Сочинение на тему что такое порок гоголь ревизор фонвизин недоросль - Помощь в подготовке к экзаменам и поступлению

(499 слов) В комедии «Ревизор» Н.В. Гоголь изобличает пороки уездного города N. По словам писателя, в этом произведении нет ни одного положительного персонажа, кроме смеха. Люди, занимающие высокие должности, не выполняют своих обязанностей, берут взятки и злоупотребляют положением. Их волнуют только деньги и выгода, повышение по службе и собственный комфорт.

Например, Ляпкин-Тяпкин – судья, в чьих руках находится весь законодательный процесс и судьбы сотен людей. В этой профессии не должно быть места алчности и жадности, однако в городе N всё по-иному. Судья сажает невиновных и берет взятки, но не считает это плохим поступком, ведь ему дают не деньги, а борзых щенков: «Это совсем другое дело». Это показывает не только его любовь к средствам, но и глупость, так как он искренне верит, что это разные вещи. Аммос Федорович за всю жизнь прочитал не более шести книг, однако именно от него зависит жизнь какого-то человека. В суде царит полнейший хаос. В помещении свободно гуляют гуси, а заседатель постоянно пьян. Всё это демонстрирует полное отсутствие ответственности, несерьезность и желание обогатиться даже за счет чьих-то судеб.

Почтмейстер Шпекин вообще не думает о том, что нарушает закон и тайну личной переписки человека. Этот персонаж любит открывать чужие письма и узнавать новости и интересные истории. Герой совершенно не стыдится данного факта, объясняя это тем, что так на службе веселее, а время проходит быстрее. Желание Шпекина развлечься негативно сказывается на работе всей почтовой системы, персонаж абсолютно не хочет следить за порядком и исправностью: «Все дела в большом запущении, посылки задерживаются».

В больнице же, где дело касается важных вещей, таких как здоровье и жизнь людей, тоже царит беспорядок. Попечитель богоугодных заведений Земляника не заботится о пациентах, которые у него «выздоравливают как мухи». Их халаты грязные, и за ними никто не ухаживает. Это понятно, так как герой волнуется лишь за то, как бы побыстрее подняться по карьерной лестнице, поэтому больные стоят у него далеко не на первом месте:

«Человек простой: если умрет, то и так умрет».

Городничий этого места «глуп, как сивый мерин», но занимает хорошую должность. Он трусливый и жадный человек, который думает, что может чинить беспредел в силу своего высокого положения. Управляющий городом N часто заходит в лавку к любому купцу и берет абсолютно всё, что видит. И «ему всего этого мало – ей‑ей». Он не стесняется оскорблять людей, поднимать на них руку. Герой не является совестливым человеком, хотя из-за него опустошена практически вся «казна» города, но он и здесь найдет оправдание. Городничий знает, что чиновников есть за что наказать, поэтому очень боится ревизора. Именно из-за страха он видит в Хлестакове высокопоставленное лицо, хотя тот был чиновником самого низкого класса. И ради сохранения своей должности городничий пытается откупиться, дает взятки, лебезит перед «ревизором» и готов осуществить любое его желание: «Помилуйте, не погубите! Жена, дети маленькие». Всё это показывает такие пороки Городничего, как чинопочитание, стремление к власти любой ценой и злоупотребление положением.

Таким образом, в «Ревизоре» царят ужасные нравы чиновников и высокопоставленных лиц. Они ни о чем не заботятся, плохо выполняют свою работу, стараясь получить из нее только собственную выгоду. Автор описал такие пороки, как жадность, алчность, лицемерие, ложь и чинопочитание.

Автор: Александра Ватаг

Источник

Сочинения
По литературе
Гоголь
Пороки чиновничества в комедии Ревизор

Пороки чиновничества в комедии Ревизор Гоголя сочинение

В «Ревизоре» пороки чиновничества обличаются Гоголем с неимоверной искрометностью. Автор допускает, что мир высокопоставленных людей полон своеобразной моральной гнили, которая является своеобразным тормозом общества, мешает ему идти вперед, к прогрессу. Что же к ним можно отнести?

Во-первых, лицемерие. Каждый, кто занимает пост, автоматически теряет право быть собой. Он начинает делать множество вещей «в угоду кому-то», «просто потому, что так положено», лебезит перед тем, кто выше по должности, а на остальных глядит пренебрежительно. Также в уездном городе процветают взяточничество, кражи из казны, мошенничество и множество других, весьма мерзких вещей.

Землянике совершенно безразлично, как живет другой человек. По сути, он является фаталистом, ведь считает, что если кому-то суждено погибнуть – он погибнет, а кому суждено разбогатеть – разбогатеет. А вот Шпекин – достаточно бестактная личность. Он любит читать чужие переписки и даже не имеет тени сомнения относительно того, что это дело весьма непорядочное. Оба чиновника ведут себя достаточно высокомерно – но не перед начальством. Его они боятся, а следовательно, всегда стараются угодить.

Отдельное внимание уделяется проблеме взяточничества. Особенно это видно по сцене посещения Хлестакова. Чиновники считают, что проще «откупиться», чем вести честную игру. Однако они предлагают деньги не только ревизору. В их «стае» такое поведение в порядке вещей. Допустим, Сквозник – Дмухановский позволяет себе брать у купцов мзду, а Ляпкин – Тяпкин берет взятки не чем-нибудь, а борзыми щенками. Соответственно, главное – брать. И даже не важно, деньги это или иные ценности.

Во — вторых, кражи из казны. Неожиданно выясняется, что все средства, которые планировалось потратить на строительство храма, внезапно пропали. Причем, все говорят об этом совершенно спокойно. Следовательно, город уже привык к грабежам такого рода. За людей становится страшно, ведь в тюрьмах не кормят, в больницах нет денег на медикаменты. Зато чиновники всегда сыты и лоснятся от здоровья.

Писатель показывает, что эта реальность буквально пропитана несовершенствами, пороками, грехами. У всех чиновников, которых он описывает, «рыльце в пушку» — ни один из них не может считаться абсолютно безгрешным.

Соответственно, чем выше у человека пост – тем ниже поступки, и тем ничтожнее личность.

Сочинение 2 вариант

В пьесе Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» в форме сатиры обличаются недостатки мира чиновников. Описывая их, писатель акцентирует внимание на лицемерии, коррупции, разграблении казны и мошенничестве, которые царят в небольшом глубинном городке.

Разберем первый порок – лицемерие. Чиновники лицемерят даже с помещиками, не говоря уже о простых крестьянах. Землянику совсем не интересует жизнь простых людей. Он считает, что коли судьба у человека выздороветь, то он выздоровеет, а если умереть, то умрет. Щепкин, нарушая права людей, подло читает их письма. Чиновники думают, что им можно абсолютно все, но, тем не менее, перед вышестоящим начальством угодничают и подхалимничают. Именно появление Хлестакова в городе в полной мере открывает этот порок. Всеми возможными способами чиновники пытаются скрыть погрешности в своей работе. Даже не брезгуют дачей взятки.

Второй порок мира чиновников – коррупция. Этой проблеме в произведении автор отвел особое место. Все, кто посещал Хлестакова, старались дать ему взятку. Они считали, что за свои грехи можно вполне заплатить деньгами. Для них это было намного проще, чем добросовестно выполнять свои служебные обязанности. Чиновники привыкли каждый день решать свои проблемы через систему взяток. Ляпкин-Тяпкин, например, установил таксу борзыми щенками. Сквозник-Дмухановский также принимает всяческие подношения от купцов. Они уверенны, что во всех городах чиновники живут также. Персонажи «Ревизора» приловчились давать взятки самыми разнообразными способами и самым разным должностным лицам.

Следующий порок – расхищение казны и мошенничество. Помимо взяток, чиновники смеют пользоваться деньгами, которые выделяются на благоустройство жизни народа. В процессе эпопеи с приездом ревизора становится известно о пропаже средств, для постройки церкви. Градоначальник подговорил всех сказать, что он разрушена вследствие пожара, в то время, как церковь даже не начинали строить. Сквозник-Дмухановский довольно спокойно отзывается о сложившейся ситуации, что говорит о привычном деле. Известно, что рыба гниет с головы, поэтому подчиненные, подобно городничему не брезгуют мошенничеством. В их распоряжении находится все самое лучшее, в то время, как больницы не могут приобрести лекарства, а в тюрьмах голодают люди. Все потому, что средства, выделенные для нужд населения, разворованы властителями.

Можно с уверенностью сказать, что все эти люди не только на службе плохи, но и в жизни.

Также читают:

Картинка к сочинению Пороки чиновничества в комедии Ревизор

Пороки чиновничества в комедии Ревизор

Сочинение: Пороки в пьесе «Ревизор» (Н.В. Гоголь)

«Человек простой: если умрет, то и так умрет».

Автор: Александра Ватаг

Сочинение 2 вариант

Можно с уверенностью сказать, что все эти люди не только на службе плохи, но и в жизни.

Сочинение по литературе на тему: Портретная характеристика чиновников в комедии “Ревизор”

Другие сочинения:

Портрет каждого из городских чиновников в комедии Гоголя “Ревизор” “достойно” завершается в четвертом действии комедии, когда они, собравшись вместе, устраивают визит к лжеревизору Хлестакову. Никто из чиновников честно не несет своей службы и, опасаясь снятия с должности, они пытаются решить Read More ……
В комедии “Ревизор” автор представляет нам целый ряд государственных чиновников, живущих и служащих в небольшом провинциальном городке. Каждый из них занимает свое “достойное” место в этом сатирическом произведении. Никто из городских чиновников честно не несет своей службы. Взять хотя бы Read More ……
Представим небольшой уездный городок 30-х годов XIX века, который находится в центре России, но далеко от столицы: от него “хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь”. Гоголь сознательно не указывает точного местонахождения этого городка. В черновых вариантах Read More ……
“В “Ревизоре” я решился собрать в одну кучу все дурное в России… и за одним разом посмеяться над всем”, – объяснял замысел своей комедии Гоголь. Изображая злоупотребления в уездном городе N, от которого “хоть три года скачи, никуда не доскачешь”, Read More ……
Сюжет комедии “Ревизор”, так же как и сюжет бессмертной поэмы “Мертвые души”, был подарен Гоголю А. С. Пушкиным. Гоголь давно Мечтал написать комедию о России, высмеять недостатки Бюрократической системы, которые так хорошо известны каждому Русскому человеку. Работа над комедией так Read More ……
Сюжет комедии Ревизор, так же как и сюжет бессмертной поэмы Мертвые души, был подарен Гоголю А. С. Пушкиным. Гоголь давно мечтал написать комедию о России, высмеять недостатки бюрократической системы, которые так хорошо известны каждому русскому человеку. Работа над комедией настолько Read More ……
Сюжет комедии “Ревизор”, так же как и сюжет бессмертной поэмы “Мертвые души”, был подарен Гоголю А. С. Пушкиным. Гоголь давно мечтал написать комедию о России, высмеять недостатки бюрократической системы, которые так хорошо известны каждому русскому человеку. Работа над комедией настолько Read More ……
Николай Васильевич Гоголь, всем сердцем любя Россию, не мог оставаться в стороне, видя, что она погрязла в болоте коррумпированного чиновничества, и поэтому создает два произведения, отображающих всю действительность состояния страны. Одним из этих произведений является комедия “Ревизор”, в которой Гоголь Read More ……

Портретная характеристика чиновников в комедии “Ревизор”
Произведения Гоголя охватывают 40-е годы XIX века — время чиновничьего произвола, время жестокой эксплуатации бесправного и угнетенного народа. Он, первый в русской литературе, решился открыто высмеять бюрократов и чиновников. Его перу принадлежит несколько произведений, в которых взяточничество и подхалимство стало центральной темой, — поэма «Мертвые души», повести «Нос» и «Шинель», комедия «Ревизор», о которой и пойдет речь в этой статье.

Вариант 2

Произведение Мертвые души практически полностью состоит из описания пороков. Конечно, если говорить таким образом, то объективно вычеркиваются другие аспекты этой книги.

Нужно сделать такую ремарку, чтобы понимание этой поэмы не выглядело однобоким. Просто, когда мы рассматриваем Мертвые души с точки зрения пороков, то действительно находим их практически везде. Буквально в каждом герое и ситуации, и даже название прямо говорит о пороках.

Логика этого названия и механика описываемого процесса вполне проста. Ведь душа становится мертвой без Бога, а безбожником становится тот человек, который поддаётся порокам. Собственно, согласно православной традиции, именно в этом и заключается работа дьявола, а также его прислужников – бесов, которые стращают всячески человека и уводят его от божьего образа, переводят в Царство пороков.

Именно этим и царством и представляется во многом Россия, которую рисует перед нами Гоголь. Тут есть и вполне понятные пороки коррупции чиновников и не всегда полностью понятные картины, наподобие помещицы Коробочки, которые явно отсылают читателя к инфернальным сферам и образам Бабы-яги и подобным.

Самой распространённой является трактовка поэмы с точки зрения пороков, как сравнение каждого помещика с тем или иным смертным грехом и в этом действительно есть смысл. Мы начинаем от Манилова, который представляет собой инфантильность, также видим по этой дороге Ноздрёва, олицетворяющего собой обман и тщеславие, переходим к надменному Собакевичу, видим глупую Коробочку и жадного Плюшкина. Если разбирать их образы более подробно, то каждый из них связан с определенным смертным грехом, а также с тем спектром дополнительных пороков, которые грех даёт в человеческой личности.

Гоголя великолепно знал православную этику и православную теорию и там подробно описывается разнообразия греховных страстей и пороков. Чичиков тоже представляет собой целый спектр разнообразных греховных помыслов. Да и вся жизнь его в каком-то смысле является умерщвлением души, только в довольно изощрённый форме. Именно поэтому его и сравнивают с какими-то великими силами зла, какими они представлялись для того времени: Наполеон, дьявол и подобное. В тоже самое время и сам народ подвержен порокам, никакой святости в этом русском народе автор не видит, но наоборот только глупость, заблуждения и подобное. Это Царство мертвых душ, то есть такое царство, которое уже полностью продало себя греховным страстям, страна, которая фактически уже пребывает в аду.

Другие сочинения: ← Анализ повести Шинель↑ ГогольГоворящие фамилии в Ревизоре →

«Ревизор»

Главный персонаж комедии — «лет двадцати трех», «тоненький, худенький», «недурной наружности» молодой человек. Хлестаков одет не в служебную форму — «в партикулярном платье», из сукна «важного, аглицкого». По чину он всего-навсего коллежский регистратор, но «по костюму» и по «петербургской физиономии» его и приняли «за генерал-губернатора». «Было бы» «что-нибудь путное», презирает его слуга Осип, «а то ведь елистратишка простой». Наивный и пустой баловень-дворянчик, прожигающий деньги своего отца. По выражению слуги, «батюшка присылает денежки», а Хлестаков «делом не занимается», — «в картишки играет» да гуляет «по пришпекту».

В образах чиновников в комедии «Ревизор» автор показал повальное взяточничество и казнокрадство, презрение к простому народу и злоупотребление властью. Взяточник, игрок и крепостник — Хлестаков не имеет понятия, что такое добро и зло, и может совершить любую подлость. Слуга голодает, а ему все равно. Хлестаков легко переходит от высокомерия к унижению, от бахвальства к трусости. Он безудержно врет, а все видят в этом исполнение своих желаний и их совершенно не смущает, когда, завравшись, Хлестаков хватит лишнего. Всеми поступками героя руководит тщеславие, для него самое главное — пустить пыль в глаза.

Хлестаков — пустышка «без царя в голове», у которого в мыслях «необыкновенная легкость». Он олицетворение пустоты, тупости и фанфаронства, похожий на пустой сосуд, который чем угодно можно наполнить. Возможно, поэтому чиновники города NN и приняли его за важную персону. По их представлениям, именно так и должен себя вести взяточник-чиновник. В комедии «Ревизор» образ главного героя не только один из самых ярких, но и совершенно новый в литературе. Его фамилия стала нарицательной. Безудержное хвастовство и ложь так и называют — «хлестаковщина».

Вариант №2

Стоит отметить, что комедию «Ревизор» в литературном обществе приняли далеко не сразу. При царском дворе и вовсе восприняли произведение как «неблагонадежное» и вредное, поскольку в нем автор критикует государственную систему страны. И все-таки благодаря В.Жуковскому пьеса была допущена к постановке на театральной сцене.

Почему же «Ревизор» встретил такое неприятие?

В произведении изображен необычный для того периода российский провинциальный город. Также нетипичны были законы и порядки, которые устанавливались представителями местной власти.

Призвание чиновников в идеале сводится к тому, чтобы всеми силами развивать и улучшать город, облегчать жизнь простых граждан. На практике же выходит так, что чиновники обустраивают только собственную жизнь, заботясь о своих личных интересах. В этом деле они преуспевают как нельзя лучше, абсолютно забывая о своих обязанностях и призвании.

Во главе городского управления находится городничий А.А. Сквозник-Дмухановский. Он наделил себя поистине безграничными правами, которые позволяли ему делать все, что заблагорассудится: заниматься взяточничеством, казнокрадством и самодурством.

Бесправие и бесчинство в городе цветет пышным цветом. Именно поэтому городничий так страшно боится приезда ревизора.

Примечательно, что городничий добился своего положение собственными силами и честным путем получил такую высокую должность. Этот факт говорит о том, что глава города является, по сути, «плодом» прогнившей коррупционной системы, которая крепко утвердилась в нашей стране и на которой построено практически все.

Поведение и поступки других чиновников также вписываются в сложившуюся схему. Таким образом, в произведении представлена яркая и всеобъемлющая картина чиновничества, которое напрочь игнорирует свои обязанности и не несет при этом никакой ответственности за отказ от служения Родине и царю.

Однако изображением «социальных пороков» автор отнюдь не ограничивается. Они представляют собой лишь часть образа. Каждому герою свойственны индивидуальные характеристики, через которые проявляются человеческие пороки в целом. Именно их автор и высмеивает.

Центральные персонажи произведения

В комедии «Ревизор» характеристики чиновников показывают, что служителей из городка NN трудно назвать честными людьми, работающими во славу своей родины, что, собственно, и должно быть целью государственных служащих. Смотритель училищ запуган до такой степени, что «шарахается» только от имени вышестоящего начальника. Лука Лукич признается, что «заговори» с ним кто-нибудь «чином повыше», то у него сразу и «души нет», и «язык завязнул». Хлопов и предпочтение отдает учителям под стать себе — пусть тупой, зато не допускающий вольных мыслей. Качество образования и учебного процесса его не волнует — лишь бы внешне все было благопристойно.

Судья Ляпкин-Тяпкин производит все судебные и юридические процедуры в городе. Прекрасно передает образ чиновников в комедии «Ревизор» и «говорящая» фамилия Ляпкин-Тяпкин, и вполне соответствует его отношению к службе — там все настолько запутано, пропитано клеветой и доносами, что в судебные дела и заглядывать не стоит. Место и положение обеспечивают Аммосу Федоровичу власть в городе. Он может не только свободно держаться с городничим, но и оспаривать его мнение. Тем более он самый умный в городе — прочитал за всю жизнь несколько книг. Его любимое занятие — охота, ей он уделяет не только все свое время, берет открыто взятки, но и ставит себя в пример: «Я беру взятки. Но чем? Щенками. Это же совсем другое дело». Многолетние взятки и волокита — таков суд в городе NN.

Источник

Обновлено: 11.03.2023

Порок — это нравственные духовные недостатки человека, например, такие, как лицемерия, тщеславие, эгоизм, зависть, лесть.

Эти пороки проявляются в самих героях. Например, Ляпкин-Тяпкин, судья, в чьих руках находиться весь законодательный процесс и судьбы сотен людей, сажает невиновных и берёт взятки, но не считает это чем-то плохим, ведь ему дают не деньги, а борзых щенков. Это показывает не только его любовь к средствам, но и глупость, так как он искренне верит, что это разные вещи. Аммос Фёдорович за всю жизнь прочитал не более шести книг, однако именно от него зависит жизнь какого-то человека. В суде царит полнейший хаос. В помещении свободно гуляют гуси, а заседатель постоянно пьян. Всё это демонстрирует полное отсутствие ответственности, несерьёзности и желание обогатиться за счёт других.

Попечитель богоугодных заведений Земляника не заботится о пациентах, они ходят в грязных халатах, и никто за ними не ухаживает. Герой волнуется лишь за то, как бы побыстрее подняться по карьерной лестнице, поэтому больные стоят у него далеко не на первом месте.

Фонвизин и Гоголь стремились показать своим читателям и всему миру, как ни в коем случае нельзя жить. Пороки портят человека, превращают его жизнь в кошмар.

Многие современные , да и не только современные литературные иследователи и критики совершенно серьёзно и обоснованно полагают, что «Ревизор» Гоголя- это прямое продолжение сатирических традиций, заложеннных Фонвизиным в его «Недоросле», хотя, вроде бы известно, что сюжет «Ревизора» Гоголю подсказал сам Пушкин.

В конце каждого из этих произведений-определённая мораль.

Ну, ещё можно найти общность в том, что оба эти произведения успешно шли на театральных подмостках, да и сейчас идут.Кроме того, И «Недоросль» и, тем более, «Ревизор» несколько раз были успешно экранизированы.

Сходства у этих двух комедий, конечно же, гораздо больше чем различий. Главное сходство обеих комедий, я бы охарактеризовала словами великого современника Фонвизина поэта и литературного критика Сумарокова:

И у Гоголя, и у Фонвизина это получалось замечательно. Настолько замечательно, что даже Екатерина, несмотря на то, что усмотрела в произведении Фонвизина некоторые антимонархические черты, великодушно приняла комедию и не запретила ее. Слишком животрепещущие проблемы она затрагивала.

Оба писателя обнажают пороки общества — невежество, разного рода мошенничества и подтасовки, невысокие моральные принципы. Но в комедии Гоголя, например, вообще отсутствуют положительные персонажи, а у Фонвизина они есть. Хотя, конечно, длинные правильные речи Стародума совсем не интересно ни читать, ни слушать. Гоголь вообще убрал из своей пьесы нравоучения, полная ликвидация резонерства сделала комедию более легкой и более простой для восприятия.

Герои обоих произведений — это шаржи, гротеск, но они не безнадежны. При определенных обстоятельствах они могли бы стать нормальными людьми, эта возможность нравственного возрождения нации придает обеим комедиям не только литературную, но и социальную ценность.

Различия между комедией Фонвизина «Недоросль» и Гоголя «Ревизор»??

ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ ______5

1.1.Факторы, влияющие на выбор стиля руководства персоналом. 5

1.1.1.Принципиальные отличия трудовых ресурсов от другого вида ресурсов._____________________________________________________5

1.1.2.Эшриджская модель. _____________________________________6

1.1.3.Схема Блейка- Моутон.___________________________________7

1.1.4. Координирующее руководство.___________________________ 11

1.1.5. Взаимоотношения с внутренними и внешними клиентами, руководителями, равными по положению, подчиненными.________12

1.2. Личные факторы в управлении персоналом. _______________16

1.2.1. Межличностные различия и мотивация работников .________16

1.2.2. Методы и критерии набора и отбора персонала в организации.

По просьбам трудящихся. Как этим пользоваться, как не запутаться. Нужно немного понять логику расположения заданий части С, в частности С1 и С2. Давайте рассмотрим пример, чтоб у Вас не было проблем.

Слово о полку Игореве

Вариант 1

С1.
Что можно сказать о системе воспитания в семье Простаковых?
С2.
В каких произведениях русских писателей.

Существуют два подхода к управлению орган-й: структурный и процессный. Структурный подход – построение управления из различных комбинаций линейной (директор, главный инженер, начальник цеха, мастер) и функциональной (гл.экономист, начальник план.отдела, экономист цеха) подчиненности. Взаимодействие работников осущест-ся ч/з должностных лиц. Процессный подход – ориен-ся не на орган-ую структуру, а на бизнес-процессы (основные бизнес-процессы — ориен-ся на произ-во, обеспечивающие бизнес-процессы – вспомогат-ые, обеспеч-ие основные биз.-процессы, биз.-проц. развития – проектир-е, стратег.планир-е; биз.-процессы управления – системы управления по работе с документами)

Элементом любой системы управления явл-ся контроль. Потребность в ревизиях более четко выражена в орган-ях со структурной системой управления. Цель ревизии – проверка обоснов-ти и целесообр-ти действий должностных лиц приемами и методами, харак-ми для ревизии. Потреб-ть в аудит.проверках наиболее актуальна в.

•Почему имя фонвизинского Митрофанушки стало нарицательным? (По комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль»)

•Почему комедию Д. И. Фонвизина «Недоросль», обличающую крепостническую действительность, называют «комедией воспитания»?

•Каковы, по-вашему, основные проблемы комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль»?

•В чем сходство и различие в отношении Чацкого и Софьи к фамусовскому обществу?

•Можно ли считать судьбу Чацкого трагической, и почему Грибоедов называет пьесу «Горе от ума» комедией?

•Что скрывается за фразой А.И. Гончарова: «Чацкие живут и не переводятся в обществе»? (По комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума».)

•В чем смысл финала романа А. С.

Стыд и совесть воспитывает в человеке , по большему счету, его окружение.

Стыд появляется из-за насмешек, порицания, сравнивания с другими, приведением в примеры кого — то или чего-то, принятием какой то модели — хорошей и «правильноЙ» , соответственно противоположной как»неправильной» от чего и отталкивается в оценках. Стыд всегда есть состояние зависящее от чего то отдельного от человека. Не имеющего отношения к нему. Стыд идет всегда за что -то и перед кем-то. Стыдно перед собой не бывает. Стыдно за себя — бывает. Стыд по большому чету равнение на чужое , на социальное перед социальным. Стыд пытаются сделать бессознательной реакцией на что то «неправильное» в понимании другого или других. Чтоб это воспринимал человек как собственную реакцию. Человек стыдится — испытывает негативные эмоции, повышение давления допустим, красное лицо, нервные срывы. По сути — человек негативными мыслями ставит сам себя на какое то «правильное», «его» место, в подчинении кому то или чему.

Сочинение на тему сходства и различия Ревизор (Гоголь) и Недоросль (Фонвизин) Пожалуйста быстрее.

1)в ревизоре рассказывается про лживого проверяющего а недоросли про 16 — ти летнего мальчика который был туповат и его отправили в крепость.

Сочинение на тему «смысл названия комедии Недоросль Д?

Сочинение на тему «смысл названия комедии Недоросль Д.

Сочинение на тему «Ревизор» Гоголя характер всех персонажей?

Сочинение на тему «Ревизор» Гоголя характер всех персонажей.

1) в чем обличительный смысл «Ревизора» 2) Что такое хлестаковщина ?

Это явление уже достояние истории или оно характерно и для нашего времени?

3) Сопоставьте две комедии Недоросль — Фонвизина и Ревизор Гоголя .

СОЧИНЕНИЕ НА ТЕМУ»ГРУСНЫЙ СМЕХ ФОНВИЗИНА»ИЗ КОМЕДИИ »НЕДОРОСЛЬ» ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ СРОЧНО НАДО?

СОЧИНЕНИЕ НА ТЕМУ»ГРУСНЫЙ СМЕХ ФОНВИЗИНА»ИЗ КОМЕДИИ »НЕДОРОСЛЬ» ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ СРОЧНО НАДО.

Сочинение по рассказу Гоголя «Ревизоро» на тему : «Хлестаков может все, все , все»?

Сочинение по рассказу Гоголя «Ревизоро» на тему : «Хлестаков может все, все , все».

Помогите пожалуйста написать сочинение по произведению Фонвизина «Недоросль»?

Помогите пожалуйста написать сочинение по произведению Фонвизина «Недоросль».

Тема сочинения : «Смешон ли Митрофан?

Помогите пожалуйста?

Сочинение на тему : «Почему комедия называется ревизор?

Помогите пожалуйста написать сочинение по произведению Фонвизина «Недоросль»?

Помогите пожалуйста написать сочинение по произведению Фонвизина «Недоросль».

Тема сочинения : «Смешон ли Митрофан?

Сочинение на тему «Актуальность комедии «Недоросль» Фонвизина»?

Сочинение на тему «Актуальность комедии «Недоросль» Фонвизина».

Сочинение на тему «два дворянских мира в комедии фонвизина недоросль» помогите пожалуйсто?

Сочинение на тему «два дворянских мира в комедии фонвизина недоросль» помогите пожалуйсто.

Вопрос Сочинение на тему сходства и различия Ревизор (Гоголь) и Недоросль (Фонвизин) Пожалуйста быстрее?, расположенный на этой странице сайта, относится к категории Литература и соответствует программе для 5 — 9 классов. Если ответ не удовлетворяет в полной мере, найдите с помощью автоматического поиска похожие вопросы, из этой же категории, или сформулируйте вопрос по-своему. Для этого ключевые фразы введите в строку поиска, нажав на кнопку, расположенную вверху страницы. Воспользуйтесь также подсказками посетителей, оставившими комментарии под вопросом.

А на какую тему? Ну написала на такую : В один июльский солнечный день я с сестрой пошёл в лес за грибами и ягодами. Мы бегали по дорожкам играли в догонялки и танцевали. Но вдруг я убежал в перед и увидел странную поляну. В этом месте росли толь..

Если что : Ребят, данный ответ — это больше моё мнение, поэтому за чистое отлично ручаться не могу. 1)Пушкинпреподнес этот образ, неизображая Пугачёва хладнокровнымубийцей, как этоделали историки, а показав его человекий фактор, показав его как чело..

В словах, порой, проскальзывает злость, Когда понятно вдруг, без рассуждений : Стратегов нынче столько развелось, Что просто не хватает им сражений.

Вежливость великое качество привитое человеку с воспитания, соблюдая все правила обихода вы тем самым располагаете к себе окружающий мир, в любом обращении начиная разговор или беседу с приветствия вы показываете свою воспитанность и вежливость и это..

Если будете всегда вежливы, учтивы, не ругаться, как базарная торговка, то и люди к вам потянутся, соответственно помочь вам захотят, и в итоге вы цели добьетесь, а также будете желанным гостем в любом доме.

Она не обиделась на своих детей. Они её не слушали и играли сами собой.

Эзо́п — легендарный древнегреческий поэт — баснописец. Предположительно жил около 600 г. До н. Э. Оригинальные стихи Эзопа не сохранились.

Ты можешь по ближе сфоткать. Ничего не видео(если можно).

Дитя — трепетный , приникший к отцу . «Издрогнувший» от страха и ужаса оказаться во власти царя. Отец — Обеспокоенный внезапным безумием родного сына (дитя) Лесной царь — загадочный , щедрый , хитрый , властный , грозный .

1. дубровский и третьякуров 2. Вражда 3. Суд 4. Смерть дубровского 5. Владимир дубровский 6. Учитель маши троекуровой 7. Разбойники 8. Нападение на лагерь 9. Свадьба маши троекуровой и ранение дубровского 10. Дубровский распустил разбойников..

© 2000-2022. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна. 16+
Сайт защищён технологией reCAPTCHA, к которой применяются Политика конфиденциальности и Условия использования от Google.

Читайте также:

Сочинение про жрецов 5 класс по истории

Сочинение моя любимая книга алые паруса

Кто такой душевный человек сочинение 4 класс

Загадка любви и красоты в рассказе легкое дыхание сочинение 11 класс

Напишите сочинение рассуждение объясните как вы понимаете смысл фрагмента текста и вдруг я подумал

Источник

Сочинения

11 класс

Каковы истоки социальных пороков? (итоговое сочинение) ЕГЭ

Сочинение Каковы истоки социальных пороков? (итоговое сочинение) ЕГЭ

Наше общество всегда стремится к идеалам: отсутствие войн и насилия, толерантность. Все человеческие блага (культура, образование) ориентированы на достижение одной общей цели – зарождение и развитие в людях общественной добродетели. Тем не менее в мире всегда было и будет место для тех, кто ищет выгоду только для себя, переступая через головы других. С такими людьми пытается бороться и государство и обычный народ, которому «не все равно». Но проявление социальных пороков не прекращается. Где же берут свое начало социальные пороки, к избавлению от которых стремится все человечество?

В произведении Ивана Александровича Гончарова основным объектом изображения становится Илья Ильич Обломов. Герой не может избавиться от лени, его ничего не интересует. Жизнь Обломова скучная и бесполезная, этот человек не приносит никакой пользы для государства, в котором он проживает. Истоки его социальных пороков тянутся с детства: родители опекали главного персонажа на столько сильно, что во взрослом возрасте он не смог адаптироваться в общественных реалиях. Его жизнь стала пустой из-за ошибки в воспитании.

Еще одним проявлением в человеке социальных пороков может послужить содержание пьесы Александра Николаевича Островского «Свои люди – сочтемся». Главный герой – Самсон Силыч Большов погряз в долгах. Чтобы не потерять все нажитое, он решается переписать все имущество на Подхалюзина, своего приказчика. Самсон Силыч доверяет Лазарю Елизаровичу, поскольку тот влюблен в его дочку. Приказчик без малейшей доли сомнений соглашается на предложение купца, но не для того, чтобы помочь ему. Подхалюзин преследует корыстные цели, он жадный и порочный человек. После того как сделка осуществилась, Лазарь женился на дочери Большова, оставив его на растерзания кредиторам. Этот пример доказывает всю жестокость социальных пороков, показывая, насколько бесчеловечными становятся люди из-за влияния порочности.

Таким образом, проанализировав два примера, мы можем сделать вывод: причины появления социальных пороков всегда различны. Но, возможно, все эти проблемы зародились на этапе детства. Для того, чтобы социальные пороки перестали распространяться, необходимо искоренять воспитательные ошибки. Тогда каждый человек на планете сможет стать источником добродетели. Люди будут совершать общественно-важные дела, а грехи уйдут далеко в прошлое.

Вариант №2

Начать стоит с определения социальных пороков – это измененные ценности, принятые в обществе или большинством людей, это не правильные жизненные установки. Люди начинают жить по принципам грубости, скупости, трусости и другим неэтичным принципам, считая их нормой. Благороднее и лучше общество становится благодаря развитию культуры, образования и норм морали. Религия также направлена на борьбу с пороками, которые являются греховными. Пороки же начинают развиваться в человеке ещё с детства, из семьи и воспитания. Греховность была свойственна обществу во все времена, многие авторы высмеивают это в своих произведениях.

Гоголь Н.В. в пьесе «Ревизор» показывает пороки российского общества. Он показывает картину маленького, уездного города, со всем чиновниками, которые пытаются привести город в порядок и показать себя с лучше стороны перед приезжим проверяющим ревизором. При этом активную деятельность в обыденной своей жизни они не проявляли. Поняв, что многолетнее бездействие не исправить за один день, они пытаются дать взятку чиновнику. В образах местных чиновников показаны социальные пороки: эгоизм, беззаконие, произвол, казнокрадство, взятничество, мошенничество, обман, несправедливость. При этом эти люди, занимающие высокое положение в обществе, воспитывают и своих детей по такому же подобию, показывая, что любовь и искренность не играют ни какой роли в жизни, а важны только материальное положение и статус. так и получается, что некоторые с детства воспитываются и живут по ложным, не истинным ценностям и правилам.

Фонвизин Д.И. в комедии «Недоросль» через образы главных героев, помещицы, её мужа, сына, его учителей показывает неправильность и ужасные стороны крепостного права, его несправедливость и произвол. Помещица и ее брат считают, что с людьми можно обращаться грубо, оскорблять их. Она и сына своего воспитывает таким же образом, соответственно он и не может вырасти другим, он растет необразованным жестким человеком, который хочет ничего не делать, но при этом жить безбедно. Ради хорошего приданого помещица готова выдать замуж свою воспитываемую племянницу за кого угодно, без любви, исключительно по расчету. Автор показывает алчных людей, беспринципных, которые заботятся исключительно о личном благополучии, не взирая на жизни и судьбы других людей.

Социальные пороки могут возникать и развиваться в обществе по разным причинам, но в любом случае все они являются опасными по отношению к другим людям. Авторы в своих великих произведениях изобличают и показывают во всей своей красе общественные грехи. С ними обществу нужно обязательно бороться, путем образования, принципов морали, воспитания, прибегая даже к наказаниям, закрепленным законодательно. Произведения литературы со школьных лет могут привить хороший вкус и сделать ребенка начитанным и образованным, тем самым избавив от недостатков. Чем чище будет общество, тем сильнее будет государство в целом, тем выше будет уровень жизни.

Итоговое сочинение, ЕГЭ

Каковы истоки социальных пороков? (итоговое сочинение) ЕГЭ

Сейчас читают:

Сочинение Мытищи — мой город
Мытищи носит название исторической значимости, так как в прошлом здесь проходил речной путь, и с торговых судов собирались пошлины. Поэтому население в основном занималось рыболовством и земледелием.
Сочинение на тему Дружба, друзья, подруги
Сочинение Почему Мцыри бежал из монастыря с цитатами
Поэма Михаила Юрьевича Лермонтова «Мцыри» рассказывает о грузинском мальчике, которого взяли в плен, но из-за болезни оставили на попечение монахам. Тогда ему было шесть лет, сейчас он вырос, и не видит ничего кроме стен монастыря
Русская природа в лирике Фета сочинение
В литературе у каждого поэта была своя любимая и цепляющая за душу творческая тема. Всем известный писатель Афанасий Фет природа и любовь стали его главными темами в творчестве. Образы природы в его стихотворениях представлены
Сочинение на тему Что такое дружба
Дружба это отношение между людьми, основанные на доверии и любви. Дружба бывает разной. Между друзьями, коллегами по работе, между близкими людьми.
Сочинение на тему Музыка в моей жизни
Музыка прекрасный вид искусства, о котором и пойдет речь в моем сочинении. В свободное от учебы время я люблю слушать музыку. Она меня вдохновляет, мотивирует, от нее я заряжаюсь позитивной энергией на целый день.

Источник

Содержание

Обличение нравственных и общественных пороков общества в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» (290 слов)
Какие общественные и нравственные пороки обличает Н. В. Гоголь в комедии «Ревизор» (325 слов)

Обличение нравственных и общественных пороков общества в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» (290 слов)

Первое представление «Ревизора» состоялось 19 апреля 1836 года на сцене Александрийского театра в Петербурге. На нём присутствовали царь с наследником. Сначала в зрительным зале раздавался раскатистый смех. Позже он становился всё сдержаннее. К концу спектакля на лицах была выражена ярость. Гениальная комедия Гоголя подверглась критике, её начала третировать в печати как «грязное творение». А в демократическом лагере комедию встретили восторженно.

25 мая 1836 года «Ревизор» был поставлен в Москве. Критик Белинский приветствовал в «Ревизоре» «истинно художественное произведение» и впоследствии неустанно пропагандировал его. Гоголь продолжил дорабатывать пьесу. Её окончательный текст появился в 1842 году.

Основной мыслью комедии является обличение повсеместно царивших пороков: казнокрадства и взяточничества провинциальных властей, их боязнь ревизора из центра. Дикий произвол, взяточничество, невежество — таковы нравы безвестного города, в который случай заносит Хлестакова, о котором далее и пойдёт речь.

Иван Александрович Хлестаков, чиновник из Петербурга — главный герой комедии, молодой человек лет двадцати трёх, несколько глуповат и, как говорят, без царя в голове. Ни минуты не молчит, всё время заставляя слушать лишь себя, одержим страстью безотчётного вранья и любит рассказывать небылицы. Хлестаков мало бывает на службе, вместо этого гуляет или играет в карты. Московский чиновник не умеет экономить и тратит деньги на самые разные удовольствия, не любит себе отказывать ни в чём. Он любит рисоваться, обожает фантазировать. Прекрасно знает, какое впечатление производит на окружающих, и поэтому часто важничает и красуется перед всеми, как павлин. Хлестаков является ярким примером самовлюблённого, самодовольного, трусливого, разгульного, азартного человека. Сам Гоголь отзывается о главном герое, как о «ветреной светской совести».

Для меня Хлестаков — хитрый, самовлюблённый и эгоистичный человек, который умеет пользоваться ситуацией. Он играет важную роль в произведении: без него не было бы сюжета, это центральный персонаж, благодаря которому происходят все остальные события.

Оценка: 5

(290 слов)

2 вариант сочинения (223 слова)

Прочитав произведение Николая Васильевича Гоголя «Ревизор», я многое понял о нравах России того времени. В романе раскрываются такие пороки общества, как взяточничество, страшное беззаконие, ставшее нормой, казнокрадство.

В произведении писатель показывает всё дурное в России: лицемерие, чинопочитание, глупость и нежелание выполнять свои обязанности чиновниками. Автор сатирически обыгрывает образы чиновников уездного города, напуганных приездом ревизора. Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — казнокрад. Средства, выделенные на постройку церкви, были потрачены на личные нужны. Поэтому городничий велит всем говорить ревизору, что церковь строилась, но сгорела. Взяточничество для Антона Антоновича настолько близко и родственно, что он и не сомневается в его правомерности. Помощники городничего такие же, как и он сам. Судья Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин берёт взятки борзыми щенками, потому что увлечён охотой гораздо больше, чем своими обязанностями в работе. Попечитель богоугодных заведений Артемий Филиппович Земляника выполняет свою работу «спустя рукава». Его совершенно не волнует, что в подведомственной ему больнице больные умирают, потому что их нечем лечить. Артемий Филиппович высокого мнения о себе. Люди, занимающие более низкое положение в обществе, становятся для него неполноценными. Лука Лукич Хлопов занимает должность смотрителя училищ, но плохо выполняет свою работу, как и все остальные чиновники города N.

В заключение хочу сказать, что Николай Васильевич Гоголь хотел показать истинное лицо чиновничьей России. Писатель высмеял жадность, наглость и глупость чиновников, старающихся выйти «сухими из воды».

Оценка: 4

(223 слова)

3 вариант сочинения (115 слов)

Произведение Гоголя «Ревизор» актуально в любые времена.

Актуальность комедии заключается в том, что писателю удалось ярко передать черты характера персонажей не только того времени. Времена меняются, а люди всё остаются прежними. В наше время тоже есть представители власти, которые могут превышать свои полномочия лишь для собственных целей. Например, люди, похожие с судьёй Ляпкиным-Тяпкиным, которые берут взятки и совершенно этого не скрывают. Хвастун и в придачу врун – вот портрет людей, похожих на Хлестакова. До сих пор можно встретить героя, как городничий Сквозник-Дмухановский: тех, кто боится потерять власть и лишиться денег, которые идут в карман.

В произведении «Ревизор» Гоголь хотел донести до нас, что люди совершенно разные, ведь каждый герой несёт в себе определённую особенность характера.

Оценка: 4

(115 слов)

Какие общественные и нравственные пороки обличает Н. В. Гоголь в комедии «Ревизор» (325 слов)

В комедии «Ревизор» Н. В. Гоголь раскрывает пороки общества времён царской России. Рисуя мир чиновников, который погряз в различных пороках и грехах, говорит о том, что поступки героев, олицетворяющие современную ему эпоху, всегда отличаются ничтожеством и пустотой. Сквозник-Дмухановский, Ляпкин-Тяпкин, Земляника, Хлопов, Шпекин и все их подчиненные показывают свою порочность не только тогда, когда в их городе появляется ревизор. Низкими поступками характеризуется вся их служба и вся их жизнь.

Каждый чиновник ведет себя как настоящий лицемер. С простым народом герои общаются презрительно, даже к помещикам у них пренебрежительное отношение. Чиновники считают, что им все дозволено, однако перед людьми, стоящими выше, они лебезят и стараются всячески им угодить. Приезд Хлестакова, которого посчитали за ревизора, раскрывает этот порок с огромной силой. Чиновники стараются сделать так, что герой, от которого зависит их дальнейшее положение, не заметил всех недочетов их службы. Для этого они угождают ему и дают взятки.

Н. В. Гоголь посвящает проблеме взяточничества большое внимание. Наибольший пик проявления этого порока наблюдается в сцене посещения Хлестакова. Чиновники привыкли за все свои проступки платить деньгами. Как они считают, легче дать взятку, чем вести свои служебные дела по-честному. Герои «Ревизора» настолько часто берут и дают взятки, что научились наилучшими способами их отдавать значительным лицам.

Подведем итоги: Гоголь своей пьесой разоблачает нравственные и социальные пороки чиновников России. Выносит их на всеобщее обозрение и осмеяние. Разоблачает взяточничество, чинопочитаение, лицемерие, мошенничество, казнокрадство, самоуправство, безнаказанность, произвол. И сейчас, в современном мире, есть люди, которые «славятся» своими грехами и пороками. Но любое зло рано или поздно будет наказано!

Оценка: 5

2 вариант сочинения (193 слова)

В комедии «Ревизор» Н. В. Гоголь раскрывает пороки общества времён царской России. В произведении он показывает взяточничество, казнокрадство, лицемерие, мошенничество.

Городничий Антон Антонович первым сообщает своим подчинённым о приезде ревизора. Эту новость он преподносит в описании своего сна: «Сегодня мне всю ночь снились какие-то две необыкновенные крысы». Городничий знает, что в его городе далеко не всё хорошо. Он даёт указания своим подчинённым навести внешний порядок. Например, чтобы доктора были в белых колпаках, в то время как в больнице нет лекарств и грязно. Попечитель богоугодных заведений Земляника бездушно относится к своим пациентам. Судья Ляпкин-Тяпкин тоже плохо выполняет свои обязанности, берёт взятки. Смотритель училищ Хлопов очень боязливый, живёт по принципу «лишь бы что не вышло». Практически все герои из комедии «Ревизор» имеют свои пороки.

Особенно ярко раскрылись моральные качества чиновников при встрече с Хлестаковым. С простыми людьми они ведут себя презрительно. А когда приехал Хлестаков, которого они приняли за ревизора, чиновники стали всячески угождать ему. Когда ревизор уехал, и они поняли, что их обманули, то сами оказались в глупом и смешном положении.

И сейчас в современном мире есть множество людей, которые «славятся» своими грехами и пороками. Но любое зло рано или поздно будет наказано.

Оценка: 5

(193 слова)

Источник

Пороки чиновничества

Николай Васильевич Гоголь с ярко выраженной сатирой обличает пороки чиновничества «Ревизор». При описании образов высокопоставленных людей писатель обращает внимание на лицемерие, взяточничество, казнокрадство и мошенничество, царящие в уездном городе.

Лицемерие

Каждый чиновник ведет себя как настоящий лицемер. С простым народом герои общаются презрительно, даже к помещикам у них пренебрежительное отношение.

Земляника совершенно незаинтересован в том, как живут люди. По его мнению, если человеку суждено выздороветь, он выздоровеет, а если суждено умереть – он умрет.

Шпекин читает чужие письма, совершенно не задумываясь о том, что в них содержится личная информация.

Чиновники считают, что им все дозволено, однако перед людьми, стоящими выше, они лебезят и стараются всячески им угодить. Приезд Хлестакова, которого посчитали за ревизора, раскрывает этот порок с огромной силой. Чиновники стараются сделать так, что герой, от которого зависит их дальнейшее положение, не заметил всех недочетов их службы. Для этого они угождают ему и дают взятки.

Взяточничество

Однако взятки персонажи дают не только ревизору. Для чиновничьего мира этот процесс является чуть ли не каждодневным. Ляпкин-Тяпкин берет взятки борзыми щенками, городничий считает, что «послужить» таким образом человеку – дело обязательное. Сквозник-Дмухановский позволяет себе приходить к купцам и брать у них различные подношения, что также можно отнести к взяточничеству. Для персонажей это явление обычно, они считают, что чиновники в каждом городе поступают именно так. Герои «Ревизора» настолько часто берут и дают взятки, что научились наилучшими способами их отдавать значительным лицам.

Казнокрадство и мошенничество

Чиновники не только берут взятки, но и позволяют себе брать денежные средства, предоставленные государством на блага народа. Пороки чиновников в комедии «Ревизор» раскрываются самими поступками героев. В ходе повествования узнается, что куда-то бесследно пропали материальные средства, выделенные на строительство церкви. Городничий просил всех говорить о том, что эта церковь сгорела, хотя она и не начинала строиться. То, как легко и просто об этом говорит Сквозник-Дмухановский, демонстрирует регулярность таких поборов. Если городничий привык к мошенничеству, то его подчиненные, желая получить повышение, делают это еще больше. Чиновники привыкли брать все самое лучшее, пользуясь своим положением в городе. В больницах нет денег на лекарства, в тюрьмах не кормят людей. Очевидно, что все средства, которые должны были пойти на нужды населения, оказываются в карманах властителей.

Регулярность проявления порочных действий

Н. В. Гоголь, рисуя мир чиновников, который погряз в различных пороках и грехах, говорит о том, что поступки героев, олицетворяющие современную ему эпоху, всегда отличаются ничтожеством и пустотой. Сквозник-Дмухановский, Ляпкин-Тяпкин, Земляника, Хлопов, Шпекин и все их подчиненные показывают свою порочность не только тогда, когда в их городе появляется ревизор. Низкими поступками характеризуется вся их служба и вся их жизнь.

Данная статья, которая поможет написать сочинение «Пороки чиновничества», рассмотрит основные грехи героев комедии Н. В. Гоголя «Ревизор».

Посмотрите, что еще у нас есть:

Тест по произведению

Доска почёта