Сочинение на тему есть ли во мне хлестаковщина

Когда комедия Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» была впервые  поставлена на сцене в 1836 году, она имела оглушительный успех. Главный герой пьесы, Иван Александрович Хлестаков, так удался Гоголю, что фамилия Хлестаков стала именем нарицательным. Кроме того, в русском языке появилось новое слово — «хлестаковщина».  

Гоголь особо подчеркивал, что Хлестаков — человек сам по себе не  злой, но очень несерьезный и легкомысленный, к тому же просто невероятный врун и хвастун. Хлестаков непрактичен и неразумен — «без царя в голове», «говорит и действует без всякого соображения», как писал о нем сам автор.

Подчеркивая типичность образа своего героя, Гоголь писал: «Всякий хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается Хлестаковым». И он абслолютно прав: каждый человек время от времени может и прихвастнуть, и «пустить пыль в глаза», чтобы показаться лучше, чем есть на самом деле.  

Есть ли во мне частичка хлестаковщины? Безусловно. Я тоже иногда могу преувеличить, люблю привлечь к себе внимание, рассказать байку так, чтобы меня слушали, открыв рот. Мне это нравится. Но, разумеется, я не «теряю берега», как Хлестаков — но на то он и комический персонаж.

Публикуем свежие сочинения на тему «Что такое хлестаковщина?» для учеников 8 класса.

Поделись статьей с друзьями в соцсетях! Портал «Логоправ» для тех, кто хочет быть отличником!

Этот рейтинг составлен на основании ваших голосов. Поставьте лайк или дизлайк каждому варианту сочинения для участия в голосовании!

Вариант 1

В комедии Николая Гоголя «Ревизор», высмеивается множество недостатков. В какой-то степени автор дает искаженное представление о действительности, показывая несправедливое отношение чиновников к людям и их попустительство. Гоголь собрал все пороки этого слоя общества в одном персонаже — Хлестакове.

Этот человек оказывается в Саратовской губернии именно в тот момент, когда это требовалось больше всего. В этом городке он был принят за ревизора. Наш герой не сразу понимает, за кого его приняли и все же вживается в роль. Пользуясь хорошим расположением к себе, он даже берет не малые деньги в долг. Он мгновенно адаптируется в самой непростой ситуации, играя роль то одного, то другого персонажа. Хлестакова можно охарактеризовать как человека пустого, необразованного, обделенного. Он расточительно относится к деньгам, проигрывая их в карты, при этом он погряз в долгах. Получив отказ в трактире, Хлестаков не может понять, почему его не хотят кормить бесплатно.

Наш герой — труслив и слабохарактерен. Не оплатив свое проживание в гостинице он боится возможного наказания. Хлестаков — лжец. Он рассказывает чиновникам байки о приятельских отношениях с Пушкиным, лжет о любви к литературе и своем творчестве. Не стесняясь, он заигрывает с дочерью и супругой градоначальника. При этом, в его лексиконе возникает множество комплиментов и красивых слов.

Хлестаков получает удовольствие от того, что ему льстят, испытывают страх перед ним, стараются во всем угодить.

Термин «хлестаковщина» включает в себя целый ряд дурных качеств: расточительность, робость, ложь и хвастовство. Это слово прочно вошло в нашу жизнь ведь, вокруг нас, порой, так много «Хлестаковых».

Вариант 2

Н. В. Гоголь в своей комедии «Ревизор» обличает все пороки общества и больше всего достается чиновникам. Хлестаков — собирательный образ, сочетающий в себе все пороки чиновничества. Поразмышляв о личности героя «Ревизора», можно понять значение слова «хлестаковщина».

Чиновники одного провинциального городка ждали прибытия проверяющего. В этот момент в уезд приезжает Хлестаков. Автор произведения описывает своего героя ничтожно маленьким существом, неспособного навредить кому-либо в силу своей бесхарактерности. Его образ зависит от ситуации, в которой он находится в данный момент. Все это возможно из-за его способности лгать и адаптироваться к ситуации.

Вся его жизнь построена на лжи и полном безразличии к себе. Он создает выдуманную реальность, в которой он живет, отрекаясь от себя. Вранье для Хлестакова — это возможность самоутвердиться. Он легко выдумывает знакомство с Пушкиным и представляется поэтом. Наш герой без зазрения совести заигрывает с особами противоположного пола. Его обман не прекращается даже когда он понимает, что его не за того приняли.

Чиновничество, олицетворяемое Хлестаковым, глупое, трусливое, хвастливое и лживое. Герой комедии пользуется вульгарными выражениями и французскими оборотами речи, значение которых непонятны даже ему самому. В реальной жизни Хлестаков легкомысленный и авантюрный. Стремление к обогащению для него — потолок.

Хлестаков – это олицетворение отношений в обществе, построенных на лжи. Существование этого общества возможно и в наше время. Это общество будет иметь все те же недостатки и поступки его членов.

Комедия «Ревизор» рассказывает о том, что происходило в городе N в свете посещения этого города Иваном Хлестаковым. Гоголь иронично выказывает проблемы чиновничества. Большая часть пороков показанных в комедии актуальны по сей день.

Произведение рассказывает о поиздержавшимся парне по фамилии Хлестаков. Ему и его слуге почти нечего есть. Решение их проблем возникает само собой: в этом городке Хлестакова принимают за ревизора. Наш герой не теряется и вживается в роль ревизора.

Рассмотрим эпизод, который развивался в гостиной, принадлежащей Городничему. Молодой человек тут же сочиняет байку о своих богатствах, происхождении, образованности и приятеле Пушкине. Вера окружающих людей в байки Хлестакова только раззадоривает нашего героя. Порой он путается в собственных легендах, предстает автором мировых шедевров, но страх, затмивший глаза чиновников, не позволяет им сомневаться в истинности слов Ивана Александровича. Хлестаков со своим слугой настолько преуспели в своей лжи, что совсем не боялись быть разоблаченными. Набрав денег в займы эта парочка стремительно и незаметно покидает городок.

Термин «хлестаковщина» описывает хвастливого человека, лжеца. Это явление поглотило каждого героя комедии. Спастись от него поможет только ироничный взгляд на происходящее. Горожане не должны были воспринимать Хлестакова слишком серьёзно, что могло бы помочь им увидеть в нем личность, способную втереться в доверие к кому угодно. «Хлестаковщина» иногда возникает и в нашей жизни, однако, важно не допускать, чтобы подобный обман не достигал таких же масштабов, как в комедии «Ревизор»!

А что вы думаете по поводу этого произведения? Поделись своей точкой зрения в комментариях!

1 вариант сочинения (244 слова)

Хлестаковщина как явление существовала всегда и существует сегодня, а как термин это слово появилось после выхода комедии «Ревизор», написанной Николаем Васильевичем Гоголем.

Слово «хлестаковщина» произошло от фамилии главного героя пьесы Ивана Александровича Хлестакова и означает ситуацию, в которой человек всеми силами пытается выдать себя за знатную особу, коей он не является. Пуская пыль в глаза, такой человек приписывает себе чужие заслуги, часто при этом привирая. Именно такими качествами и обладает Хлестаков. Чиновник самого мелкого класса, который живёт одним днём, без цели, без планов на будущее, за три дня спускает на ветер месячное жалование, а потом начинает выпрашивать у отца в долг.

Помещики, желая вывести своих недорослей в люди, отправляют их в Петербург делать карьеру. Серьёзные молодые люди действительно преуспевают по службе, а такие, как Хлестаков, проматывают родительское состояние, не задумываясь, как оно достаётся. Про таких Гоголь говорил: «без царя в голове». Они не отвечают ни за свои поступки, ни за свои слова. Мысли у них лёгкие, и они летят по жизни, не оглядываясь назад. Пример – Хлестаков, который врёт как дышит. Он не смущается, когда его уличают во лжи, а продолжает ещё больше врать. Окружающие, не зная истинного положения дел, часто верят, но любая ложь всегда раскрывается рано или поздно. Для таких людей, как Хлестаков, ложь в порядке вещей, за неё герою ни чуть не стыдно.

Из-за того, что таких молодых людей, никчёмный, пустых, «фитюлек» было много, такое явление стали называть хлестаковщиной.

К сожалению, и в наше время наблюдаются такие хлестаковы, поэтому комедия Гоголя бессмертна.

Оценка: 5

(244 слова)

2 вариант сочинения (224 слова)

Идею сюжета Гоголю подсказал А. С. Пушкин, рассказав ему анекдот. Гоголь, вдохновившись этим анекдотом, начинает своё произведение «Ревизор», его сюжет довольно прост: городничего в письме предупреждают о приезде ревизора инкогнито. В суете чиновники принимают Хлестакова за ревизора, который, быстро поняв, что к чему, сознательно поддерживает их в заблуждении и вымогает у них взятки. В январе 1836 года Гоголь читает первую редакцию «Ревизора» у В. А. Жуковского. После прочтения драматурга обвиняли в «натурализме», в нарушении традиций.

В комедии «Ревизор» хлестаковщина является неким символом, который можно прочитывать не только в контексте чиновничества, но и русского народа, готового обманывать и преклоняться перед влиятельными. Хлестаковщина вливает свой яд во всех – от городничего до семьи высеченной унтер-офицерской вдовы, чьё достоинство и честь были поруганы. Никакого нравственного вознаграждения она не требует, весь ущерб измеряется в деньгах.

На приёме у губернатора Хлестаков выставлял себя вельможей, главнокомандующим, главой департамента и чуть ли не вторым человеком после императора.

В современном мире можно заметить признаки хлестаковщины. Например, социальные сети, где люди выдают желаемое за действительное. Девушки выставляют фотографии цветов, которые им подарил их молодой человек, а на самом деле девушка купила эти цветы сама, чтобы похвастаться перед подругами. Или семейные фотосессии, как с обложки журнала, которые должны показать, как в семье всё хорошо, но это не совсем так. Примеров хлестаковщины много, главное осмотреться.

Я считаю, что хлестаковщина будет везде, в любом коллективе будут заражённые.

Оценка: 4

(224 слова)

­Пример сочинения 1

Хлестаков – главный герой Гоголевской комедии «Ревизор». Это мелкий, ничего собой не представляющий человек. Он не имеет ни одной положительной черты, ни одного возвышенного чаяния. Нет в нем ни любви, ни чести, ни стремления к свободе, ни выдающегося интеллекта.

Как говорит о нем сам автор: «приглуповат и, как говорят, без царя в голове». Но также в Хлестакове отсутствуют и резко отрицательные черты, такие как злоба, жестокость. Он, по сути, пуст. Единственное, что тревожит этого человека – постоянное безденежье. А все немногочисленные черты его характера – это плутоватость и бахвальство.

Хлестаковщина же – это общественное понятие, которое соединяет в себе все присущие герою черты и распространяет в гипертрофированной форме на остальное общество. Оно подразумевает бесцельное прожигание жизни, непреднамеренный обман, трусость, глупую, плохо продуманную ложь.

Оказавшись в уездном городке, где местные нечистые на руку чиновники со страхом ожидали приезда ревизора, Хлестаков случайно занимает его место. Он не стремился никого обмануть, но принял навязанную ему роль. Глаза прожженных плутов-чиновников застилает ужас того, что ревизор может разрушить весь их тщательно выстроенный мир. Поэтому они не видят, что перед ними всего лишь мелкая сошка.

Хлестаков самозабвенно врет, рассказывая несвязанные между собой сказки о своей жизни: его и во дворец приглашают, и суп ему прямо из Парижа привозят, и несметное число курьеров на него работает, и еще много другого. Окружающие, не задумываясь, верят его басням, каждый из них стареется получше выслужиться перед крупной персоной, заслужив тем самым его расположение.

 Гоголь постарался «собрать в кучу все дурное, что есть в России … и за одним разом посмеяться над всем». Он вскрыл хлестаковщину как всеобщий порок тогдашнего российского общества. Чинопоклонство, раболепие, слепой страх, взяточничество – все здесь. Смех великий писатель рассматривал как оружие против этой скверны. 

Пример сочинения 2

Хлестаков – главный персонаж произведения Гоголя “Ревизор”. В данном произведении этот человек предстаёт перед читателем хоть и не как отпетый хулиган и мошенник, однако как довольно пренеприятная личность, которая готова пойти на всё, из чего можно получить хоть какую то прибыль без труда. Таким образом, и проходит произведение. В нём Хлестаков обманом становится местным ревизором, и тем самым получает огромную выгоду от данного обмана. С помощью своей выдуманной должности он манипулирует чиновниками, что ему очень просто даётся. Тем самым он создает для себя отличную почву, на которой может получать постоянную прибыль, однако почва это создана с помощью обмана.

Хлестаков как человек довольно не стереотипная личность.

Он не мыслит стереотипами, а потому является очень и очень опасным соперником, который к тому же весьма креативен. Благодаря этой своей креативности, Хлестаков добивается достаточно немалых вершин, однако после получает своё наказание. Также он довольно безучастный человек, так как судьба других людей его абсолютно не волнует, так как же, как и не волнуют его любые эмоции, так как их он просто лишён. Хлестаков по настоящему не испытывает никаких эмоций, даже радости в его жизни нет, а потому он не живёт, а скорее существует, просто понапрасну растрачивая свою жизнь.

Есть такое понятия как Хлестаковщина. Так вот это понятие названо аккурат в честь данного персонажа. Хлестаковщиной называют такой образ жизни, в котором человек добывает для себя выгоду незаконным путём, обычно обманом, и тем самым живёт всю свою жизнь. Такие люди обычно очень ленивы и бесчувственны, ровно, как и сам Хлестаков, потому и им так просто делать то, что они делают. Благодаря такому образу жизни они конечно могут обрести материальное благополучие, однако за это благополучие они платят довольно большую цену, отдавая за неё всю свою человечность и души без остатка. Такие люди в итоге становятся опустошенными и довольно безжизненными, и под конец своей жизни, которая всегда оканчивается рано, очень сильно жалеют о том, что они совершили, и также очень сильно жалеют о том, чего они совершить не успели.  По правде бедные люди, ведь для них даже нет никакой надежды для исправления,  потому как это не их выбор, а их личность и характер, который не изменить. Именно это и значит термин Хлестаковщина, который и произошёл от персонажа Хлестакова.

Пример сочинения 3

Комедия “Ревизор” – мое любимое произведение.
“В “Ревизоре” я решил собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал… и за одним разом посмеяться над всем” – так был определен замысел комедии автором.

 Перед нами уездный городок, целая страна, где есть и просвещение, и здравоохранение, и многое другое. В нем успешно процветают взяточничество, лихоимство, казнокрадство. Каждый чиновник “успешно” выполняет свои “обязанности”.

Городничий соответственно чину берет взятки часто и в больших размерах. Ляпкин-Тяпкин по праву считается вольнодумцем. Больные в богоугодных заведениях ходят в грязных халатах.

Совершенно случайно среди этого беспорядка оказывается некто Хлестаков, которого все принимают за ревизора. В образе мелкого петербургского чиновника Гоголь показал хлестаковщину как особое порождение эпохи, типическое явление.

В “Замечаниях для господ актеров” автором дается следующая характеристика героя: “Несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове. Говорит и действует без всякого соображения”.

Действительно, с самого начала Хлестаков показывает себя как человека до крайности легкомысленного и пустого: просадив все деньги, присланные отцом, обедает в долг, не думая, что расплачиваться ему нечем. Далее – он без стыда и тени смущения просит руки дочери городничего, не думая о том, что секунду назад объяснялся в любви его жене. Мысль Хлестакова суетливо перескакивает с одного предмета на другой, не анализируя и ни на нем не останавливаясь: начав с униженных обещаний заплатить за обеды и комнату при встрече с городничим, заканчивает угрозами обратиться с жалобой к министру.

И это – на протяжении одной минуты. По случайности его слова приходятся очень кстати – городничий уверовал, что перед ним действительно не кто иной, как ревизор.

В следующих сценах обнаруживается еще одно замечательное качество Хлестакова – несдержанность, хвастовство, стремление пустить пыль в глаза. Куда только не заносит Хлестакова в момент вдохновения! Он и с Пушкиным на короткой ноге, он и автор “Юрия Милославского”, он и департаментом однажды управлял.

Просто лавина лжи, впрочем, неумной, неубедительной, зато вдохновенной, естественной, природной. О Хлестакове можно сказать: лжет с наслаждением, как ребенок, и сам верит в свою ложь, и тем самым вырастает в собственных глазах. Герой не догадывается, почему к нему так благоволя – он находит это естественным и правильным. И завтрак в богоугодном заведении на рассматривается им как “подмазывание”; он с искренним удивлением спрашивает: “Что, у вас каждый день бывает такой?” посещение всех чиновников – тоже само собой разумеющееся явление.

О том, что ему давали взятки, он сразу не догадывается – думает, что “чиновники зги добрые люди, это с их стороны хорошая черта”.

Хлестаков пришелся по душе обществу. Пустота, “легкость в мыслях необыкновенная”, ложь и позерство никого не коробят. В герое есть светский лоск: он знает три слова по-французски, говорит выспренним, нелепым и смешным языком, недурен собой – этого оказалось достаточно.

Каким же образом такому человеку удается сыграть роль далеко не самую обычную7 Ответ автора прост и глубоко мотивирован с точки зрения законов мира подлецов. Во-первых, страх, сознание собственной вины отнимает разум у чиновников. С другой стороны, “вертопрах” Хлестаков без особого труда вошел в роль, сумел внушить всем страх и уважение потому, что, будучи беспринципен и до крайности легкомыслен, он смело шел там, где остановился бы всякий порядочный человек Отсюда и горькая ирония Гоголя: беспринципность правит миром. В нелепом с точки зрения здравого смысла поведении Хлестакова есть своя логика.

Он действовал по образу и подобию тех, кого видел вокруг В желании героя играть роль выше той, которая предназначена ему в жизни, заключается сущность характера Хлестакова.
В пронырливости героя отразились черты николаевской эпохи, когда стали процветать выскочки, люди недалекие, но умеющие приспосабливаться к обстоятельствам за счет беспринципности. Сущность Хлестакова и хлестаковщины определена самой природой общества.

Публикуем свежие сочинения на тему «Что такое «Хлестаковщина»?» для учеников 8 класса.

Сохрани этот сайт в закладки и поделись с друзьями в соцсетях! Портал «Знания!» — твой верный помощник в обучении 🙂

Этот рейтинг формируется на основании голосования наших читателей. Примите участие в голосовании: поставьте лайк лучшему на ваш взгляд варианту!

Вариант 1

Хлестаков – главный герой комедии «Ревизор». И его образ парадоксален: с одной стороны – этот человек ничего собой не представляет и буквально ничего полезного в общество не несет, а с другой – именно он двигает сюжет всего произведения.

Эта парадоксальность объясняется простым фактом: в образе Хлестакова сочетаются все пороки общества XIX века. Он очень легкомысленный и безответственный, ему ничего не стоит соврать или даже ввести в заблуждение целый город. При этом он не преследует никакого злого умысла и не гонится за какой-то большой выгодой. Он придает себе искусственное значение с помощью лжи лишь потому, что никакого настоящего значения не имеет.

Именно несерьезность, пустые слова и отсутствие цели стали называть хлестаковщиной. Но не стоит путать хлестаковщину с мошенничеством, ведь последнее имеет определенную цель и планируется намеренно. Однако если самого Хлестакова и можно назвать мошенником, то лишь с большой натяжкой – он никогда не собирался им быть и не хотел поживиться за чужой счет. Он просто удачно приспособился к обстоятельствам и окружению глупых, трусливых людей.

Вариант 2

Любопытно, что хотя в комедии «Ревизор» Гоголь и говорил о пороках общества XIX века, хлестаковщина вполне процветает и сейчас, среди современного поколения. Я узнаю ее, когда люди стремятся приврать о себе для того, чтобы показаться в наиболее выгодном свете. Иногда это безобидная ложь, но факт остается фактом: многим тяжело принять себя такими, какие они есть, и потому они из кожи вон лезут для того, чтобы создать лживый, но все же более привлекательный образ.

Показательный источник хлестаковщины – социальные сети. Пользователи хвастаются достижениями, которых у них на самом деле нет, выкладывают фотографии, где они не похожи на себя, используют обработку и тщательно скрывают свое настоящее, неприглядное «я». Или, по крайней мере, те черты, которые делают его неприглядным – ведь человек многогранен, и в нем сочетаются и хорошие, и плохие качества.

А тем временем современная хлестаковщина сильно влияет на людей, заставляя их забыть об искренности и своих настоящих проблемах. Спрятавшись за красивыми картинками социальных сетей, люди не обращают внимания на собственное образование, достижения и даже перестают искать смысл жизни. Все сводится к тому, чтобы продемонстрировать себя миру, пусть и немного приврав. 

Вариант 3

Хлестаковщина – это многозначное понятие, которое определяет пустых душою людей, склонных придавать себе большее значение, чем есть на самом деле. Любопытно, что в комедии «Ревизор» этому явлению подвержен не только главный герой (именем которым и было названо определение), но и чиновники города N.

Например, городничий – всего лишь жадный мужчина, который не справляется со своими служебными обязанностями и куражится над теми, у кого меньше власти. Но при этом в своих глазах он считает себя человеком, заслуживающим генеральского поста в самой столице. Он готов лгать, давать взятки и скрывать свою настоящую деятельность (или ее отсутствие) для того, чтобы добиться желаемого. И едва ли городничий, достигнув поста генерала, собирался сделать свою работу более честной и продуктивной…

Еще один пример хлестаковщины – городской судья Тяпкин-Ляпкин. Его фамилия отлично отражает его подход к должностным обязанностям. Судья не стремится честно делать свою работу и за жизнь прочитал всего три книги. Но при этом он придает себе большое значение, презентуя себя как образованного вольнодумца – и люди верят ему, вверяя и свои споры в руки «мудрого» судьи. И стоит заметить, что вреда от плохой работы городничего или судьи гораздо больше, чем от Хлестакова, выдавшего себя за ревизора и сбежавшего до того, как его обман раскрылся.

Вариант 4

Город N из комедии «Ревизор» наполнен хлестаковщиной. Чиновники в нем проживают абсолютно пустые жизни, даром что они не справляются со своей работой. Жадные до денег и до сплетен, они барахтаются во лжи и подлости, но при этом ничего не добиваются. Среди высшего света города N мы не встречаем ни одного достойного человека: владелец богоудных заведений клевещет на окружающих, врач губит пациентов, работники полиции первыми нарушают общественный порядок. Эти люди живут одним днем, ни к чему по-настоящему не стремятся и больше всего боятся, что их уклад жизни нарушит ревизор с проверкой.

Именно поэтому они так отчаянно дают взятки Хлестакову и отказываются замечать в нем признаки мошенничества. Пока пустоголовый, но не жадный человек принимает дары чиновников и не понимает, что это на самом деле за деньги, городничий и его окружение облегченно переводят дух: ревизора задобрили, им ничего не грозит. И какого же их удивление, когда оказывается, что Хлестаков – никакой не ревизор, а настоящая проверка прибыла в город N уже после того, как у всех деньги на коррупцию закончились…

Я считаю, что хлестаковщина – это, на самом деле, достаточно безобидное явление. Да, оно выражается в пустозвонстве, легкомысленных поступках и невежестве. И в то же время помогает обнаружить реальные проблемы, актуальные и для современной России. Например, в комедии «Ревизор» Гоголь совсем неделикатно обличил пороки чиновничьего аппарата, а после распада СССР эти пороки стали как никогда актуальны и для современных россиян. И хлестаковщина помогает людям образованным, честным и деятельным обнаружить эти проблемы, найти пути их решения. Те, кто подвержены «хлестаковщине» — не совсем мошенники. Они никому не хотят навредить, все происходит случайно, как и у главного героя «Ревизора». Настоящий ревизор, разумеется, увидит истинные лица чиновников города N и примет меры.  И можно даже сказать, что своим беззастенчивым враньем Хлестаков облегчил ему работу. А поскольку главный герой не являлся злодеем в этой истории, никакого наказания он не несет: он успевает уехать из города до того, как правда вскрывается. Видимо, автор «Ревизора» считал, что невежество – это уже достаточное наказание.

А какие размышления у вас вызывает это произведение? Расскажите в комментариях!

Ответ оставил Гость

Каждый из нас в какой-то степени Хлестаков, каждого в чем-то принимают за другого. Пусть не за ревизора, а за человека другой профессии, — за врача, педагога, ученого, за специалиста в том деле, в котором он никакой не специалист. Мы и сами нередко принимаем себя за других, иногда век проживем, да так и не удосужимся с собой познакомиться. 
В широком смысле Хлестаков — это человек не на своем месте, получающий блага, которых не заслуживает. А городничий — не Хлестаков? А судья? А почтмейстер? Они там все Хлестаковы, потому что все занимают чужие места.. .
Хлестаков- гений вранья, он переживает свой звездный час. Гомерический размах ошеломляет присутствующих …Суп в кастрюльке едет к нему из Парижа… » тридцать пять тысяч курьеров «несутся во весь опор, что бы разыскать героя, потому как без него некому управлять департаментом… 
Желание порисоваться, сыграть роль повыше той, что человеку «предназначена», приврать, приукрасить, прихвастнуть.. кто не грешен.. Гоголь прав, утверждая, что в каждом из нас живет Хлестаков.. .каждый из нас, тоже мог бы воспользоваться такой халявой, если ему все услужливо несут, расталкивая друг друга. Почему бы и нет?! А потом бы долго потешаться над подобными персонажами, у которых у всех рыло в пушку.. .идеальных людей не бывает.. у всех есть пороки. , во все времена.