В комедии «Ревизор» великий русский писатель Н. В. Гоголь показал нам один из российских уездных городов, в котором правит городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.
Взору читателя предстает город, доведенный до ужасного состояния: дома в аварийном состоянии, улицы засыпаны мусором. Везде царит коррупция и разруха.
Но иначе и быть не может, ведь сам городской глава – большой взяточник и вор. Глядя на него, воруют и другие городские чиновники. Судья Ляпкин-Тяпкин за любое решение дела в пользу подсудимого берет взятки борзыми щенками. Попечитель богоугодных заведений Земляника разворовал все деньги, выделенные на содержание больниц и приютов. Полицейские Держиморда, Свистунов и Пуговицын избивают задержанных. Городские помещики Добчинский и Бобчинский вместо того, чтобы приносить пользу обществу, день изо дня распространяют городские сплетни, а почтмейстер Шпекин вместо соблюдения тайны переписки вскрывает и перечитывает все почтовые отправления.
И все это городскими чиновниками делается постоянно и безнаказанно.
Автор комедии не случайно решил не называть имени показанного им уездного города, ведь похожая ситуация наблюдалась во многих российских городах ХIХ века. Таким образом, Н. В. Гоголь на одном примере высмеял весь пронизанный коррупцией чиновничий аппарат царской России, что принесло автору колоссальную славу и признание как среди современников, так и будущих поколений, поскольку вопросы борьбы с коррупцией актуальны до сих пор.
Поэтому не случайно, что «Ревизор» и сегодня с большим успехом идет на большинстве театральных сцен и подмостков. 
Оцени ответ
Сочинение на тему: Поездка в город где правит Сквозник Дмухановский
| Тип работы: | Сочинение |
| Дата добавления: | 17.04.2020 |
- Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
- Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.
Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!
Если вы хотите научиться сами писать любые сочинения, то на странице «что такое сочинение и как его написать» я подробно написала.
Посмотрите похожие темы сочинений возможно они вам могут быть полезны:
Текст сочинения:
В комедии «Ревизор» великий русский писатель Н.В. Гоголь показал нам один из уездных городов России, где градоначальником является Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.
Внимание читателя привлекает город, приведенный в ужасное состояние: дома в аварийном состоянии, улицы заполнены мусором. Повсюду царят коррупция и разруха.
Но иначе и быть не может, потому что сам глава города — большой взяткодатель и вор. Глядя на него, другие городские чиновники тоже воры. Судья Ляпкин-Тяпкин берет взятки у борзых за любое решение в пользу подсудимого. Опекун божьих учреждений Клубника украла все деньги, выделенные на содержание больниц и приютов.
Сотрудники полиции Держиморда, Свистунова и Пуговицына избивали задержанных. Городские помещики Добчинский и Бобчинский, вместо того, чтобы приносить пользу обществу, изо дня в день распространяли городские сплетни, а почтмейстер Шпекин, вместо того, чтобы хранить тайны переписки, открывал и перечитывал все почтовые отправления.
И все это постоянно и безнаказанно делают городские чиновники.
Не случайно автор комедии решил не называть название уездного города, который он показал, потому что подобная ситуация наблюдалась во многих городах России 19 века. Так, Н.В. Гоголь насмехался над всей коррумпированной бюрократией царской России на одном примере, принесшем автору огромную славу и признание среди современников и будущих поколений, так как вопросы борьбы с коррупцией актуальны и сегодня.
Поэтому не случайно «Ревизор» и сегодня пользуется большим успехом на большинстве театральных сцен и площадок.
Моя поездка в город N
В тот день я весь вечер читал комедию Николая Васильевича Гоголя «Ревизор», и ночью мне приснился интересный сон. Мне снилось, что я — ревизор и еду в город N с секретным предписанием для проверки состояния дел в городе.
Дороги отвратительные, все бока себе отбил, так трясло бричку. Въезжаю я в город, а улицы не лучше: мостовых нет, грязь везде, да еще и мусором все завалено, вонь стоит жуткая. Дома обшарпанные, заборы покосились.
«Странно», — думаю я, «а ведь городу были недавно выделены деньги на новые мостовые, тротуары, на ремонт домов. И городничий, господин Сквозник-Дмухановский, рапортовал, что все отремонтировано и в городе чистота да красота… Врал, подлец.»
Решил я пока что в недорогом трактире остановиться инкогнито, прикинуться простым мелким чиновником и разузнать, что и как. Снял комнатку скромную, сижу в обеденном зале, разговоры слушаю. Много чего услышал.
Ну, что городской глава – взяточник и вор, и так понятно было. Как оказалось, другие городские чиновники воруют не меньше, берут взятки и делами не занимаются вовсе. Судья Ляпкин-Тяпкин — такой любитель поохотиться, что даже взятки борзыми щенками берет. Земляника, попечитель богоугодных заведений все деньги, выделенные на больницы и приюты, разворовал. Так что в городскую больницу лучше не попалдать: помрешь, потому что лечить тебя нечем будет, да и доктор по-русски ни бельмеса не смыслит.
И так везде. Не дай бог человеку в полицию попасть: здешние полицейские, Держиморда, Свистунов и Пуговицын, всех, кого арестуют, бьют. Письма писать тоже не стоит: почтмейстер Шпекин вскрывает и читает все почтовые отправления.
«Ну, я вам устрою!» — разозлился я и только собрался встать из-за стола, чтобы в городскую управу ехать, как… проснулся.
Ответ:
Моя поездка в город N
В тот день я весь вечер читал комедию Николая Васильевича Гоголя «Ревизор», и ночью мне приснился интересный сон. Мне снилось, что я — ревизор и еду в город N с секретным предписанием для проверки состояния дел в городе.
Дороги отвратительные, все бока себе отбил, так трясло бричку. Въезжаю я в город, а улицы не лучше: мостовых нет, грязь везде, да еще и мусором все завалено, вонь стоит жуткая. Дома обшарпанные, заборы покосились.
«Странно», — думаю я, «а ведь городу были недавно выделены деньги на новые мостовые, тротуары, на ремонт домов. И городничий, господин Сквозник-Дмухановский, рапортовал, что все отремонтировано и в городе чистота да красота… Врал, подлец.»
Решил я пока что в недорогом трактире остановиться инкогнито, прикинуться простым мелким чиновником и разузнать, что и как. Снял комнатку скромную, сижу в обеденном зале, разговоры слушаю. Много чего услышал.
Ну, что городской глава – взяточник и вор, и так понятно было. Как оказалось, другие городские чиновники воруют не меньше, берут взятки и делами не занимаются вовсе. Судья Ляпкин-Тяпкин — такой любитель поохотиться, что даже взятки борзыми щенками берет. Земляника, попечитель богоугодных заведений все деньги, выделенные на больницы и приюты, разворовал. Так что в городскую больницу лучше не попалдать: помрешь, потому что лечить тебя нечем будет, да и доктор по-русски ни бельмеса не смыслит.
И так везде. Не дай бог человеку в полицию попасть: здешние полицейские, Держиморда, Свистунов и Пуговицын, всех, кого арестуют, бьют. Письма писать тоже не стоит: почтмейстер Шпекин вскрывает и читает все почтовые отправления.
«Ну, я вам устрою!» — разозлился я и только собрался встать из-за стола, чтобы в городскую управу ехать, как… проснулся
Объяснение:
» 2010 » Ноябрь » 14 » Поездка в город, где правит Сквозник-Дмухановский
|
22:39 Поездка в город, где правит Сквозник-Дмухановский |
|
В комедии «Ревизор» великий русский писатель Н.В. Гоголь показал нам один из российских уездных городов, в котором правит городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Все права на данный материал принадлежат владельцу сайта. Полное или частичное копирование разрешается только с согласия администратора. |
Категория: Литература | | Теги: сочинение по комедии Н.В. Гоголя Ре, сочинение по произведению Ревизор, скачать бесплатно |
- Сочинения
- По литературе
- Гоголь
- Образ города в комедии Ревизор
В произведении Н.В. Гоголя «Ревизор» отмечают город, где руководители отраслей забыли о правилах. Руководители заботятся о выгоде, забыв о моральных факторах. Обзор в города представляет ужасную картину. Все люди довольны таким порядком, поэтому люди не желают совершенствовать город. В результате жители ежедневно наблюдают печальную картину.
Что делают чиновники в городе?
Все чиновники, которые должны отвечать за город, не соблюдают правила. В здании суда находятся посторонние вещи, городничий абсолютно не желает контролировать порядок. Все берут взятки, никто не собирается заботиться о людях. В результате получаем плохое состояние города.
Характеристики есть у разных руководителей отраслей города. Постоянный поиск выгоды, разрушает город. Такое положение вещей показывает, что чиновники не выполняют свои обязанности. На этих людей возлагают ответственность за процветание города. Такой населённый пункт не представляет особого интереса для центральной части города. Поэтому новость о появлении ревизора считается плохим известием, так как они разорили город.
Как существуют жители?
Население плохо живёт в городе, так как руководству наплевать на людей. Ведь любой коррупционер в городе – оказывается прав. Если человек желает откупиться от закона, то он получает бонусы. Жители, которые не имеют денег, расплачиваются за чужие поступки. Однако жители не пытаются бороться за свои права. Бездействие – преступление. Не пытаясь изменить ситуацию, жители не пытаются улучшить ситуацию.
Как выглядит город из произведения «Ревизор»?
В результате безответственного отношения к городу, город приобретает неприятный внешний вид. Будущее здание церкви не начали строить. Даже в стерильном и чистом месте, например, в больнице царит разруха и грязь. На улицах постоянно валяется мусор, а значительное количество телег придаёт особый колорит.
Гоголь отмечает, что важно обслуживать место, в котором проживаешь. Жителей не проявляют свою гражданскую позицию, поэтому город находится в упадке. Каждый человек сам принимает решение о своей жизни, выбирая место для жизни. Смирение рассказывает о согласии на такую жизнь. Чиновники отвечают за плохое состояние города. Всех руководителей не волнует судьба людей.
Плохой город считают символом несчастной жизни. Никого не волнуют эти события. Известие о приезде ревизора пугает людей, но подобная ситуация не помогает чиновникам думать. Вместо исправления ситуации, они размышляют о том, как скрыть все проблемы.
Руководство города
Описание города в «Ревизоре» говорит о том, что чиновники никак не реагируют на сложившуюся ситуацию, продолжая заниматься только собственными интересами. Они совсем забыли про свои обязанности, не уделяют должного внимания вверенным в их ответственность организациям. Именно поэтому ситуация в городе является настолько запущенной, городским жителям приходится самостоятельно выбираться из всех невзгод, не имея поддержки властей.
Гоголь показал читателям, как важно, чтобы каждый ответственно относился к своей работе. На примере безымянного удаленного городишки мы можем наблюдать, насколько комической и в то же время страшной является картина, когда всем наплевать на все, кроме, конечно же, собственных интересов.
Данная статья поможет написать сочинение на тему «Характеристика уездного города «Ревизор», дать описание внешнего облика города и его внутренней жизни, выяснить и раскрыть причины такого положения.
Сочинение: Описание города в комедии «Ревизор» (Н.В. Гоголь)
(376 слов) В комедии «Ревизор» огромную роль играет сам город. Он является одним из участников действий. Город N – это собирательный образ всех городов России не только XIX века, но и нашего. Ведь с того момента мало что поменялось. Действие комедии происходит в уездном городе, который находится где-то в Приволжье между Пензой и Саратовом. Хлестаков едет к своим родителям в деревню через эти места.
Город N – это провинциальный городишко, который находится в глубинке России. Он находится так далеко, что от него невозможно доехать до какого-либо государства. Город небольшой, спокойный, ничем не примечательный. Столицей это назвать сложно, но благодаря малолюдности, он привлекает. За чистотой и порядком следит глава города – Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. На улицах горы мусора, которые никто не собирается убирать.
«…Ах, боже мой! я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору. Что это за скверный город! только гденибудь поставь какойнибудь памятник или просто забор – черт их знает откудова и нанесут всякой дряни!..».
Но, в связи с приездом ревизора, сразу начинают наводить чистоту. Конечно, это только для виду. Убирают не весь город, а только ту улицу, на которой живет Хлестаков.
В городе N на открытой местности торгуют мясом и другими скоропортящимися продуктами. За свежестью товара никто не смотрит. Мясо привозят какие-то «холомогорские купцы». По словам торговцев, для них главное, чтобы купец был трезвый.
Как и в любом месте, в N существуют тюрьма и полицейский участок. В тюрьме сидят заключенные, которые скоро умрут с голоду. А полицейские сами любят нарушить закон. Полиция наказывает розгами вдову унтер-офицера, которая не имеет за собой никакой вины.
Не обошлось и без важно-необходимых учреждений таких, как больница, суд. Но работники не выполняют своих функций. В больнице царят хаос и антисанитария. Врачи ходят с грязными колпаками. Пациенты постоянно болеют, но доктора даже не пытаются их вылечить. Судья берет взятки, а в судебных делах абсолютно не разбирается. Жители N – верующий народ, но церковь в городе, на которую выделяли средства, даже не строится.
Самих жителей устраивает такая ситуация. Они не собираются ничего менять ни в своей судьбе, ни в жизни городка. Горожан устаивает их глава: какой народ, такой и правитель. Состояние N – это вина не только служащих, но и самих жителей. На каждом лежит ответственность за малую родину. Но никто не заботится о судьбе своего города, а значит, никого не волнует судьба всего государства.
Автор: Полина Цимкина
Полезные ссылки
Посмотрите, что у нас есть еще:
- для самых рациональных — Краткое содержание «Ревизор»
- для самых нетерпеливых — Очень краткое содержание «Ревизор»
- для самых компанейских — Главные герои «Ревизор»
- для самых занятых — Читательский дневник «Ревизор»
- для самых любопытных — Анализ «Ревизор» Гоголь
- для самых крутых — Читать «Ревизор» полностью
Тест по произведению
- Вопрос 1 из 17
Популярные сочинения
- Сочинение Какова роль отца в жизни ребенка?
Отец в жизни ребёнка играет первостепенную роль. Отец для детей необходим так же, как и мать. К сожалению, в обществе сложилась такая тенденция, как будто ребёнок остро нуждается только в матери - Бесприданница — сочинение по пьесе Островского
Пьеса Бесприданница изображает капиталистическое общество, интересующееся лишь одним — деньгами. Внутри этого общества оказывается девушка с чистой душой, судьбой которой распоряжаются другие люди - Сочинения по картинам Васильева
Описание картин Васильева
Жители города
Жителям городка, в котором руководству наплевать на все, приходится не сладко. Ведь тот кто может дать взятку – оказывается прав. Тот, кто может откупиться от закона – в выигрыше. А тот кто не может этого сделать – расплачивается за тех, кто увиливает от закона. Но и сами жители не делают ничего для того, чтобы их жизнь стала лучше. Бездействие – такое же преступление, как взятка или пренебрежение своими обязанностями. Ничего не пытаясь изменить, жители сами принимают положение таким, какое оно есть.
Город Эн
С началом кампании по борьбе с формализмом
Формализм — концепция в искусстве, согласно которой именно форма произведения определяет его художественную ценность. В Советском Союзе термин превратился в идеологическое клеймо. Кампания по борьбе с формализмом началась в 1936 году вместе с разгромной статьёй об опере Дмитрия Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда», вслед за ней появились публикации, критикующие формалистский подход в балете, архитектуре, изобразительном искусстве. В 1939 году Всеволод Мейерхольд, выступая на съезде режиссёров, закончил свою речь словами: «Охотясь за формализмом, вы уничтожили искусство». Через несколько дней режиссёра арестовали, в 1940 году — расстреляли. Добычин, автор антропологически чуждый советскому литературному процессу и притом почти не имевший дружеских связей в ленинградской литературной среде, был сделан «козлом отпущения». 25–27 марта в течение трёх дней «Город Эн» громили на заседаниях ленинградского отделения Союза писателей.
Первоначально некоторые из выступавших проявили либерализм. Писатель Константин Федин о Добычин взял материал, который соответствует его манере. Эта манера — инфантильность». Однако «в этой манере можно написать одну книгу — о детстве, но эта манера перестанет звучать, как только автор возьмётся за другой материал. Добычину следует бежать от своей страшной удачи. Он должен добиться крутого перелома в своей работе». Михаил Слонимский
Михаил Леонидович Слонимский (1897–1972) — писатель, один из членов литературного кружка «Серапионовы братья». Слонимский был секретарём Максима Горького и Корнея Чуковского. В 1922 году вышла его первая книга «Шестой стрелковый», сборник рассказов о Первой мировой войне. В 1926 году выпускает роман «Лавровы», в 1930 году — «Фома Клешнев». После войны издал ещё четыре романа. В 70-х работал над дневниками, куда вошли воспоминания о «Серапионовых братьях», Александре Грине, Евгении Шварце и многих других участниках литературной жизни того времени. заявил: «Добычин взял материал, уже обработанный в литературе, и показывает его иными приёмами. Имеется смычка манеры письма с материалом». Однако и он прибавил, что писателю «не надо бояться трудного пути, ведущего к новому материалу». Оба, в целом благожелательно оценив книгу Добычина, сошлись в том, что она «останется в литературе лишь как экспериментальное произведение». Литературовед
Д. Мирский
Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890–1939) — публицист и литературовед. До эмиграции Святополк-Мирский выпускает сборник стихотворений, участвует в Первой мировой войне и в Гражданской войне на стороне Белого движения. В эмиграции с 1920 года; там издаёт «Историю русской литературы» на английском языке, увлекается евразийством и учреждает журнал «Вёрсты». В конце 20-х годов Святополк-Мирский интересуется марксизмом и в 1932 году переезжает в СССР. После возвращения он подписывает свои литературоведческие работы как «Д. Мирский». В 1937 году его отправляют в ссылку, где он погибает. обратил внимание на «фрейдистский подтекст» повести.
Однако эти спокойные голоса были заглушены резкими политизированными выпадами. Разговор о повести Добычина начал критик Ефим Добин: «Когда речь идёт о концентратах формалистических явлений в литературе, в качестве примера следует привести «Город Эн» Добычина… «Город Эн» — любование прошлым, причём каким прошлым? Это — прошлое выходца самых реакционных кругов русской буржуазии — верноподданных, черносотенных, религиозных».
Книга Добычина — хилое, ненужное детище, весьма далекое от советской почвы
С. Герзон // журнал «Октябрь»
Не мягче было выступление выдающегося литературоведа Наума Берковского:
«Беда Добычина в том, что вот этот город Двинск 1905 года увиден двинскими глазами, изображён с позиций двинского мировоззрения. Добычин — это такой писатель, который либо прозевал всё, что произошло за последние 19 лет в нашей стране, либо делает вид, что прозевал. Самый факт, который лежит в основании добычинской прозы, — это гегемония всяческого имущества, имущественной дребедени, символа имущества. Этот профиль добычинской прозы, — это, конечно, профиль смерти…»
Ранимый, не готовый к политически окрашенной травле Добычин пережил тяжёлое потрясение. 28 марта, отдав некоему «Морскому» (псевдоним осведомителя НКВД) ключ от своей комнаты и членский билет Союза писателей, он исчез в неизвестном направлении (как предполагают, покончил с собой).
Исчезновение Добычина — не менее громкий «литературный факт», чем его повесть. Неясность его судьбы создаёт почву для творческой фантазии других авторов. Так, в «Неизвестном письме писателя Л. Добычина Корнею Ивановичу Чуковскому» (2012) Олега Юрьева реконструируется альтернативная судьба Добычина, который работал счетоводом в совхозе «Шушары», дожил до ста лет, во время и после войны вынужденно побывал в Новгороде, в Германии и в казахстанской ссылке, встречался с самыми разными писателями (от Александра Солженицына до Сергея Вольфа
Сергей Евгеньевич Вольф (1935–2005) — поэт, прозаик и детский писатель. В 60-х Вольф писал рассказы и стихи, распространявшиеся в самиздате, был близок к кругу Андрея Битова, Валерия Попова, Сергея Довлатова. Одновременно Вольф писал прозу для подростков. После распада Советского Союза опубликовал две книги стихов, «Маленькие боги» и «Розовощёкий павлин». ), но сам ничего больше не писал и инкогнито своё не открывал.
Предварительный просмотр:
Экскурсия по городу N, проведенная городничим Антоном Антоновичем Сквозник- Дмухановским.
Городничий и Хлестаков.
Городничий: Ну а Вы, любезнейший, небось о здоровье населения так и в первую очередь-то заботитесь?
Хлестаков: Здоровье—это очень хорошо. Вот я, например, живу себе в Петербурге, а погодка у нас, сами знаете, не то, что в Тавриде. Так вот, я ни разу ничем не хворал.
Городничий (протирает лоб платком): Ох, ну и мастера же в столице доктора! А Вы только не думайте, что у нас тут своих лекарей нет: хоть Христиан Иванович немец, а такой мастер! Никто о нем и слова дурного не сказал!
Хлестаков: Неужели такой он лекарь, каких и в столице нет?
Городничий (испуганно резко машет руками): Что Вы, что Вы, гость дорогой! Тот еще плут! Да вот только на весь уезд лучше доктора не найти: у него все быстро на ноги встают!
Те же и Артемий Филиппович.
Артемий Филиппович: Здравствуйте, Антон Антонович! Петр Иванович мне уже все рас…
Городничий (закрывает рот Землянике): Здравствуйте, Артемий Филиппович! Вот, знакомься, гость наш—Иван Александрович. Пришел посмотреть на подопечные тебе богоугодные заведения.
Артемий Филиппович (весь трясется): Да-да-да-да! Прошу!
Все входят в здание
Артемий Филиппович: Прошу! Вот это здесь у нас больные выздоравливают.
Обводит рукой большую комнату, где лежит всего трое больных.
Хлестаков: А почему больных так мало?
Артемий Филиппович: М-мало? Это ничего, сейчас их больше будет!
Городничий (резко повышает голос): Что ж Вы, Артемий Филиппович, своих же заслуг не цените? Куда нам здесь еще больных? Неужели зря Христиан Иванович ночами не спал, чтобы на ноги самых тяжелых больных поднять? Вы, Иван Александрович, верно, не знаете, но пару недель назад у нас выздоровел старик, лишившийся ног еще на войне с турками!
Хлестаков (смеется): А я вот помню, был в Петербурге один лекарь, лечил всех, тоже о нем никто и слова дурного не говорил — как я пришел к нему. Не один, есть у меня друг—из министерства — так вот он выяснил: все больные-то в заведении так… (поднимает ладонь вверх, а городничий с Земляникой смотрят на этот жест) умирали.
Артемий Филиппович: А что стало с тем лекарем?
Хлестаков: Ясное дело, пошел под суд. И, о, да! У нас с тех пор и местный попечитель богоугодных заведений сменился – прошлого растерзал кто-то из родственников одного из больных.
Артемий Филиппович нервно взглотнул.
Городничий: Чего же мы о грустном! Смотрите, у нас зато над каждой койкой серебряная табличка висит, на ней все лекарства на латыни написаны!
Хлестаков: Ну а мне это неинтересно! Вы б над, так сказать, внешним обликом зданий подумали: так у Вас скучно, что смотреть противно!
Городничий: А что конкретно Вам не нравится?
Хлестаков: Все. Уездный город! Гордое название, а все вокруг будто Адама с Евой помнят!
Городничий (испуганно): Ничего, завтра же все перестроим!
Хлестаков: Ну, ну! Ничего не получится. Люди у вас тут чудн ы е: даже денег в долг не дают! А Вы такие планы выдвигаете. У моего папаши есть один знакомый архитектор. Знаете, он самой Екатерине дворец строил.
Городничий: Но это все для нас, так сказать, тяжело. Не потянем!
Хлестаков: Я все устрою! Ему денег совсем немного надо, хоть он и единственный человек, который мне в карты всегда проигрывает.
Городничий: Так бы сразу и сказали! (к Землянике): Давай сюда сбережения на новую больницу!
Артемий Филиппович хватается за голову, делает круг на месте, выбегает на пару мгновений из комнаты и тут же возвращается с огромным мешком.
Артемий Филиппович: Вот!
Хлестаков (вскидывая мешок на спину): Отлично-с! И вот еще: настоятельно рекомендую вам обратить особое внимание на здание суда: оттуда из окон куры да гуси вылетают!
Хлестаков: Ну это так, дружеский совет. Знаете, господа, спасибо Вам за то, что показали город… Не Петербург, конечно, но жить можно. Вы что-то говорили о свободной квартире?
Городничий: Да, да! Изволите ехать ко мне домой? Даже школ не посмотрите? И тюрем?
Хлестаков: Да что же вы со своими тюрьмами! Не видите: устал! Пора бы и отдохнуть немного!
Артемий Филиппович и городничий подхватывают Хлестакова и выносят его к дрожкам.
Мауров Евгений, ГБОУ СОШ № 60 Выборгского района Санкт-Петербурга, 8 «Б» класс.
Источник
Чиновники в городе
Все, кто должен управлять городскими заведениями не выполняют своих обязанностей. В здании суда разгуливают гуси, судья сам нарушает закон, городничий не следит за порядком. Все берут взятки, никто не думает ни о людях, ни о порядке, ни о заведениях. Сложно улучшить состояние, когда не интересуешься ничем, кроме собственной особы.
А именно такими являются почти все чиновники. Преследование только своих интересов и выгод делают свое дело, город находится в разрухе и бардаке. Это показательно, ведь именно те, кто должен следить за городом совершенно этого не делают. На низ в первую очередь лежит ответственность за то положение, в котором находится городок. Отдаленный от центра страны, он не представляет интереса для столицы. Поэтому весть о приезде ревизора является настоящим шоком для шайки чиновников, которые развалили состояние города и свели его к полной разрухе.