Сочинение на тему город в котором происходит действие ревизора 8 класс

Сочинения
По литературе
Гоголь
Уездный город в комедии Гоголя Ревизор

Уездный город (нравы и быт) в комедии Гоголя Ревизор сочинение

Город, в котором происходит действие произведения, – придуман писателем. Автор стремился показать читателям и зрителям, что злоупотребления, описанные им, представляют собой не некий отдельный случай, а широко распространены в российской жизни.

Город этот подчеркнуто безыменен. Автор ничего не говорит об его исторических достопримечательностях или иных особенностях. Населенный пункт назван уездным, находящимся где-то в Приволжье. Однако регион явно не имеет какого-либо значения. Гоголю, видимо, нужно было представить городок этот не абстрактным, но имеющим отношение к реальной географии и действительности. Уездный статус указывает, что речь идет о российской глубинке, где начальство находится далеко и местной бюрократии предоставлена большая власть. Кроме того, нахождение места действия комедии в захолустье, хорошо согласуется со страхом перед ревизором и видении такового в случайном заезжем.

В уездном городе N действуют учреждения, которые должны приносить за казенный счет пользу местному населения. Однако Гоголь показывает, что, уездное училище и больница, созданные по воле центральной власти, в реальности исполняют свои функции крайне неудовлетворительно. В образовательном учреждении работают явно некомпетентные преподаватели, строящие гримасы и излагающие материал излишне эмоционально. Содержание пациентов в больнице также поставлено не лучшим образом. Гигиена не соблюдается, а врач, по сути, он не забоится об излечении больных, оставляя течение болезни на волю случая. Причиной всего этого служит не только развитое в городе казнокрадство, но и равнодушие чиновников к их обязанностям.

Не в лучшем состоянии и учреждения, призванные заботится об государственных интересах, и пресекать нарушения закона. Суд и полиция не только заведомо проявляют самоуправство и нарушают действующие в империи законы (выпоров унтер-офицерскую вдову и отправив человека в рекруты, вместо другого), но отмечен и другим пороком бюрократической системы – судья умеет так непонятно свести документацию, что оспорить его решения крайне сложно. Показан, на примере данного учреждения, и другой недостаток – нежелание его служащих заботиться о чем-либо, кроме собственных интересов. Во дворе суда пасут гусей и сушат белье.

В городе развита торговля, упоминаются лавки, но местная бюрократия, из своего корыстолюбия, обирает купцов и душит, тем самым, экономическую жизнь, разоряя страну. При этом, вскользь упоминается, что продукты, продаваемые в местных лавках хорошего качества, из чего можно сделать вывод о вине именно лиц, облеченных властью.

При этом чиновники совершенно явно пренебрегают своими обязанностями. Городничий не просто не заботится об уборке мусора, но, даже желая произвести благоприятное впечатление на Хлестакова, приказывает навести порядок лишь на одной улице, видной из окна гостинцы, где остановился «ревизор».

Гоголь в утрированной и сатирической форме изобразил реальную жизнь российской глубинки, указав на причины большинства ее проблем.

2 вариант сочинения

Уездный город, который изобразил в своём произведении Н.В. Гоголь, является провинциальным городком. Который располагается в самой глуши России. Горожане живут вполне тихой и заурядной жизнью. Их спокойствие, иногда нарушают лишь мелкие неприятности различного характера. Например, это может быть драка в ночное время или мелкие кражи продуктов на городском рынке. Н

ынешнее состояние города не может порадовать. Ведь его улицы грязные, а на переулок разбросан мусор. Даже если случиться, такое, что где-то поставят новые скамейки или забор с урнами их как по счалку пальца тут же ломают. Так же город не благоустраивается, потому, что якобы нет денег на его устройство. На самом деле проблема заключается в чиновниках, которые уже давно позабыли про свою совесть и безнаказанно разворовывают городскую казну. Помимо воровства государственных денег они иногда, занимаются прочей мошеннической деятельностью. Как рассказывал городничий средства на постройку церкви выделили ещё пять лет назад. И её действительно начали строить вот только она сгорела.

По какой же причине в городе царит, такая обстановка? Вина всё, также причина – это местная власть. Которая думает только о собственном благосостоянии. И нисколько не думает о горожанах. Разве, что делает вид и время от времени усыпляет их бдительность пламенными речами. Естественно следствием этого становятся: воровство среди самих жителей, взятки правоохранительных органон и несправедливые суды. Все чиновники между собой притворяются друзьями. А за спинами завидуют богатству друг друга и строят козни.

В городе сплетни разлетаются очень быстро. И зачастую их главными инициаторами, являются два помещика. Их зовут Бобчинский и Добчинский. С каждым новым днём они разносят всё больше сплетен по городу. Теперь уже все горожане знают всё обо всём. Кто к кому и куда ходит. А также кто какие пакости делает друг другу.

Главным героем произведения, является Хлестаков. Местные жители видят в нём ревизора, а также того, кто может их защитить. Поэтому постоянно ходят к нему с различными жалобами. Герою из жалоб жителей становиться понятно, что кто принадлежат к действующей власти не имеют денег. И должны либо побираться, либо вкалывать на работе до седьмого пота.

Своим произведением Н.В. Гоголь хотел показать, что при несправедливой и жадной власти всегда будет хаос и беззаконие.

Нравы уездного города (Ревизор) 8 класс

В комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» представлен город, с первого взгляда не отличающийся от остальных ничем. Но это только первое впечатление. На самом же деле в городе происходят жуткие вещи. В нём царит страшный хаос. Улицы никто не убирает и все бросают мусор, где попало. Около каждого забора « навалено на сорок телег».

В больницах пациентов никто не лечит. Все врачи ходят в грязной одежде, в больницах тоже грязно. Пациенты курят и пьют, а врачи ничего не делают, что бы их спасти ибо «если пациент выживет, то будет жить, а если нет, то не будет». В школах никто никого ничему не обучает. Учителя, объясняя материал, подают ученикам плохой пример, показывая гримасы. В здании суда живут гуси, а судьи делают такие доклады, что нельзя разобрать, что из написанного, правда, а что нет. Они и сами над этим не заморачиваются и выпивают вместе с сторожами, от чего пахнут не лучшим образом. Кроме того никто не думает, что живёт не так как надо. Но кроме всего описана одна категория жителей – купцы. Им жить совсем не сладко. Их обирают, кто попало, особенно городничий, так ещё и воруют все вокруг. По факту роль купцов в этом городе кажется, исчерпана, и они вот-вот перестанут заниматься своим ремеслом, так как совсем невыгодно это.

Кроме того следует отметить разгул несправедливости и бандитизма в городе. Никто из судей не принимает справедливых решений, а, следовательно, и не наказывает настоящих воров и других нарушителей закона. Например, одного человека, а если быть точным, унтер-офицершу высекли, да ещё и оштрафовали, по сути, ни за что. Кроме того в городе массово нарушают законы призыва в армию. Например, лишили жену мужу, забрав его в армию. Вместо того, что бы взять сына портного, которого и должны были брать. А всё это, потому что сын портного имел связи с городничим и таким образом смог повлиять на ход событий и откосить от службы.

Казалось бы: зачем Гоголь описывал такой никчёмный выдуманный город? Зачем было придумывать столь нелепую историю? Но ведь если на сегодняшний день оглянуться по сторонам и хорошенько проанализировать современную ситуацию в обществе, можно сделать вывод: Гоголь делал это только для того, что бы открыть глаза людям и заставить их жить по-другому. Как мы видим, ситуация не сильно изменилась в лучшую сторону с тех времён, а местами даже ухудшилась. Многие скажут: «А что поделать, мир ведь такой». Данное утверждение справедливо далеко не всегда. Ведь никаких изменений не будет, если так говорить и ничего не делать. Нужно начинать перемены с себя, и тогда, возможно, мир измениться к лучшему.

Сочинение 4

Н.В. Гоголь в своем произведении «Ревизор» описывает уездный город N, который является собирательным образом для всех других уездных городов.

Ознакомившись с пьесой становится понятно, что самыми значительными и влиятельными людьми в городе считаются чиновники. Их нельзя назвать высоконравственными горожанами, они без конца занимаются взяточничеством и казнокрадством. Городничий переживает, что станет известно всем вокруг о его темных делах в строительстве церкви. Каждого чиновника беспокоит только свой узкий мир, они не привыкли думать о населении города, который нуждается во многом.

Халатность чиновников отразилась на многих сферах деятельности города. В больницах не оказывалась должным образом медицинская помощь, дети в школьных учреждениях не получали знания, так как учителя были необразованными и, к тому же, злоупотребляли алкоголем. Повсюду царила праздность и отсутствие культуры. Горожане только и вели разговоры про драки и склоки. Чиновники не считали нужным исполнять свои прямые обязанности, ведь знали, что Городничий им все простит.

В городе даже судьи пренебрегали законами. Они не наказывали настоящих воров и бандитов, тем самым они свободно передвигались по улицам, грабя и убивая мирных людей. Купцам тоже приходилось непросто, их обирали не только власти, но и воры.

Жители города N во всем виновным считали Городничего, жаловались на него Хлестакову, которого приняли за ревизора. Люди, понимая весь ужас своего положения, не могли что-либо с этим сделать.

Царивший беспредел приносил беды и неприятности людям. Однажды супругу унтер-офицера по ошибке высекли на площади, у другой женщины вне очереди забрали на службу мужа, так как они не стали платить взятку.

Лишь чиновникам нечего было бояться, но они не были удовлетворены своей жизнью. Городничий, познакомившись с Хлестаковым, захотел выдать свою дочь за него замуж и уже стал мечтать о том, как переезжает в Петербург. А город N для него теперь мрачный и противный, хоть он сам его таким сделал.

Автор, утрируя, описал истинную жизнь в российской глубинке, обнажив наболевшие вопросы. При несправедливой и безнаказанной власти беспредел будет процветать всегда.

8 класс

Уездный город в комедии Гоголя Ревизор

Несколько интересных сочинений

Сочинение рассуждение на тему Моя малая Родина
У каждого человека есть очень близкое и родное место, где он чувствует себя спокойно и непринужденно. На земле нет такого человека, который бы не испытывал любовь к малой Родине
Какого человека можно считать героем? сочинение
Если попробовать объяснить, кто такой герой, то можно сказать, что это человек, который обладает сильным духом, жертвует собой ради безопасности окружающих. Сложилось определённое мнение, что героический поступок это грандиозное событие
Тема родины в Слове о полку Игореве сочинение
Произведение погружает читателя в историю. Он словно переносится на несколько тысячелетий назад. Во время, когда царствовали князья, было много споров и разногласий.
Сочинение по картине Маковского Дети бегущие от грозы 3, 4, 6 класс описание
На этой картине, как в названии, дети от грозы бегут. Видно, как они боятся. Я б тоже боялся! Я, вообще, грозы боюсь. И эти дети – они ещё меньше меня по возрасту (особенно мальчик), вот испугались.
Сочинение Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора
Действия в провинциальном городе начинаются с того, что главный чиновник Антон Антонович созывает всех здешних чиновников и объявляет о малоприятной вести, что приезжает ревизор из Петербурга.

Источник

Пример сочинения 1

События комедии Н. В.Гоголя «Ревизор» происходят в 1831 году в некотором уездном городе. Как сказал о нем городничий «Да, отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь». Это обычный, ничем не отличающийся от других городов, город.

В этом городе нет никакого порядка: в больницах врачи ходят грязно, больные «походят на кузнецов» и курят крепкий табак, а врачи о них даже не заботятся: «если умрет, он так умрет, если выздоровеет, то и так выздоровеет», в здании суда сторожа разводят гусей и сушат белье, заседатель вечно пьян «от него такой запах, как будто бы он сейчас вышел из винокурного завода», а судья ведет докладную записку так, что «сам Соломон не разрешит, что в ней правда, а что неправда». В учебных заведениях преподаватели при объяснении материала то делают гримасы, то рассказывают очень эмоционально, то есть подают плохой пример ученикам. А на улицах грязно «я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору».

Но и живется людям в этом городе несладко. Особенно купцам, которых чиновники всячески обирают. Городничие берут все, что на глаза ни попадет. А также он купцов «постоем совсем заморил».

Но не только городничий был несправедлив к купцам, но и ко многим другим. Например, городничий приказал сдать в солдаты женатого человека (а это не по закону) и лишить жены мужа.

Хотя следовало вместо этого мужчины взять сына портного, но его (портного) родители подкупили городничего. Или совсем невинного человека, а именно унтер – офицершу, высекли, да и притом за ошибку еще и штраф заставили платить. Вот каков образ уездного города.

А верхушка этого города, которая должна быть примером подражания, состоит из взяточников. Например, городничий.

Он самый главный среди чиновников. Городничий взяточник и мошенник. А также глупый, низкий, высокомерный и тщеславный человек. У него есть только есть только одно желание прибрать все, что ни видят глаза. К концу комедии он стал податливее на обман, и его, которого раньше нелегко было обмануть, становится возможным.

Судья Ляпкин – Тяпкин тоже взяточник, только взятки берет борзыми. Он вольнодумен, очень значительный, плут и безбожник.В комедии Н. В.Гоголя «Ревизор» уездный город прототип любого другого города.

Гоголь был недоволен властями их несправедливостью по отношению к народу и несоблюдению законов, а также их бесконечных взятках и создал пародию на современный уездный город.

Поэтому комедия Н. В.Гоголя «Ревизор» — пародия на современный уездный город.

Пример сочинения 2

Образ уездного города в комедии Н. В. Гоголя Ревизор

Действие комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» происходит в небольшом провинциальном городке, в который, должно быть, уже много лет не приезжали проверяющие.

Это сказывается на состоянии города. Везде царит хаос, беспорядок, разруха, грязь, процветает взяточничество. В больницах пациенты курят табак, ходят в старых одеждах, не закупаются дорогие лекарства, врачи так же, как и пациенты работают в поношенных халатах и колпаках, а само «лечение» происходит по принципу «если человек умрет, то так умрет, если выздровеет, то и так выздровеет». В училище преподаватели позволяют себе странные поступки, с которыми никто не может управиться. На почте задерживаются посылки, иногда вообще не доходят до адресата, так как вскрываются любопытным почтмейстером.

В здании суда «сторожа завели домашних гусей с маленькими гусенками, которые так и шныряют под ногами.». Я считаю, что такое положение дел в городе вызвано безразличным отношением городничего, которому по сути и дела нет до благополучия людей. Главная его цель-сохранить должность и не «попасться» на нарушениях…

Все чиновники уездного города заботятся лишь о своих жизнях и о собственном благе. Конечно же, ни к чему хорошему для города и населения это не приводит.

Чиновникам, как и самому городничему, абсолютно все равно, что творится в заведениях, которыми управляют.

Проблемы населения не интересуют никого: “…в эти две недели высечена унтер-офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии!” Все чиновники пресмыкаются перед городничим, дабы получить его покровительство или же просто для того, чтобы он закрыл глаза на происходящее.
Хотя, в общем-то, это и не требуется – такому высокому должностному лицу нет дела до всяких пустяков.

Именно поэтому в городе царит взяточничество. Для чиновников в порядке вещей “попотчивать собачонкою” того, чье положение выше.

И даже внешний вид города отражает его внутреннее состояние: “…на улицах кабак, нечистота!”

По сути своей, ситуация и по приезде “инкогнито” практически не изменилась. Действия по “улучшению” положения представляли собой “возню” чиновников, попытки навести внешний порядок (например, отремонтировать забор), а также заставить молчать пострадавших от самоуправства.

Пример сочинения 3

Город в «Ревизоре» – это уездный город. Сам Гоголь его называл «сборным городом всей тёмной стороны». Это город, который находится где-то в самом центре Российской империи: «От него хоть три года скачи, ни до какой границы не доедешь».

Через несколько десятилетий после того, как «Ревизор» был напечатан и поставлен на сцене, Макшеев, сын городничего уездного города Устюжна, в своей заметке указал на некоторые ошибки Гоголя. Он писал: «В уездном городе не может быть попечителя богоугодных заведений, поскольку самих богоугодных заведений не было».

Но Гоголю совершенно не нужно было передавать реальную структуру уездного города. Например, в уездном городе непременно должен быть судебный пристав, а у Гоголя его нет. Ему он не нужен, поскольку есть уже судья. Гоголю было важно создать модель мира, модель русской общественной жизни. Поэтому гоголевский город – это сборный город.

«В «Ревизоре» я решил собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда знал. Все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости. И за одним разом посмеяться над всем».
Н.В. Гоголь

На всём громадном пространстве, которое находится за пределами уездного города, порядки всё те же. Чиновники ничего другого и не ожидают, кроме того, что они привыкли ждать, что они привыкли видеть.

Жизнь русского общества представлялась Гоголю жизнью раздробленной, в которой у каждого свои собственные маленькие интересы и нет ничего общего. Чтобы решить главную задачу, нужно найти общее чувство, которое способно объединить всех. И Гоголь нашёл это общее чувство – страх. Страх объединяет всех. Страх перед совершенно неизвестным, тайным ревизором.

Давно замечено, что в пьесе Гоголя нет положительного героя. А про город там сказано:
«Отовсюду, из разных углов России стеклись сюда исключения из правды, заблуждения и злоупотребления».

Сатирические пьесы до «Ревизора» могли касаться гораздо более высоких сфер. Но это не значит, что такие более высокие сферы, упомянутые в пьесах, означали большую степень сатиры, большую степень разоблачения. Гоголь, не покушаясь на высшие должности российской бюрократии, говорит о шести провинциальных чиновниках, причём и проделки их, в общем-то, не бог весть какие опасные и страшные. Городничий – взяточник, но так ли он уж опасен?

Судья берёт взятки борзыми щенками. Земляника вместо того, чтобы кормить больных овсяным супом, варит для них капусту. Дело не в масштабе, дело в сути. А суть именно такова: это модель русской жизни, ничего другого быть не может. Это важно.

В 1846 году Гоголь всецело захвачен идеей духовного спасения, и не только своего, но и своих сограждан. Ему кажется, что он призван сказать соотечественникам какую-то очень важную правду. Не посмеяться над ними, а сказать им что-то, что может наставить на путь истинный, на прямую дорогу. И вот как он трактует свою собственную пьесу:

«Безымянный город – это внутренний мир человека. Безобразные чиновники – это наши страсти, Хлестаков – это наша светская совесть. А настоящий ревизор, о котором сообщает жандарм, это наша подлинная совесть, которая перед лицом неумолимой смерти всё расставляет на свои места».

Так выглядит город гоголевской комедии.

Источник

Сочинения
По литературе
Гоголь
Образ города в комедии Ревизор

Образ города в комедии Ревизор Гоголя сочинение

В произведении Н.В. Гоголя «Ревизор» отмечают город, где руководители отраслей забыли о правилах. Руководители заботятся о выгоде, забыв о моральных факторах. Обзор в города представляет ужасную картину. Все люди довольны таким порядком, поэтому люди не желают совершенствовать город. В результате жители ежедневно наблюдают печальную картину.

Что делают чиновники в городе?

Все чиновники, которые должны отвечать за город, не соблюдают правила. В здании суда находятся посторонние вещи, городничий абсолютно не желает контролировать порядок. Все берут взятки, никто не собирается заботиться о людях. В результате получаем плохое состояние города.

Характеристики есть у разных руководителей отраслей города. Постоянный поиск выгоды, разрушает город. Такое положение вещей показывает, что чиновники не выполняют свои обязанности. На этих людей возлагают ответственность за процветание города. Такой населённый пункт не представляет особого интереса для центральной части города. Поэтому новость о появлении ревизора считается плохим известием, так как они разорили город.

Как существуют жители?

Население плохо живёт в городе, так как руководству наплевать на людей. Ведь любой коррупционер в городе – оказывается прав. Если человек желает откупиться от закона, то он получает бонусы. Жители, которые не имеют денег, расплачиваются за чужие поступки. Однако жители не пытаются бороться за свои права. Бездействие – преступление. Не пытаясь изменить ситуацию, жители не пытаются улучшить ситуацию.

Как выглядит город из произведения «Ревизор»?

В результате безответственного отношения к городу, город приобретает неприятный внешний вид. Будущее здание церкви не начали строить. Даже в стерильном и чистом месте, например, в больнице царит разруха и грязь. На улицах постоянно валяется мусор, а значительное количество телег придаёт особый колорит.

Гоголь отмечает, что важно обслуживать место, в котором проживаешь. Жителей не проявляют свою гражданскую позицию, поэтому город находится в упадке. Каждый человек сам принимает решение о своей жизни, выбирая место для жизни. Смирение рассказывает о согласии на такую жизнь. Чиновники отвечают за плохое состояние города. Всех руководителей не волнует судьба людей.

Плохой город считают символом несчастной жизни. Никого не волнуют эти события. Известие о приезде ревизора пугает людей, но подобная ситуация не помогает чиновникам думать. Вместо исправления ситуации, они размышляют о том, как скрыть все проблемы.

2 вариант

Хочется сказать о том, что в данном замечательном произведении описывается жизнь одного из городов России, в котором происходили действия данной истории. Автор не делал акцента на его уникальности или необычности, он хотел показать, что такое происходило не только в нем, но и во многих других городах страны.

Писателем было завуалировано название населеного пункта, так как он не хотел говорить о том, что это был какой-то конкретный город, делая его отдаленным от центральной локации страны. Говоря о том, как чиновники относились к своим поступкам и решениям, стоит сказать, что они вели себя крайне безответственно и халатно. Находясь у власти, они не пытались принимать справедливые и нужные решения для страны, так как они считали, что должны совершать кражи из казны государства.

Уездный город в данном произведении описан весьма непримечательно и скудно, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что в нем не ведется подробная и нужная слежка о том, чтобы он всегда оставался в надлежащем образе и состоянии. Он представлен в образе полуразрушенного места, где на улицах происходили кражи и прочие преступления, а также, представителями власти являлись самые настоящие преступники, которые не стыдились того, что они совершали кражу из государственной казны. Местные жители страдают от такого городского состояния, однако, они не предпринимают никаких попыток для того, чтобы изменить сложившееся положение. Стоит сказать, что чиновники придумали такую систему, что каждый нижний член иерархии, должен был платить высшему за то, что он находится у него в подчинении.

Никого не останавливает тот факт, что тем самым, они преступали закон, и совершали правонарушения, которые влекли за собой целый ряд последствий. В городе люди описаны равнодушными и безразличными к происходящему. Они понимали, что в городе происходит чиновничий произвол, однако, не старались улучшить положение. Ситуация в городе является крайне тяжелой для того, чтобы не обращать на нее внимание. Когда в городе оказывается проверяющий человек, то городские власти начинают в серьез задумываться о том, что в скором времени они лишатся свободы, ведь они совершили массу преступных дел, за которые можно понести весьма суровое наказание. Гоголем было показано то, что необходимо крайне важно и ответственно подходить к своему делу для того, чтобы в дальнейшем это не влекло целый ряд последствий, приводящий к катастрофическим последствиям.

Также читают:

Картинка к сочинению Образ города в комедии Ревизор

Образ города в комедии Ревизор

Описание уездного города в комедии “Ревизор”

«Ревизор» – это описание жизни одного абсолютно ничем не примечательного города. Таких городов тысячи по всей России. Гоголь сознательно не дает названия городу, чтобы показать, что он такой же, как и все остальные. Уездный городок отдален от центральной части страны, в нем процветают разруха и беспорядок. Но все это происходит из-за того, что чиновники безответственно относятся к своей работе. Характеристика уездного города «Ревизор» ярко и четко описывает картину, которой может достичь любой город, в котором руководство заботится только о собственных интересах.

Внешний вид города

Описание уездного города в комедии «Ревизор» оставляет желать лучшего. Чиновники давно не следят за вверенным им пространством. Поэтому весь облик на улицах представляет собой бардак и разруху. Прямо на улицах навален мусор, в здании суда разгуливают гуси. Жителям вряд ли приятно жить в таком хламе, но руководство города ровным счетом ничего не предпринимает, чтобы хоть как-то улучшить положение.

Жизнь в городе

Жителям уездного города приходится не сладко. Верхушка берет взятки, чиновники сами нарушают закон, а жителям остается только терпеть и смиряться. Все, кто дает взятки остается в выгодном положении, хотя на самом деле преступают закон. Все это остается незамеченным и нет надежды на исправление ситуации.

Руководство города

Описание города в «Ревизоре» говорит о том, что чиновники никак не реагируют на сложившуюся ситуацию, продолжая заниматься только собственными интересами. Они совсем забыли про свои обязанности, не уделяют должного внимания вверенным в их ответственность организациям. Именно поэтому ситуация в городе является настолько запущенной, городским жителям приходится самостоятельно выбираться из всех невзгод, не имея поддержки властей.

Гоголь показал читателям, как важно, чтобы каждый ответственно относился к своей работе. На примере безымянного удаленного городишки мы можем наблюдать, насколько комической и в то же время страшной является картина, когда всем наплевать на все, кроме, конечно же, собственных интересов.

Данная статья поможет написать сочинение на тему «Характеристика уездного города «Ревизор», дать описание внешнего облика города и его внутренней жизни, выяснить и раскрыть причины такого положения.

Посмотрите, что еще у нас есть:

Тест по произведению

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Ekaterina Pigarevskaia

16/17
Анна Дегтярёва

14/17
Людмила Марина

17/17
Glich Altero

16/17
Карина Фридрих

17/17
Анютка Арефьева

13/17
Карина Милашкина

17/17
Irina Kurbatova

17/17
Ольга Баздникина

17/17
Аркадий Родионов

12/17

Источник

Сочинения
По литературе
Гоголь
Образ города в комедии Ревизор

Что делают чиновники в городе?

Как существуют жители?

Как выглядит город из произведения «Ревизор»?

Руководство города

Сочинение: Описание города в комедии «Ревизор» (Н.В. Гоголь)

(376 слов) В комедии «Ревизор» огромную роль играет сам город. Он является одним из участников действий. Город N – это собирательный образ всех городов России не только XIX века, но и нашего. Ведь с того момента мало что поменялось. Действие комедии происходит в уездном городе, который находится где-то в Приволжье между Пензой и Саратовом. Хлестаков едет к своим родителям в деревню через эти места.

Город N – это провинциальный городишко, который находится в глубинке России. Он находится так далеко, что от него невозможно доехать до какого-либо государства. Город небольшой, спокойный, ничем не примечательный. Столицей это назвать сложно, но благодаря малолюдности, он привлекает. За чистотой и порядком следит глава города – Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. На улицах горы мусора, которые никто не собирается убирать.

«…Ах, боже мой! я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору. Что это за скверный город! только гденибудь поставь какойнибудь памятник или просто забор – черт их знает откудова и нанесут всякой дряни!..».

Но, в связи с приездом ревизора, сразу начинают наводить чистоту. Конечно, это только для виду. Убирают не весь город, а только ту улицу, на которой живет Хлестаков.

В городе N на открытой местности торгуют мясом и другими скоропортящимися продуктами. За свежестью товара никто не смотрит. Мясо привозят какие-то «холомогорские купцы». По словам торговцев, для них главное, чтобы купец был трезвый.

Как и в любом месте, в N существуют тюрьма и полицейский участок. В тюрьме сидят заключенные, которые скоро умрут с голоду. А полицейские сами любят нарушить закон. Полиция наказывает розгами вдову унтер-офицера, которая не имеет за собой никакой вины.

Не обошлось и без важно-необходимых учреждений таких, как больница, суд. Но работники не выполняют своих функций. В больнице царят хаос и антисанитария. Врачи ходят с грязными колпаками. Пациенты постоянно болеют, но доктора даже не пытаются их вылечить. Судья берет взятки, а в судебных делах абсолютно не разбирается. Жители N – верующий народ, но церковь в городе, на которую выделяли средства, даже не строится.

Самих жителей устраивает такая ситуация. Они не собираются ничего менять ни в своей судьбе, ни в жизни городка. Горожан устаивает их глава: какой народ, такой и правитель. Состояние N – это вина не только служащих, но и самих жителей. На каждом лежит ответственность за малую родину. Но никто не заботится о судьбе своего города, а значит, никого не волнует судьба всего государства.

Автор: Полина Цимкина

Полезные ссылки

Посмотрите, что у нас есть еще:

для самых рациональных — Краткое содержание «Ревизор»
для самых нетерпеливых — Очень краткое содержание «Ревизор»
для самых компанейских — Главные герои «Ревизор»
для самых занятых — Читательский дневник «Ревизор»
для самых любопытных — Анализ «Ревизор» Гоголь
для самых крутых — Читать «Ревизор» полностью

Тест по произведению

Вопрос 1 из 17

Жители города

Жителям городка, в котором руководству наплевать на все, приходится не сладко. Ведь тот кто может дать взятку – оказывается прав. Тот, кто может откупиться от закона – в выигрыше. А тот кто не может этого сделать – расплачивается за тех, кто увиливает от закона. Но и сами жители не делают ничего для того, чтобы их жизнь стала лучше. Бездействие – такое же преступление, как взятка или пренебрежение своими обязанностями. Ничего не пытаясь изменить, жители сами принимают положение таким, какое оно есть.

Город Эн

С началом кампании по борьбе с формализмом

Формализм — концепция в искусстве, согласно которой именно форма произведения определяет его художественную ценность. В Советском Союзе термин превратился в идеологическое клеймо. Кампания по борьбе с формализмом началась в 1936 году вместе с разгромной статьёй об опере Дмитрия Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда», вслед за ней появились публикации, критикующие формалистский подход в балете, архитектуре, изобразительном искусстве. В 1939 году Всеволод Мейерхольд, выступая на съезде режиссёров, закончил свою речь словами: «Охотясь за формализмом, вы уничтожили искусство». Через несколько дней режиссёра арестовали, в 1940 году — расстреляли. ⁠ Добычин, автор антропологически чуждый советскому литературному процессу и притом почти не имевший дружеских связей в ленинградской литературной среде, был сделан «козлом отпущения». 25–27 марта в течение трёх дней «Город Эн» громили на заседаниях ленинградского отделения Союза писателей.

Первоначально некоторые из выступавших проявили либерализм. Писатель Константин Федин о Добычин взял материал, который соответствует его манере. Эта манера — инфантильность». Однако «в этой манере можно написать одну книгу — о детстве, но эта манера перестанет звучать, как только автор возьмётся за другой материал. Добычину следует бежать от своей страшной удачи. Он должен добиться крутого перелома в своей работе». Михаил Слонимский

Михаил Леонидович Слонимский (1897–1972) — писатель, один из членов литературного кружка «Серапионовы братья». Слонимский был секретарём Максима Горького и Корнея Чуковского. В 1922 году вышла его первая книга «Шестой стрелковый», сборник рассказов о Первой мировой войне. В 1926 году выпускает роман «Лавровы», в 1930 году — «Фома Клешнев». После войны издал ещё четыре романа. В 70-х работал над дневниками, куда вошли воспоминания о «Серапионовых братьях», Александре Грине, Евгении Шварце и многих других участниках литературной жизни того времени. ⁠ заявил: «Добычин взял материал, уже обработанный в литературе, и показывает его иными приёмами. Имеется смычка манеры письма с материалом». Однако и он прибавил, что писателю «не надо бояться трудного пути, ведущего к новому материалу». Оба, в целом благожелательно оценив книгу Добычина, сошлись в том, что она «останется в литературе лишь как экспериментальное произведение». Литературовед
Д. Мирский
Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890–1939) — публицист и литературовед. До эмиграции Святополк-Мирский выпускает сборник стихотворений, участвует в Первой мировой войне и в Гражданской войне на стороне Белого движения. В эмиграции с 1920 года; там издаёт «Историю русской литературы» на английском языке, увлекается евразийством и учреждает журнал «Вёрсты». В конце 20-х годов Святополк-Мирский интересуется марксизмом и в 1932 году переезжает в СССР. После возвращения он подписывает свои литературоведческие работы как «Д. Мирский». В 1937 году его отправляют в ссылку, где он погибает. ⁠ обратил внимание на «фрейдистский подтекст» повести.

Однако эти спокойные голоса были заглушены резкими политизированными выпадами. Разговор о повести Добычина начал критик Ефим Добин: «Когда речь идёт о концентратах формалистических явлений в литературе, в качестве примера следует привести «Город Эн» Добычина… «Город Эн» — любование прошлым, причём каким прошлым? Это — прошлое выходца самых реакционных кругов русской буржуазии — верноподданных, черносотенных, религиозных».

Книга Добычина — хилое, ненужное детище, весьма далекое от советской почвы

С. Герзон // журнал «Октябрь»

Не мягче было выступление выдающегося литературоведа Наума Берковского:

«Беда Добычина в том, что вот этот город Двинск 1905 года увиден двинскими глазами, изображён с позиций двинского мировоззрения. Добычин — это такой писатель, который либо прозевал всё, что произошло за последние 19 лет в нашей стране, либо делает вид, что прозевал. Самый факт, который лежит в основании добычинской прозы, — это гегемония всяческого имущества, имущественной дребедени, символа имущества. Этот профиль добычинской прозы, — это, конечно, профиль смерти…»

Ранимый, не готовый к политически окрашенной травле Добычин пережил тяжёлое потрясение. 28 марта, отдав некоему «Морскому» (псевдоним осведомителя НКВД) ключ от своей комнаты и членский билет Союза писателей, он исчез в неизвестном направлении (как предполагают, покончил с собой).

Исчезновение Добычина — не менее громкий «литературный факт», чем его повесть. Неясность его судьбы создаёт почву для творческой фантазии других авторов. Так, в «Неизвестном письме писателя Л. Добычина Корнею Ивановичу Чуковскому» (2012) Олега Юрьева реконструируется альтернативная судьба Добычина, который работал счетоводом в совхозе «Шушары», дожил до ста лет, во время и после войны вынужденно побывал в Новгороде, в Германии и в казахстанской ссылке, встречался с самыми разными писателями (от Александра Солженицына до Сергея Вольфа

Сергей Евгеньевич Вольф (1935–2005) — поэт, прозаик и детский писатель. В 60-х Вольф писал рассказы и стихи, распространявшиеся в самиздате, был близок к кругу Андрея Битова, Валерия Попова, Сергея Довлатова. Одновременно Вольф писал прозу для подростков. После распада Советского Союза опубликовал две книги стихов, «Маленькие боги» и «Розовощёкий павлин». ⁠ ), но сам ничего больше не писал и инкогнито своё не открывал.

Предварительный просмотр:

Экскурсия по городу N, проведенная городничим Антоном Антоновичем Сквозник- Дмухановским.

Городничий и Хлестаков.

Городничий: Ну а Вы, любезнейший, небось о здоровье населения так и в первую очередь-то заботитесь?

Хлестаков: Здоровье—это очень хорошо. Вот я, например, живу себе в Петербурге, а погодка у нас, сами знаете, не то, что в Тавриде. Так вот, я ни разу ничем не хворал.

Городничий (протирает лоб платком): Ох, ну и мастера же в столице доктора! А Вы только не думайте, что у нас тут своих лекарей нет: хоть Христиан Иванович немец, а такой мастер! Никто о нем и слова дурного не сказал!

Хлестаков: Неужели такой он лекарь, каких и в столице нет?

Городничий (испуганно резко машет руками): Что Вы, что Вы, гость дорогой! Тот еще плут! Да вот только на весь уезд лучше доктора не найти: у него все быстро на ноги встают!

Те же и Артемий Филиппович.

Артемий Филиппович: Здравствуйте, Антон Антонович! Петр Иванович мне уже все рас…

Городничий (закрывает рот Землянике): Здравствуйте, Артемий Филиппович! Вот, знакомься, гость наш—Иван Александрович. Пришел посмотреть на подопечные тебе богоугодные заведения.

Артемий Филиппович (весь трясется): Да-да-да-да! Прошу!

Все входят в здание

Артемий Филиппович: Прошу! Вот это здесь у нас больные выздоравливают.

Обводит рукой большую комнату, где лежит всего трое больных.

Хлестаков: А почему больных так мало?

Артемий Филиппович: М-мало? Это ничего, сейчас их больше будет!

Городничий (резко повышает голос): Что ж Вы, Артемий Филиппович, своих же заслуг не цените? Куда нам здесь еще больных? Неужели зря Христиан Иванович ночами не спал, чтобы на ноги самых тяжелых больных поднять? Вы, Иван Александрович, верно, не знаете, но пару недель назад у нас выздоровел старик, лишившийся ног еще на войне с турками!

Хлестаков (смеется): А я вот помню, был в Петербурге один лекарь, лечил всех, тоже о нем никто и слова дурного не говорил — как я пришел к нему. Не один, есть у меня друг—из министерства — так вот он выяснил: все больные-то в заведении так… (поднимает ладонь вверх, а городничий с Земляникой смотрят на этот жест) умирали.

Артемий Филиппович: А что стало с тем лекарем?

Хлестаков: Ясное дело, пошел под суд. И, о, да! У нас с тех пор и местный попечитель богоугодных заведений сменился – прошлого растерзал кто-то из родственников одного из больных.

Артемий Филиппович нервно взглотнул.

Городничий: Чего же мы о грустном! Смотрите, у нас зато над каждой койкой серебряная табличка висит, на ней все лекарства на латыни написаны!

Хлестаков: Ну а мне это неинтересно! Вы б над, так сказать, внешним обликом зданий подумали: так у Вас скучно, что смотреть противно!

Городничий: А что конкретно Вам не нравится?

Хлестаков: Все. Уездный город! Гордое название, а все вокруг будто Адама с Евой помнят!

Городничий (испуганно): Ничего, завтра же все перестроим!

Хлестаков: Ну, ну! Ничего не получится. Люди у вас тут чудн ы е: даже денег в долг не дают! А Вы такие планы выдвигаете. У моего папаши есть один знакомый архитектор. Знаете, он самой Екатерине дворец строил.

Городничий: Но это все для нас, так сказать, тяжело. Не потянем!

Хлестаков: Я все устрою! Ему денег совсем немного надо, хоть он и единственный человек, который мне в карты всегда проигрывает.

Городничий: Так бы сразу и сказали! (к Землянике): Давай сюда сбережения на новую больницу!

Артемий Филиппович хватается за голову, делает круг на месте, выбегает на пару мгновений из комнаты и тут же возвращается с огромным мешком.

Артемий Филиппович: Вот!

Хлестаков (вскидывая мешок на спину): Отлично-с! И вот еще: настоятельно рекомендую вам обратить особое внимание на здание суда: оттуда из окон куры да гуси вылетают!

Хлестаков: Ну это так, дружеский совет. Знаете, господа, спасибо Вам за то, что показали город… Не Петербург, конечно, но жить можно. Вы что-то говорили о свободной квартире?

Городничий: Да, да! Изволите ехать ко мне домой? Даже школ не посмотрите? И тюрем?

Хлестаков: Да что же вы со своими тюрьмами! Не видите: устал! Пора бы и отдохнуть немного!

Артемий Филиппович и городничий подхватывают Хлестакова и выносят его к дрожкам.

Мауров Евгений, ГБОУ СОШ № 60 Выборгского района Санкт-Петербурга, 8 «Б» класс.

Источник

Чиновники в городе

Все, кто должен управлять городскими заведениями не выполняют своих обязанностей. В здании суда разгуливают гуси, судья сам нарушает закон, городничий не следит за порядком. Все берут взятки, никто не думает ни о людях, ни о порядке, ни о заведениях. Сложно улучшить состояние, когда не интересуешься ничем, кроме собственной особы.

А именно такими являются почти все чиновники. Преследование только своих интересов и выгод делают свое дело, город находится в разрухе и бардаке. Это показательно, ведь именно те, кто должен следить за городом совершенно этого не делают. На низ в первую очередь лежит ответственность за то положение, в котором находится городок. Отдаленный от центра страны, он не представляет интереса для столицы. Поэтому весть о приезде ревизора является настоящим шоком для шайки чиновников, которые развалили состояние города и свели его к полной разрухе.

Источник

Действия в комедии «Ревизор» разворачиваются в 19 веке в городе, которому Гоголь не дает названия. Расположен он в глубинке между Петербургом и Саратовом. Городок предстает перед читателями обыкновенным, типичным и ничем не отличается от остальных провинциальных городов того времени.

В городе полностью отсутствует порядок. В больницах царит грязь, пациенты предоставлены сами себе; на улицах мусор; в здании суда гуляют гуси, и сушится бельё; сам судья берет взятки борзыми; председатель вечно пьян; учителя в школах подают своим подопечным плохой пример; а почтмейстер открывает чужие письма ради забавы.

Купцам в городе живется плохо. Городничий берет с них деньги абсолютно за все. Однако сами купцы тоже не чисты на руку и обманывают покупателей. От произвола городничего страдают не только купцы, но и простые горожане. Однажды он отправил в армию женатого человека (законом это запрещено), оставив тем самым семью без кормильца. Вместо него в армию должен был идти сын портного, но его родители успели дать чиновнику взятку.

Чиновники занимают центральное место в описании города. Верхушка города состоит из мошенников и взяточников, которые стремятся получить как можно больше денег любым способом. Например, чиновники присвоили себе деньги на постройку церкви.

В своем произведении Гоголь представил город в виде социальной лестницы. Он показал жизнь купцов, помещиков, чиновников и городничего, который является самым главным в городе. Описывая будни жителей, автор отразил все стороны бытия русского народа, все классы и сословия. Отсутствует только описание жизни крестьян, поскольку они не участвуют в жизни города.

Гоголь показал работу всех государственных учреждений – суда, почты, полиции, школ. В произведении не затронуты только армия и церковь, поскольку сам автор был верующим человеком.

Ярко показана существующая действительность: злоупотребление властью, любовь к праздной жизни, притеснение низших слоев.

Таков образ уездного города в комедии Гоголя «Ревизор».

Источник

Сочинения
По литературе
Гоголь
По комедии Ревизор

Автор в данном произведение показал проблему, которую волнует всю страну, речь идет о чиновниках. Произведение показано в юмористических тонах, но тем не менее оно отражает всю истину.

В произведении рассказывается об одном небольшом городе, в котором творятся беспредельные поступки чиновниками. Здесь нет никакого порядка, полный беспредел и разруха. И все это организовали воры-чиновники.

Главным персонажем здесь является мелкий чиновник молодой человек по фамилии Хлестаков. Он был бедным и глупым. Молодой парень любит строить из себя богатого и успешного, когда у него имелись некоторые денежные средства, но когда они кончались он снова становился простым бедняком. Однажды он прибыл в город и его по ошибке приняли за ревизора, которого ждали. Все очень ждали и боялись приезда ревизора, везде пытались его выискать. Ревизор должен был приехать из столицы с целью проверки. Чиновника данного городка очень боялись приезде ревизора и проверок, они переживали, что все узнаю об их всех грехах. После приезда Хлестакова в город, все начали объявлять, что именно он и является ревизором.

Все чиновники, управляющие этим городом, не думали о его благосостоянии, все преследовали свои цели. Сам же герой произведения быстро осознал, что он находится в очень выгодном положении и начинает этим пользоваться. Он начинает лгать о своем положении, о богатствах. И все окружающие ему верят. Герой очень умело мог пускать пыль в глаза.

Позже чиновники осознали, что их просто обманули, но это произошло тогда, когда герой уже уехал из их города. Таким образом, они были выставлены на обозрение перед всем обществом, и такое наказание было самым легким. Справедливость должна была когда-то восторжествовать, но было бы еще лучше, чтобы наказание было для таких мошенников, как чиновники этого города, которые только и делают, что набивают свои карманы, а на простых жителей им наплевать, намного жестче, чем они получили сейчас.

Автор в этом произведении пытался доказать, какое общество бывает гнилым. Все чиновники с легкостью постоянно берут взятки и считают это нормой, это воры и мошенники, которые пользуются государственным деньгами в своих целях. Позже, когда наступает немая тема, то выясняется, что приехал настоящий ревизор. Возможно, сейчас все изменится в лучшую сторону.

Автор пытается достучаться до того, что нужно быть честными и справедливыми.

Сочинение Ревизор

Ревизор — величайшее произведение Николая Васильевича Гоголя. В произведении выявляются все общественные пороки свойственные той эпохи. Автор пытается высмеять взяточников и казнокрадов. Рассказ получился острым, но правдивым. Сюжет пьесы очень легкий и простой для понимания каждому. Легко можно понять, что сюжет взят из реальной жизни и все образы героев правдивы.

В маленький городок приезжает обычный парень. Он любит строить из себя богатого и успешного мужчину. Но когда деньги заканчиваются, он снова превращается в обычного бедняка. Недавно в этот город поступило письмо, что скоро приедет с проверкой ревизор. Люди начинают бояться и ищут ревизора везде. Все вокруг кричат, что Хлестаков является ревизором.

Заведующие пытаются дать взятки ревизору, чтобы закрыть ему глаза на воровство казенных денег. Для юноши накрывают огромный стол с вкусными угощениями. Немного подвыпивший Хлестаков ухаживает за женой и практически зовет замуж дочку городничего. Слуга Осип намекает Хлестакову, что ему пора уезжать. Хлестаков уезжает на лучших лошадях, которых ему предоставил народ этого города.

Почтмейстер, который всегда любил подглядывать и читать письма, сделал это и сейчас. Он прочитал письмо от Хлестакова другу, в котором тот говорил, что он не является ревизором. Все герои произведения после такого письма встают в ступор. Как они могли попасться на уловки Хлестакова и поверить ему.

Каждый образ продуман до мелочей. Все фамилии в точности соответствуют характерам и образам жизни героев. Особенно образ Хлестакова. Он смог все это время играть роль ревизора и очень странно как все смогли ему поверить. Из-за него получился термин «хлестаковщина». Это означает глупый и пустой человек, умеющий только тратить деньги родителей.

Гоголь пытался передать, как сильно гниет общество. Чиновники легко продаются, берут взятки и воруют деньги из государственного бюджета. Возможно, все измениться. Ведь перед немой сценой мы узнаем что, наконец, то прибыл настоящий ревизор.

Комедия ревизор учит людей быть честными, ведь правда рано или поздно вырвется наружу. Следует быть справедливым и не нарушать законы. В произведение высмеиваются глупые и необразованные люди. Следует учиться и получать образование, чтобы вас не считали такими.

Другие темы: ← Хлестаков в комедии Ревизор↑ ГогольХарактеристика Тараса Бульбы →

Комедия Гоголя «Ревизор» получилась острой, правдивой и полной сатиры. В ней автор описывает свое время со всеми его недостатками, высмеивая и осуждая Россию при правлении Николая I. Это произведение про знатных людей, которые лгут, воруют, занимаются не чистым делом. Каждому чиновнику автор придает характерные черты характера и внешности.

Комедия «Ревизор» – это острая сатира на госслужащих Руси. Автор также не забывает про дворян. Их он называет сплетниками и лоботрясами. Купечество также не проходит мимо, полицейские несправедливы ко всем. От этого произвола и беспорядка страдает бесправный слой населения.

Действие комедии разворачивается в небольшом городке, где царит беспорядок, а чиновники творят, что им вздумается. Власть городка в руках воров, тунеядцев и мошенников.

Главный герой произведения – Хлестаков, мелкий госслужащий, человек небольшого ума. Он случайно оказывается в городке, а местная власть по ошибке принимает его за ревизора из самой столицы. Основная причина ошибки – банальный страх самих чиновников.

Низость чиновников заметна в их диалогах. У них отсутствует чувство долга, каждый думает лишь о себе. Хлестаков же решается нагло лгать обо всем: о своем положении и больших связях. Все его слова принимаются за правду.

Тяпкин-Ляпкин, Земляника, Хлопов, Почтмейстер, Хлестаков – все они просто отражение того времени. Одним из самых ярких образов получился образ Хлестакова. Даже есть такое понятие «хлестаковщина», т.е. пустой, глупый человек, который тратит свою жизнь впустую. Главной целью Хлестакова было – обвести всех вокруг пальца.

Заканчивается комедия очень забавно. Так называемый Ревизор уезжает, а чиновники в конечном итоге догадываются, что их обманули. Они оказались в глупом положении, хотя заслуживали большей участи. Гоголь в своей комедии не пытался наказать их. Его целью было всеобщее обозрение, он надеялся, что общество откроет глаза и увидит себя.

Вместе со статьёй «Сочинение на тему «Ревизор» (Гоголь). 8 класс, краткое» читают:

Сочинение на тему «Береги честь смолоду»

Сочинение на тему: Образ Хлестакова в комедии «Ревизор», 8 класс (кратко)

Сочинение на тему «Слово делом крепи», 8 класс (по русскому языку)
Поделиться:
(оценок: 3, в среднем: 3,67 из 5)

«Что такое хлестаковщина» − сочинение

Вариант 1

В «Ревизоре» Гоголь задумал посмеяться над тем, что «действительно достойно осмеяния всеобщего». Он в пьесе решил «собрать в одну кучу все дурное в России, какое он тогда знал, все несправедливости». Тема «Ревизора» сама по себе носила острый политический характер, но обличительный смысл произведения углубляется тем, что писатель представил не пороки отдельных чиновников, а присущие большинству их ложные понятия об обязанностях. Благодаря этому, маленький захолустный городок, где царил произвол и не было даже полицейского порядка, где власти образуют группу мошенников и грабителей, воспринимается как символ всей николаевской системы.

Идейный смысл комедии наиболее четко раскрывается в образах чиновничества. Среди них нет ни одного положительного. Гоголь изображает их порочными. Образ Хлестакова становится одним из самых ярких типов, созданных писателем, совершенно новый в мировой литературе. И до Гоголя в комедиях высмеивались обманщики и плуты, лгуны и хвастуны, моты и волокиты. Характер Хлестакова более сложен: ему не чужда ни одна из перечисленных черт, но все они обобщены в более сложном общественном явлении, получившем название «хлестаковщина», которое стало нарицательным.

Хлестаков – наивный баловень, «пустейший дворянчик», прожигающий средства своего отца-мошенника. Он самый обыкновенный человек и, как говорится, «без царя в голове», вместе с тем воплощение нахальства. Всеми его поступками руководит мелкое тщеславие, желание пустить пыль в глаза и сыграть роль, чином выше своего собственного. Он, по характеристике автора, и «лгунишка, и подляжка, и трусишка». Хлестаков может совершить любую подлость просто потому, что он лишен понятия о добре и зле. Он лжет просто из тщеславия, чтобы похвастаться своим воображаемым положением в обществе.

Его образ имеет собирательное значение. По сути, Хлестаков – это порождение бюрократического режима, пустоты и упадка крепостного общества. Черты хлестаковщины повторялись в тысячах реальных происшествиях, во многих людях. Итак, что же такое в самом деле Хлестаков? «Молодой человек, чиновник и пустой, как называют, но заключающий в себе много качеств, принадлежащих людям, которых свет не называет пустыми. Это лицо должно быть тип многого разбросанного в разных русских характерах… и ловкий гвардейский офицер окажется иногда Хлестаковым, и государственный муж иногда кажется Хлестковым».

По сути, все персонажи пьесы несут в себе черты хлестаковщины: честолюбие, карьеризм, трусость, притязание на образованность при явном невежестве, подлость, лживость, душевная пустота, грубость. По моему мнению, эти черты есть и в образе городничего. Он – не злодей по натуре, но «более всего озабочен тем, чтобы не пропускать того, что плывет в руки». Он считает взяточничество вполне естественным явление, которое определяется только чином и общественным положением взяточника. Не брезгуя ничем, городничий предпочитает, однако, крупные куши, он спокойно кладет в свой карман деньги, отпущенные на строительство церкви, представив ложный рапорт, что «она начала строится и сгорела». Он предстает чрезвычайно опытным и хитрым мошенником. Поэтому в ожидании ревизора он держится достаточно бодро, надеясь обмануть и его. Панический страх городничего охватывает лишь при вести, что ревизор инкогнито живет в городе неделю. Как и Хлестакову, ему присущи лживость, грубость и мошенничество.

В комедии отрицательно изображается и поместное дворянство. Добчинский и Бобчинский – бездельники, переносчики городских вестей, сплетники, лгуны – ничем не отличаются от других чиновников. Хлестаковщина включает в себя все пороки властвующих кругов. Это повсеместное явление, порожденное укладом крепостнического общества. Такие, как Хлестаков, будут жить всегда.

Вариант 2

“Ревизор” — это комедия Николая Васильевича Гоголя, написанная в 1835 году, показывает жизнь обычного, небольшого, уездного городка, высмеивает пороки его жителей, обличает их отрицательные черты. Одной из них является “хлестаковщина”.

Это понятие ввел Н.Г. Чернышевский в своей статье, посвященной анализу пьесы. Под этим термином критик подразумевает душевную пустоту, глупость, простодушие и эгоизм, нежелание развиваться, лень, приспособленчество, инфантильность, склонность ко лжи и обману, желание произвести впечатление на окружающих. Как становится понятно, это довольно обширное и многозначное понятие, которое основывается на характере главного героя комедии — Иване Александровиче Хлестакове.

Приезд этого персонажа в уездный город становится завязкой развития сюжета. Изначально он и его слуга, полностью проигравшись в карты, случайно попадают в уездный город. Герой, по оказанному к нему уважению и приему в целом понимает, что его приняли за какую-то важную, ожидаемую персону и решает воспользоваться сложившейся ситуацией.

Как отмечал в последствии сам автор: “Хлестаков вовсе не надувает, он не лгун по ремеслу, он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит”. Т.е. главный герой, по сути, никого не обманывает, он просто течет по течению, наслаждаясь свалившейся на него удачей.

Сам Хлестаков — это легкомысленный, ветреный и инфантильный молодой человек. Он глуп и не образован, его не ждет карьера на службе, т.к. все свое время он посвящает картам и выпивке. При этом, хвастаясь перед жителями города, он лжет о личном знакомстве и даже дружбе с Пушкиным, приписывает себе авторство многих известных произведений, например, “Женитьба Фигаро”. Главный герой — воплощение нахальства, желания наживы и денег, пустить пыль в глаза, произвести впечатление.

Важно отметить, что “хлестаковщина” присутствует не только в Хлестакове, но и во многих других героях, обитателях уездного городка.

Например, городничий Антон Сквозник-Дмуханов. Именно он приносит весть о том, что в скором времени их посетит ревизор. Взяточник, главный мошенник города, привыкший все свои проблемы улаживать с помощью денег. Жажда наживы и известности объединяет их с главным героем.

Еще один пример персонажа с такой чертой характера как “хлестаковщина” — это Аммос Ляпкин-Тяпкин, судья в этом уездном город. Он, так же как и Хлестаков, пренебрежительно относится к своей работе, делает ее “тяп-ляп”, отсюда и говорящая фамилия. Герой старается поскорее закрыть любое судебное дело, не вникая в него, т.к. совсем не разбирается в этой сфере, не смотря на то, что занимает пост главного судьи.

Таким образом, Н.В. Гоголь хотел показать, что “хлестаковщина” — это не выдуманный литературный тип, существующий только на бумаге, а вполне реальный человеческий образ того времени. В каждом из нас есть черты, роднящие нас с Хлестаковым — это главная мысль, которую хотел донести автор до читателей.

«О чем мечтают герои комедии “Ревизор”» — сочинение-рассуждение

Герои гоголевского «Ревизора» — обычные люди: чиновники и разночинцы. Автор стремился высмеять пороки своих современников, поэтому описал наиболее яркие и распространенные типажи. Как у всех людей, у них есть свои желания и мечты.

Иван Хлестаков, главный герой, волею судеб оказавшийся временно на месте ревизора. Это не очень-то умный, но достаточно амбициозный молодой человек, мечтающий о богатстве и положении в обществе. Стоит заметить, что для исполнения своей мечты он не делает ровным счетом ничего, но когда его в провинциальном городке перепутали с важным чиновником из столицы, начинает напропалую фантазировать и врать. Он упивается своей мнимой важностью, не задумываясь о том, что будет, когда обман раскроется. Показательным является его убеждение: «ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия».

Городничий же мечтает о том, как благодаря богатому зятю станет генералом в Петербурге, обретет власть и деньги. Все его мечты наполнены алчностью, при этом он совершенно не задумывается о том, будет ли его дочери хорошо с новоиспеченным мужем. Он грезит сладкой жизнью: «… Поедешь куда-нибудь – фельдъегеря и адъютанты поскачут везде…».

Его жена мечтает о высшем свете, в котором сможет блистать и заманивать молодых кавалеров. Их дочь, как многие молодые девушки, желает удачно выйти замуж. Все без исключения чиновники хотят, чтобы ревизор поскорее их покинул, чтобы вернулась привычная ленивая и размеренная жизнь, в которой им не нужно напрягаться, а деньги текут сами.

Никто из героев не делает ничего конструктивного для достижения желаемого. Они мечтают, приписывая себе небывалые заслуги. Выглядит это смешно и нелепо, если не задумываться о том, что так поступают многие люди и сейчас. Далеко не все упорно идут к достижению целей и преодолевают препятствия, предпочитая пускать все на самотек. Думаю, здесь есть о чем задуматься.

Источник

Уездный город (нравы и быт) в комедии Гоголя Ревизор сочинение

2 вариант сочинения

Нравы уездного города (Ревизор) 8 класс

Сочинение 4

Уездный город в комедии Гоголя Ревизор

Несколько интересных сочинений

Образ уездного города в комедии Н. В. Гоголя Ревизор

Образ города в комедии Ревизор Гоголя сочинение

2 вариант

Также читают:

Картинка к сочинению Образ города в комедии Ревизор

Популярные сегодня темы

Описание уездного города в комедии “Ревизор”

Внешний вид города

Жизнь в городе

Руководство города

Руководство города

Сочинение: Описание города в комедии «Ревизор» (Н.В. Гоголь)

Полезные ссылки

Популярные сочинения

Жители города

Город Эн

Предварительный просмотр:

Чиновники в городе

Сочинение Ревизор

Популярные сочинения

«Что такое хлестаковщина» − сочинение

«О чем мечтают герои комедии “Ревизор”» — сочинение-рассуждение