Сочинение на тему каковы авторские способы разоблачения пороков чиновничества в комедии ревизор

Разоблачение пороков чиновничества в комедии Ревизор Гоголя

Николай Васильевич Гоголь, всем сердцем любя Россию, не мог быть слеп к тому, что она потопает в трясине коррумпированного чиновничества, и поэтому пишет два творения, передающие всю реальность состояния державы, все отвратительное в России, все несправедливости. Одним из этих творений есть комедия «Ревизор», которую называют превосходной социальной комедией своего времени, потому что сочиненная на основе чрезвычайно глубокого проникновения в суть человеческих явлений и сыграла важную роль в развитии общественного мировоззрения. Писатель обличил систему бюрократии страны с помощью острого юмора, которым проникнуто повествование.

События пьесы происходят в маленьком, захолустном городке, где властвует самоуправство и полицейский беспорядок, где чиновники состоят в группе мошенников и грабителей. Содержание – выражает суть николаевской системы и наводит на мысль, что этот городок всего лишь небольшая часть огромного бюрократического целого.

Развитие сюжета опирается на боязливый менталитет чиновников. Узнав, что в город приедет ревизор и причем инкогнито, они боятся, что он раскроет все их грехи и махинации. Читатель об этом всем узнает невольно, из приказов городничего. Так, становится известно, что в больницах много больных, которых морят голодом, врачи ходят в грязных колпаках, не дают больным лекарств, а это свидетельствует о плохом уходе и небрежности врачей. Более того, главный врач там не понимает русского, потому что иностранец.

Поголовное мошенничество и произвол видны через реплики чиновников. В судебных заведениях сторожи ведут домашнее хозяйство, от заседателя пахнет, будто он из «винокуренного завода» вышел, а сам судья берет взятки; у солдат под мундирами нет не только нижнего белья, но и даже рубашек; финансы, что собирали для строительства церкви, пропили и проели, потом сказали, что церковь построили, но она сгорела; на почтовом отделении вскрывают письма, а иные – вообще не доходят до адресата; учителя за кафедрой кривляются, ломают стулья и ведут себя странно; на улицах, по ошибке, могут высечь мирных граждан… Это говорит о том, что чиновники пользуются своим служебным положением ради корыстных намерений.

Разоблачение пороков показано и в моменте, где Хлестаков встречается с чиновниками, так ка они его приняли за ревизора. Здесь писатель обнажает то, что характеризует весь город – взяточничество. Каждый чиновник, который заходил в комнату – пытался разными способами дать взятку Хлестакову, а когда он брал – радовались, что удалось сунуть – это значит Хлестаков «свой», то есть тоже берет взятки.

Ни один из чиновников не испытывает угрызения совести из-за невыполнения гражданского долга, все заняты своими жалкими интересами, духовный и нравственный уровень их очень низок.

Простые рабочие такие как мастеровые в мастерских, купцы на базарах, полицейские в городе замечаются мимолетом, на втором плане, который создает фон для восприятия не только действующего городка, но и всей уездной России. Гоголь создает типичных людей для того чтобы показать, что чиновники и держиморды будут при любом режиме.

Разоблачая все плохое, Гоголь надеялся и верил, что справедливость восторжествует, как только люди осмыслять разрушительность «плохого», а чтобы осмыслили – он высмеивает все позорное, ничтожное. Воплотить это ему помогает смех. Не тот смех, что происходит от минутной несдержанности или от скверного характера, не тот легкий смех, что служит напрасному развлечению, но тот, который «весь излетает со светлой природы человека», на дне которой заключен источник, «вечно бьет его ».

Вариант 2

В комедии “Ревизор” Гоголь знакомит читателей с обстановкой небольшого уездного города, в котором процветают взяточничество, само произвол властей, бесправие простых обывателей.

Комедия начинается с “пренеприятного известия”, которое сообщает городничий чиновникам: в город должен приехать ревизор. Стоит ли удивляться, что это известие пугает бюрократов? Каждый из них знает свои должностные нарушения, из-за которых может лишиться доходного места. Так в богоугодных заведениях больные, внешне похожие на кузнецов, ходят в грязных колпаках. Больницы заполнены людьми, что говорит либо о “дурном смотре”, либо о “не искусстве врачевать”. Людей не лечат лекарствами. По этому поводу главный врач, который не может ни говорить, ни понимать по-русски, придерживается мнения, что если суждено больному выздороветь, то он выздоровеет, если умрет — так умрет.

Почтмейстер из любопытства читает чужие письма, содержание которых рассказывает чиновникам. С не меньшей халатность к своим обязанностям относится и судья Ляпкин-Тяпкин. В присутственных местах он завел домашнее хозяйство, под ногами просителей “шныряют” гуси с маленькими гусятами. Судья берет взятки борзыми щенками, в чем не видит ничего предосудительно. За свою жизнь Амос Федорович прочитал всего несколько книг, дела он ведет “тяп-ляп”. Помощник судья постоянно находится в нетрезвом виде. Не лучшем образом обстоят дела и в учебных заведениях. Учителя совершают странные поступки: ломают мебель, строят рожи, внушают ученикам вольнодумные мысли. За всеми нарушениями чиновников стоит глава города — Сквозник-Дмухановский, безответственно исполняющий свои обязанности.

Помимо халатного отношения к службе бюрократов отличается еще один порок: взяточничество. Они не только сами берут взятки с местных жителей, но и решают дать денег Хлестакову. Для властей города взяточничество — счастье и честь, служение на благо государству.

Купцы, пришедшие с жалобой к лжеревизору, говорят, что бюрократы злоупотребляют своим служебным положением, попросту обворовывая их. Обыватели города отмечают жестокое отношение со стороны властей. Чиновники уездного города пользуются вседозволенностью и высоким положением, они халатно относятся к своим обязанностям. Таким образом, в комедии Гоголя бюрократы, призванные служить интересам общества, на самом деле преследуют только свои корыстные цели.

Сочинение

Выход комедии «Ревизор» Гоголя очень сильно всколыхнул общество того времени. Произведение вышло как нельзя кстати, когда произвол чиновничества начинал достигать своего пика. Кто-то должен был вскрыть эту гниющую рану и показать всему свету те проблемы, на которые было принято закрывать глаза. Комедия является социально-политической, как в зеркале отражая пороки человечества.

По сюжету в небольшой город должен приехать ревизор с проверкой. Этот слух сильно потряс местное чиновничество. Особенно городничего. Пытаясь прикрыть свои недочеты и мошенничества, местное руководство, само того не осознавая, разоблачает себя. Вместо того, чтобы исправить свои ошибки, все пытаются прикрыть их. Городничий усердно раздает всем советы. Ведь он – вершина айсберга. Он в курсе всех событий, происходящих под его управлением. Но он старательно делает вид, что ничего не замечает. С удовольствием берет взятки и поощряет неблаговидные поступки.

В каждом из чиновников можно различить отдельную сферу общества. Так судья Ляпкин-Тяпкин с трогательной гордостью признает, что любит брать взятки борзыми щенками, потому что так сильно увлечен охотой. И он искренне не понимает, что взятки в судопроизводстве – дело не просто позорное, но и ужасающее. Земляника, представляющий сферу медицины, с жестокостью и циничностью говорит о том, как лишает больных лекарств. Как попечитель богоугодных заведений он совершенно далек от этого дела. Признается, что лекарем у него работает доктор Гибнер, который русский язык совершенно не знает. Про систему образования и говорить нечего. Под руководством Луки Лукича Хлопова ее состояние оставляет желать лучшего.

Хлестаков, которого все принимают за ревизора, выступает в роли того самого зеркала.  Глядя в него, чиновники показывают себя такими, какие они есть. Они и понятия не имеют, что он занимает низшую ступень в иерархии чиновничества. Тогда они относились бы к нему иначе. Этим Гоголь еще раз прекрасно показывает, с каким презрением люди могут относиться к низшим чинам и как превозносить высшие.

Автор ясно и четко показывает хамство, жадность, лицемерие власти. Угодничество и лень хорошо прослеживаются в каждой сцене. Удивительно, но люди даже не способны замечать за собой подобных недостатков, искренне считая, что узость взглядов, ложь и сплетни не могут быть пороками.

Вышедшая комедия негативно была встречена в высшем свете. Дворянство оскорбилось, что было представлено в таком неприглядном виде. Хотя сам царь Николай 1 согласился с мнением Гоголя. Автор отстаивал свое мнение и на критику приписал эпиграф: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива». Пьеса до сих пор весьма актуальна и в наше время.

Сочинение Пороки чиновничества в комедии Ревизор Гоголя

Комедия «Ревизор» создана писателем, любящим свою страну, но при этом с болью отмечающим все её беды и недостатки. Гоголь в своей пьесе отразил основные пороки чиновничества, которые погружали Россию в пучину коррупции и несправедливости. С помощью острого слова автор борется с социальными болезнями, поразившими каждого второго чиновника.

Действие происходит в маленьком городишке, но читателю ясно, что описываемые события могли происходить в любом уголке России. Произвол и упадок царили везде, где власть была в руках бюрократов-коррупционеров. Они не стеснялись брать взятки, заниматься казнокрадством и мошенничеством. В их делах и помыслах не было никакой заботы о народе, только личная выгода.

Плеяда таких горе-чиновников представлена в комедии «Ревизор». Узнав о грядущей проверке, местные управленцы испугались разоблачения своих грехов. От страха и растерянности они начали сами себя выдавать. Так, читатель узнаёт о том, что в городской больнице пациентов не лечат, а морят голодом. Больным не дают лекарств, врачи не соблюдают правила гигиены, а главный врач не только не наводит порядок, но и не понимает толком русскую речь.

Судебные заведения также не находятся в должном порядке. Судье Тяпкину-Ляпкину не до этого, его заботит только охота. Он не скрывает, что берёт взятки, но необычным способом – борзыми щенками. Его фамилия красноречива – свои должностные обязанности он выполняет тяп-ляп. Сотрудники почтовой конторы без зазрения совести вскрывают чужие письма. Почтмейстеру Шпекину это кажется вполне нормальным делом.

Управляет этой группой мошенников городничий, который сам не брезгует взятками и казнокрадством. Невежественный и двуличный Антон Антонович жестоко обращается с простым народом, наказывает невиновных, не разбираясь. Лишь в присутствии мнимого ревизора он меняет свои грубые манеры на притворно учтивые и благожелательные. Чиновника совершенно не волнует благосостояние доверенного ему города, он боится только за своё тёплое место.

Через образы этих чиновников Гоголь показал, какова жизнь простого народа, когда у власти находятся подобные мошенники. Они злоупотребляют служебным положением, крадут у государства и издеваются над подчинёнными. К сожалению, халатность, лживость и взяточничество встречаются среди чиновников всегда, и в этом плане комедия Гоголя никогда не потеряет своей актуальности.

Разоблачение пороков чиновничества в комедии Ревизор

Несколько интересных сочинений

• Сочинение Описание Картины Александр Невский Корина

  Перед нами представлена картина художника Павла Корина под названием Александр Невский На картине изображён князь Александр Невский. Он оставил большой след в истории средневековой Руси

• Тема и идея комедии Недоросль Форнвизина сочинение

  Главной темой этого произведения считается тема воспитания молодого дворянства. Писатель расписывает ее через противопоставления героев мыслей просвещения и тех, кто уже отжил свои устои феодального сословия.

• Анализ сказки Перро Красная шапочка

  «Красная шапочка» известна нам с детства и каждый знает её чуть ли не наизусть. Её можно сравнить с баснями: ведь именно в баснях животные умеют разговаривать, и каждое несёт свою мораль, свой определённый смысл.

• Образ красного татарина в рассказе Кавказский пленник

  Ценность рассказа Толстого заключается в обрисовке нравов и характеров татар, проживающих среди гор Кавказа. Здесь мы видим их в сравнении друг с другом, в различии их статуса по отношению друг к другу

• Сочинение на тему Письмо Деду Морозу

  Здравствуй, Дед Мороз! Учусь хорошо. Увлекаюсь историей, рисованием и математикой. Живу вместе с мамой и папой. У мня две сестры. Мы все дружно живем. Много путешествуем. Я люблю читать.

Сочинение на тему: Разоблачение пороков чиновничества в комедии Н.В.Гоголя «Ревизор».

Все материалы с раздела: Сочинения по комедии Гоголя «Ревизор»

         Комедия Н.В.Гоголя «Ревизор» стала настоящим потрясением для русского общества. Ее сила состояла в том, что на примере маленького провинциального городка писателю удалось показать чиновничье-бюрократическую систему правления в России. Это социально-политическая комедия, потому что в ней отражены явления общественного порядка.

         В основу сюжета положен переполох среди чиновников, который поднимается в городе после известия о приезде ревизора. Обсуждение мер, которые нужно предпринять, на самом деле становится настоящим саморазоблачением. Но чиновники направляют свои усилия не на то, чтобы устранить недостатки, которыми полна жизнь города, а на то, чтобы замаскировать их. Причем рекомендации раздает самый главный чиновник – городничий. Это он должен следить за порядком в городе, за его благоустройством. По монологам этого персонажа зритель понимает, что тот очень хорошо осведомлен о состоянии дел во всех ведомствах, но ничего не делает для того, чтобы искоренить беспорядки. Он сам берет взятки и попустительствует в этом другим.

         Каждый из чиновников в комедии представляет какую-то социальную сферу. Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин судья, но он больше занимается охотой, чем судопроизводством. Чуть ли не с гордостью признается в том, что берет взятки борзыми щенками, а не деньгами. Но зритель-то понимает, что такое взятка в суде. Попечитель богоугодных заведений Земляника цинично заявляет, что не считает нужным обеспечивать больницы лекарствами, кормит больных прокисшей капустой и держит таких специалистов, как доктор Гибнер, который ни слова не знает по-русски. Система образования, за которую отвечает Лука Лукич Хлопов, тоже в плачевном состоянии.

         Изображая поведение чиновников, Гоголь показывает, что в основе взаимоотношений в их мире лежит угодничество перед высшими чинами и презрение к низшим. Главный герой комедии Хлестаков становится лакмусовой бумажкой, открывющей истинные лица «хозяев жизни». Как чиновник он представляет самую низшую ступень в этой системе. Его безалаберность и никчемность тоже о многом говорит зрителю.

         В административной системе маленького городка отразились все темные стороны русской действительности: произвол власти, взяточничество, казнокрадство, невежество, хамство. В комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей города. Это затхлость и пошлость, ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство, суеверия и сплетни. И самое страшное, что люди, живущие в этом городе, даже не подозревают, что можно жить по-другому.

         Выход комедии вызвал самые разные отклики. Известна оценка Николая I: «Ну и пьеса! Всем досталось, а мне более всех». Но большая часть публики была возмущена и обвинила Гоголя в клевете. В ответ на это у произведения появляется эпиграф: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива». То есть, Гоголь подчеркивает, что изображенное в комедии – это зеркало, в котором отразились пороки русского общества, и гнев зрителей вызвала не клевета, а та правда жизни, которая открылась для них.

Рекомендуем также ознакомиться:

• Все материалы с раздела: Сочинения по комедии Гоголя «Ревизор»

В комедии «Ревизор» Н. В. Гоголь с большой обличительной силой обнажает пороки общества времен царской России. В центре его внимания находятся представители чиновничества, причем их образы автор воплощает в характерных персонажах небольшого уездного городка, где и происходят главные события. Присмотримся к ним повнимательнее.

Главный человек в городе — это городничий, немолодой уже мужчина с грубыми и жесткими чертами лица. Он «хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно». Впрочем, подобное поведение Антон Антонович допускает только по отношению к мещанам, перед лицами вышестоящими он выступает в роли усердного служаки, благодетеля, подхалима и лизоблюда.

Не менее колоритен попечитель богоугодных заведений Земляника. Он не только обкрадывает своих несчастных подопечных, но и суть медицинского обслуживания понимает весьма своеобразно: «Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет». Характерно, что лекарем в уезде является немец Гибнер, который абсолютно не понимает русского языка, поэтому просто не в состоянии лечить людей.

Прекрасной «говорящей» фамилией награждает Гоголь местного судью — «Ляпкин-Тяпкин». Сразу становится понятно, что дела он ведет тяп-ляп. Аммос Федорович интересуется только охотой и, беря взятки борзыми щенками, считает себя высоконравственным человеком. Его безразличие к служебным делам и обязанностям настолько велико, что уездный суд постепенно превращается в некое подобие фермы — прямо в передней сторожа содержат домашних гусей.

Частный пристав, призванный следить за порядком, скорее, сам бесчинствует. Для него наказать, не разобравшись, невиновного человека — обычное дело.

Почтмейстер Шпекин — не только глупец, но и подлец. Он не таясь вскрывает и читает чужие письма, причем наиболее интересные оставляет для своей коллекции.

Таким образом, автор наглядно показывает, что местное чиновничество погрязло во взяточничестве и произволе. Мораль этих людей такова: «Нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов. Это уже так самим Богом устроено…». Умение не пропускать то, что само плывет в руки, является, по их мнению, проявлением ума и предприимчивости.

Произведение Н. В. Гоголя, на мой взгляд, не столько комично, сколько исполнено трагизма, поскольку, читая его, начинаешь понимать: общество, в котором существует столько опустившихся, развращенных безделием и безнаказанностью руководящих лиц, не имеет будущего.

­Пример сочинения 1

Главными действующими лицами комедии Николая Гоголя «Ревизор» являются чиновники. С помощью смеха и сатиры автор показывает пороки служащих, которые были типичны для того времени. Так характеризуется прием типизации. Случай, описанный в пьесе, характерен для николаевской России. Образ каждого чиновника является и собирательным, и индивидуальным одновременно. Собирательность проявляется в том, что писатель собрал в образе одного человека все пороки, которые только могли встретиться у чиновника. Индивидуализм выражен в том, что в одном служащем собраны лишь те пороки, которые были характерны для его рода деятельности.

Главным чиновником является городничий. Это довольно-таки умный человек, ведь ему приходится умело скрывать свои преступления. Вся его деятельность направлена на получение личной выгоды. Чиновник часто злоупотреблял своим положением в городе. Он мог взять абсолютно любую материю у торговца, если она пришлась ему по вкусу. Герой праздновал несколько раз в год именины, чтобы получать больше подарков. Городничий не заботился о благополучии жителей города. Деньги, выданные на строительство церкви, были потрачены им по своему усмотрению. Люди страдали, но он был равнодушен к этому.

Интересен образ смотрителя богоугодных заведений Земляники. Это подлый и низкий человек. Он был готов оклеветать абсолютно любого чиновника. Земляника часто раскрывал тайны своих коллег. Он пытался таким образом защитить себя, ведь в его заведениях дела шли плохо.

Судья Ляпкиным-Тяпкин тоже непрост. Он прочитал несколько книг, но был достаточно вольнодумным. Это глупый человек. Для него ничего не значила справедливость. Любое дело он решал за взятки, причем их он брал борзыми щенками! Что, пожалуй, неразумно.

Хлопов — смотритель уездных училищ — ярко выделяется в группе чиновников. Это запуганный, печальный и скрытный человек. Явно, что кто-то из вышестоящих чиновников виноват в этом.

Читайте также:  Анализ рассказа Чехова «Попрыгунья»: в чём ошибалась главная героиня
Одним из самых эксцентричных персонажей является почтмейстер. Шпекин не стеснялся вскрывать письма горожан и читать их. Иногда он делился из содержимом с другими чиновниками. Это показывает не только его непрофессионализм, но и циничность, жестокость, глупость.

Николай Гоголь хочет показать, что не всегда высокое положение человека в обществе связано с его высоким культурным уровнем, образованностью и богатым духовным миром.

Пример сочинения 2

Темой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» является изображение быта и нрава чиновничье-бюрократической России 30-х годов XIX века.

В комедии на примере маленького города показано то, что было характерно для всей огромной России того периода, казнокрадство, взяточничество, беззаконие, попирание человеческого достоинства, помещичий произвол.

Смысл и вся направленность комедии заставляют признать главным действующим лицом «Ревизора» всю группу чиновников вместе с городничим. Изворотливый, неглупый, выслужившийся долгой службой, привыкший хватать все, что «плывет в руки», то есть взяточник и хапуга, — таким предстает перед нами глава чиновников уездного города Сквозник-Дмухановский. Он сам признается, что «мошенников над мошенниками обманывал, поддевал на уду пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать». Взяточничество он воспринимает как должное. «Это уж самим богом устроено»,— таково его мнение. Казнокрадство городничего проявляется в том, что он присвоил деньги, выданные на постройку церкви, а в город прислал рапорт, что церковь начали строить, да она сгорела. Грубый, дерзкий с подчиненными Сквозник-Дмухановский становится вежливым и обходительным в обращении с начальством. Самая большая мечта этого человека — стать птицей высокого полета, выбиться в генералы. Судья Ляпкин-Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Земляника, смотритель училищ Хлопов, почтмейстер Шпекин — ближайшие помощники городничего по административному управлению города. Характер и манера поведения этих героев похожи на поведение городничего.

Судья Ляпкин-Тяпкин является значительным лицом в городе. Его считают образованным человеком, прекрасным оратором, ученым. Но это только мнение окружающих. В судебных делах он не сведущ и ими не занимается. Он увлекается охотой, берет взятки борзыми щенками, не видя в этом ничего плохого. Поэтому, дав Хлестакову деньги «взаймы», судья точно уверен, что для него ревизия пройдет благополучно.

Попечитель богоугодных заведений Земляника — «человек честный» и плут «тонкий». Он не только казнокрад и бездельник, но и ябеда: он наговаривает Хлестакову на своих же товарищей. В больнице, которой ведает Земляника, люди «мрут, как мухи».

Смотритель училищ Хлопов отличается крайней робостью и забитостью. Но это ему не мешает бездельничать и злоупотреблять служебным положением Хлопов живет в постоянном страхе от всяких ревизий, вечно жалуется на тяготы своей службы по учебной части.

Почтмейстер Шпекин — человек глупый, умственно ограниченный. Единственный его интерес в жизни — это мелочное любопытство. Совсем не смущаясь, Шпекин распечатывает чужие письма, и это доставляет ему истинное наслаждение.

Критикуя чиновничество, Гоголь раскрывает суть административного строя России. Недаром писатель говорил: «В «Ревизоре» я решил собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, а за одним разом и посмеяться над всем».

Пример сочинения 3

В город N, в который приезжает ревизор. Его приезд — полная неожиданность для всех чиновников, так как каждому из них есть что скрывать от государственного инспектора.

Главным чиновником в городе является, конечно же, городничий. Это человек неглупый, «уже постаревший на службе», поэтому знающий все тонкости чиновничьего обхождения, хитрый, грубый и, главное, взяточник.  Чтобы выяснить, не было ли какой-нибудь жалобы на него, городничий просит почмейстера Шпекина вскрывать каждое письмо, приходящее в город.

Городничий считает себя полноправным хозяином города, наслаждается своим положением и очень боится потерять свою должность, поэтому категорически запрещает показывать мнимому ревизору просителей и желающих пожаловаться на притеснения от главы города. Привычка брать и давать взятки так укоренилась в его сознании.

В полной мере городничий показал себя в последней сцене комедии, когда выясняется, что Хлестаков никакой не ревизор. Герой кричит, называет себя старым дураком, не понимает, как его, который не одного купца и губернатора обмануть сумел, провёл какой-то прохвост из Петербурга. Но, чтобы снять с себя вину за такой просчёт, он вслед за остальными чиновниками обрушивается с руганью на Бобчинского и Добчинского.

Все богоугодные заведения города находятся под началом Артемия Филипповича Земляники. Но сладкой у этого человека оказалась только фамилия. Этот чиновник глуп, жаден и труслив. Но в тонкостях государственной «службы», как и городничий, разбирается отлично, ведь это именно Земляника предлагает под «благовидным предлогом» дать Хлестакову деньги и учит, как это сделать «правильно». Сам герой берет взятки и не скрывает этого: так, он прямо говорит Ляпкину-Тяпкину, что больных предписано овсяным супом кормить, а у него в больницах одной капустой пахнет. Чиновника нисколько не волнует, что люди в его заведениях умирают постоянно («Выздоравливают как мухи», — говорит он, не смущаясь, Хлестакову). Он живёт с тем твердым убеждением, что ежели будет угодно, человек выздоровеет, а ежели нет, то и так умрёт. При этом Земляника подлый человек. Так, при встрече с мнимым ревизором он в разговоре о местных чиновниках высказывается о смотрителе учебных заведений как о вольнодумце и предлагает написать на него донос.

Вполне говорящая фамилия и у частного пристава Степана Ильича Уховертова, а также полицейского Держиморды. Только по фамилиям этих персонажей уже можно судить, какие методы они предпочитают использовать на службе.

Фамилия судьи Ляпкина-Тяпкина также вполне красноречиво говорит о нём. Судебные разбирательства и документы для него – тёмное дело. Аммос Фёдорович прямо заявляет, что если какой ревизор и заглянет в бумаги, то ничего в них не поймёт, раз он столько лет на этой должности, а до сих пор ещё не всё понимает. Ляпкин-Тяпкин, как и все чиновники города, взяточник. Но, будучи любителем псовой охоты, взятки он берёт борзыми щенками, а потому и за взятку это не считает.

Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин – весьма глупый и наивный человек. Свою должность называет «приятным времяпрепровождением». Этот персонаж без зазрения совести вскрывает письма горожан, а самые интересные коллекционирует. Поэтому Гоголь с большой иронией изображает его смущение, когда городничий предлагает ему читать письма, чтобы найти донесение, а также в тот момент, когда Шпекин приносит разоблачительное письмо Хлестакова.

Таким образом, различия между чиновниками ничтожны. Все они берут взятки, не считая это преступлением, все они равнодушны к своим должностным обязанностям, грубы с подчиненными, заискивают с вышестоящими по чину. Все они считают себя хозяевами города, которые могут вершить его судьбу и судьбу его жителей по своему усмотрению.

В своей комедии Н.В. Гоголь рисует картину деградации российского чиновничества. С удивительной тонкостью и мастерством автор сумел изобразить каждый образ, который, не теряя индивидуального своеобразия, в то же время являл собой типичное явление той эпохи.

Пример сочинения 4“Ревизор” Николая Васильевича Гоголя является произведением 30-х годов. Оно ярко изображает чиновничий мир. Нам предстает маленький российский городок, который затерялся в глубинке. Мы видим и взяточничество и беззаконие. И в этот город должен приехать ревизор. Об этой проверке рассказывает городничий. Жители находятся в ужасе. Автор использует смех и сатиру, чтобы показать жизнь чиновников, но не только этого городка, а всей страны.

Автор считает, что главным действующим лицом выступает отнюдь не ревизор, а вся та группа чиновников, которая его со страхом ждет. Писатель называет этот город: ” сборным городом всей темной стороны”. Здесь в принципе есть все: и почта, и полиция, и здание юстиции. Этот город якобы небольшая пирамидка, на самом верху которой располагается городничий. Для него взяточничество в порядке вещей. Он всегда груб с подчиненными, однако лебезит и изворачивается перед начальством. Эти метаморфозы вызваны желание подняться на ступень выше, выбиться в генералы. И все его помощники мечтают стать птицами высокого полета. Судья Ляпкин – Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Земляника, смотритель училищ Хлопов почтмейстер Шпекин – ровно все ведут себя так же, как их начальник. А все эти якобы специалисты в своих отраслях на самом деле никчемны. Судья, например, вообще ничего не понимает в делах, да и просто не занимается ими. Он увлекается охотой и, соответственно, взятки берет борзыми щенками. А от ревизии уходит хитро, дает Хлестакову взятку. Земляника же призирает простых людей, а о замечании про недостатки больницы утверждает, что, чем к натуре ближе, тем лучше. И если человек умрет, то значит так и быть, а если выздоровеет, то выздоровеет. А Хлопов вообще не стремится ничего изменить, он постоянно ноет и жалуется. Он находится в страхе перед ревизиями. Гоголь создает много комичных ситуаций, благодаря которым мы можем увидеть характер, черты, то есть полный облик персонажей.

Вот такое отношение у мужчин к своим обязанностям. Гоголь высмеивает чиновников, критикует их, показывает нам всю несуразность административного устройства России.

Это произведение стало комедией, где мы видим истинно русские характеры. Были вскрыты такие пороки общества, как казнокрадство и взяточничество. Гоголь так убедительно сотворил свое произведение, что его “Ревизор” стал почти, как исторический документ.

Пример сочинения 5Замечательная гоголевская ком

С удивительной тонкостью и мастерством автор сумел изобразить каждый образ, который, не теряя индивидуального своеобразия, в то же время являл собой типичное явление той эпохи.

Пример сочинения 4“Ревизор” Николая Васильевича Гоголя является произведением 30-х годов. Оно ярко изображает чиновничий мир. Нам предстает маленький российский городок, который затерялся в глубинке. Мы видим и взяточничество и беззаконие. И в этот город должен приехать ревизор. Об этой проверке рассказывает городничий. Жители находятся в ужасе. Автор использует смех и сатиру, чтобы показать жизнь чиновников, но не только этого городка, а всей страны.

Автор считает, что главным действующим лицом выступает отнюдь не ревизор, а вся та группа чиновников, которая его со страхом ждет. Писатель называет этот город: ” сборным городом всей темной стороны”. Здесь в принципе есть все: и почта, и полиция, и здание юстиции. Этот город якобы небольшая пирамидка, на самом верху которой располагается городничий. Для него взяточничество в порядке вещей. Он всегда груб с подчиненными, однако лебезит и изворачивается перед начальством. Эти метаморфозы вызваны желание подняться на ступень выше, выбиться в генералы. И все его помощники мечтают стать птицами высокого полета. Судья Ляпкин – Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Земляника, смотритель училищ Хлопов почтмейстер Шпекин – ровно все ведут себя так же, как их начальник. А все эти якобы специалисты в своих отраслях на самом деле никчемны. Судья, например, вообще ничего не понимает в делах, да и просто не занимается ими. Он увлекается охотой и, соответственно, взятки берет борзыми щенками. А от ревизии уходит хитро, дает Хлестакову взятку. Земляника же призирает простых людей, а о замечании про недостатки больницы утверждает, что, чем к натуре ближе, тем лучше. И если человек умрет, то значит так и быть, а если выздоровеет, то выздоровеет. А Хлопов вообще не стремится ничего изменить, он постоянно ноет и жалуется. Он находится в страхе перед ревизиями. Гоголь создает много комичных ситуаций, благодаря которым мы можем увидеть характер, черты, то есть полный облик персонажей.

Вот такое отношение у мужчин к своим обязанностям. Гоголь высмеивает чиновников, критикует их, показывает нам всю несуразность административного устройства России.

Это произведение стало комедией, где мы видим истинно русские характеры. Были вскрыты такие пороки общества, как казнокрадство и взяточничество. Гоголь так убедительно сотворил свое произведение, что его “Ревизор” стал почти, как исторический документ.

Пример сочинения 5Замечательная гоголевская комедия легко и свободно вводит читателя и зрителя в мир захолустного уездного городка, отдаленного от столиц и культурных центров. Размеренное течение жизни взрывает «пренеприятное известие» о приезде тайного ревизора, о котором сообщает в начале пьесы городничий своему окружению. Такой сюжет не был новостью, о подобных случаях ходили забавные анекдоты, даже великий Пушкин как-то был принят губернатором Нижнего Новгорода за тайного ревизора. Значит, такая ситуация была типичным, распространенным явлением российской жизни.

Этот сюжет дал возможность сатирику глубоко и всесторонне изобразить в комедии всю чиновничью Россию. Конечно, здесь действуют не только государственные служащие. Мы встречаем в комедии всю многоликую Россию: и поместное дворянство, и купечество, и мещанство, и крестьянство. Но особое внимание автор уделяет характеристике городского чиновничества, так как грядущий приезд ревизора нарушает именно их душевный покой.

Блестящий сатирик создает в пьесе многочисленные комические ситуации, которые помогают разоблачить пороки чиновничьего сословия. Гоголь рисует яркие индивидуально обрисованные характеры чиновников города, выделяя в них какую-то определяющую черту. Наиболее полно и подробно охарактеризован в комедии городничий. Раскрытию его образа помогают и авторские замечания о нем, и его поступки, и высказывания действующих лиц, и самохарактеристика. Благодаря этому рельефно вырисовывается малопривлекательный облик мошенника, взяточника и самодура, который творит в городе произвол и беззаконие. Например, он за взятку освободил от рекрутчины сына купчихи, отдав вместо него в солдаты мужа слесарши Пошлепкиной. Для городничего не существует никаких законов и ограничений: он может справлять именины дважды в году, чтобы получить больше поборов с купцов, в лавках которых он хозяйничает, как у себя дома. Городничий беззастенчиво обворовывает казну, присвоив себе немалую сумму, выделенную на строительство церкви. Он, безусловно умен, но ум его направлен на дела нечестные. Городничий озабочен не выполнением своих должностных обязанностей, а собственным материальным благополучием.

Под стать правителю города и его окружение. Это судья Ляпкин-Тяпкин, которого Гоголь иронически называет вольнодумцем потому, что он прочитал за всю жизнь 5 — 6 книг. Это попечитель богоугодных заведений Земляника — подхалим, ябедник и доносчик; смотритель уездных училищ Хлопов — насмерть запуганный человек; крайне нечистоплотный, распечатывающий и читающий чужие письма почтмейстер Шпекин.

Расширить рамки уездного чиновничества помогает образ Хлестакова, проезжающего через город мелкого петербургского чиновника, который был принят за могущественного тайного ревизора. Главные черты характера Хлестакова — это лживость и хвастливость. Лжет он вдохновенно, артистически, потому что только в этот момент иллюзорно возвышается до всеми уважаемого человека. В действительности же он ничего из себя не представляет. Абсолютное ничтожество, он выдает себя за известного писателя; пошляк и волокита, изображает благородного человека, вечно голодный, хвастается роскошным обедом, который ему доставляют из Парижа. Почему именно Хлестаков считается самым широким художественным обобщением Гоголя? Наверное, потому, что, как считает сам автор, каждый человек на какое-то время может стать Хлестаковым.

Несмотря на различие характеров, положения, возраста, умственных способностей, чиновничество, изображенное в гоголевской комедии, воплощает типичные черты, характерные для государственного административного аппарата николаевской России. Нахождение на ответственных государственных постах предполагает образованность, высокий культурный уровень. Но ничего подобного мы не встретим в комедии Гоголя. Ведь, слушая хвастливую болтовню Хлестакова, который назвал себя именем популярного писателя, никто из чиновников не заметил нелепости, когда в качестве романа был назван широко известный в то время общественно-литературный журнал «Московский Телеграф». Значит, культурный уровень чиновников крайне низок, о чем свидетельствуют также их обычные и любимые занятия — попойки, картежные игры, сплетни. Никого из чиновников нельзя назвать честным. Все они во главе с городничим берут и дают взятки, обкрадывают казну. У них полностью отсутствует понятие о долге, чести, достоинстве. Каждого из них одна цель — карьера и богатство. О том, как относятся чиновники к своим должностным обязанностям, говорят многие эпизоды пьесы. Вспомним начало комедии, когда городничий, предупредив городскую чиновничью верхушку о приезде ревизора, дает указания о том, что надо сделать, чтобы произвести на него благоприятное впечатление. Реплики городничего, адресованные попечителю Землянике, говорят о бедственном положении больных, беспомощных людей, всецело зависящих от плута и вора. О состоянии городского суда можно судить по вскользь сделанным замечаниям градоначальника о том, что под ногами посетителей шныряют гуси с гусенками, а в самом присутствии, где вершится правосудие, висит охотничий арапник. Но больше всего беспокойства Сквозник-Дмухановскому доставляют учебные заведения, ибо именно эти учреждения чаще всего становились объектами многочисленных проверок, так как они являлись, по мнению властей, основными рассадниками вредных вольнолюбивых идей. Такое отношение к учебным заведениям было особенно характерно для эпохи 30-х годов XIX века, времени усиления политической реакции в стране. Именно в этот период разворачивается действие гоголевской комедии.

Итак, пьеса «Ревизор» убеждает нас в том, что чиновники занимают государственные должности не для того, чтобы заботиться о благе страны и народа. Они используют свое служебное положение только в сугубо личных материальных интересах, подхалимствуя перед вышестоящими и самодурствуя над подвластными. Значит, чиновников в комедии объединяет жадность, корыстолюбие, нечестность, халатное отношение к службе, умственное и нравственное убожество. Белинский считал комедию Н. В. Гоголя «Ревизор» бичом казнокрадства, произвола и лихоимства, характеризующих всю бюрократическую государственную систему России.