Сочинение на тему клонирование человека

Клонирование человека: биологические и
нравственные аспекты

Клонирование
человека, на сегодня, является одним из дискуссионных вопросов не только в
медицине, но и в общественных науках. Для начала давайте разберемся с тем, что
такое клонирование. Клонирование – это метод получения нескольких идентичных
организмов путем бесполого (в том числе вегетативного) размножения. Из уроков
биологии нам известно, что подобным способом размножаются многие виды растений
и животных.  Под Клоном же понимают организм, который появился через внеполовое
размножение и сохранил наследственную информацию от своего предка. Важно
подчеркнуть факт того, что несмотря на одинаковый генотип, клон может
различаться от того, с кого он снят.

Впервые термин
«Клон» стал упоминаться в 1963 году. А вот в середине 1970-х годов английский
эмбриолог Дж. Гордон проводил эксперименты на амфибиях. Он заменил ядра
яйцеклетки на ядро из соматической клетки взрослой лягушки, что привело к
появлению головастика. Это показало, что техника трансплантации ядер из
соматических клеток взрослых организмов в энуклеированные ооциты позволяет
получать генетические копии организма, послужившего донором ядер
дифференциированных клеток. Также всем нам известна овечка Долли, созданная 5 июля 1996 года путём пересадки ядра
соматической клетки в цитоплазму яйцеклетки. Овца Долли являлась генетической
копией овцы — донора клетки. Однако, из-за разных потологий она умерла 14
апреля 2003 года. А вот у того, с кого она была склонирована никаких подобных
заболеваний не было обнаружено. После эксперемента с Долли ученые стали
задумываться о возможности создания клона человека. Но возникал вопрос будет ли
этот человек абсолютно здоровым?

В детстве я
смотрела сериал «Клон», где герой Августо Альбьери создал клона, у которого не
было никаких заборлеваний, и мальчик Лео вырос здоровым.  Другой стороной
медалью научного прорыва генетика стали муки  совести, ведь Альбьери он боялся
поведать миру о своем удачном эксперементе. Он боялся реакции общественности и
научного сообщества, реакции матери, которая выносила эмбрион. Но это всего
лишь сериал. В реальности же всем нам известно, что попытки создания клонов в
85% заканчивались неудачей.

Давайте рассмотрим
возможность клонирования человека с этической сторны

Создав «Клона»
человек, для верующих будет рассматриваться тем, кто посягнул на дело «Божие»,
ведь религиозный человек верит, что человек- это творение Бога. С точки зрения
веры, вмешательство в секретные процессы природы – это грех, поскольку все
создано Богом и лишь ему позволено творить новые клетки, новые организмы.
Другим аспектом является вопрос о полноценности человека, ведь есть вероятность
создания неполноценного человека.

Также возникает
вопрос о том будут ли признавать в обществе клона и не будут ли его бояться и
испытывать чувство отвращения к нему. Ведь в сериале «Клон», когда люди узнали
кто есть Лео на самом деле стали остерегаться и бояться его.

При использовании
клонирования, роль мужчин в мире будет сведена к нулю, отсюда возможен рост
Шевенизма.  Ведь при создании клона, мужчина просто не нужен.

Давайте взвесим
все «За» и «Против» клонирования.

Во — первых,
создание клонов может развязать руки запрещенным террористическим группировкам
и госудаврствам. Могут быть созданы целые армии из клонов, которые обладают
невероятной выносливостью. А если вдруг создадут клона какого˗нибудь правителя,
то трудно представить какой хаос возможен в государсве и каких страшных дел он
может натворить.

Однако, есть огромное
«За» создание клона, которое я однозначно поддерживаю. Речь идет о
трансплантологии органов, когда человеку приходится долго искать донора.
Клонирование же позволило избежать проблем отторжения органа после пересадки,
ведь он будет абсолдютно идентичным и полностью подходящим для нуждающегося
человека. Таким образом, клонированный орган будетт служить в качестве
резервных копий. Представьте сколько таким образом могло быть спасено
человеческих жизней.

Клонирование
позволит обрести ребенка бездетным семьям и парам, которые не могут иметь
детей. Тоесть – это один из способов побороть бесплодие.

Так же многие
хотят использовать технологии клонирования для того, чтобы избежать старости и
естественной смерти.

Трудно сказать,
какое будущее ждет клонирование. Считается, что когда-то ученые смогут сделать
нейроны, которыми можно будет заменить нервные клетки в головном мозге,
отмирающие в результате прогрессирования заболевания Паркинсона. Также в планах
создать панкреатические клетки, которые смогут вырабатывать естественный
инсулин в организме диабетиков.

Рассмотрим
обратную сторону клонирования. Из-за клонирования возможно появление проблемы
генетического разнообразия на планете. Если, как говорят ученые клонированный
человек будет обладать склонностью к заболеваниям и ослабленным организмом, то
это может привести к новым эпидемиям в мире.  Уменьшая генетическое
разнообразие, мы наносим ущерб её красоте и ослабляем нашу способность к
адаптации.

Также клонирование
поставит под угрозу права человека и животных. Будет ли клонирование
вписываться в наши этические и моральные принципы? Будет ли человеческая жизнь
ценна, как и прежде?

Исходя из всего
выше сказаного, я прихожу к выводу, что проблема клонирования очень
неоднозначна. В клонировании челоека, как и везде возможны перегибы, поэтому необходимо
очень осторожно вмешиваться в естественные процессы природы. Прогресс не
остановить, мы помним, что ещё недавно сама генетика ставилась под сомнение.

Обновлено: 11.03.2023

Different people have absolutely different attitude to cloning which has become possible recently due to advances in science. Some people argue that consequences of intervention in nature can be catastrophic. Meanwhile, others are sure that succeeding in this field will give people a great number of opportunities making our lives easier. I would like to express my point of view on this problem.

To my mind, cloning is absolutely unacceptable. To begin with, it may reduce the diversity of animals and human beings. Thus, we can lose the sense of originality and uniqueness and even the ability to adapt to life on the planet. Secondly, this technology is quite risky and unpredictable because it’s possible that our clones will transmit serious diseases, age quickly, have psychological problems and different abnormalities in their bodies.

However, there is the opposite opinion. According to it, cloning is completely safe and useful since it gives people different medical possibilities. Cloning may provide tissues and organs for transplantation and therefore save lives of people who body parts fail to function. Besides, replicating animals allows to produce certain desired traits in them and increasing their productivity, for example fur and wool quality.

I cannot agree with this attitude because cloning is likely to raise a lot of problems. The main of them is that people can start creating clones uncontrollably for their own selfish interests. Malpractices are possible in medicine, so instead of positive qualities, the clones may be endowed with negative traits and take over the planet by killing real life individuals.

To sum up, I think human cloning research should be controlled by the authorities because this procedure has real risks for mankind. It can be acceptable only in a matter of life or death.

Разные люди имеют совершенно различное отношение к клонированию, которое стало возможным в последнее время благодаря достижениям в области науки. Некоторые люди утверждают, что последствия вмешательства в природу могут быть катастрофическими. В то же время, другие уверены, что успех в этой области даст людям большое количество возможностей сделать нашу жизнь проще. Я хотел бы выразить свою точку зрения на эту проблему.
На мой взгляд, клонирование абсолютно неприемлемо. Начнем с того, это может уменьшить разнообразие животных и людей. Таким образом, мы можем потерять чувство самобытности и уникальности и даже способность адаптироваться к жизни на планете. Во-вторых, эта технология является довольно рискованной и непредсказуемой, потому что возможно, что наши клоны будут переносить серьезные заболевания, быстро стареть, иметь психологические проблемы и различные нарушения в организме.
Тем не менее, есть и противоположное мнение. В соответствии с ним, клонирование является полностью безопасным и полезным, поскольку оно дает людям различные медицинские возможности. Клонирование может обеспечить ткани и органы для трансплантации и, следовательно, спасти жизни людей, части тела которых не в состоянии функционировать. Кроме того, дублирование животных позволяет производить определенные желаемые признаки в них и повысить их производительности, например, качество меха и шерсти.
Я не могу согласиться с таким мнением, поскольку клонирование, вероятно, поднимет много проблем. Главной из них является то, что люди могут начать создавать клонов бесконтрольно в своих корыстных интересах. Злоупотребления возможны в медицине, так что вместо положительных качеств, клоны могут быть наделены отрицательными чертами и захватить планету, убивая настоящих людей.
Подводя итог, я думаю, что исследование клонирования человека должно быть под контролем властей, так как эта процедура имеет реальные риски для человечества. Это может быть приемлемо только при решении вопроса жизни или смерти.

As for me, I have a positive attitude to cloning that opens a lot of new opportunities for people. First of all, cloning can cure some serious illnesses and even eliminate infertility. It’s very important when people need organ transplants such as a new liver or heart. The technology of cloning allows scientists to replace damaged organs within the body with a greatly improved success rate. Besides, infertility treatment procedures are quite painful, and cloning can make a reality creating a younger sister or daughter, for example. What is more, it would make it possible to save rare animals that are on the verge of extinction.

Most of us believe that cloning animals is absolutely necessary for the improvement of quality indicators of different species. It will help people make animals more enduring, prolong their lifespan and as a result get more milk, meat, wool, fur and other important products.

But one person in our group is definitely against cloning even for solving really essential problems. He says that people shouldn’t change the natural course of things, and that this technology is very risky. Most attempts of cloning failed, so there is no guarantee that the cloning process will be successful every time. He is also sure that cloned humans will lose the sense of individuality, cause the emergence of new dangerous diseases and eventually destroy the planet.

Что касается меня, я положительно отношусь к клонированию, которое открывает много новых возможностей для людей. Прежде всего, клонирование может вылечить некоторые серьезные болезни и даже устранить бесплодие. Это очень важно, когда люди нуждаются в пересадке органов, таких, как новая печень или сердце. Технология клонирования позволяет ученым заменить поврежденные органы внутри тела со значительно улучшенной скоростью успеха. Кроме того, лечебные процедуры по исцелению бесплодия являются весьма болезненными, и клонирование может сделать реальностью создание младшей сестра или дочери, к примеру. Более того, это сделало бы возможным сохранить редких животных, которые находятся на грани исчезновения.
Большинство из нас считают, что клонирование животных является абсолютно необходимым для улучшения показателей качества различных видов. Это поможет людям сделать животных более выносливыми, продлить продолжительность их жизни и в результате получить больше молока, мяса, шерсти, меха и других важных продуктов.
Но один человек в нашей группе определенно против клонирования даже для решения действительно насущных проблем. Он говорит, что люди не должны изменять естественный ход вещей, и что эта технология является очень рискованной. Большинство попыток клонирования не удалось, так что нет никакой гарантии, что процесс клонирования будет успешным каждый раз. Он также уверен, что клонированные люди потеряют чувством индивидуальности, вызовут появление новых опасных заболеваний и в конечном итоге уничтожат планету.

Recent advances in genetic biology have led us to quite a doubtful situation. People all over the world argue whether human cloning research should be controlled by the government as solving problems connected with human cloning is definitely not a piece of cake.

In my opinion, human cloning experiments are extremely dangerous because there are huge risks of abnormalities in human clones. Moreover, if clones have been made, they will obviously have serious psychological problems connected with their unusual birth. Finally, there is no doubt that human cloning will change our perception of what is the value of a human life as we might change from having children to manufacturing them.

However, scientists claim that human cloning could be very beneficial as therapeutic cloning could provide stem cells for regenerative medicine and tissues for transplantation. Besides, re-productive cloning will probably give parents who are both infertile an opportunity to have children.

I am afraid that this technology is not safe enough to use on humans. It is also possible that clones will age quicker since the cell used in the cloning procedure has already been used in a real life individual.

To sum up, we must question whether human cloning is really worth it when weighed against the problems it raises. From my point of view, human reproductive cloning should be under the tight control of the government and the UN because it is dangerous to interfere with nature and the consequences can be really disastrous.

Недавние продвижения в генетической биологии привели нас к довольно-таки сомнительной ситуации. Люди по всему миру дискутируют на тему должно ли контролироваться клонирование правительством, как решение проблемы, связанной с клонированием человека.

По моему мнению, эксперименты по клонированию человека крайне опасны; есть огромные риски отклонений в человеческих клонах. Более того, если клон будет сделан, у него очевидно будут серьезные психологические проблемы, связанные с его необычным рождением. Наконец, нет никакого сомнения в том, что человеческий клон изменит наше восприятие ценности человеческой жизни, так как мы можем перестать иметь детей, и производить их.

Однако, ученные утверждают, что клонирование может быть крайне полезным, так как терапевтическое клонирование может обеспечить стволовые клетки для медицины регенерации и ткани для трансплантации. Кроме того, репродуктивное клонирование возможно даст родителям, которые оба бесплодны, возможность иметь детей.

Я боюсь, что эта технология не достаточно безопасна, чтобы использовать ее на людях. Также возможно, что клоны будут стареть быстрее, так как клетки, используемые в клонировании уже были использованы в настоящей жизни индивидуумов.

Подводя итог, мы должны спросить действительно ли клонирование человека стоит тех проблем, которые оно поднимает. С моей точки зрения, человеческое клонирование должно быть под строгим контролем правительства и ООН, потому что опасно вмешиваться в природу, и последствия могут быть действительно катастрофическими.

• Для учеников 1-11 классов и дошкольников
• Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Выполнила ученица 11б класса Стасюк Юлия

Руководитель: учитель биологии Смертина В.Н.

Одним из самых спорных вопросов в медицине уже многие годы остается клонирование: за и против этой процедуры выступают многие. Первые упоминания о клонах датированы 1963 годом. Именно тогда этот термин стал употреблять генетик из Великобритании.

Так, например, известная овечка Долли не была полностью фенотипичной копией той овцы, клетки которой использовали для ее получения. У нее была масса патологий, из-за которых она умерла в раннем возрасте. А у овцы-родительницы никаких заболеваний не было.

После рождения Долли многие стали говорить о возможностях внеполового размножения человека. Мало кого из сторонников этой отрасли биологии останавливает тот факт, что около 85% попыток сделать клонов заканчиваются неудачей. Но неизведанность этой сферы – это далеко не единственные аргументы против клонирования.

Говоря о необходимости запрета любых искусственных репродуктивных технологий, люди опасаются того, что медики не могут грамотно обращаться с любыми научными открытиями. Даже самые секретные разработки становятся известны широкому кругу людей.

Но есть и другие аргументы против клонирования человека. Так, копирование кода снизит генетическое разнообразие людей на планете. Клонированное потомство станет более слабым, более подверженным различным заболеваниям. А это станет толчком для развития эпидемий.

Но не стоит забывать, что эта отрасль дает массу возможностей.Так, одним из перспективных направлений является трансплантология. Для пересадки органа не надо искать донора, проверять совместимость, ждать операции и молиться, чтобы не начался процесс отторжения. Клонирование позволило бы вырастить абсолютно идентичный орган и пересадить его.

Так же многие хотят использовать технологии клонирования для того, чтобы избежать старости и естественной смерти.

Трудно сказать, какое будущее ждет клонирование. Считается, что когда-то ученые смогут сделать нейроны, которыми можно будет заменить нервные клетки в головном мозге, отмирающие в результате прогрессирования заболевания Паркинсона. Также в планах создать панкреатические клетки, которые смогут вырабатывать естественный инсулин в организме диабетиков.

Клонирование – это процесс создания копии биологического объекта. В генетике это относится к процессу создания идентичной копии ДНК организма.

Вы заинтересованы в понимании плюсов и минусов клонирования?

Плюсы клонирования

4 клона овечки долли

Клонирование находит применение в генетической дактилоскопии, амплификации ДНК и изменении генетического состава организмов. Его можно использовать для достижения желаемых изменений в генетическом составе людей, тем самым вводя в них положительные черты, а также для устранения отрицательных признаков. Клонирование также может применяться к растениям для удаления или изменения дефектных генов, что делает их устойчивыми к болезням и может найти применение в развитии человеческих органов, что сделает жизнь человека более безопасной.

+ Замена органа

Если есть возможность клонировать жизненно важные органы, то они смогут служить в качестве резервных копий и стать спасителем миллионов человеческих жизней. Когда почки или сердце не могут нормально функционировать, то их можно будет заменить клоном-донором.

+ Замена естественного воспроизводства

Джулианна Мур с Дочерью

Клонирование людей может оказаться решением проблемы бесплодия, как альтернативный вариант для производства детей.

+ Генетические исследования

Технологии клонирования могут оказаться полезными исследователям в области генетики. Они могут лучше понять состав генов и влияние генетических составляющих на человеческие черты. Также может помочь нам бороться с широким спектром генетических заболеваний.

+ Определенные черты в организмах

Кадр из фильма искусственный интеллект

Клонирование может позволить нам получить “настроенные” организмы и использовать их в интересах общества. Он может служить лучшим средством для репликации животных для использования в исследовательских целях, может позволить генетически изменять растения. Если в живых существах с помощью клонирования могут произойти положительные изменения, это действительно будет благом для человечества.

Недостатки клонирования

Как и каждая монета имеет две стороны, клонирование также имеет свою обратную сторону. Хотя клонирование может творить чудеса в генетике, оно имеет некоторые потенциальные недостатки. Клонирование, как вы знаете, копирует или реплицирует биологические признаки в организмах. Таким образом, это может уменьшить разнообразие в природе. Представьте себе несколько живых существ, абсолютно идентичных друг другу! Еще один конфликт – неясно, сумеем ли мы воплотить в жизнь все потенциальные возможности клонирования. Кроме того, есть большой вопрос, сможет ли обычный человек использовать технологии в свою пользу.

– Обесценение генетического разнообразия

Клонирование создает идентичные гены. Это процесс репликации генетической конституции затрудняет разнообразие генов. Уменьшая генетическое разнообразие, мы наносим ущерб её красоте и ослабляем нашу способность к адаптации.

– Злоупотребления

Кадры из фильма Нашествие Зомби

Клонирование позволяет манипулировать генами людей и даёт возможность преднамеренного воспроизведения нежелательных признаков. Клонирование органов тела может вызвать злоупотребления в обществе.

– Экономика

При клонировании человеческих органов и использовании их для трансплантации или при клонировании самих людей необходимо будет рассмотреть технические и экономические барьеры. Будут ли клонированные органы экономически эффективными? Будут ли методы клонирования действительно доступны обычному человеку?

– Человек

Более того, клонирование поставит под угрозу права человека и животных. Будет ли клонирование вписываться в наши этические и моральные принципы? Это сделает человека просто другим существом. Разве это не обесценит человечество? Разве это не будет унижать ценность человеческой жизни?

Одним из самых спорных вопросов в медицине уже многие годы остается клонирование: за и против этой процедуры выступают многие. Первые упоминания о клонах датированы 1963 годом. Именно тогда этот термин стал употреблять генетик из Великобритании.

Необходимая терминология

Так, например, известная овечка Долли не была полностью фенотипичной копией той овцы, клетки которой использовали для ее получения. У нее была масса патологий, из-за которых она умерла в раннем возрасте. А у овцы-родительницы никаких заболеваний не было. После рождения Долли многие стали говорить о возможностях внеполового размножения человека. Мало кого из сторонников этой отрасли биологии останавливает тот факт, что около 85% попыток сделать клонов заканчиваются неудачей. Но неизведанность этой сферы – это далеко не единственные аргументы против клонирования.

Потенциальные возможности

В настоящее время еще рано говорить о воспроизводстве точных копий людей. Но ведь не только для этого нужно клонирование: за и против продолжения исследований в этой сфере сейчас можно найти множество аргументов. Но не стоит забывать, что эта отрасль дает массу возможностей.

Так, одним из перспективных направлений является трансплантология. Для пересадки органа не надо искать донора, проверять совместимость, ждать операции и молиться, чтобы не начался процесс отторжения. Клонирование позволило бы вырастить абсолютно идентичный орган и пересадить его.

Также многие говорят о том, что это шанс для бездетных семей, которые не хотят брать приемного ребенка. Кроме того, клонирование позволит избежать ряда наследственных болезней. Многие хотят использовать эти технологии для того, чтобы избежать старости и естественной смерти.

Трудно сказать, какое будущее ждет клонирование. За и против аргументы сильны у обеих сторон. Но приверженцы и противники такого воспроизведения человека говорят о разных сторонах медали.

Считается, что когда-то ученые смогут сделать нейроны, которыми можно будет заменить нервные клетки в головном мозге, отмирающие в результате прогрессирования заболевания Паркинсона. Также в планах создать панкреатические клетки, которые смогут вырабатывать естественный инсулин в организме диабетиков.

Запреты на проведение опытов

Несмотря на то что ученые еще очень далеки от того, чтобы создать полноценную здоровую копию человека, на законодательном уровне это уже запрещено. Так, например, ООН была разработана специальная декларация, в которой указывается о недопустимости проведения таких опытов по воспроизведению человека, как клонирование. Против (сочинение законодателей, к счастью для исследователей, носит лишь рекомендательный характер) развития этих технологий выступило лишь 84 члена. Но декларацию активно поддерживают в США, на Востоке в арабских странах, в Латинской Америке и Африке.

Многие высказались за то, чтобы продолжать развивать технологии, проводить опыты с клонированием. Но при этом копирование людей остается недопустимым. На репродуктивные технологии посредством клонирования наложен запрет в более чем 30 странах. Среди них Россия, многие государства Европы, Япония, Китай, Израиль.

Грозящие опасности

Говоря о необходимости запрета любых искусственных репродуктивных технологий, люди опасаются того, что медики не могут грамотно обращаться с любыми научными открытиями. Даже самые секретные разработки становятся известны широкому кругу людей. Так, например, произошло с атомным оружием. Поэтому контролировать научные знания и их распространение невозможно.

Но говоря об этом, многие забывают, что для того, чтобы получить клона человека в возрасте, например, 40 лет, необходимо, чтобы прошли эти 40 лет. Ведь они растут так же, как и обычные люди. Помимо этого, также нужно найти родителей, которые согласятся родить и воспитать клонированного ребенка. Так, для того чтобы получить армию клонов, необходимо, чтобы прошло хотя бы 20-25 лет.

Еще одной грозящей опасностью является то, что люди смогут программировать желаемый пол ребенка. Например, в Китае или мусульманских странах, где предпочтительнее рождение мальчика, может возникнуть колоссальный дисбаланс.

Также не стоит забывать о том, что указанные репродуктивные технологии еще не совершенны. Ученые научились брать и воспроизводить генетический материал, но создавать из него жизнеспособные копии для них слишком сложно. Для генетиков – это не повод останавливаться. Без дальнейших исследований развивать эту отрасль невозможно.

Иные возражения

Многие люди являются противниками репродуктивных технологий просто из-за того, что не понимают, для чего нужно клонирование человека. За и против аргументы для них непонятны. Противники говорят о том, что человек – это уникальное создание и недопустимо делать его копию. По их мнению, это ниже достоинства людей. Но при этом они забывают, что схожие коды у однояйцевых близнецов. Их на планете около 150 млн.

Многим отвратительна сама мысль о клонировании. Но это совсем не повод, чтобы запрещать проводить исследования в этой отрасли. Решение о воспроизведении себе подобных должно приниматься лишь самими людьми. Иначе человечество лишается права на пропагандируемую свободу выбора. Сторонники искренне недоумевают, почему клонирование более отвратительно, чем, например, смена пола.

Но есть и другие аргументы против клонирования человека. Так, копирование кода снизит генетическое разнообразие людей на планете. Клонированное потомство станет более слабым, более подверженным различным заболеваниям. А это станет толчком для развития эпидемий. Но для этого необходимо, чтобы клонирование в прямом смысле было поставлено на промышленный поток. На планете проживает около 6 млрд человек. Даже если появится 1 млн клонов, то это количество будет ничтожно мало для того, чтобы повлиять не генотипическое разнообразие. Но даже если скопировать каждого человека, то получится 6 млрд различных копий.

Чтобы понять, что такое клонирование, за или против вы этого явления, надо также учесть, что этот процесс несопоставим с генной инженерией. В процессе гены не модифицируются и никак не изменяются, а просто копируются. Это приводит к тому, что появляется точная копия человека без каких-либо изменений. Он не может стать уродом или монстром. К таким результатам может привести только применение технологий генной инженерии, где ДНК модифицируется.

Этические аспекты

Противники идеи клонирования человека делают упор на том, что воспроизведение копий людей является неэтичным. Также против этого активно выступает церковь. Но религиозные люди в большинстве своем являются противниками всех репродуктивных технологий, в том числе и ЭКО. Они говорят о том, что создание человека, таинство появления его на свет должно быть подвластно только Богу. Человеку не пристало вмешиваться в эти дела.

Кроме того, очевидно, что на простом клонировании люди вряд ли остановятся. Они захотят совместить его с генной инженерией. То есть, если эта отрасль получит развитие, то многие захотят делать улучшенные копии человека. Например, они будут стремиться повышать физическую выносливость, улучшать умственные способности, стимулировать отдельные органы, влиять на внешний вид.

Общепризнанные нормы морали

Говоря о преимуществах клонирования и грозящих опасностях, мало кто задумывается о том, как именно происходит этот процесс. Так, для выращивания органов лучше всего подходят стволовые клетки эмбрионов. Ведь приблизительно на сроке 14 дней из них начинают формироваться все органы и системы организма. Ученые полагают, что 3-4 дневные клетки идеально подходят для технологий клонирования.

Для получения органов рассматривается такой вариант клонирования. Эмбрион выращивается до трехмесячного возраста. После этого его изымают из искусственной матки и помещают в стерильное пространство, где будут поддерживаться процессы его жизнедеятельности. По мнению приверженцев теории, выращенное таким образом тело нельзя назвать ни человеком, ни полноценным клоном. Они называют их просто группой взаимодействующих органов, ведь сознание живого существа прекратило активность в период аборта. С этой схемой развития репродуктивной медицины категорически не согласны противники клонирования.

Мнение генетиков

Специалисты, занимающиеся технологиями выращивания живых клеток искусственным путем, утверждают, что нельзя получить идентичную копию какого-то человека. Ведь его формируют не только гены, но и обстоятельства, в которых он вырос. А воссоздать это невозможно. Люди задумываются о воспроизведении известных людей, выдающихся спортсменов, гениев, но они забывают, что общим будет лишь внешнее сходство. Сформировать такую же копию, как и оригинал, невозможно.

Эксперименты на мышах дали понять, что получить таким образом потомство можно. Но при этом у животных появляется определенный скрытый дефект. Внешне они абсолютно здоровы. Но с каждым поколением они все хуже поддавались клонированию.

Минусы глазами специалистов

Генетики спокойно относятся к тому, что для исследований они используют эмбрионы, их не беспокоит религиозная сторона вопроса или морально-этические аспекты. Они могут назвать другие аргументы против клонирования. Но, по их мнению, они связаны лишь с тем, что эта отрасль требует проведения дополнительных исследований.

Правильный выбор

Читайте также:

  

• Сочинение случай в лесу 2 класс

  

• Форма государства эволюция и современное состояние сочинение

  

• Сочинение воскресенье с семьей

  

• Мир во всем мире сочинение

  

• Письмо другу сочинение лучший день

Каждый день наш мир совершенствуется. Появляется всё больше разработок в новых, неразведанных областях науки, и как следствие этому возникает значительное количество противоречий и дискуссий на обсуждаемые темы. Одним из самых ярких примеров я могу привести недавние достижения в области клонирования, породившие собой немало вопросов. С одной стороны, подобные открытия – это огромный шаг фундаментальной науки вперёд. Появилась масса перспектив – возможность прокормить постоянно растущее население планеты генетически модифицированными продуктами, создавать принципиально новые лекарственные препараты и трансплантировать органы, решить проблему бесплодия… С другой стороны, возникают нравственные проблемы, связанные с этичностью клонирования человека.

На уроках биологии мы познакомились с весьма популярной на данный момент темой клонирования человека. Клонирование – это “метод воспроизведения живого организма или нескольких живых организмов, которые обладают одинаковой наследственной информацией”^[1] (одинаковым набором генов). Я считаю, что данная проблема является очень актуальной в настоящее время не только потому, что человеку свойственен страх перед новым и неизведанным, но и потому что в мире население земли стремительно стареет, донорских органов катастрофически не хватает, увеличивается количество пар, страдающих бесплодием, обостряется проблема неизлечимых наследственных заболеваний. В связи с этим учёные разрабатывают новые биотехнологии клонирования человека, чтобы найти пути решения, как можно большего количества проблем данной области.

Reproductive and therapeutic cloning

Возможность применения данной биотехнологии к человеку стала реальной лишь после того, как появились первые положительные результаты по клонированию животных. Одно из новейших достижений метода клонирования – создание генетически идентичных объектов, полученных с помощью метода: “замещения ядра клетки”. Суть метода заключается в том, что из клетки ядра, укомплектованного парными хромосомами, переносят в неоплодотворённую яйцеклетку, из которой перед тем удалили материнское ядро. Полученный эмбрион “вызревает” в течение нескольких дней, после чего нормально развивающиеся эмбрионы имплантируют суррогатным матерям. “С помощью такой технологии была получена в 1996 году известная на весь мир овца Долли”^[2]. Долли, самая известная овца-клон прожила 6 лет и родила 5 здоровых овечек, но умерла от рака лёгких, что довольно распространено среди овец. Считается, что возможная причина преждевременной смерти состояла в том, что её генетический возраст составлял 6 лет.

First cloned animal – the sheep Dolly

В настоящее время существует два вида клонирования: репродуктивное и терапевтическое. “В результате репродуктивного клонирования образуется новый целостный организм, который является генетической копией другого организма – клон”^[3]. Также из школьных уроков биологии я узнала, что репродуктивное клонирование можно назвать процессом размножения клеток, который не останавливается на предельном 14-дневном сроке. Эмбрион перемещается в матку женщины, где продолжает своё развитие, превращаясь в плод, а затем в ребёнка. Терапевтическое клонирование – это “технология клонирования с целью получения эмбриональных стволовых клеток для научных исследований”^[4]. Также мне стало известно, что способ терапевтического клонирования предполагает собой развитие эмбриона только в течение четырнадцати дней, после чего сам эмбрион используется, как продукт для получения стволовых клеток.

Technology of therapeutic cloning

Как и в любой другой области науки у человечества возникает множество противоречий и дискуссий по определённому вопросу. Возможность создавать человеческие копии не является исключением. В связи с различными отзывами и мнениями на данную тему мир словно разделился на две части: на тех людей, кто за и на тех, кто против.

Сторонники клонирования человека убеждены, что развитие данной области даст возможность бесплодным людям иметь собственных детей. Я считаю, что данный аргумент имеет особую значимость во многих аспектах. Такой вывод является обоснованием результатов исследований Казахстанских врачей о том, что “женщина является причиной бесплодия в браке в 40-45% случаев. Мужчина – в 40%, оба супруга – в 20-30% ”^[5]. Кроме бесплодных пар, благодаря технологии клонирования, также получили бы шанс иметь биологически родственных детей пары нестандартной ориентации, которые не способны заводить детей половым путём. Ещё одним очень важным положительным фактором клонирования является “возможность выращивать части тела человека, используя ДНК хозяина”^[6]. Полученные путём клонирования части тела можно использовать в роли заменителя уже существующих, но не пригодных органов или тканей. Такая сторона клонирования помогла бы решить проблему смерти многих людей, зависящей от органной недостаточности, или потери органов в несчастных случаях, любо рождения с несовершенствами. В таких случаях клонирования служило бы, как вылечивающая сила. Кроме таких весомых аргументов, как возможность выращивать части тела, органы человека и иметь детей для любой пары ещё одним плюсом технологии клонирования является помощь людям, страдающим тяжёлыми генетическими болезнями. “Если гены, определяющие болезнь содержатся в хромосомах отца, то в яйцеклетку матери пересаживается её собственная соматическая клетка”^[7], и тогда на свет появляется ребёнок, лишённый опасных генов, точная копия матери и на оборот. Также юный эмбрион мог бы служить источником для выращивания стволовых клеток, которые могут использоваться для восстановления органов и тканей, повреждённых в результате таких распространённых заболеваний, как диабет, рак, СПИД, болезнь Альцгеймера и Паркинсона и многих других заболеваний. Это озночает, что благодаря использованию метода переноса ядер соматических клеток, выращенные в лабораторных условиях органы и ткани будут по генетическим признакам идентичны тканям пациента и, соответственно, не будут отторгаться после пересадки. Так, медицина открывает себе путь к выращиванию донорских

органов, в которых так остро нуждаются миллионы людей нашей планеты. Размышляя над проблемой клонирования, я пришла к выводу, что репродуктивное клонирование можно назвать специфическим способом бессмертия. Допустим,

Technology of therapeutic cloning

если человек потерял ребёнка, близкого ему человека или любимого питомца, он может воссоздать его в виде клона. Также существует перспектива клонирования выдающихся людей прошлого: учённых, политических лидеров, спортсменов, кинозвёзд. Ещё одной положительной стороной клонирования является возможность осуществить исправление несправедливости, свершившейся в прошлом. “Генетические жертвы фашизма, миллионы которых были утрачены в нацистских концентрационных лагерях, станет возможным вернуть методом клонирования”^[8]. К примеру, сегодня в Казахстане и в России сохраняется серьёзная озабоченность обеднением национального генофонда, вызванным Сталинскими массовыми расстрелами лучших и ярчайших членов общества. Поэтому я cчитаю, что с помощью клонирования появилась бы возможность дать шанс на новую жизнь людям прошлого, чьи жизни были несправедливо и преждевременно оборваны.

Очевидно, клонирование людей имеет грандиозные потенциальные возможности, но забывать о наличии отрицательных последствий не следует. В области развития культуры и научного прогресса, клоны позволили бы совершить серьёзный скачок. Но от злоупотреблений никуда не спрячешься. Одно из утверждений против клонирования – это мнение о том, что данная технология не совершена. Что подтверждается опытом, проведённым Яном Вильмутом в 1996 году. На школьном уроке биологии мы смотрели фильм “Технологии клонирования”, из которого я поняла, что знаменитое создание клона овечки Долли было очень не совершенным и последовательным экспериментом. Благодаря фильму я узнала, что прежде чем добиться положительного результата Ян Вильмут совершил 277 попыток, создав 300 эмбрионов. Из всех использованных эмбрионов, доношенными оказались только 4-5 эмбрионов, но, не смотря на это, они также погибли до рождения или во время появления на свет. Однажды Ян Вильмут опубликовал результаты своих новых исследований, в которых говорилось, что, анализируя свои эксперименты по клонированию животных, каждый раз у животных выявляются общие дефекты. “Мыши становятся чрезмерно толстыми, в клонированном телёнке внезапно прекращается выработка белых телец кровяных клеток, дыхание клона ягнёнка становится практически невозможным, так как мышцы вокруг лёгких утолщаются до невероятных размеров”^[9]. Узнав о такой информации, я пришла в ужас, осознавая, что никто не может дать гарантию тому, что при клонировании человека не произойдут  похожие мутации и изменения. Ведь в случае изменения генетического кода могут возникнуть сотни видов разновидностей раковых и других неведомых ранее заболеваний. Помимо этой проблемы необходимо учитывать, что одного ДНК  не достаточно для воссоздания гениев или выдающихся личностей. Необходимо влияние воспитания и социальной среды, которое главным образом формирует личность, интересы и знания человека. Кроме того, размышляя над темой клонирования более глобально, я задумалась над тем, что может возникнуть опасность перехода технологий клонирования в криминальные или даже международные террористические структуры. Многие диктаторы могут попытаться использовать репродуктивное клонирование для увековечивания личной власти в недемократических государствах.  Они могут создавать армии своих клонов и затевать новые войны, вследствие чего в политической системе мира образовался бы хаос. Также есть вероятность возникновения другой опасности. Теоретически учёные должны позаботиться о том, чтобы клонированные эмбрионы, используемые в целях терапевтического клонирования, не развивались до стадии зародыша. Но не исключено, что соблазн экспериментирования окажется слишком велик – и грань между терапевтическим и репродуктивным клонированием будет размыта. Во время размышления на предложенную мне тему я обдумывала, как можно больше различных факторов и результатов использования технологий клонирования и пришла к мысли, что если человека можно будет вырастить в лаборатории, как овощ, это будет являться подрывом самой цели жизни. Любовь, забота и боль, через которую проходит мать, чтобы родить ребёнка, на мой взгляд, олицетворяет человека. Это часть нашей идентичности, как живых организмов. Идея человека в качестве объекта, который можно произвести, разрушает его индивидуальность. Ребёнок, рождённый путём клонирования, не является уникальным, это образ ядерного донора, и у него нет индивидуальности. Такой ребёнок всегда будет восприниматься, как часть товара, который можно произвести снова и снова.  Кроме того, я считаю, что клонирование человека может нанести психологическую травму в связи с тем, что ребёнок всю жизнь будет подвержен вынужденному психологическому развитию. Не смотря на то, что ребёнок, созданный в целях воссоздания моментов прошлой жизни, будет являться образцом своего ядерного донора, у него будет абсолютно другая жизнь. Но люди, не осознавая этого, всегда будут стараться подвергать ребёнка испытаниям, которые они должны пройти, так как это то, что произошло первоначально. Это ограничивает психологическое и социальное развитие такого ребёнка-клона. 

Jan Vilmut with his sheep Dolly

Technology of cloning of a sheep Dolly

Организация Объединённых Наций призвала страны-члены ООН принять законы, запрещающие любые формы клонирования. В Казахстане – стране, где я живу, любые формы клонирования законодательно запрещены. Однако, Бельгия, Британия, Япония, Южная Корея, Россия и ряд других стран оставили вопрос о терапевтическом клонировании на усмотрение самих государств. Я считаю, что принятие именно такого решения обосновано тем, что получение стволовых клеток имеет большое значение в медицине при лечении различных заболеваний.

Законодатели многих стран опасаются, что разрешение терапевтического клонирования приведёт к его переходу в вид репродуктивного. Поэтому использование данных технологий применительно к человеку официально запрещено в таких странах, как Франция, Германия и Япония. “В Европе существует единственный на сегодняшний день международный акт, устанавливающий запрет клонирования человека – Дополнительный протокол о запрете клонирования человека 1998 г. к Конвенции Совета Европы о правах человека в биомедицине 1996 г.”^[10]. 

На мой взгляд, любая научная разработка может взаимодействовать с некоторыми факторами (социальным, экономическим, политическим, культурным, этическим или фактором окружающей среды). Научная разработка по вопросу клонирования человека не является исключением. Я считаю, что в первую очередь технология клонирования человека связана с социальным фактором. Как мне известно, клонирование даёт возможность обходиться генофондом только одного из родителей. А поскольку женщина выступает здесь только в роли биологического станка для продолжения рода, рано или поздно мать пожелает иметь своего ребёнка, в котором будет видеть себя и свои гены. В этом случае надо ожидать либо распада семьи, либо запутанные социальные связи. В таком случае будет сложно считать братьями и сёстрами детей, родившихся из клеток отца и матери, не смотря на то, что смещения крови, генов не происходило. Кроме того, мне кажется, что благодаря технологии клонирования на свет людьми будет произведено полчище клонов, лишённых отцовской заботы и материнской ласки, родственной поддержки и любви. Если рассуждать над проблемой клонирования, обязательно возникнет недоумение о том, что подобные опыты приведут к биологическому неравенству, что также может повлечь за собой возникновение социального неравенства. Кроме того после длительного использования технологии клонирования человечество разделиться на две новые расы: “оригиналы” и “копии”, что повлечёт за собой расслоение общества. По своему новому признаку происхождения, клоны будут использоваться в качестве рабов и источников органов для трансплантации, как “второсортный” тип людей. Это может привести к увеличению численности преступности и суицидов в обществе.

Кроме взаимодействия с социальным фактором, научные разработки по вопросу клонирования также тесно связано и с этическим фактором. Рассуждая над технологией клонирования человека, я решила, что самая большая проблема морально-этического характера состоит в том, что для получения необходимых стволовых клеток из эмбриона, как в первом, так и во втором виде клонирования необходимо убить сам эмбрион. То есть для спасения одних предлагается уничтожить других. В таком случае можно сказать, что человеческая жизнь с лёгкой руки учёных превращается в сырьевой материал, а человеческие органы в запчасти. Именно поэтому анти-абортные группы столь яростно выступают также и против исследования стволовых клеток. Человек не вправе вмешиваться в Божий промысел, а он вторгается в сферу бытия, за которую не ответственен в силу своей природы, что влечёт за собой не предсказуемость последствий. Не случайно, представители основных религиозных течений в современном мире – христиане, иудеи, мусульмане, проявляют редкое единодушие в отрицательном отношении к клонированию человека. Ярким примеров данного суждения я считаю заявление Московского Патриарха, опубликованное церковно-общественным советом по биомедицинской этике “ об этической недопустимости клонирования человека ”^[11]. Данная технология клонирования несёт собой опасные, негативные и даже катастрофические последствия, которые могут наступить в результате пренебрежения критериями и требованиями морали и этики при выборе направлений научных исследований.

По моему мнению человек не может становиться объектом изменения, не смотря на какие бы то ни было благие и целенаправленные намерения. Ведь сложность в получении некоторой медицинской информации не может быть единственным достаточным оправданием для всех исследований, требующих использование человека как вещи и обесценивания человеческой жизни. Я считаю, что опыты для развития технологии клонирования ни в коем случае не могут проводиться на людях. Это аморально создавать живое существо в корыстных целях, так как ученые берут в расчет только интересы науки, но не интересы самого человека. Конечно, я осознаю, что при запрете клонирования некоторые научные вопросы будет сложнее решить, на мой взгляд, никакие научные исследования не могут оправдать того, что со временем общество утратит первоначальное понятие о ценности человеческой жизни. Исследуя и изучая виды клонирования, я пришла к завершительному мнению о том, что поддерживать буду только вид терапевтического клонирования. Моё решение обосновано тем, что именно терапевтическое клонирование не подразумевает воспроизведение человеческой жизни или его проживания в обществе в отличие от репродуктивного клонирования. Несомненно, процедура терапевтического клонирования разрушает человеческие эмбрионы, но она дает возможность получить стволовые клетки, которые будут использованы для лечения людей, то есть в благих намерениях, приносящих человечеству несомненную пользу. Поэтому мне кажется, что потенциал терапевтического клонирования в области медицины просто огромен. С его помощью человечество может найти способы лечения, казалось бы, неизлечимых на первый взгляд болезней.

Я думаю, что в связи с нарастающими проблемами этического, религиозного и социального характеров клонирование человека пока не имеют решений. Но, на мой взгляд, можно убедить страны снять запрет на терапевтическое клонирование ведь  данный вид клонирования организмов человеческих или каких-либо других клеток в исследовательских целях не имеет столь глубоких противоречий. Через телевидение или специально введённые уроки в школах можно убедить людей, в том числе и детей, что клонирование людей необходимо для таких областей развития, как экономика, демография, а также для развития семей и традиций. В таком случае клонирование будет представлять собой только пользу и стремительную, качественную цель, представляющую собой ещё один шаг на пути к светлому будущему.

Завершая свою работу над эссе по теме “клонирование человека”, я могу ответственно проанализировать весь ход своей работы, а также отметить положительные и отрицательные стороны в подборе информации и изложении материала, сказать о том, какие возникали трудности, и как я их преодолевала во время своей работы. Самой положительной стороной своей работы над эссе по теме клонирования человека я считаю свою личную заинтересованность проблемой. Я считаю, что именно интерес и желание узнать, как можно больше нового помогли мне справиться с данной работой. Во время поиска информации мне не составляло труда прочитывать большие тексты с мнениями учённых и простых людей, так как всегда было интересно узнать чужие точки зрения и суждения по предложенной теме. Также мне очень нравился процесс определения своей личной точки зрения, в соотношении с найденной информацией и разнообразными источниками. Особых трудностей в работе не возникало, всё, что я выполняла, удавалось мне с лёгкостью, интересном и пользой. Я считаю, что единственная отрицательная сторона моей работы – это изложение большого количества материала. Но, стараясь исправить такой недочёт, я описывала всё точно по инструктивной карточке, придерживаясь инструкции. Во время работы над своим эссе, я пользовалась определёнными навыками. Я была думающей, знающей и широко мыслящей. Кроме этого я использовала своё умение быть социально-активной (risk taker). При высказывании своего личного мнения, а также при объяснении своей личной точки зрения, я была принципиальной и умеющей оценивать свою деятельность. Завершая свою работу над эссе, я могу с уверенностью сказать, что она принесла мне много положительных эмоций, новых знаний и умений, а также научила работать меня с разносторонними мнениями различных людей.

Библиография.

Клонирование. http://www.alienguest.ru/enc/nepoznannoe/klonirovanie/. 2011.

Клонирование — репродуктивная технология. http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=2695&level1=main&level2=articles. 2004.

Бесплодие – диагноз, а не приговор. http://www.ya-mama.kz/articles/Besplodie/Besplodie__diagnoz_a_ne_prigovor. 21.7.2011.

Исцеляющее средство. http://www.infoniac.ru/news/Klonirovanie-cheloveka-za-i-protiv.html. 2012.

Аргументы против клонирования. http://1doklad.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=71%3A-lr-lr&catid=9%3A2010-06-30-10-37-48&Itemid=11&limitstart=4. 2011.

Клонирование. http://www.dolli-kids.ru/vozrazhenie8.php. 2010.

Шотландия. Ян Вильмут: “Клонирование человека опасно”. http://www.agnuz.info/full-news/items/2413348334.html. 19:00, 30.04.2002.

Запрет Клонирования человека в европейском праве. http://eulaw.edu.ru/documents/articles/zapr_clon_chel.htm. 2008.

Клонирование человека: противоестественный отбор. http://www.pravoslavie.ru/jurnal/society/cloning.htm. 22.03.2001.

Клонирование человека: противоестественный отбор. http://www.pravoslavie.ru/jurnal/society/cloning.htm. 22.03.2001.

---

Эссе — Этика клонирования человека — файл n1.docx

приобрести
Эссе — Этика клонирования человека
скачать (26.2 kb.)
Доступные файлы (1):

---

Смотрите также:
• Денисов С.Д., Яскевич Я.С. Биомедицинская этика: Практикум (Документ)
• Реферат — Этические проблемы клонирования (Реферат)
• Полезные советы по написанию эссе (Документ)
• Ответы к экзамену Профессиональная этика и этикет (Шпаргалка)
• Эссе «Аристотель. Никомахова этика» Стародумова Дарья, 4 курс, восточная философия (Документ)
• Этика в современном понимании этика (Документ)
• Мишаткина Т.В. Экологическая этика и экология человека (Документ)
• Этика деловых отношений (Документ)
• Реферат — Этика делового общения (Реферат)
• Гуттман Б. и др. Генетика (Документ)
• Шпоры по этике (Шпаргалка)
• Изиляева Л.О. Этика юриста: учебно-методический комплекс (Документ)

n1.docx

Эссе по философии

на тему:

«Этика клонирования человека»
Студентки 3го курса

344 группы

Каплун Анастасии Дмитриевны

Москва

2011

Выбранная мной тема для эссе на самом деле актуальнее, чем кажется на первый взгляд. На самом деле, я сама не представляла, насколько остро стоит эта проблема в наши дни, пока не стала разбираться в фактах и материалах, относящихся к этой тематике. Для начала стоит разобраться в терминологии, технологии клонирования на сегодняшний день, подходах к этой проблеме. Далее же речь пойдет об аргументах «за» и «против», этической стороне вопроса. В конце я немного расскажу о фильме, который тесно связан с темой эссе.

1. Термин клонирования человека. Технология.

Что же такое клонирование человека? Это действие, заключающееся в формировании и выращивании принципиально новых человеческих существ, точно воспроизводящих не только внешне, но и на генетическом уровне того или иного индивида, ныне существующего или ранее существовавшего.

На данный момент технология клонирования не отработана идеально, но уже сегодня есть методы, позволяющие с большой долей уверенности говорить, что в главном вопрос технологии решён. Наиболее успешным из методов клонирования высших животных оказался метод «переноса ядра». Именно он был применён для клонирования овцы Долли в Шотландии. Клонированная овца нормально развивалась и произвела на свет сначала одного, а потом еще 5 здоровых ягнят. В общем, можно говорить об успехе эксперимента.

По мнению учёных, эта техника является лучшей из того, что мы имеем сегодня, чтобы приступить к непосредственной разработке методики клонирования человека. Кстати, вскоре после удачного эксперимента с овцой Долли в СМИ появились сообщения о проведении подобных научных опытов и воспроизведении генетических близнецов коров, мышей, коз, свиней из соматических клеток этих животных. Более сложная ситуация долгое время обстояла с приматами – не удавалось получить клоны с использованием клеток взрослого организма. Но, в результате, американским ученым все-таки удалось получить генетически идентичные эмбрионы обезьяны и появилась на свет нормальная обезьянка-клон Тетра.

1. Подходы к клонированию человека.

Существует два основных подхода к клонированию на сегодняшний день — репродуктивный и терапевтический. Репродуктивный подход подразумевает, что индивид, родившийся в результате клонирования, получает имя, гражданские права, образование, воспитание, словом — ведёт такую же жизнь, как и все «обычные» люди. Репродуктивное клонирование встречается с множеством этических, религиозных, юридических проблем, которые сегодня ещё не имеют очевидного решения. В некоторых государствах работы по репродуктивному клонированию запрещены на законодательном уровне.

1. Этика репродуктивного клонирования.

Вопрос репродуктивного клонирования на сегодняшний день затрагивают бесплодных людей, а также людей нестандартной половой ориентации, не способных или не желающих заводить детей половым путем. По признанию Андрея Акопяна, директора Республиканского Центра репродукции человека Минздрава РФ, у нас в стране бесплодна каждая шестая — седьмая семейная пара. И вот, оказывается, эту ситуацию можно изменить. Можно иметь своего собственного ребенка, реальное продолжение самого себя во времени.

Далее. Клонирование поможет людям, страдающим тяжелыми генетическими болезнями. Если гены, определяющие какую-либо подобную болезнь, содержатся в хромосомах отца, то в яйцеклетку матери пересаживается ядро ее собственной соматической клетки, — и тогда появится ребенок, лишенный опасных генов, точная копия матери. Если эти гены содержатся в хромосомах матери, то в ее яйцеклетку будет перемещено ядро соматической клетки отца, — появится здоровый ребенок, копия отца.

С другой стороны, на месте родителей, создавших клон одного из самих себя, меня бы преследовало ощущение неестественности из-за вторжения в естественный ход вещей. Ведь, их ребенок – это просто копия одного из них, отсроченная во времени.

Кроме того, опрос общественного мнения в США показал, что 7% американцев готовы подвергнуться клонированию. Известный эволюционист профессор Оксфордского университета Р. Даукинс заявил, что он сам хотел бы клонироваться: «Я считаю, что это было бы прекрасным стимулом наблюдать за копией самого себя, только на 50 лет моложе». Многие другие ученые, в том числе лауреаты Нобелевских премий, также поддерживают идею создания генетических копий человека.

Я считаю, что клонирование нарушает принцип уникальности каждой конкретной личности. Клонирование обесценивает уникальность личности – весьма вероятно, что клонированный человек будет читаться неполноправным по отношению к человеку, появившемуся на свет обычным образом.

1. Этика терапевтического подхода

Терапевтический подход предполагает, что развитие эмбриона останавливается в течение 14 дней, а сам эмбрион используется как продукт для получения стволовых клеток. Почему именно в течение 14ти? Дело в том, что комиссия, учрежденная Национальным Институтом Здоровья США в 1994 году, решила, что человеческая жизнь и личность определяется через обладание 3мя обусловленными деятельностью мозга способностями: сознанием, способностью мыслить и способностью ощущать. До 14 дней, не развита нервная система, эмбрионы могут как разделиться, так и слиться воедино (образовав из одного эмбриона двойню, так и наоборот) и, наконец, до наступления этого срока до 60% эмбрионов при естественном оплодотворении не импантируются в тело матери и погибают.

Законодатели многих стран опасаются, что легализация терапевтического клонирования приведёт к его переходу в репродуктивное. Однако в некоторых странах (например, в США и Великобритании) терапевтическое клонирование разрешено.

Чтобы понять, какие возможности перед медициной открывает терапевтическое клонирование, приведу пример. В ноябре 1998 года доктор Томсон в Висконсинском университете получил культуру стволовых клеток человеческого эмбриона из зародышей, предоставленных клиниками по искусственному оплодотворению в пробирке. Эти клетки обладали большими возможностями, и неограниченно делились в лабораторных условиях. При имплантации под кожу мыши они давали начало клеткам выстилки кишечника, хряща, кости, мышц и эпителия нервной системы. Отсюда следует, что, по сути, с помощью стволовых клеток можно как минимум победить практически любое заболевание, а как максимум избежать старения и смерти.

Терапевтическое клонирование человека неизбежно влечёт за собой целый ряд морально-этических вопросов: «Необходимо ли клонировать человека?», «Клонирование клеток эмбриона и клонирование детей — не суть ли одно и то же?», «Нужно ли создавать человеческие эмбрионы в исследовательских целях?», «Допустимы ли исследования, предполагающие уничтожение человеческих эмбрионов?» и, в конечном итоге: «Допустимо ли клонирование эмбрионов человека в лечебных целях?» В фундаменте всех этих вопросах лежит один, главный, основополагающий этический вопрос: каков моральный статус человеческого эмбриона?

Две крайние точки зрения на ограниченное клонирование отражают две морально-этические позиции по отношению к эмбриону человека. Эмбриолог Уинстон утверждает: «Никто не собирается, да и не может клонировать человеческие эмбрионы… Всё, что нам нужно, — получить ткань эмбрионального происхождения и выделить из нее участки клеток, с помощью которых можно будет лечить больных людей». Однако профессор Джек Скэрисбрик говорит иное: «Это — клонирование. Вы создаете точную копию человека. И от этого нового человека отрываете кусок, а потом убиваете его». Почему двое высокообразованных ученых высказывают прямо противоположные мнения об одной и той же методике? Первое мнение отражает биологический подход. Согласно ему, эмбрион, который не прошел имплантацию и внутриутробное развитие, не имеет никаких интересов, которые общество должно защищать. Такой эмбрион — не более чем скопище клеток, управляемых не мозгом, а генетическим кодом. Противоположный подход, мне близок, он рассматривает эмбрион как живого человека, которого следует воспринимать как полноценную личность с первого мгновения его существования. Общество обязано защищать человеческий эмбрион в силу его генетической уникальности и способности вырасти в личность. Честно говоря, у меня в голове не укладывается, как можно относится как к пушечному мясу к тому, что всего лишь через каких-то 9 месяцев станет человеком. Вот почему эксперименты над эмбрионами — ничем не оправданное убийство.

Этика не может оправдать терапевтическое клонирование человека. Во-первых, нельзя создавать эмбриона просо для того, чтобы другие люди его использовали. Более того, если такие эксперименты окажутся успешными, то спрос на эмбрионы для удовлетворения человеческих нужд будет расти. Что может привести к утечки технологий клонирования в криминальные и международные террористические структуры. К тому же, необходимо будет создавать экспериментальные эмбрионы, чтобы определить, будет ли от них медицинская польза.

Я считаю, терапевтическое клонирование человека морально допустимо лишь при условии, если рассматривать эмбрион как скопление клеток. Но христианское мировоззрение видит в эмбрионе человеческое дитя. Лечение как цель не может служить оправданием для создания или клонирования человеческого эмбриона, который впоследствии будет убит. Основополагающий этический вопрос заключается в моральном статусе эмбриона человека. Ответ прост: эмбрион человека есть человек, и ничто иное.

1. «Не отпускай меня» — антиутопия на тему.

Напоследок, хотелось бы вспомнить фильм британский фильм-антиутопию режиссера Марка Романека «Не отпускай меня», сквозная тема которого – этические проблемы клонирования. Это строгая, выдержанная в традициях жанра антиутопия, снятая по роману японского писателя Кадзуо Исигуро.

Этот фильм о потерянном обществе, о клонах, у которых нет своих прав и которым некуда податься и никто, даже они сами не объяснит им, как изменить их жизнь, ведь все за них уже расписано.

Большую часть времени, зрительское сознание вынуждено находится в невесомости. На протяжении почти двух часов ритм ленты и не думает меняться, в сотый раз повторяя мелодию скрипучих качелей. На экране же происходит добротная мелодрама, в которой нет штампов и типичных глупостей. Достаточно правдоподобный любовный треугольник без риторичности и ненужной иллюстративности. Фильм упорно доказывает, что клоны неотличимы от остальных людей. А ближе к концу происходит моментальный неуловимый поворот. В кадре вроде ничего не меняется, те же персонажи в окружении мира из мягких цветов камеры Адама Киммела, но вся мелодраматичность рассеивается. Обнаруживается некая трагическая сущность, объединяющая героев. С самого рождения они были обреченными, которым и жить-то не за чем. А они все равно жили — просто так, бесцельно. На какой-то минуте история начинает казаться метафорой уже не альтернативного, а самого настоящего мира. Последняя операция, она же «выемка» (органа) — это неотвратимая смерть, с которой бороться бессмысленно. Но почему-то умирая, герои все равно улыбаются, и дело даже не в чудесном действии наркоза, а в том, что эта короткая и иррациональная жизнь прошла, в общем-то, неплохо.

Драма в том, что клоны абсолютно покорны своей судьбе. Они не поднимают восстания, не бунтуют, не пытаются бежать или скрыться — по-голливудски, — бюрократическая машина их неотвратимо и невозмутимо пережевывает и выплевывает, без малейшего с их стороны сопротивления. Кэти, главная героиня, спокойно, буднично подписывает бумаги о своей «выемке» (изъятие органов), разговаривая с медсестрой, которая также абсолютно спокойна. У них нет воли к жизни, есть только слабая надежда на то, что, может быть, им позволят еще немного пожить — в общем, классическая история о винтиках в тоталитарной машине. Неслучайно выбрано время и место, — лицемерное, жестко иерархичное общество Англии 1980-х, депрессия и упадок — и история поэтому получилась очень реалистичной, легко представить, что все именно так и было (или есть, будет). И кино, конечно, не о клонах — о людях.

На самом деле реальность фильма лишь на 10 лет опередила действительность: клонирование осуществили уже в 90-ых. Однако более важно, что в кино люди не стали заморачиваться с этическими проблемами, и при первой же возможности клонировали человека. Потом на экране произошло то, что в страшных снах видят все ответственные граждане и иные пациенты психиатрических клиник. Каждому человеку, зачатому естественным способом, прилагается клон, который растет в специальном пансионе, а потом идет в расход в качестве донора органов.

Альтернативная реальность в фильме описана как бытовая драма, а гуманистический пафос, который, исходя из замысла фильма, должен выпирать из всех щелей, оказывается на каком-то десятом плане. И вообще все происходит словно в «нигде» на момент «никогда», а в фокусе писательского пера сокрыто нечто «вечное». Северное море, которое на протяжении всего фильма следует за главными героями, служит отличным дополнением к настроению фильма — куда плыть, куда податься, если на горизонте сплошной туман?

---

Клонирование – это процесс создания копии биологического объекта. В генетике это относится к процессу создания идентичной копии ДНК организма.

Плюсы клонирования
+Замена органа
Если есть возможность клонировать жизненно важные органы, то они смогут служить в качестве резервных копий и стать спасителем миллионов человеческих жизней. Когда почки или сердце не могут нормально функционировать, то их можно будет заменить клоном-донором.

+Замена естественного воспроизводства
Клонирование людей может оказаться решением проблемы бесплодия, как альтернативный вариант для производства детей.

+Генетические исследования
Технологии клонирования могут оказаться полезными исследователям в области генетики. Они могут лучше понять состав генов и влияние генетических составляющих на человеческие черты. Также может помочь нам бороться с широким спектром генетических заболеваний.

+Определенные черты в организмах
Клонирование может позволить нам получить “настроенные” организмы и использовать их в интересах общества. Он может служить лучшим средством для репликации животных для использования в исследовательских целях, может позволить генетически изменять растения. Если в живых существах с помощью клонирования могут произойти положительные изменения, это действительно будет благом для человечества.

Недостатки клонирования
–Обесценение генетического разнообразия
Клонирование создает идентичные гены. Это процесс репликации генетической конституции затрудняет разнообразие генов. Уменьшая генетическое разнообразие, мы наносим ущерб её красоте и ослабляем нашу способность к адаптации.

–Злоупотребления
Клонирование позволяет манипулировать генами людей и даёт возможность преднамеренного воспроизведения нежелательных признаков. Клонирование органов тела может вызвать злоупотребления в обществе.

–Экономика
При клонировании человеческих органов и использовании их для трансплантации или при клонировании самих людей необходимо будет рассмотреть технические и экономические барьеры.

–Человек
Более того, клонирование поставит под угрозу права человека и животных.

Сочинения на тему клонирование

Все примеры сочинений по предмету клонирование — поделись ими с одноклассниками! Образцы сочинений от команды сайта «Сочинения-Про». Здесь вы найдёте полезные материалы для написания сочинения или эссе самомстоятельно. А если нет — вы всегда можете заказать у нас помощь, по любому виду работ! Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужный вам материал.

Виды и методы искусственного клонирования

Первая идея клонирования восходит к дате 1938 года человеком по имени Ханс Спеманн. Ганс Спеманн предложил идею заменить ядро ​​яйцеклетки другим яйцеклеткой и заставить их вырастить эмбрион. Это было известно как «величайший эксперимент». Тридцать два года спустя человек по имени Джон Б. Гурдон успешно завершает клонирование лягушки. К сожалению, развитие лягушки недолговечно и достигает головастиковых

24.10.2020

Обзор по клонированию

Клонирование – это процесс создания генетически идентичных индивидуумов, которые включают как естественные (например, бактерии посредством бесполого размножения или идентичных близнецов), так и искусственные формы Потенциальные применения в медицине и сельском хозяйстве Великобритания является единственной страной, где клонирование можно проводить, но только в медицинских целях. Все остальные страны запрещают практику клонирования человека. Компания CLONAID утверждает, что

15.10.2020

Вымирание пиренейского козла

Пиренейские козлы были дикими козами, которые жили в горных районах Европы, Северной и Центральной Азии и Северной Африки. Согласно Интегрированной таксономической информационной системе, существует пять видов козлов (Брэдфорд, 2014). Эти виды были одним из двух подвидов испанского козла, которые вымерли. Научное название пиренейского козерога – Capra pyrenaica pyrenaica. О мужском и женском козлах можно отличить

22.09.2020

Процесс клонирования

Среди быстро растущей области генетики лежит довольно своеобразный процесс, который когда-то был вершиной научной фантастики, а теперь является неким абсолютом в реальности – клонированием. Независимо от каких-либо спорных вопросов, связанных с этим процессом, в настоящее время он используется более широко, чем когда-либо, и если факты, касающиеся проблемы, являются каким-либо указанием. С технической точки зрения успешный

20.09.2020

Селекция и трансгенез коров

В течение тысяч и тысяч лет, около 10500, люди разводили животных. Этот процесс работает, отбирая наиболее благоприятного представителя вида и позволяя ему размножаться, передавая его гены, что со временем приводит к тому, что эти гены или признаки будут экстремально отображаться для увеличения продуктивности, эффективности или чего-то еще, что делает культуру или Животное более выгодно для

19.09.2020

Принципы клонирования в биологии

Клонирование – это размножение организмов как точной копии животного или, возможно, человека. Есть и плюсы и минусы клонирования. Вы можете создать новый социальный класс, но вы также можете устранить болезни путем клонирования. Клонирование – это длительный процесс репликации ДНК у животных. Вы должны использовать соматические клетки из организма, который они собираются копировать. Это очень отличается

11.09.2020

Позиционное клонирование генетических нарушений

Понимание любого функционально биологического продукта очень важно. Для этого нам нужно понять и узнать местоположение этого конкретного гена, откуда продукт от этого гена транскрибируется и транслируется. Причина знать местонахождение гена очень важна, потому что в популяции этот продукт может иметь различные фенотипы, каждый из которых может иметь преимущество перед другим. Чтобы определить местонахождение гена, ученые

18.08.2020

Различные проблемы в клонировании ребенка Джейсон

Клонирование человека – одна из самых революционных и противоречивых тем в мире генетических исследований. Клонирование или создание организма с точно такой же генетической копией, что и у существующего организма, не только провоцирует множество этических проблем, но и создает дополнительные проблемы и генетические риски для безопасного и успешного осуществления такого процесса. Эта сложная проблема была раскрыта

13.08.2020

Спорная тема клонирования

Клонирование было спорная тема по всему миру, так как прежде, чем овечка Долли была клонирована в 1996 году, и она недавно превратились в реальную возможность, что, кажется, значительно более достижимым, чем это было двадцать лет назад. (Национальный исследовательский институт генома человека, н.д.) Достижение способности клонировать существо заставило исследователей задуматься о более сложной задаче – клонировании

25.07.2020