Представлено сочинение на английском языке Клонирование/ Cloning с переводом на русский язык.
| Cloning | Клонирование |
| The idea of cloning has always stirred fervent debate. Some say it’s immoral and unethical, others agree that it’s a great breakthrough in medical science. Animal cloning has been introduced almost twenty years ago from now and this has opened a number of possibilities for human cloning. | Идея клонирования всегда вызывала горячие дискуссии. Некоторые утверждают, что это аморально и неэтично, другие считают, что это большой прорыв в медицинской науке. Животное клонирование появилось почти двадцать лет назад, и это открыло ряд возможностей для клонирования человека. |
| The benefits are mainly connected with producing spare body parts for those who are in need. Other than that the problem of infertility can be solved. People with physical disabilities or problems can be cloned with regenerated body parts or organs. | Преимущества, в основном, связаны с производством дополнительных частей тела для тех, кто в них нуждается. Кроме того проблема бесплодия может быть решена. Люди с ограниченными физическими возможностями или проблемами смогут быть клонированы с регенерированными частями тела или органами. |
| However, imagine only what would happen if medics learn to clone anyone by simply stealing a sample of their DNA. A clone can be trained to commit evil deeds, for example, with the intention to blame the owner of the DNA. That sounds ridiculous, but sophisticated. Who knows, everything is possible nowadays. | Однако стоит только представить, что может произойти, если медики научатся клонировать кого-либо, просто украв образец их ДНК. Такой клон может быть обучен всяческим злодеяниям, например, с целью обвинить владельца ДНК. Это звучит смешно, но хитроумно. Кто знает, в настоящее время все возможно. |
| One of the strongest arguments against cloning has ethical background. If a human clone is created and then killed after its organs have been used, churches are certainly against this act. All the religious texts prohibit murder, thus cloning for the use of spare body parts is impossible. | Один из самых сильных аргументов против клонирования имеет нравственную подоплеку. Если создать клон человека, а затем убить его, после того как его органы были использованы, церкви, конечно же, будут против этого акта. Во всех религиозных текстах убийство запрещено, поэтому клонирование для использования дополнительных частей тела невозможно. |
| There is also an insoluble dilemma whether these cloned people will have the same rights as ordinary people or not. | Существует также неразрешимая дилемма по поводу того, смогут ли клонированные люди иметь те же права, что и у обычных людей или нет. |
| In conclusion, I’d like to say that animal cloning has been a positive development, but human cloning is highly disputable. | В заключение, я хотел бы сказать, что клонирование животных было позитивным прорывом, но клонирование человека является весьма спорным. |
Сочинение на тему “Клонирование” на английском языке с переводом на русский язык |
|
Cloning |
Клонирование |
|
The term “cloning” is used in different fields. It is used in biology, of course, in biotechnology or even in the field of the software production or digital media. I want to talk about cloning in biology and biotechnology. |
Термин “клонирование” используется в различных областях. Он используется в биологии, конечно же, в области биотехнологии или даже в области производства программного обеспечения или цифровых средств. Я хочу поговорить о клонировании в области биологии и биотехнологии. |
|
Cloning means creation copies of organisms, cells or DNA. Also this term refers to the process of creation of populations of genetically identical individuals. When people hear the term “cloning”, they often remember Dolly clone. Dolly is the sheep that was successfully cloned. The most important thing about it is that it was the first mammal that was successfully cloned. |
Клонирование означает создание копий организмов, клеток или ДНК. Кроме того, этот термин относится к процессу создания популяций генетически идентичных особей. Когда люди слышат термин “клонирование”, они часто вспоминают клона Долли. Долли – это овечка, которая была успешно клонирована. Самое главное в том, что она была первым успешно клонированным млекопитающим. |
|
Of course, cloning is not only artificial process but also can be natural one. It is a natural form of reproduction. Some plants or organisms use this method of reproduction. Besides, for many thousand years natural cloning has allowed the life forms to spread. The scientific world tries to find out whether it is possible to clone a human. Human cloning refers only to artificial cloning. The theme of human cloning causes many arguments, first of all, ethical arguments. Nevertheless, it is a wide area of research. |
Конечно, клонирование – не только искусственный процесс, но также может быть естественным. Это естественная форма размножения. Некоторые растения или организмы используют этот метод размножения. Кроме того, на протяжении многих тысяч лет естественное клонирование позволяло формам жизни распространяться. Научный мир пытается выяснить, можно ли клонировать человека. Клонирование людей относится только к сфере искусственного клонирования. Тема клонирования человека вызывает много споров, прежде всего, этических. Тем не менее, это широкая область исследований. |
|
Cloning is widely presented in culture, that is to say, films and literature. Science fiction literature is full of books where cloning is the main theme. There are also many films about cloning and some of them are very popular. |
Клонирование широко представлено в культуре, а именно фильмах и литературе. Научная фантастика полна книг, где клонирование является главной темой. Существует также много фильмов о клонировании и некоторые из них очень популярны. |
|
Cloning is a popular topic of discussion not only in the scientific world. It is a very interesting area of research that attracts even not scientists. |
Клонирование является популярной темой обсуждения не только в научном мире. Это очень интересная область исследований, которая привлекает даже людей, не являющихся учеными. |
Автор – Ирина Селезнева
Films and science fiction books have often played with the idea of reproducing exact copies of people. Today, science fiction has become science fact. We have our first real clones, though they are not human beings — yet!
The gene revolution began in 1997, when British scientists from Edinburgh University produced the first cloned sheep, Dolly. Since then scientists have cloned mice, cows, dogs and pigs. Cloning animals opens exciting medical possibilities.
Many people are in need of tissues and organs for transplantation. But it isn’t easy to get such organs as, for example, heart, liver or kidneys. Cloning can solve this problem.
Many animals are on the brink of extinction. Cloning can be used to preserve them.
Scientists can create animals which produce more milk, meat and wool, or animals which don’t catch certain diseases. This can save the lives of starving people.
Cloning is a controversial issue. Some people are ready to eat cloned fruits and vegetables, but many people are against cloning animals. They think it is morally unacceptable. The question of human cloning is even more controversial.
Suppose we cloned a man. Are we really sure he will be a man? Who will be responsible for him? Who will bring him up? Will he be happy? Will he have the same rights as we have? What would happen if a dictator, someone like Hitler, cloned himself? Would we be able to survive?
Nevertheless, the idea of human cloning seems very exciting.
Клонирование
Фильмы и научно-фантастические книги часто играют с идеей воспроизводить точные копии людей. Сегодня научная фантастика стала научным фактом. У нас есть первые реальные клоны, и хотя они не человеческие существа, — но это только пока!
Генетическая революция началась в 1997 году, когда британские ученые из Эдинбургского университета представили первую клонированную овцу — Долли. С тех пор ученые клонировали мышей, коров, собак и свиней. Клонирование животных открывает захватывающие медицинские возможности.
Многие люди нуждаются в тканях и органах для трансплантации. Но не так просто получить такие органы, как, например, сердце, печень или почки. Клонирование может решить эту проблему.
Многие животные находятся на грани вымирания. Клонирование может быть использовано для их сохранения.
Ученые могут создать животных, которые производят больше молока, мяса и шерсти, или животных, которые не заражаются некоторыми заболеваниями. Это может спасти жизни голодающих.
Клонирование является спорным вопросом. Некоторые люди готовы есть клонированные фрукты и овощи, но многие люди выступают против клонирования животных. Они думают, что это морально неприемлемо. Вопрос о клонировании человека еще более спорный.
Предположим, что мы клонировали человека. Неужели мы действительно уверены, что он будет человеком? Кто будет нести ответственность за него? Кто будет воспитывать его? Будет ли он счастлив? Будет ли он иметь те же права, как и мы? Что произойдет, если такой диктатор, как Гитлер, клонирует себя? Будем ли мы иметь возможность выжить?
Тем не менее, идея о клонировании человека представляется очень интересной.
продолжить с темой «Современные технологии»
вернуться к списку тем топиков
Курсы английского языка по уровням
Beginner
Экспресс-курс
«I LOVE ENGLISH»
Elementary
Космический квест
«БЫСТРЫЙ СТАРТ»
Intermediate
Обычная жизнь
КЕВИНА БРАУНА
В разработке
Advanced
Продвинутый курс
«ПРОРЫВ»
Практичные советы по изучению английского языка
[12.09.2010]
olga
Посмотрели: 96367
Рейтинг: 35
Коментариев: 0
35
Cloning
Films and science fiction books have often played with the idea of reproducing exact copies of people. Today, science fiction has become science fact. We have our first real clones, though they are not human beings — yet!
The gene revolution began in 1997, when British scientists from Edinburgh University produced the first cloned sheep, Dolly. Since then scientists have cloned mice, cows, dogs and pigs. Cloning animals opens exciting medical possibilities.
Many people are in need of tissues and organs for transplantation. But it isn’t easy to get such organs as, for example, heart, liver or kidneys. Cloning can solve this problem.
Many animals are on the brink of extinction. Cloning can be used to preserve them.
Scientists can create animals which produce more milk, meat and wool, or animals which don’t catch certain diseases. This can save the lives of starving people.
Cloning is a controversial issue. Some people are ready to eat cloned fruits and vegetables, but many people are against cloning animals. They think it is morally unacceptable. The question of human cloning is even more controversial.
Suppose we cloned a man. Are we really sure he will be a man? Who will be responsible for him? Who will bring him up? Will he be happy? Will he have the same rights as we have? What would happen if a dictator, someone like Hitler, cloned himself? Would we be able to survive?
Nevertheless, the idea of human cloning seems very exciting.
Клонирование
Фильмы и научно-фантастические книги часто играют с идеей воспроизводить точные копии людей. Сегодня научная фантастика стала научным фактом. У нас есть первые реальные клоны, и хотя они не человеческие существа, — но это только пока!
Генетическая революция началась в 1997 году, когда британские ученые из Эдинбургского университета представили первую клонированную овцу — Долли. С тех пор ученые клонировали мышей, коров, собак и свиней. Клонирование животных открывает захватывающие медицинские возможности.
Многие люди нуждаются в тканях и органах для трансплантации. Но не так просто получить такие органы, как, например, сердце, печень или почки. Клонирование может решить эту проблему.
Многие животные находятся на грани вымирания. Клонирование может быть использовано для их сохранения.
Ученые могут создать животных, которые производят больше молока, мяса и шерсти, или животных, которые не заражаются некоторыми заболеваниями. Это может спасти жизни голодающих.
Клонирование является спорным вопросом. Некоторые люди готовы есть клонированные фрукты и овощи, но многие люди выступают против клонирования животных. Они думают, что это морально неприемлемо. Вопрос о клонировании человека еще более спорный.
Предположим, что мы клонировали человека. Неужели мы действительно уверены, что он будет человеком? Кто будет нести ответственность за него? Кто будет воспитывать его? Будет ли он счастлив? Будет ли он иметь те же права, как и мы? Что произойдет, если такой диктатор, как Гитлер, клонирует себя? Будем ли мы иметь возможность выжить?
Тем не менее, идея о клонировании человека представляется очень интересной.
Топик (сочинение) по английскому языку на тему «Технический прогресс / Technological progress»
Феномен клонирования
Весь список топиков на тему «Технический прогресс / Technological progress» смотрите здесь
Films and science fiction books have often played with the idea of reproducing exact copies of people. Today, science fiction has become science fact. We have our first real clones, though they are not human beings — yet!
The gene revolution began in 1997, when British scientists from Edinburgh University produced the first cloned sheep, Dolly. Since then scientists have cloned mice, cows, dogs and pigs. Cloning animals opens exciting medical possibilities:
Many people are in need of tissues and organs for transplantation. But it isn’t easy to get such organs as, for example, heart, liver or kidneys. Cloning can solve this problem.
Many animals are on the brink of extinction. Cloning can be used to preserve them.
Scientists can create animals which produce more milk, meat and wool, or animals which don’t catch certain diseases. This can save the lives of starving people.
Cloning is a controversial issue. Some people are ready to eat cloned fruits and vegetables, but many people are against cloning animals. They think it is morally unacceptable. The question of human cloning is even more controversial.
Suppose we cloned a man. Are we really sure he will be a man? Who will be responsible for him? Who will bring him up? Will he be happy? Will he have the same rights as we have? What would happen if a dictator, someone like Hitler, cloned himself? Would we be able to survive?
Nevertheless, the idea of human cloning seems very exciting.
Перевод:
Фильмы и научно-фантастические книги часто играют с идеей воспроизводить точные копии людей. Сегодня научная фантастика стала научным фактом. У нас есть первые реальные клоны, и хотя они не человеческие существа, — но!
Генетическая революция началась в 1997 году, когда британские ученые из Эдинбургского университета представили первую клонированную овцу — Долли. С тех пор ученые клонировали мышей, коров, собак и свиней. Клонирование животных открывает захватывающие медицинские возможности:
Многие люди нуждаются в тканях и органах для трансплантации. Но не так просто получить такие органы, как, например, сердце, печень или почки. Клонирование может решить эту проблему.
Многие животные находятся на грани вымирания. Клонирование может быть использовано для их сохранения.
Ученые могут создать животных, которые производят больше молока, мяса и шерсти, или животных, которые не заражаются некоторыми заболеваниями. Это может спасти жизни голодающих.
Клонирование является спорным вопросом. Некоторые люди готовы есть клонированные фрукты и овощи, но многие люди выступают против клонирования животных. Они думают, что это морально неприемлемо. Вопрос о клонировании человека еще более спорный.
Предположим, что мы клонировали человека. Неужели мы действительно уверены, что он будет человеком? Кто будет нести ответственность за него? Кто будет воспитывать его? Будет ли он счастлив? Будет ли он иметь те же права, как и мы? Что произойдет, если такой диктатор, как Гитлер, клонирует себя? Будем ли мы иметь возможность выжить?
Тем не менее, идея о клонировании человека представляется очень интересной.
Другие топики по английскому языку на тему «Технический прогресс / Technological progress» раздела Современные технологии / Modern technologies:
просмотров: 33057
|
The world was stunned by the news in late February 1997 that a British embryologist named Ian Wilmut and his research team had successfully cloned a lamb named Dolly from an adult sheep. Dolly was created by replacing the DNA of one sheep’s egg with the DNA of another sheep’s udder. The world media was immediately filled with heated discussions about the ethical implications of cloning. Scientists and ethicists have debated the implications of human and non-human cloning extensively when scientists at the Roslin Institute in Scotland produced Dolly. No direct conclusions have been drawn, but compelling arguments state that cloning of both human and non-human species results in harmful physical and psychological effects on both groups. Many people are convinced that the cloning of any species, whether they are human or non-human, is ethically and morally wrong. Cloning of human beings would result in severe psychological effects in the cloned child, and that the cloning of non-human species subjects them to unethical or unmoral treatment for human needs. The possible physical damage that could be done if human cloning became a reality is obvious when one looks at the sheer loss of life that occurred before the birth of Dolly. Less than ten percent of the initial transfers survive to be healthy creatures. There were 277 trial implants of nuclei. Nineteen of those 277 were deemed healthy while the others were discarded. Five of those nineteen survived, but four of them died within ten days of birth of severe abnormalities. Dolly was the only one to survive. It has lived for seven years. In addition to physical harms, there are worries about the psychological harms on cloned human children. «One of those harms is the loss of identity, or sense of uniqueness and individuality. The cloning of a non-human species subjects them to unethical treatment purely for human needs. What would happen if humans started to use animals as body for growing human organs? Where is the line drawn between human and non human? If a primate was cloned so that it grew human lungs, liver, kidneys, and heart, what would it then be? Would non-human primates, such as a chimpanzee., who carried one or more human genes via transgenic technology» be defined as still a chimp, a human, a subhuman, or something else? It could create a world wide catastrophe that no one would be able to stop. That is why the majority considers that the ethical and moral implications of cloning are such that it would be wrong for the human race to support it. On the other hand, some people think that potential benefits outweigh the potential harms of cloning. Cloning would be probably used by infertile people who now use donated sperm, eggs, or embryos. It may provide a way for completely sterile individuals to reproduce, a valuable basic research of technologies related to reproduction and development. The dilemma is very complex. The question shakes us all to our very souls. For humans to consider the cloning of one another forces them all to question the very concepts of right and wrong that make them all human. Many countries imposed a ban for human-cloning research. Перевод топика: КлонированиеВ конце февраля 1997 года мир был ошеломлен новостью о том, что британский эмбриолог Ян Уилмут и его научно-исследовательская команда успешно клонировали овечку по имени Долли из клеток взрослой овцы. Долли была создана путем замены клеток ДНК яйцеклетки одной овцы ДНК вымени Другой овцы. По всему миру сразу же стали проходить горячие дискуссии об этических последствиях клонирования. После того как ученые Рослинского института в Шотландии произвели на свет Долли, ученые и этики горячо спорили о результатах человеческого и нечеловеческого клонирования. Никаких прямых выводов не было сделано, но неоспоримые аргументы свидетельствуют, что клонирование как человеческих, так и нечеловеческих особей окажет вредное физическое и психологическое воздействие на обе группы. Многие люди убеждены, что клонирование любых особей с моральной и этической точки зрения — неправильно, будь это человек или нет. Клонирование человеческих существ оказало бы очень серьезное психологическое воздействие на клонированных детей. Клонирование нечеловеческих особей означает, что их подвергают неэтичному и безнравственному обращению для удовлетворения человеческих нужд. Если бы клонирование человека стало реальностью, негативное влияние на физическое здоровье также не исключается. Это очевидно, если обратить внимание на многочисленные смертные случаи среди овец, произошедшие с подопытными до рождения Долли. Менее десяти процентов исходных трансплантатов становятся здоровыми существами. Изначально было отобрано 277 образцов ядра. Девятнадцать из 277 считались здоровыми, в то время как остальные были исключены из эксперимента. Пять из девятнадцати выжило, но четверо умерли в течение десяти дней после рождения из-за серьезных врожденных аномалий. Долли была единственной выжившей овцой. Она прожила семь лет. Помимо физиологических отклонений, есть опасения, что клонированным человеческим существам будет нанесен вред психологического характера. Один из них — это потеря личности, другими словами, потеря уникальности и индивидуальности человека. Клонирование нечеловеческих особей — это неэтичное и безнравственное обращение с животными, исключительно для удовлетворения человеческих нужд. Что случилось бы, если бы люди стали использовать животных как тело для выращивания человеческих органов? Где же тогда барьер между человеческим и нечеловеческим? Если бы клонировали примата и у него выросли человеческие легкие, печень, почки и сердце, кто бы это был тогда? Как воспринимать приматов, таких как шимпанзе, с одним или более человеческими генами, внедренными в их ДНК посредством трансгенной технологии, — человеком, получеловеком или кем-то еще? Все это могло бы создать мировую катастрофу, которую никто не смог бы остановить. Вот поэтому большинство и считает, что вследствие таких этических и моральных последствий, человечеству не следует поддерживать клонирование. С другой стороны, некоторые считают, что потенциальная польза клонирования превосходит потенциальный вред. Клонирование могло бы помочь бесплодным людям, которые в настоящее время используют сперму, яйцеклетки и эмбрионы донора. Клонирование дало бы возможность репродукции абсолютно стерильным индивидам, а также предоставило бы ценную научно-исследовательскую базу в области репродукции и развития. Дилемма очень сложна. Эта тема является для нас животрепещущей. Вопрос клонирования вынуждает людей исследовать саму концепцию категории правильного и неправильного, всего того, что делает всех нас людьми. Многие страны наложили запрет на проведение экспериментов, связанных с клонированием человека. Vocabulary:
Questions:
|
Cloning: A New Horizon Or A Dead End.
The term of cloning came from a Greek word that meant “a branch”, or “a bine”. It has to do chiefly with apprehension of plant cloning. The cloning of plants by stems, bulbs or gemmas has been known for more than 4 thousand years.
Starting from 1970s, for plant cloning the use of small groups of somatic cells and sometimes the use of a single detached cell has been applied.
However, the process of cloning animals has its own obstacles. At the time of the animals’ cells development, the cells lose their ability to negotiate the genetic information that lies in the nucleus.
Owing to the experiments on the amphibia in 1950s, the possibility of cloning vertebrates was first shown. These experiments let scientists see that the serial nucleus grafting and “in vitro” cell cultivation in some degree increase the ability of genetic information implementation.
Early in the 90s, the problem of cloning embryonic cells of mammals has been solved. The reconstructed egalitarian of cattle at first are cultivated “in vitro” that is in the corded oviduct of intermediate recipient. Then they are being washed out and transplanted into uterus of the final recipient where their development continues until the cub’s birth time.
In 1997, Dr. Williut together with joint authors published a sensational article about successful cloning of a mammal. It was the first time the cloned animal (Dolly) was born as a result of the bank mamma nucleus of full grown sheep use. This experiment had a significant defect. There was a very low coefficient of survival (about 0, 36%). However, it demonstrates the possibility of full value of obtaining a full grown man clone.
The most interesting thing is that the cloning methodology used by Williut had already been elaborated in the former Soviet Union in 1987, but the science academy did not respond to it properly.
Let’s return to the man cloning problem. There are several methods of avoiding the ethical problems. One of them is to grow separate organs from the recipient’s cells. But this seems to be a “cosmic” method.
The real step to immortality is an artificial change of DNA. In June of 2000 an extraordinary event that so many scientists had been waiting for so long has happened. There was an announcement that some scientist from famous Scottish company PPL Therapeutics managed to acquire successful clones of sheep with shifted DNA.
There exists a legal way to avoid the ban on cloning a man which is called a therapeutical cloning of human beings. It’s concerned on creation of early embryos or of a tissue bank for the specific individuals. According to this law a reputed American company “Advanced Cell Technology INC.” (ACT Vooster, MA) declared in November of 2001 a successful human embryo cloning.
Everyone is waiting for the first man clone to come. The sect of raelits is still active. They are convinced in existence of space heralds who have shown the men a door to exponential growth of scientific power and increasing interruption to the natural processes. The sect members don’t even think of concealing that they finance the experiments on human cloning.
In February of 2002 the head of the sect 55 year-old Canadian Claude Varilyon, also known as Rael, declared that “Clonade’s” research on human cloning, suspended by the US government, is being proceeded in the secret laboratories. “….The process is going well. The baby is due in 12 or 24 months.” After that some more organizations declared the appearance of a human clone in a short period of time.
Human cloning creates many denials. First of all, formation of human personality in based not only on biological inheritance, but is also defined by social and cultural environment. The reconstruction of events that influenced on the protoplast is not possible when cloning a man. Therefore, one will never get the same characteristics as his protoplast. Second of all, when cloning, the strict program predestines less variety of cooperation between the developing organism and the changes of the surrounding conditions. Third of all, practically all the religious doctrines stand that the conception and the birth of man have to occur in the course of nature.
To resume all that, it is necessary to say, that cloning of man can only be theoretical. Actually, it doesn’t have to do with cloning process itself, we speak of getting exact copies of particular man because cloning means obtainment of several persons. But the word has already become a part of our vocabulary, so it makes sense to use it as usual.
Evidently, the probability of negative aftermath of this procedure today overruns it’s benefits. I think that human cloning is beside the purpose. I also think that moral problem concerning man cloning is very painful. Only those who is not aware of the problem seem to be on the optimistic side. The acquainted people understand that application of a methodically unsolved scientific project to a human being is not moral.