Сочинение на тему кто главное лицо комедии городничий или хлестаков

­Пример сочинения 1

Николай Васильевич Гоголь продолжил традицию русской драмы в жанре сатиры. Только открыв и прочитав первые стоки комедии «Ревизор», можно понять, что в само произведение заложены смысл и проблемы с которыми будем иметь дело. Также описаны характер персонажей и жизненные приоритеты которых уже говорят сами за себя, если обратить внимание на их фамилии.

Гоголь в своем творении гениально осветил, пускание пыли в глаза, расхищение казны, подхалимство, которые для России на то время были типичными. В комедии «Ревизор» Николай Васильевич представил образы Хлестакова и Сквозник-Духановского уделяя им больше всего внимания среди многих задействованных людей.

Раскрывая черты характера и сокровенные желания героев, Гоголь показывает мир, который пытаются построить эти люди, тем самым проникая в самую душу. Хлестаков и городничий — главные действующие лица, действительно интересные персонажи, которые если присмотреться очень похожи. Гоголь описал в характерах их героев основные особенности той эпохи. Комедия «Ревизор» сильно повлияла на российское общество.

Самыми запоминающимися из представленных образов комедии являются Хлестаков и Сквозник-Духановский. Сразу заметно отличия этих героев потому что их множество. С первого взгляда складывается впечатление что нет более разных персонажей чем они. Не прилагая усилий можно увидеть, что герои совсем разные и по возрасту, и по чертам характера, и по внешнему виду.

Если посмотреть на социальное положение персонажей – то при любом другом ходе событий эти люди никогда бы не встретились. Сквозник-Духановский в жизни добивался всего сам и ему удалось дослужиться до городничего на старости лет. Хлестаков же родившись в дворянской семье имел возможность без особого труда стать тем кем пожелает, но выбрал иной путь, ему больше нравилось пить и гулять.

Что объединяет этих, на первый взгляд, совершенно разных людей — Хлестакова и городничего? Чем похожи «глуповатый» Хлестаков и «довольно умный по-своему» городничий? Кажется, они оба не против иметь власть, и хотят, чтобы люди ползали у них в ногах. Мошенники, это самое главное, что больше всего характеризует героев. Оба думают только о своем благополучии, при этом не желая честно зарабатывать и хотят жить за счет других. Оба героя умеют прекрасно подстраиваться под ситуацию.

Главным образом, и городничий, и его гость, сходны своей небывалой изворотливостью. Их в первую очередь объединяет сильный страх перед наказанием за подлые поступки. Оба, городничий и Хлестаков, имеют отрицательные черты характера которые и по сей день считаются нарицательными так же как и их имена.

Пример сочинения 2

В центре повествования комедии «Ревизор» находятся фигуры Антона Антоновича Сквозник-Дмуханговского и Ивана Хлестакова, которого путают с ревизором.

Черты характера этих героев насколько похожи, настолько и разнятся.

Сквозник-Дмухановский давно служил городничим, а значит, опыта ему было не занимать. 30 лет он уже стоит во главе города. У Хлестакова не было такого опыта, так как он был небрежным и безразличным к своей службе. У городничего была давняя мечта, он хотел любыми путями стать генералом. Хлестаков же, наоборот, легкомысленно играл в карты, выпивал, встречался с женщинами. У него не было ни цели, ни мечты. Он просто плыл по течению. Сквозник-Дмухановский, также, время от времени мог присаживаться за карточный стол, но не был зависим от этого.

Хлестаков не был умным человеком, но образованности и важности ему было не занимать. Это помогло лжеревизору пустить пыль в глаза жителям города. Городничий напротив, не умел владеть своим языком и часто употреблял фразы, не используемые в светском обществе.

Хлестаков много времени и денег тратил на свои туалеты. Он тщательно следил, чтобы наряд и прическа были в полном порядке и соответствовали друг другу. Если брать во внимание отсутствие в произведении подробного описания портрета Городничего, то можно сделать вывод, что чиновник не уделял должного внимания своему внешнему виду.

Сквозник-Дмухановский не отличался честностью. Меньше всего он переживает о благополучии жителей города. Деньги, выделенные на его обустройство, он тратит на свои нужды. Городничий был тем еще коррупционером. Глядя на него, взятки брали и остальные чиновники. Этот факт характеризует героя как подлого человека. Хлестаков также не был идеальной личностью. Но, в отличие от городничего, его хулиганство было безобидным. Он лжец и плут, но его ложь не приносит зла окружающим. Ему присуще хвастовство, с помощью которого он рисуется перед дамами. В этом и есть главное отличие наших героев.

Конец комедии удивляет внезапно разыгравшейся дружбой Хлестакова с городничим. Он даже хочет взять в жены его дочь. Городничий, не задумываясь, соглашается, потому что, по его мнению, это шаг к новому званию. Но это был всего лишь врун, который никогда не думал о последствиях своей лжи. В отличие от городничего, который смотрел на несколько шагов вперед, чтобы не ошибиться. Это характеризует его как человека умного и сообразительного.

Образы этих двух героев настолько похожи и различны, что делает произведение еще более комичным и поучительным. Гоголь мастерски высмеял хитрость, лживость и подлость мира чиновников.

Пример сочинения 3

Что роднит Хлестакова и городничего?

Хлестаков и городничий в «Ревизоре», на первый взгляд, выступают в функции скрытых антагонистов: они хотят друг друга обмануть и «использовать», внешне выказывая приличествующее почтение и добропорядочность. Вместе с тем два этих персонажа очень похожи. Оба они выросли в великосветской дворянской среде и мыслят одними и теми же понятиями. Так, и Хлестаков, и Городничий стремятся заручиться поддержкой важных людей, а при удобном случае и породниться с ними. Для Хлестакова таким «важным человеком» выступает сам городничий, а тому, в свою очередь, важной фигурой кажется Хлестаков. Оба они далеки от народа и вращаются лишь в кругах своего дворянского сословия, и таково их воспитание; по этой причине судить этих персонажей в определённой степени бессмысленно.

Далее: Хлестаков и городничий в пьесе попадают в сходную ситуацию. Один должен крупную сумму денег, проигранных в карты, другой должен отчитаться перед царским проверяющим о выполненной, точнее – невыполненной работе, и оба они не знают, как будут выкручиваться из создавшегося положения. И тот, и другой идут на подлости, чтобы избавиться от проблем без ущерба для своего благополучия – хотят сохранить чины и должности, владения, общественный статус. Проблем у самозванца и уездного градоначальника вдоволь, однако они пытаются убедить друг друга, что у них всё хорошо. На посиделках оба развлекаются, обсуждают дам, новые изобретения (такие как консервированные «французские супы»), сияют напускной беззаботностью, но зритель видит, как нелегко им притворяться и какого напряжения стоит каждому из них играть свою роль. Получается, что Хлестаков и городничий – как бы два отражения одной и той же сущности. Городничий кажется умнее и даже чуть более совестливым, однако больше симпатии автор явно проявляет в отношении Хлестакова.

Что общего между Хлестаковым и городничим в комедии Гоголя «Ревизор»

В комедии «Ревизор» Н.В. Гоголь представил целую галерею чиновников — мошенников, воров в вицмундирах, но особого внимания заслуживают Хлестаков и городничий, написанные очень ярко и убедительно.  

Что же роднит Хлестакова и городничего — этих, казалось бы, совершенно разных людей — разных  по возрасту, общественному положению и умственному развитию? Что общее у высокого, упитанного, важного Сквозник-Дмухановского и маленького, тщедушного Хлестакова? У «очень неглупого по-своему» городничего и «приглуповатого» Хлестакова?  

Общее то, что оба они, и это главное, представители чиновничьего мира, наделенные всеми свойственными этому миру отрицательными качествами. Они  тщеславные и честолюбивые, корыстные и бессовестные, отъявленные лгуны, мошенники и взяточники, не желающие добросовестно трудиться, привыкшие жить обманом. Оба, лакеи по натуре,  умеют приспосабливаться к ситуации, угождать, если нужно.  

Итак, Сквозник-Дмухановский, и Хлестаков — бессовестные люди, мошенники, взяточники.

Городничий во вверенном ему городе ведет себя как уездный царек. Он не только беззастенчиво обирает купцов и горожан, но и спокойно кладет себе в карман деньги, отпущенные государством на  строительство церкви. Он жулик, обманщик, «обманувший на своем веку трех губернаторов». Присваивая казенные деньги, заботится не об исполнении службы, а о сокрытии своих преступлений.

О том, что городничий берет взятки с жителей города и своих подчиненных, мы узнаем еще в самом начале комедии из письма его кума: «… за тобою, как за всяким, водятся грешки, потому что ты человек умный и не любишь пропускать того, что плывет в руки…»

Хлестаков, как только почувствовал благосклонное  внимание чиновников к себе, тоже повел себя как царек. Так же, как и городничий, начал беззастенчиво брать деньги, якобы взаймы, все больше наглея,  выпросил большую сумму денег, зная, что не вернет ее.  Берет деньги и у городничего, и даже после  обещания  жениться на его дочери.

Еще одна общая черта – высокомерие.

Городничий смотрит свысока и на жителей города, и на чиновников. С теми и другими он часто груб и несправедлив: «Чш! экие косолапые медведи — стучат сапогами! Так и валится, как будто сорок пуд сбрасывает кто-нибудь с телеги! Где вас черт таскает?» Чувствуя свою власть и безнаказанность, занимается самоуправством, никого не щадит.    

И Хлестаков пренебрежительно  относится к людям  низшего сословия. Грубо разговаривает с трактирным слугой: «Ну, хозяин, хозяин… Я плевать на твоего хозяина! Что там такое?», с горожанами, которые пришли жаловаться на городничего, бесцеремонно выпроваживая их: «Кто там еще?.. Надоели, черт возьми! Не впускай, Осип!»  В роли директора департамента  презирает мелкого чиновника для письма — «эдакую крысу».

С вышестоящими чиновниками и тот, и другой  сама любезность и внимательность.  Хлестаков вежлив с городничим: «Напротив, извольте, я с удовольствием. Мне гораздо приятнее в приватном доме…»

И городничий, приняв Хлестакова за ожидаемого ревизора, очень  вежлив с ним, угодлив. Он старается  предугадать малейшее его желание, лишь бы тот остался доволен. Так, при удобном случае умело «ввертывает» ему вместо двухсот рублей четыреста.

Оба лживы.

Наиболее красочное проявление  вранья в Хлестакове  видим в сцене оправдания перед городничим, когда он всю вину пытается перекинуть на трактирщика и на хозяина заведения, обвиняя их в разных преступлениях: «Он больше виноват: говядину  мне подают такую твердую, как бревно…Он меня морил голодом по целым дням…»

И городничий не уступает Хлестакову, рассказывая, как радеет он о  делах в городе: «Когда в городе во всем порядок, улицы выметены, арестанты хорошо содержатся, пьяниц мало… чего ж мне больше? … и почестей никаких не хочу».    

Оба тщеславны и честолюбивы. Поэтому у них есть потаенные мечты, связанные с высоким положением в обществе, собственным величием и властью.

Хлестаков грезит быть «птицей высокого полета», очень  значимым лицом, заслуживающим  всеобщее уважение, почитание и благоговение: »Мне даже на пакетах пишут: «Ваше превосходительство» … А любопытно взглянуть ко мне в переднюю, когда я еще не проснулся: графы и князья толкутся и жужжат там, как шмели…»

О мечтах городничего мы узнаем, когда Хлестаков просит руки его дочери. Он тут же начинает строить планы о том, как будет жить в Петербурге, как со временем, имея такого зятя, сумеет «влезть» в генералы, чтобы обладать всеми генеральскими привилегиями, пользоваться уважением и славой: «Ведь почему хочется быть генералом? Потому что, случится, поедешь куда-нибудь — фельдъегеря и адъютанты поскачут везде вперед: «Лошадей!» И там, на станциях, никому не дадут, все дожидаются: все эти титулярные, капитаны, городничие, а ты себе и в ус не дуешь…»

Все, что рассказывает Хлестаков о высшем петербургском обществе, все картины блестящей жизни, развертываемые им, соответствуют самым зав

С теми и другими он часто груб и несправедлив: «Чш! экие косолапые медведи — стучат сапогами! Так и валится, как будто сорок пуд сбрасывает кто-нибудь с телеги! Где вас черт таскает?» Чувствуя свою власть и безнаказанность, занимается самоуправством, никого не щадит.    

И Хлестаков пренебрежительно  относится к людям  низшего сословия. Грубо разговаривает с трактирным слугой: «Ну, хозяин, хозяин… Я плевать на твоего хозяина! Что там такое?», с горожанами, которые пришли жаловаться на городничего, бесцеремонно выпроваживая их: «Кто там еще?.. Надоели, черт возьми! Не впускай, Осип!»  В роли директора департамента  презирает мелкого чиновника для письма — «эдакую крысу».

С вышестоящими чиновниками и тот, и другой  сама любезность и внимательность.  Хлестаков вежлив с городничим: «Напротив, извольте, я с удовольствием. Мне гораздо приятнее в приватном доме…»

И городничий, приняв Хлестакова за ожидаемого ревизора, очень  вежлив с ним, угодлив. Он старается  предугадать малейшее его желание, лишь бы тот остался доволен. Так, при удобном случае умело «ввертывает» ему вместо двухсот рублей четыреста.

Оба лживы.

Наиболее красочное проявление  вранья в Хлестакове  видим в сцене оправдания перед городничим, когда он всю вину пытается перекинуть на трактирщика и на хозяина заведения, обвиняя их в разных преступлениях: «Он больше виноват: говядину  мне подают такую твердую, как бревно…Он меня морил голодом по целым дням…»

И городничий не уступает Хлестакову, рассказывая, как радеет он о  делах в городе: «Когда в городе во всем порядок, улицы выметены, арестанты хорошо содержатся, пьяниц мало… чего ж мне больше? … и почестей никаких не хочу».    

Оба тщеславны и честолюбивы. Поэтому у них есть потаенные мечты, связанные с высоким положением в обществе, собственным величием и властью.

Хлестаков грезит быть «птицей высокого полета», очень  значимым лицом, заслуживающим  всеобщее уважение, почитание и благоговение: »Мне даже на пакетах пишут: «Ваше превосходительство» … А любопытно взглянуть ко мне в переднюю, когда я еще не проснулся: графы и князья толкутся и жужжат там, как шмели…»

О мечтах городничего мы узнаем, когда Хлестаков просит руки его дочери. Он тут же начинает строить планы о том, как будет жить в Петербурге, как со временем, имея такого зятя, сумеет «влезть» в генералы, чтобы обладать всеми генеральскими привилегиями, пользоваться уважением и славой: «Ведь почему хочется быть генералом? Потому что, случится, поедешь куда-нибудь — фельдъегеря и адъютанты поскачут везде вперед: «Лошадей!» И там, на станциях, никому не дадут, все дожидаются: все эти титулярные, капитаны, городничие, а ты себе и в ус не дуешь…»

Все, что рассказывает Хлестаков о высшем петербургском обществе, все картины блестящей жизни, развертываемые им, соответствуют самым заветным мечтам и стремлениям городничего, так как  их представления о шикарной жизни совпадают.  

А мечтают они потому, что их не устраивает  собственная роль в жизни,  ведь в обществе культивируется  положение о том, что  не человек красит место, а место человека. «Обедаешь где-нибудь у губернатора, а там: стой, городничий!  Хе, хе, хе, вот что, канальство, заманчиво!»- слышим мы от городничего.

И, конечно, их объединяет страх перед наказанием за нечестные поступки.  Оба они дерзкие в счастье и трусы в беде.    

Вспомним, как ведут себя герои при первой встрече: дрожат от страха друг перед другом. Что же вызывает испуг Хлестакова? Он, как известно, по пути домой проигрался «дочиста» в карты и к моменту встречи с городничим уже вторую неделю живет в гостинице в долг. Естественно, он испугался прихода важного лица, поскольку решил, что его арестуют и отправят в тюрьму.

 А что вызывает испуг городничего? У городничего причина страха гораздо серьезнее. Уже из первого действия комедии понятно, что высокая должность для Антона Антоновича — средство обогащения, поэтому он очень  боится потерять это  сладкое место.

Таким образом, оба этих героя — и Хлестаков, и Сквозник-Дмухановский — близки по духу: люди тщеславные и честолюбивые, лгуны и взяточники, корыстные и бессовестные. Они оба представители николаевской России, той аморальной, антидуховной системы, которая уродовала людей, превращала их в ничтожества, способные на любую низость. Эта система убивала в людях душу, делала  лакеями по натуре.

Хочется добавить, что и в наше время, к сожалению,  встречается немало лживых, надменных и тщеславных людей. Эта типичность характеров убеждает в том, что хлестаковы и городничие еще живы и что произведение  Н.В. Гоголя «Ревизор» по праву считается бессмертным.   

Комедия Н. В. Гоголя «Ревизор» имеет своеобразный характер драматургического конфликта. В ней нет ни героя‑идеолога, ни сознательного обманщика, водящего всех за нос. Чиновники сами обманывают себя, навязывая Хлестакову роль значительного лица, заставляя его играть ее.Хлестаков находится в центре событий, но не ведет действие, а как бы невольно вовлекается в него и отдается его движению. Группе отрицательных персонажей, сатирически изображенных Гоголем, противопоставлен не положительный герой, а плоть от плоти той же чиновничьей касты ― легковесный, но претенциозный человек‑пустышка, который обладает необыкновенным свойством применяться к окружающим, не затрачивая на это никаких усилий, абсолютно неспособный ни на какие самостоятельные решения и осознанные намерения. «Он ― как вода, принимающая форму любого сосуда», ─ замечает Ю. Манн.

По своему служебному положению Хлестаков занимает самую скромную ступеньку на лестнице чинов: он коллежский регистратор, чиновник самого низкого класса. Ничего он не выслужил, все прокутил, и теперь отец его требует домой, в Саратовскую губернию. Остановка в уездном городе у него вынужденная: все деньги проиграны, но даже затруднительное положение не может заставить Хлестакова всерьез задуматься над чем‑либо. Ничего он не понимает во время встречи с городничим: обороняется жалобами на трактирщика, горячится, нелепо и смешно гневается, прикрывая свой страх и растерянность. А после получения денег и приглашения приехать в дом к городничему начинает входить в роль любезного и просвещенного гостя, которого наконец‑то оценили по достоинству.

Посетив богоугодное заведение, где Хлестаков великолепно позавтракал, он пребывал на верху блаженства. «Обрываемый и обрезываемый доселе во всем… он разговорился, никак не зная в начале разговора, куда пойдет его речь.».

Усилиями окружающих созданы великолепные условия, чтобы раскрылось с полной откровенностью все, что таилось в душонке этого «пустейшего» человечка, что рисовалось в его нелепых мечтах. Жизнь, которая раскрывается перед ошеломленными слушателями хлестаковской болтовни, не только идеальная реализация хлестаковского жизненного принципа: «Ведь на то и живешь, чтобы срывать цветы удовольствия», это еще и предел всех стремлений правящего круга этой губернии: все блага приобретаются уже потому, что ты есть и ты этого хочешь.

Хлестаков мобилизует весь свой скудный запас сведений о жизни петербургской знати, о событиях и литературе и делает центральным действующим лицом себя. Охваченный непреодолимым желанием сыграть роль хоть немного повыше той, которая приготовлена ему судьбой, в эту «лучшую и самую поэтическую минуту в его жизни» Хлестаков жаждет предстать не только светским человеком, но и человеком «государственным». Н. В. Гоголь желал представить в этом персонаже «человека, который рассказывает небылицы с жаром, с увлечением, который сам не знает, каким образом слова вылетают у него изо рта…»

Ни городничий, ни чиновники не подвергают сомнению то, о чем болтает Хлестаков. Его слова, напротив, укрепляют их веру, что присланный к ним ревизор ― значительное лицо, «государственный человек», вельможа.

Интересно, как же в конце концов объясняет Хлестаков для себя причину заблуждения горожан в письме к Тряпичкину, он пишет: «Вдруг по моей петербургской физиономии и по костюму весь город принял меня за генерал‑губернатора». По своей привычке он сильно преувеличил возможную должность и ранг того лица, за которое принят (это льстит его тщеславию), и при этом весьма комично мотивирует ошибку чиновников. Ведь как раз внешний облик Хлестакова («точно муха с порезанными крыльями») и вызывал недоумение городничего своим несоответствием с важностью и значительностью чина и должности ревизора.

Хлестакову «еще хочется пожить здесь…» И только напоминание о гневе отца и заманчивая перспектива получить хороших лошадей, и чтобы ямщики «как фельдъегеря катили! и песни пели!» заставляет его согласиться на отъезд.

Приняв решение уехать, он с еще большей уверенностью разыгрывает роль обличенного властью государственного лица и важно принимает жалобы купечества и мещанства на произвол городничего. Однако возгласы Хлестакова («Ах, какой он мошенник!.. Да это просто разбойник!.. Да за это просто в Сибирь») совсем не означают какого‑либо возмущения самоуправством городничего: Хлестаков любуется собой, примеряясь к роли генерала‑губернатора, ― и только.

Но долго выдерживать натиск жалобщиков и прошений он не может, это ему надоедает, тем более что представляется случай блеснуть своей светскостью и столичными манерами перед дамами. И вот Хлестаков в новой роли ―в роли безумного влюбленного. Но в кого: в маменьку или дочку ― неважно, об этом ведь думать надо, а мыслей‑то в голове нет.      Поэтому и сумел Хлестаков обмануть городничего, что не обманывал сознательно, а действовал чистосердечно и откровенно.

Сочинение Характеристика городничего и Хлестакова из Ревизора

Читая произведение Гоголя «Ревизор», мы видим, как писатель четко отображает непорядочность, трусость и  глупость  героев.Так,например, один из главных персонажей, Хлестаков олицетворяет пустоту в душе человека,чванливость и полную тупость. Его можно сравнить с пустым кувшином, который легко наполнить чем угодно. Вот поэтому чиновники принимают его за важного господина. Они хотят видеть в нем ревизора, и поэтому Хлестакову приходится играть эту роль.Кто же наш главный герой?

Автор показывает его этаким баловнем, пустомелей, который впустую проматывает наследство своего отца -помещика.Он безбожно врет, когда выпьет хорошего вина.К тому же еще молодой человек тщеславен. Для него  главное похвалиться. Для него легко совершить подлый поступок, так как Хлестаков не знает ,что такое добро и зло. Наш герой любит играть в азартные игры,приударить за хорошенькой женщиной, однако, как хозяин своих крестьян он плохой. Отчетливо видно, что он постоянно обманывает, и эта ложь предстает как несбыточность его желаний. Иван Александрович с удовольствием ввязывается в ту игру, которую затеяли местные чиновники. Ему это даже понравилось. Но, постоянно он прокалывается. Самое удивительное, что Хлестаков сделал все, как положено проверяющему. Собрав значительную сумму, предложенную ему чиновниками,он исчезает из города, оставив всех в недоумении, особенно городничего, который предстал перед нами центральной фигурой, среди своих сослуживцев.

Мы видим,что вокруг него крутится вся жизнь в городе. Он совершенно неглуп и здравомысляще говорит о приезде ревизора. Но со своими коллегами он ведет себя грубо,бесцеремонно. А перед начальством он заискивает, речь тихая с неким подобострастием. Как нам показал писатель, у городничего мечта-дослужиться до генерала. Он без стыда берет взятки и считает это нормальным. Городничий считает, что карьеру нельзя сделать,если не умаслить начальство. И говорит о том, что такие поступки делает почти каждый человек. Во всем чиновник видит милость Господа.

Показывая своих персонажей, Гоголь не хотел нам представить их жуткими злодеми, и людьми,которых уже не исправить.Он хотел сделать акцент на их жизнь через характеры, чтобы читатель пригляделся к ним, и осознал,что это и наша жизнь, а данные образы встречаются и сейчас.

Вариант 2

В центре повествования комедии «Ревизор» находятся фигуры Антона Антоновича Сквозник-Дмуханговского и Ивана Хлестакова, которого путают с ревизором. Черты характера этих героев насколько похожи, настолько и разнятся.

Сквозник-Дмухановский давно служил городничим, а значит, опыта ему было не занимать. 30 лет он уже стоит во главе города. У Хлестакова не было такого опыта, так как он был небрежным и безразличным к своей службе. У городничего была давняя мечта, он хотел любыми путями стать генералом. Хлестаков же, наоборот, легкомысленно играл в карты, выпивал, встречался с женщинами. У него не было ни цели, ни мечты. Он просто плыл по течению. Сквозник-Дмухановский, также, время от времени мог присаживаться за карточный стол, но не был зависим от этого.

Хлестаков не был умным человеком, но образованности и важности ему было не занимать. Это помогло лжеревизору пустить пыль в глаза жителям города. Городничий напротив, не умел владеть своим языком и часто употреблял фразы, не используемые в светском обществе.

Хлестаков много времени и денег тратил на свои туалеты. Он тщательно следил, чтобы наряд и прическа были в полном порядке и соответствовали друг другу. Если брать во внимание отсутствие в произведении подробного описания портрета Городничего, то можно сделать вывод, что чиновник не уделял должного внимания своему внешнему виду.

Сквозник-Дмухановский не отличался честностью. Меньше всего он переживает о благополучии жителей города. Деньги, выделенные на его обустройство, он тратит на свои нужды. Городничий был тем еще коррупционером. Глядя на него, взятки брали и остальные чиновники. Этот факт характеризует героя как подлого человека. Хлестаков также не был идеальной личностью. Но, в отличие от городничего, его хулиганство было безобидным. Он лжец и плут, но его ложь не приносит зла окружающим. Ему присуще хвастовство, с помощью которого он рисуется перед дамами. В этом и есть главное отличие наших героев.

Конец комедии удивляет внезапно разыгравшейся дружбой Хлестакова с городничим. Он даже хочет взять в жены его дочь. Городничий, не задумываясь, соглашается, потому что, по его мнению, это шаг к новому званию. Но это был всего лишь врун, который никогда не думал о последствиях своей лжи. В отличие от городничего, который смотрел на несколько шагов вперед, чтобы не ошибиться. Это характеризует его как человека умного и сообразительного.

Образы этих двух героев настолько похожи и различны, что делает произведение еще более комичным и поучительным. Гоголь мастерски высмеял хитрость, лживость и подлость мира чиновников.

Характеристика городничего и Хлестакова из Ревизора

Несколько интересных сочинений

• Твір на тему Я людина

  Бути справжньою людиною — це горде звання для кожного з нас. Але не кожен достойний цього високого титулу. Людина – істота соціальна, тобто існувати без суспільства вона не може. І важливо залишатися людиною в будь-яких обставинах та в будь-якому оточенні

• Сочинение Впервые в театре оперы и балета (6 класс русский язык)

  На этой неделе мы с одноклассниками ходили в театр оперы и балета. Я уже бывал в театре раньше с моими родителями, но театр оперы и балета я посещаю впервые. Так что первый балет, который я видел вживую — это «Лебединое озеро».

• Сочинение Печорин — герой своего времени

  Главным героем романа, состоящего из нескольких повестей, авторства Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени», является достаточно молодой человек по фамилии Печорин.

• Образ и характеристика Вити Фотография на которой меня нет Астафьева сочинение

  Основным персонажем произведения является маленький мальчик по имени Витя, от лица которого и ведется повествование рассказа.

• Сочинение Шпекин — самый любопытный персонаж в комедии Ревизор

  В комедии «Ревизор» Гоголь изобразил ряд занимательных персонажей. Самый интересный из них почтмейстер И. К. Шпекин, в обязанности которого входит следить за пересылкой писем, проходящих через вверенную ему почтовую контору