Сочинение на тему кто в мыслях готов совершить преступление тот может быть даже преступнее

Кто в мыслях готов совершить преступление, тот, может быть, даже преступнее того, кто совершил его (П. Буаст)

В мысли автора есть логика, и я, пожалуй, с ней соглашусь. Правда, данное высказывание может быть правомерным лишь в конкретных ситуациях, а не в целом вообще. Но, тем не менее, этот факт не лишает смысла рассматриваемое утверждение. Чаще всего преступниками являются те, кто в мыслях и планировал преступление, а позже его совершил. Но бывают также и случаи, когда преступления совершены по неосторожности.

Это не снимает с человека вину за содеянное. Но позволяет нам рассматривать преступников с разных позиций, как это сделал автор: умышленное или случайное, с правовой точки зрения это все равно преступление. Но в моральном аспекте преступником будет тот, кто думал, строил планы и совершил, а не тот, кто совершил в силу сложившихся обстоятельств.

Преступление характеризуется как общественно-опасное противоправное деяние. Под этим термином согласно русскому юристу Н. Таганцеву следует понимать переход в действиях человека за какой-то предел, отклонение от нормы, разрушение чего-либо. Фраза «переступить черту» также характеризует преступление.

За совершенное общественно-опасное деяние предусматривается уголовная ответственность, прописанная в Уголовном Кодексе. При этом есть четкие разграничения по виду противоправного деяния – есть преступления, проступки и нарушения. Все зависит от того, являлось ли деяние общественно-опасным, какие последствия повлекло за собой, и в силу каких обстоятельств оно было совершено (умышленно или по неосторожности).

Все же в данной теме мы рассматриваем не столько правовую сторону преступления, сколько моральную. Как и автор, я считаю, что мысль о преступлении уже является преступлением. Если человек помышляет о недобром деянии, о сознательном причинении вреда другому человеку или обществу в целом, он уже является преступником. Тогда как человек, совершивший преступление по неосторожности, например, из-за превышения мер по самозащите, не может рассматриваться как преступник в моральном аспекте, если у него и в мыслях не было совершать противоправное деяние.

В ситуации, когда преступник умышленно нападает на человека с целью ограбления или изнасилования, а пострадавший убивает его в процессе самозащиты, кто из них настоящий преступник? В правовом поле пострадавший пойдет по делу как убийца, а преступник – как жертва. Но в моральном аспекте все совсем наоборот. Нельзя считать преступником того, кто в душе им не является.

В одном из романов о Гарри Поттере писательница Джоан Роулинг как раз описывает подходящую к теме сцену разговора между профессором школы волшебства Хогвартс Слизнортом и одним из его учеников Томом Реддлом. Стоит заметить, что на момент разговора Том Реддл еще не был самым опасным темным волшебником Воландемортом, а был простым учеником школы. Но, как впоследствии вспоминал Слизнорт: «Прошу, не думайте обо мне плохо, когда увидите. Вы не знаете, каким он был еще тогда». Уже тогда он в мыслях был преступником.

Однажды, после одного из приятных вечеров, проведенного в компании своих лучших учеников, у Слизнорта задержался Том с целью расспросить профессора об одном редком заклинании – крестражах. Профессор объяснил, что крестраж – это предмет, в который человек заключает часть своей души. И если тело будет уничтожено, то душа останется жить в этом предмете. Том заинтересовался и спросил, как при этом действует человек, как раскалывается душа. Слизнорт ответил – убийство.

Но на этом Том не остановился, и спросил у профессора: «Душу можно расколоть всего один раз? Ведь, скажем, число семь…». Слизнорт воскликнул: «Мерлинова борода, Том! Семь?! Мысль об убийстве одного человека чудовищна… Разорвать душу на семь частей! Но вы же это гипотетически, да, Том? Научный интерес?». Профессор был в ужасе от этого разговора, но ученик уверил его, что это просто интерес.

Как известно из сюжета романа, Том Реддл был тем самым темным волшебником, который создал семь крестражей, расколов свою душу на семь частей. С помощью этих предметов он смог возродиться после смерти. И чтобы уничтожить его темную душу окончательно, Гарри с друзьями пришлось уничтожить все семь крестражей, что помогло окончательно покончить со злом.

При этом на протяжении прочтения всех частей романа читатель видит, что Гарри и другим добрым волшебникам постоянно приходится сражаться с темными силами за свою жизнь, за жизнь друзей и родных, за добро. И им приходится идти на преступления, самим убивать и быть жестокими. Но все это направлено на защиту и против настоящих преступников. Поэтому Гарри Поттера и других героев романа, которые стоят на стороне добра, нельзя считать преступниками в моральном аспекте этого понятия.

Таким образом, я полностью согласна с мыслью автора. Настоящим преступником может быть не тот, кто совершил преступление. Преступнее всего поведение того человека, который допустил преступление в своих мыслях. Только человек с ничтожной и жестокой душой может осознанно думать о причинении вреда другому человеку или живому существу. Наши действия всегда начинаются с мыслей.