Многомудрый Литрекон сам застал немало перемен и посвятил им итоговое сочинение на тему: Сложно ли жить в эпоху перемен? Аргументы он взял из книг «Двенадцать», «Ионыч», «Гроза», «Реквием», «Обломов», «Возвращение».
Вариант 1
(460 слов) Несмотря на то, что перемены в стране ассоциируются у многих из нас с положительным обновлением социальных и государственных институтов, все реформы и нововведения являются большим испытанием для людей. Любое изменение вынуждает нас пересматривать свои взгляды на мир и подстраиваться под возникшие обстоятельства. Поэтому жить в такое время сложно. В этом нас убеждают многочисленные литературные примеры.
Так, А. Блок в поэме «12» изобразил революционный Петроград, охваченный народными волнениями. Картины обновления сложно назвать светлыми и воодушевляющими: кругом разруха, страх, агрессия. Представители разных слоев общества с недоверием и даже гневом обращаются друг к другу. На улицах страшно, но не из-за ветра и снега, а потому, что отряды, состоящие из двенадцати красноармейцев, жаждут мести и самосуда. Молодые люди патрулируют город с оружием, но порядка вовсе не вносят. Напротив, в любой непонятной ситуации они открывают огонь. Петруха сводит личные счеты с Катькой и Ванькой, ведь когда-то девушка бросила его ради перспективного жандарма. Теперь же Петруха, как и его товарищи, стал хозяином положения и может беспрепятственно убить того, кто ему не нравится, без суда и следствия. Сначала герой сожалеет об убийстве Катьки, но товарищи убеждают его, что стыдиться нечего, и сама эпоха его оправдывает. Вот поэтому жить во времена перемен очень непросто: пока происходит пересмотр традиционного уклада жизни, на улицах правит бал беззаконие.
Конечно, революции и войны — явления сами по себе негативные, и, быть может, изменения тут ни при чем. Однако даже когда перемены приходят мирно и постепенно, им сопутствуют многочисленные трудности. Пример, подтверждающий это, мы находим в рассказе А.П. Чехова «Ионыч». Катерина жила в то время, когда стало модно говорить о «женском вопросе». Многие писатели пересматривали роль женщины в обществе и приходили к выводу, что у нее тоже должно быть любимое дело и определенные свободы, как и у мужчин. Катерина тоже так думала, новые веяния укоренились в ее сознании. Поэтому когда Дмитрий, который был ей симпатичен, сделал ей предложение, она отказала под предлогом того, что семья свяжет ей руки: «Я хочу быть артисткой, я хочу славы, успехов, свободы, а вы хотите, чтобы я продолжала жить в этом городе, продолжала эту пустую, бесполезную жизнь, которая стала для меня невыносима». Катерина была уверена, что у нее есть талант пианистки, поэтому она уехала в Москву учиться. Но вскоре она вернулась домой: оказалась, что никаких особых способностей у нее не было. Она захотела завести семью, но было поздно, так как Дмитрий уже был разочарован в ней. В итоге героиня стала жертвой своих иллюзий, возникших под влиянием эпохи перемен. Эмансипация не была переворотом, она входила в жизнь людей постепенно. И все же она порождала сложности, затрудняющие определение жизненного пути.
Таким образом, эпоха перемен осложняет жизнь человека, даже если протекает постепенно и бесконфликтно. Она может не только сломать личность, но и запутать ее, а заблуждение — это тоже определённая трудность. Поэтому любые изменения нужно обдумывать и реализовывать со всей возможной ответственностью.
Вариант 2
(522 слова) Человеку сложно жить в эпоху перемен, но эти сложности он зачастую создает себе сам, потому что не хочет приспосабливаться к неминуемым обновлениям в жизни страны и общества. Легче всего существовать по-старому, ничего не меняя, но ведь в таких условиях развиваться невозможно. Поэтому приходится мириться с трудностями и идти в ногу со временем. И особенно непросто тому, кто делать этого не желает в силу лени и консерватизма. Данное утверждение доказывают многочисленные литературные примеры.
Так, И.А. Гончаров в романе «Обломов» изобразил героя, который жил в эпоху, когда родовые привелегии начали терять силу и значение в Российской империи. Власть и деньги стали ускользать из рук праздных дворян, которые хотели жить лишь за счет доходов с усадеб. Эти люди были не очень практичными, поэтому их капиталы медленно, но верно переходили к прижимистой и рациональной буржуазии, состоящей преимущественно из купцов. Новые условия требовали больше достижений, больше работы, больше знаний, и далеко не все помещики были готовы к вызовам изменившегося времени. Вот и Илья Ильич, потомок древнего рода дворян, не соответствовал стандартам новой эпохи. Он был слишком слаб и ленив, чтобы подниматься по карьерной лестнице, и вовсе оставил службу. Жизнь в обществе, требующая определенных усилий и затрат, тоже была брошена и забыта. Чтобы ничего не делать, Илья Ильич перестал выходить из дома и довольствовался малым, но и это малое доставалось все труднее: дела в деревне шли все хуже и хуже, денег было меньше и меньше. Разобраться в тонкостях новых подходов к хозяйству герой тоже не сумел. Обломов не приспособился к своей эпохе, потому что повторял все в точности за своими родителями и думал, что проживет так же беспечно, как и они. Но времена изменились, и теперь барин испытывал материальные сложности. Значит, даже представителям благополучных сословий жилось нелегко, если они заставали период масштабных изменений и не хотели соответствовать новым требованиям к своему классу.
Но и купцы переживали трудности, когда жизнь вынуждала их измениться, а они совсем не хотели этого. В пьесе А.Н. Островского «Гроза» главные герои оказались как раз в такой ситуации. Калинов будто бы застрял в прошлом и отгородился от остального мира, потому что главные персоны в этом городе боялись перемен и отрицали их необходимость. Но эпоха брала свое: религиозные суеверия вытеснялись громоотводами и другими научными достижениями, а эмансипация и гуманизация взаимоотношений уверенно наступали на «Домострой». Дикому и ему подобным еще удавалось оспорить эффективность громоотвода, но надолго ли? Ведь новое поколение в купеческих семьях восставало против отцов и матерей. Эти противоречия раздирали семью Кабановых. Традиции и установки прошлых поколений, воплощенные в морали Марфы Игнатьевны, отрицались молодежью. Ее мировоззрение, где порядок держался на страхе и угнетении, было растоптано и опозорено побегом дочери из дома и самоубийством невестки. В финале Кабаниху осыпает упреками собственный сын, который должен был почитать мать беспрекословно и бояться ее гнева. Марфа Игнатьевна столкнулась с одиночеством и непониманием, ее семья была разрушена, но потому лишь, что пожилая купчиха препятствовала прогрессу и сама положила себя на рельсы перед поездом времени, который нельзя остановить.
Таким образом, люди сами осложняют себе эпоху перемен, потому что не хотят переделывать себя и содействовать прогрессу. Пытаясь препятствовать естественному развитию цивилизации, они порождают ненужные конфликты и втягивают в них близких, но все равно ничего не могут поделать с необходимостью изменений.
Вариант 3
(452 слова) Эпоха перемен, как правило, сопряжена с глобальными социальными катаклизмами, разрушающими жизни отдельных людей. Поэтому жить в такое время очень нелегко, ведь приходится перестраивать все те основы, на которых базируется общество или государство. А любой демонтаж внушительных конструкций не обходится без травм, перегрузок и даже случайных жертв. Это доказывают многочисленные примеры из литературы.
Так, герой рассказа А. Платонова «Возвращение» жил во время Великой Отечественной войны, когда все вокруг него необратимо и кардинально изменилось. Народ встал в строй и направил все силы на защиту Родины. Мужчины покинули свои семьи на долгие годы, а все заботы о хозяйстве огромной страны и об обеспечении фронта легли на хрупкие женские плечи. Но прошли ужасные годы испытаний и лишений. На смену им вернулось мирное время, и Алексею Иванову, как и тысячам других солдат, предстояло приехать домой. В пути капитана обуревали самые противоречивые чувства: с одной стороны, он так долго этого ждал, но с другой, он уже привык к военным условиям, форме, одиночеству и бездетности. Ему было не по себе и в родных местах: дети были уже взрослыми и какими-то чужими, а жена и вовсе во время войны находила мужскую поддержку в соседнем доме. Алексей Иванов ощутил острое желание сбежать туда, где все было проще и яснее — к фронтовой подруге Маше, в знакомую часть, куда угодно, лишь бы подальше от того, что было так знакомо и так чуждо одновременно. Но за ним на станцию прибежали дети, и он остался с ними. Этот пример убеждает нас, что эпоха перемен разрушает основы жизни человека, поэтому порождает серьезные трудности.
Порой эпоха перемен требует жертв, среди которых оказываются совсем не виновные люди, попавшие под молот разбушевавшейся судьбы. Например, А. Ахматова в поэме «Реквием» описала личную драму: после революции 1917 года ее муж был обвинен в принадлежности к контрреволюционному движению и расстрелян, но власти этим не ограничились и арестовали их общего сына. Репрессии не требовали доказательств, и юноша получил длительный тюремный срок без малейших юридических оснований. Во время хождения по судебным инстанциям Ахматова увидела тысячи подобных случаев и описала это общенациональное бедствие в поэме. Сотни матерей, жен, сестер, дочерей целыми днями стояли в очереди и не могли узнать о судьбе родных. Все они были лишены возможности добиться справедливости, ведь вину задержанных никто и не думал доказывать. Все арестанты находились в чудовищных условиях, как и их отчаявшиеся родственники. Новая власть терроризировала народ, заставляя его слепо подчиняться новым требованиям. Революция породила реакцию, свобода обернулась еще более изощренной тиранией. Из этого мы можем сделать вывод, что любые насильственные изменения, порождающие конфликты интересов, сулят каждому из нас сложности и треволнения.
Таким образом, эпоха перемен — это сложный социальный и политический процесс, который существенно осложняет жизнь людей за счет своей специфики. Чтобы построить что-то новое, нужно разрушить старое, а любое разрушение негативно отражается на быте и нравах человечества.
- Сочинения
- 11 класс ЕГЭ
- Сложно ли жить в эпоху перемен?
Сложно ли жить в эпоху перемен? итоговое сочинение
Перемены… Такое простое слово и такой непростой смысл. Перемены в нашей жизни происходят едва ли не каждый день. Некоторые оставляют в ней положительный отпечаток, некоторые сплошной негатив. Так или иначе, а человеку приходится к ним приспосабливаться независимо от того хорошие они или плохие, ведь то, что хорошо одному вовсе не обязательно будет хорошо другому. В любом случае перемены – это своеобразное взросление человека, даже всего человечества, становление его на новый путь, рождение новой эпохи. Это такие неожиданные повороты, которые просто невозможно предсказать. Но в любом случае перемены в нашей жизни неизбежны, потому что всему свойственно меняться.
Так что же может глобально изменить нашу жизнь, перевернуть ее с ног на голову? Как правило, глобальные перемены тесно связаны с определенными катаклизмами, в том числе и социальными, которые тем или иным способом оказывают влияние на каждого, даже разрушая жизни не только отдельных людей, но и целых поколений. Соответственно жить в такое нелегкое время очень непросто, но часто бывает, что человек сам себе создает проблемы в силу того, что просто ленится приспосабливаться к неминуемым новшествам в своей жизни и жизни всего общества. Правильно, ведь ему приходится менять все то, что было устоявшейся основой, жизненной базой. А всегда легче плыть по течению, без изменений, без выхода из зоны комфорта, ведь любые изменения несут в той или иной степени и отрицательные моменты, даже жертвы, на которые приходится идти.
Например, Илья Ильич – главный герой романа И.А. Гончарова «Обломов» — типичный представитель праздного дворянства, волей судьбы попавший в эпоху, когда в Российской империи родовые преимущества потеряли свою прежнюю силу. Конечно, жить лишь за пассивный доход с многочисленных имений было легко и просто, это сделало представителей дворянства очень недальновидными и не умеющими пустить деньги в нужное русло, поэтому их материальные блага начали переходить к более практичной буржуазии, которая состояла преимущественно из купечества. Чтобы адаптироваться к новым условиям жизни, необходимо было усерднее работать, больше учиться, но не все помещики были готовы к такому вызову. В том числе и Илья Ильич Обломов. Он не смог приспособиться к стандартам нового времени и соответствовать ему. Достичь успехов в карьере он не смог, из-за своей слабости и лени он оставил службу совсем. Жить среди людей он тоже не смог, так как это требовало не только определенных усилий, но и было весьма затратно. Тогда Илья Ильич выбрал затворничество, ему проще было не выходить из дома, умерил аппетиты, но это не особо изменило обстановку. Денег было все меньше, но он приспосабливался, лишь бы ничего не делать. Научиться правильно вести хозяйство, чтобы получать доход, герой тоже не смог. Он надеялся, что проживет точно так же, как и его родители, вольготно и беспечно, но времена изменились и Обломов не сумел приспособиться к своей эпохе. Соответственно, даже представителям высшего общества приходилось тяжело, если они не хотели и не стремились соответствовать требованиям нового времени.
Таким образом, можно предположить, что во время перемен жить сложно, но кто-то пытается облегчить себе жизнь учебой, целеустремленностью, достижениями, а кто-то предпочитает сложить руки и плыть по течению.
С примерами из литературы
Независимо от того, что преобразования в государстве вызывают ассоциации у большей части людей с улучшением социального и государственного строя, реформирование и новшества испытывают на прочность людей. Любые изменения вынуждают человека пересмотреть свои взгляды на жизнь и подстроиться под новые условия существования. Потому жизнь в этот период является сложной. Рассмотрим этот вопрос на примерах из литературы.
В произведении А. Блока «12» изображен Петроград в период революции и народных волнений. Перед читателем картина обновления с разрухой, страхом и агрессией. Разные слои общества проявляют друг к другу недоверие и гнев. Улицы объяты страхом, но виной этому не ветер и снег, а двенадцать красноармейцев, жаждущих отмщения и свершения самосуда. Патруль молодых людей по городу не приносит порядка, а только наполняет его жестокостью. Они стреляют во всех, кто им не нравится. У Петрухи личная неприязнь к Катьке и Ваньке, ведь от него она ушла к перспективному жандарму. Петруха чувствует свою безнаказанность и хочет расправиться со своими обидчиками безо всяких для себя последствий. Сначала герою жаль Катьку, но слова его товарищей о том, что это не стыдно и этого требует эпоха, усыпляют совесть парня. Потому жизнь во времена перемен непростая: пока пересматривается традиционный уклад жизни, на улице властвует беззаконие.
Естественно, что революция или война несет лишь негатив. Но даже когда перемены мирные и постепенные, они сопровождаются многочисленными трудностями. Рассказ А. П. Чехова «Ионыч» подтверждает это. Катерине довелось жить в те времена, когда начали обсуждать «женский вопрос». Многим писателям пришло в голову пересмотреть место женщины в обществе. Они пришли к выводу, что нужно наделить ее любимым делом, определенными свободами, как мужчину. Катерина была согласна с новыми веяниями. Потому, когда Дмитрий, к которому у нее были чувства, предложил ей руку и сердце, она ему отказала, сказав, что семейная жизнь поставит крест на ее славе, успехе и свободе. Она хотела быть артисткой. Ей казалось, что игра на пианино – ее призвание. Она отправляется в Москву, но вскоре возвращается. Оказалось, что никакими способностями она не наделена. Тогда она хотела вернуть Дмитрия, но он разочаровался в ней. Стать счастливой героине помешали иллюзии, которые родила в ней эпоха перемен. Эмансипация не была последствием революции, это были постепенные перемены. Но из-за этого жизненный путь некоторых людей стал трудным.
Перемены имеют власть над личностью, запутывая и вводя в заблуждение.
3 вариант
Я думаю, что в такую эпоху жить интересно! Главное – найти что-то постоянное для себя. Пусть вокруг всё меняется, разрушается и создается, все суетятся, а у тебя есть своё – главное.
Думаю, что для каждого это, действительно, свое. Может быть, хобби. Ты будешь заниматься своим любимым делом, что бы ни происходило. Лишь бы это были не горные лыжи, которые не всегда доступны. Или это может быть работа. Например, ты врач, который будет лечить людей при любых переменах, даже в разных условиях, но стремление останется. Или ты любишь животных, поэтому будешь работать с ними в любой профессии. Просто станешь им помогать в любой ситуации. Ты можешь заботиться о кошках, собаках.
Или эта опора в твоих близких – семья, родители… И ваша связь преодолеет любые препятствия! То есть тут тебе хоть какие перемены – ты не изменишься в своих привычках! Главное, конечно, чтобы это оставалось адекватным. Если наступил ледниковый период, а ты хочешь купаться каждое «лето», то у тебя уже может не получиться, поэтому лучше уж и не пробовать! Будет не очень приятно и безопасно! Но вот купаться в подогреваемом бассейне можно!
Ещё может быть понимание того, что все перемены внешние. Что-то там меняется – будет не Дума, а Парламент, но смысл всего на самом деле сохранится. Люди ведь одинаковые! Меняются организации, а люди остаются такими же. Люди могут даже стараться стать коммунистами, христианами, бандитами, но через какое-то время они становятся такими, как были всегда – ни хорошими, ни плохими. Любое отклонение в одну сторону, после приводит к отклонению в другую, а дальше к нейтральному положению. Мне так кажется! Вот был железный занавес, то есть ничего иностранного к нам не приходило, а после из-за интереса все это стало очень популярным. А дальше просто уравновесилось всё, как мне кажется.
Ко всем переменам нужно относиться спокойно. Не впадать в панику! Обычно ещё планируют много, а по факту не так серьёзно всё!
То же самое с тем, что в обществе может быть, извините, застой, а у тебя в жизни такая «движуха»! То есть важно сохранить спокойствие в своей жизни, семье, душе. Но тоже не слишком чтобы скучно не было! Важно равновесие во всём!
Думаю, что мы сейчас живем в эпоху… этих самых перемен. Ведь с пандемией всё очень поменялось! Маски, «удаленка», карантин… Никто из нас представить такого ведь не мог! И ещё всё изменится, я думаю! Но надеюсь, что к лучшему, конечно.
Также читают:
Картинка к сочинению Сложно ли жить в эпоху перемен?
Популярные сегодня темы
- Сочинение Язык что одежда рассуждение 9 класс
Очень важно, чтобы человек правильно говорил и мыслил. В человеке всё должно быть прекрасно: речь и внешний вид.
- Сочинение по рассказу Толстый и тонкий Чехова
В рассказе А.П. Чехова Толстый и тонкий рассматривается часто встречающаяся в русской литература тема маленького человека. Но если, например, в повести Гоголя Шинель этот человечек рассматривается с состраданием,
- Сочинение За что я люблю лето? (Почему я люблю лето)
Каждый человек, не важно, взрослый или ребенок, с нетерпением ждет наступления лета. Так как это прекрасная пора для отдыха, каникул и отпусков. Каждый старается как можно больше времени уделить своей семье
- Анализ произведения Живи и помни Распутина
Распутин написал повесть в 1974 году. История ее создания интересна тем, что в планах писателя было написание совсем другой повести на тему стройки коммунизма. В то время у него совершенно не было денег на жизнь
- Анализ рассказа Платонова Третий сын
Рассказ «Третий сын» появился у Платонова не случайно. Ко времени его написания автор уже пережил смерть матери и имел представление о том, как это хоронить близкого человека. А хоронили маму все 11 ее детей вместе с мужем.
На чтение 6 мин Просмотров 17к.
Обновлено 2 декабря, 2020
Уважаемые читатели! Предлагаем познакомиться с итоговыми сочинениями на тему «Сложно ли жить в эпоху перемен?». Автор рассматривает проблему на примере исторических событий в России начала 20 века.
Содержание
- Вариант 1
- Вариант 2
- Дополнительные аргументы
Вариант 1
Эпохой перемен, на мой взгляд, можно назвать годы, когда происходят кардинальные перестановки в государстве. Эти периоды отмечены реформами, революциями, гражданскими войнами. Это не может не отражаться на жизни отдельных людей. Перемены в обществе, государстве нарушают привычный ход жизни. Не всегда люди могут принять происходящие перемены легко. В некоторых случаях это оборачивается трагедией. Свои мысли я попытаюсь подтвердить примерами из художественных произведений.
Спокойную жизнь казаков на Дону нарушает произошедшая в стране революция и начавшаяся вслед за ней гражданская война. Главный герой романа М. А. Шолохова «Тихий Дон» Григорий Мелехов попадает в водоворот исторических событий. До 1917 года он героически воевал на фронте, был ранен. На войне Григорий устает душой, он тоскует по мирной жизни, по родной земле. Герой не может смириться с бессмысленными убийствами. Он не очень хорошо разбирается в происходящем, но в госпитале он слушает революционеров. Григорий согласен, что война нужна не крестьянам, а царям, которые решают свои проблемы. В то же время Мелехов не поддерживает большевиков, рвущихся к власти, поэтому воюет на стороне белых. Он все время пытается понять, на чьей стороне правда, и приходит к выводу, что правых нет. И белые, и красные не думают о людях. И те, и другие повинны в том, что льется кровь, что люди не могут заниматься мирным трудом. Для Мелехова эта бойня оборачивается большими потерями. Умирают один за другим члены его большой семьи, убивают Аксинью. В живых остаются только сестра и сын. Григорий приходит к порогу родного дома, завершая здесь свой тяжелый путь духовных исканий. Эпоха перемен усложняет жизнь людей, оборачиваясь горем, потерями, душевными терзаниями.
Тяжело переживает эту эпоху перемен главный герой романа Б. Л. Пастернака «Доктор Живаго». Автор на примере судьбы Юрия Андреевича Живаго показывает влияние революции на судьбу отдельной личности и страны в целом. Герой с детства познал горе. Он рано лишился родителей, его воспитывали разные люди. Он получил образование, стал прекрасным врачом, женился на хорошей девушке. Можно сказать, что он был счастлив. Октябрьская революция лишила его всего: семьи, любимого дела, привычной жизни. Автор дает понять, что свобода равенство, братство, которое провозглашала революция, в новой стране применимо не ко всем и не ко всему. Многие умные, интеллигентные люди были изгнаны из страны. Если сначала Живаго приветствовал революцию, то потом понял, что насилие не приведет ни к чему хорошему. Герой тяжело переживает то, что происходит вокруг него. Комфортно чувствуют себя только такие люди, как их дворник. Живаго пытается найти утешение в стихах, но даже это перестает спасать его. Он не в силах принять перемены. Герой уходит из жизни тихо и незаметно, словно истратив запас жизненной энергии. Его пример показывает, что глобальные государственные перемены даются нелегко. Человек пропускает через душу все потери, на это уходит много жизненной энергии.
Подводя итог, можно сказать, что изменения в обществе, государстве затрагивают не только привычный мир, устои, порядок. Они касаются человеческой души, чувств, разрушают то, что было дорого, создавалось своими руками. Искусственно созданные жизненные изменения противны природе человека. Жизнь «сама вечно себя переделывает», она выше «тупоумных теорий». Неестественные процессы не могут легко восприниматься, человеческое естество не может смириться с искусственно навязываемыми теориями, идеалами, образом жизни. В эпоху таких перемен жить сложно.
Вариант 2
Эпоха перемен – неотъемлемая часть истории любого народа. Жить в то время, когда рушится все вокруг, очень сложно. Перемены затрагивают каждого человека, никто не остается в стороне. Людям приходится менять свой образ жизни, подстраиваться под новые условия. Это дается особенно тяжело мыслящим людям, так как они оценивают происходящее критически. Не со всеми переменами они соглашаются. Перемены подразумевают сначала разрушение старого, потом создание нового. Когда пытаются уничтожить культуру, искусство, с этим сложно смириться. Об этом написано много художественных произведений. Некоторые из них я попытаюсь использовать в качестве примеров.
Постреволюционный период истории России начала 20 века описывает в романе «Поднятая целина» М. А. Шолохов. Местом действия в романе становится казачий хутор Гремячий Лог. Автор затрагивает несколько важных тем. Мы видим, как приняли новую власть разные социальные слои. Дворяне, белые офицеры в лице Половцева не могут смириться с тем, что власть захватила партия большевиков. Казаки делятся на несколько групп. Такие, как Яков Лукич Островнов, поддерживают белогвардейцев. Нагульнов и Разметнов – коммунисты со стажем. Есть сомневающиеся, раскулаченные в Гремячем Логу. Приехал поддержать крестьян из города рабочий Давыдов. Шолохов показывает и личную жизнь казаков в этот нелегкий период. Андрей Разметнов потерял жену и ребенка. Это горе навсегда изменило его душу, оставив незаживающую рану. Он не может спокойно смотреть на перегибы советской власти. Когда они раскулачивали многодетную семью, он с горечью говорит: «Я с детишками воевать не обучен». Всем нелегко в этот переходный период. Каждый по-своему переживает утраты. У всех героев свое отношение к происходящему. Их судьбы подтверждают, как сложно жить в эпоху перемен.
Повесть М. А. Булгакова «Собачье сердце» рассказывает о жизни столичного профессора после революции. Филипп Филиппович Преображенский работает над проблемой омоложения. Его труды известны и в России, и за границей. Преображенский возмущается тем, что в 1917 году из парадного исчезли калоши, а вслед за ними и калошная стойка. Его постоянно пытаются «уплотнить», потому что он занимает чрезмерную площадь. Он в недоумении от того, что власть получили люди, которые собственные штаны застегивают не совсем уверенно. Профессор не принимает нововведений, которые его помощник Борменталь называет разрухой. В порядке эксперимента он проводит операцию по пересадке гипофиза дворовой собаке. Пес превращается в Полиграфа Полиграфовича Шарикова, который, в отличие от профессора, быстро находит свое место в современном государстве. Он ведет себя так же, как дорвавшийся до власти пролетариат. Шариков выпивает, ругается матом, пытается отвоевать у профессора жилплощадь. Булгаков сатирически изображает происходящее в России начала 20 века. Он заставляет жить в одной квартире дворянского интеллигента, ученого и типичного представителя рабочего класса. Это столкновение интересов, взглядов, мировоззрения отражает обстановку в России тех лет. Такие люди, как Шариков, находились у власти и отравляли жизнь людям.
Подводя итог, можно сказать, что жизнь в эпоху перемен сложна для всех людей. Даже те, люди, которые эти перемены затеяли, страдают от них. Особенно тяжело перестраиваться пожилым людям, которые имеют свои устоявшиеся взгляды на культуру, образ жизни. Тяжело людям, имеющим высокий нравственный уровень, так как перемены иногда происходят достаточно жестко. Переходный этап является тяжелым моральным испытанием.
Дополнительные аргументы
В журнале опубликованы аргументы по направлению «Время перемен», их можно найти в разделе «Банк аргументов». Их использование поможет в работе над собственным сочинением.
Тезисы
- Человеку сложно жить в эпоху перемен, потому что она вынуждает его подстраиваться под изменяющиеся условия и выходить из зоны комфорта.
- Перемены осложняют жизнь человека, потому что разрушают мир, к которому он привык.
- Перемены заставляют нас становиться более гибкими и выносливыми, ведь представляют собой испытания, осложняющие жизнь.
- Человеку трудно жить в эпоху перемен, потому что никому не нравится пересматривать свои взгляды на мир и переделывать себя, примеряясь к обстоятельствам.
- Эпоха перемен вносит в жизнь сумятицу и неясность, порождая дискомфорт.
- Перемены эпохального значения редко бывают положительными. Зачастую они требуют жертв и приносят хаос, ведь только разрушение может очистить пространство для новых всходов.
- Чтобы кардинально изменить что-то, нужно убрать то, что уже есть, а значит, эпоха перемен усложнит жизнь людям своими разрушениями и «чистками».
- Изменения требуют от человека усилий, а значит, в любом случае усложнят его жизнь. Само собой ничего не меняется.
- Изменение всегда подразумевает действие, для которого необходимо усилие. Эпоха перемен требует напряжения воли всех людей, а значит, уж точно осложняет их жизнь.
- Меняться всегда сложнее, чем оставить все как есть, поэтому эпоха перемен не может пройти легко и бесследно для общества. Все будут задействованы и загружены в этом процессе.
Аргументы
А. Фадеев, «Разгром». В эпоху перемен всегда находятся люди, выступающие против изменений. Они порождают конфликт, сопротивляясь прогрессу. И это столкновение интересов существенно осложняет жизнь людям. Данную закономерность подтверждает пример из произведения «Разгром». Автор описывает суровую долю красноармейцев, которые находятся в меньшинстве и отступают, оставляя за собой трупы товарищей и последние надежды на успех. Мы знаем, что их движению суждено отвоевать первенство и жестоко отомстить идеологическим врагам, но в романе никто из героев не заглядывает в будущее, но все же борется. Писатель подробно описывает полный лишений быт, полную жестокости борьбу уставших людей. Отряд Левинсона попадает в кольцо и прячется в лесах. Красноармейцам негде взять еду, помыться, отдохнуть. Вокруг одни враги, и кольцо постоянно сжимается. Сам Левинсон давно не видел семью и даже не знает, живы ли его близкие. Но герой, вспоминая о них, каждый раз берет себя в руки и продолжает нести ответственность за своих людей. Понеся большие потери, его отряд прорывается через окружение, и повествование обрывается. Полная драматизма история красноармейцев показывает, каким тяжелым для людей оказалось время перемен, породившее столько битв и столкновений.
А. Блок, «12». Время перемен порождает множество противоречий в обществе, которые принимают форму вооруженных столкновений, что, бесспорно, осложняет жизнь людей. Подтверждение этому мы находим в поэме «12». Общество после революции 1917 года раскололось на «старый» и «новый» мир. Дворяне, купцы, фабриканты превратились в «буржуев», которых теперь гнали и преследовали, как бездомных собак. Улицы патрулировали люди, которые взяли власть с помощью оружия, но единственной их идеологией была месть правящей элите. Двенадцать красноармейцев искали не справедливости, а расправы. Поэтому они подняли оружие на жандарма и его спутницу. Ванька был для них предателем, а Катька — распутной девкой. И без суда, без права оправдания произошел выстрел. Патрульные убили Катьку прямо на улице. Те, кто был призван охранять порядок, сами совершили преступление. Таковы последствия эпохи перемен: она порождает социальные противоречия, которые разрешает только оружие.
С. Есенин, «Анна Снегина». Перемены никогда не могут угодить всем членам общества: при перераспределении прав и обязанностей, ценностей и привилегий всегда будут ущемленные и недовольные. Их протест порождает конфликт интересов, осложняющий жизнь всем членам общества. Такой пример мы наблюдаем в поэме «Анна Снегина». Главный герой становится свидетелем экспроприации дворянского имения. Крестьянский поэт произошел из простой семьи, но добился успеха в старом мире, и теперь стоял посередине между восставшим против буржуазии пролетариатом и той самой буржуазией, которая признала его талант и возвысила его. Более того, с хозяйкой имения Сергея связывали романтические воспоминания. Она была его первой любовью, но крестьянин и дворянка не могли быть вместе. Теперь они оба были согреты памятью о тех чувствах. Но в новых реалиях поэт ничем не мог помочь ей. Крестьянская делегация во главе с каторжником Проном Оглоблиным пришла забрать усадьбу у вдовы белого офицера. Анна тяжело переживала смерть мужа и крах своих надежд. Гражданская война и революция забрали у нее все: родовое имение, супруга, Родину. Анна Снегина вынуждена была эмигрировать и довольствоваться статусом беженки. Но и Прон стал жертвой Гражданской войны, его убили в одном из боев, ведь не все, как Анна, приняли свое новое положение. Это произведение позволяет нам сделать вывод, что эпоха перемен не только дает новые возможности, но и требует жертв от старого мира, которые не все готовы принести добровольно.
В. Маяковский, «Хорошо». Эпоха перемен порождает социальные столкновения, ведь разные группы населения видят реформы по-своему и не могут прийти к компромиссу без ожесточенных боев. В этот период всем приходится туго, что доказывает пример из революционной поэмы «Хорошо». После отречения Николая Второго во главе страны фактически оказалось Временное правительство. Председатель Керенский на словах поддерживал нововведения и демократические тенденции, но на деле был на стороне реакционных сил. В частности, в поэме автор издевательски описывает его распоряжение отправить карательные отряды для решения аграрного вопроса. Керенский не помогал народу преодолеть кризис, а лишь готовил для него новую кабалу, не лучше прежней. Для охраны своей персоны он попросил у Корнилова (белого генерала и знаменитого командира белой армии, который хотел создать военную диктатуру с собой во главе) «казачков». Зато о «безопасности» других партийных сил он обеспокоился особо, приказав арестовать всех большевиков. Но эпоха перемен сегодня возносит, а завтра на рельсы бросит: Керенский вынужден был бежать из Зимнего дворца в женском платье, а его правительство развалилось, но ценой боев и новых смертей. Многие люди стали невольниками и жертвами глобальных перемен, которые выдернули их из привычной колеи и заставили выступать в чужих ролях.
Б. Пастернак, «Доктор Живаго». Большинство людей в эпоху перемен не могут оперативно приспособиться к изменяющимся обстоятельствам и страдают от неопределенности и давления новых условий. Кого-то груз ответственности даже ломает. Например, главный герой романа «Доктор Живаго» стал жертвой кардинальных революционных изменений. Юрий получил хорошее образование, стал врачом и уважаемым человеком в обществе. У него была семья, был дом, были вполне понятные перспективы. Однако переворот 1917 года и последовавшая за ним Гражданская война спутали все карты: Юрий был оторван от семьи, фактически похищен и порабощен революционным отрядом. Вместо мирной городской практики он получил ненормированную работу в полевых условиях с риском для жизни и здоровья. Его жилье было национализировано и отдано другим людям. Его семья лишилась всего имущества и подверглась дискриминации. Тоня не выдержала давления и сбежала из страны вместе с детьми. Юрий остался в России и выжил только благодаря сводному брату, который смог подстроиться под обстоятельства и даже извлечь из них выгоду. Но даже его вмешательство не помогло герою встроиться в новую социальную реальность. От всего пережитого Юрий состарился раньше времени и не смог продолжать работу во благо общества. Он деградировал и в последние годы часто выпивал. Его сломила эпоха перемен, и не его одного. На примере его судьбы автор рассмотрел трагедию всей интеллигенции, попавшей в мясорубку пролетарской диктатуры.
А. Ахматова, «Реквием». Эпоха перемен разделяет людей на реакционеров и прогрессистов, и жизнь каждого человека осложняется новыми социальными противоречиями. Жертвами конфликтов становятся порой невиновные люди. Такую ситуацию описывает А. Ахматова в поэме «Реквием». Это автобиографическое произведение, в котором поэтесса выразила материнскую боль за сына, незаконно арестованного в период репрессий 30-х годов прошлого века. Лирическая героиня, как и ее прототип, сутками стояла в длинных очередях, чтобы узнать хоть что-то о судьбе ребенка. Тысячи женщин оказались в такой же ситуации и без надежды на справедливость. Они ничем не могли помочь своим мужьям, сыновьям, братьям, отцам. Их скорбное шествие было немым укором стенам тюрьмы, которая отняла у них близких. Многие женщины так и не дождались своих родственников, застенки поглотили их навсегда. Сын Ахматовой получил десять лет тюрьмы только за то, что оказался сыном контрреволюционера, убитого во время Гражданской войны. Эпоха перемен в России тогда обернулась страшным судилищем. Многим людям жизнь показалась не только сложной, но и невыносимой, ведь они оказались тем балластом, который реформаторы сбросили с корабля современности.
А. Пушкин, «Капитанская дочка». Время перемен ставит человека перед сложным выбором, который он может сделать правильно далеко не всегда, ведь за каждый ответ предусмотрено не поощрение, а наказание. Такую ситуацию читателю показал А.С. Пушкин в романе «Капитанская дочка». Главный герой оказался в гуще народного восстания. Крестьяне требовали кардинальных изменений во внутренней политике России и готовы были отвоевывать их любой ценой. Их не устраивали такие явления, как закрепощение народа, бесправие и социальное неравенство. Однако движение за справедливость и свободу не брезговало инструментарием кровавого режима. Бунтовщики вешали и увечили всех, кто не был согласен с их видением мира и планами на будущее. Жертвами их произвола становились ни в чем не повинные люди. Их судилище застигло врасплох и честного офицера Петра Гринева. Герой не был предателем и отказался шанса спасти свою жизнь. Между смертью и позором он выбрал первое и едва не поплатился головой. Он чудом избежал расправы. А вот коменданту крепости и его жене повезло меньше: мятежники убили их за то, что они выразили свой протест против действий Пугачева. Вот так благие, казалось бы, перемены оборачиваются для людей мучениями и лишениями. Они ставят нас перед выбором, который многим оказывается не по силам.
А. Чехов, «Вишневый сад». Эпоха перемен осложняет жизнь всем людям, ведь заставляет менять привычки и подстраиваться под новые правила игры. Этот нелегкий процесс описал А.П. Чехов в пьесе «Вишневый сад». Раневская и Гаев — дворяне старой формации. Они с детства привыкли к праздности, роскоши и беззаботности богачей. Никто из них не получал прикладного образования и не думал о том дне, когда придется зарабатывать на хлеб насущный своим трудом. В их представлении такого дня и быть не могло. Но время оказалось безжалостно по отношению к старому миру. Ситуация в России изменилась. После крестьянской реформы таяли и дробились на мелкие части дворянские угодья. Хозяйство приходило в упадок, крестьяне становились фабричными рабочими, капиталы переходили в руки более практичных и бережливых сословий. Теперь главной опорой страны стало купечество. В отличие от помещиков, эти люди работали и вкладывали деньги в дело, а не в пустые развлечения. Но Раневская и Гаев не могли переделать себя на закате дней. К такой жизни их никто не готовил. Из-за их финансовой безграмотности и инфантильности на аукцион попало последнее их имение. Они потеряли его из-за долгов и остались нищими. Только помощь богатой тетки предотвратила окончательное разорение. Раневская снова уехала во Францию, но читатель с горечью осознает, что умрет она в нищете и своим дочерям ничего не оставит. Эпоха перемен требует от людей быстрой реакции, а если ее нет, то нововведения могут выбросить человека за борт современности и оставить его благоденствие в прошлом.
Н. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо». Даже если перемены позитивные и даже необходимые для общества, они оставляют после себя очень много незакрытых вопросов, проблем и трудностей. Сложно жить в такое время, ведь оно требует быстрой адаптации в самых неблагоприятных условиях. Это доказывает пример из поэмы «Кому на Руси жить хорошо». «Порвалась цепь великая, Порвалась — расскочилася: Одним концом по барину, Другим по мужику!» — пишет автор. Крестьянская реформа должна была быть благом для страны и народа, но вместо «одних плюсов» на бумаге выступили сплошные минусы на практике. Оказалось, что для такой надстройки нет базиса: никто не готов к переменам такого масштаба. Многие помещики разорились или же потерпели значительные убытки, ведь их хозяйство не было рассчитано на наемный труд. Новую экономическую модель они построить не смогли, ведь их этому никто не учил. Люди вроде Оболта-Оболдуева всегда жили в условиях праздности и беззаботности. Пострадало и духовенство, ведь доходы по приходам резко упали. Но и крестьяне богатеть не начали. Напротив, без своей земли и орудий труда они не могли трудиться эффективно. Зависимость от помещика сохранялась, ведь земледельцы работали на его территории. Многие мужики в силу безграмотности становились жертвами мошенничества, как в случае с родственниками князя Утятина. Опрос, проведенный странниками, показал, что реформа не сделала русских людей счастливыми в одночасье. Она была рассчитана на перспективу и в первые годы приносила больше трудностей и проблем, чем реальной пользы.
М. Шолохов, «Тихий Дон». Любые перемены встречают противодействие от консервативной части общества, и это столкновение интересов в любом случае осложняет жизнь каждому. Иногда масштаб этого конфликта огромен и затрагивает всю страну. Такой пример описал М.А. Шолохов в романе-эпопее «Тихий Дон». Революция 1917 года разделила казачество на «красных» и «белых». Единый народ раскололся и начал истреблять сам себя. Раздор не пощадил и семью Мелеховых. Отец и старший брат Григория были на стороне белого движения, а сам главный герой склонялся к большевикам. Его лучший друг стал «красным» и в одном из боев убил Петра Мелехова. Потом он же женился на сестре Григория вопреки воле ее матери, ведь Ильинична не смогла простить убийцу сына. Григория сумятица войны гоняла из стороны в сторону: ни в одном стане герой не находил правды, везде он видел лишь жестокость и вероломство. Кардинальные перемены подорвали традиционные устои, люди забыли о морали и Боге, и обе стороны добивались победы любой ценой. В атмосфере агрессии и недоброжелательства всем жилось нелегко. Женщины и дети, никак не участвующие в войне, тем не менее, становились жертвами насилия и погибали. Мужчины истребляли друг друга и не щадили даже бывших друзей и соседей. Эпоха перемен обошлась героям очень дорого, и их жизнь в это время язык не повернется назвать «легкой».
Сложно ли жить в эпоху перемен?
Тематическое направление: Время перемен
07.11.2020 19:05:37
Автор: Ангелина Хованская
На данный вопрос нельзя ответить однозначно. Я считаю, что в эпоху перемен жить трудно, потому что любые изменения каждый переживает по-разному. Одни принимают их, а другим становится сложно, потому что они могут быть не готовы к ним.
Многие авторы обращались к теме время перемен. Так, в пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад» повествуется об имении Раневской, которое из-за долгов находилось на грани продажи. Лопахин предложил Любови Андреевне вырубить вишневый сад, разделить землю и сдавать в аренду дачникам. Но женщина не захотела прощаться со своим садом, потому что ей были дороги детские воспоминания, связанные с этим местом. Из-за того, что Раневская боялась перемен в своей жизни, она не смогла отпустить прошлое, и в итоге осталась ни с чем. Эта пьеса наталкивает нас на следующую мысль: когда люди не готовы к переменам, не могут сделать шаг навстречу им, они могут потерять все в своей жизни.
Также данная тема раскрывается в поэме Н. А. Некрасова « Кому на Руси жить хорошо ». В данном произведении повествуется о семи мужиках,которые решали узнать, кто самый счастливый на Руси. Главные герои- крепостные, ставшие недавно свободными. Долгожданная реформа об отмене крепостного права освободила сотни тысяч людей, но ее последствия никто не смог предугадать. Крестьяне так и остались в рабстве, потому что своей земли им никто не давал, дворяне не могли себя обеспечивать, поэтому их хозяйства быстро разорялись. Данный пример даёт нам понять, что людям было тяжело переживать эти перемены, но Некрасов, как и его герои, верил, что будущее будет гораздо лучше, чем день сегодняшний.
Вышеперечисленные произведения дают нам понять, что перемены многим людям даются тяжело, но нужно уметь найти силы, чтобы преодолеть сложности, которые возникают в этот период.
Количество слов — 270
Здравствуйте, Ангелина!
Вам удалось в своем сочинении выстроить рассуждение с опорой на литературный материал. Вместе с тем следует обратить внимание на аргументацию и глубину анализа примеров, соответствие микровыводов теме и замыслу сочинения.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл.
Тема раскрыта слабо.
К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.
Анализ произведений проведен поверхностно, с ошибками идейного замысла авторов, поэтому следует уделить внимание более глубокому анализу текстов.
К3 (логика и композиция) + 0 баллов.
В рассуждении допущены логические ошибки. Вы пытаетесь логично выстроить своё рассуждение, подытожить размышления, но Ваши рассуждения недостаточно глубокие и обоснованные.Тезис должен быть сформулирован более точно.
Ошибки
На данный вопрос нельзя ответить однозначно. Я считаю, что в эпоху перемен жить трудно, потому что любые изменения каждый переживает по-разному. Одни принимают их, а другим становится сложно, потому что они могут быть не готовы к ним.
1) Вы пишете, что на данный вопрос нельзя ответить однозначно, между тем даёте вполне конкретный ответ: трудно. Затем снова заявляете, что «каждый переживает по-разному». Здесь Вы противоречите себе.
2) Можно ли утверждать, что люди могут быть готовы к переменам?
3) Нужно было как-то развить мысль, но Вы этого не сделали.
К 4 (речь)+ 1 балл
Присутствуют речевые ошибки: синтаксические конструкции однообразные, качество речи низкое, бедный лексикон, слова употребляются в несвойственных им значениях.
Ошибки
находилось на грани продажи
1) На грани продажи ( лексическая несочетаемость), лучше: на грани разорения.
пьеса наталкивает нас на следующую мысль
2) лучше: пьеса заставляет задуматься
о семи мужиках,которые решали узнать
3) хотели узнать
людям было тяжело переживать эти перемены
4) Правильно: пережить эти перемены.
будущее будет гораздо лучше
5) Тавтология
Раневская боялась перемен в своей жизни
6) Лишнее слово
Также данная тема раскрывается в поэме Н. А. Некрасова « Кому на Руси жить хорошо ». В данном произведении повествуется о семи мужиках,которые решали узнать, кто самый счастливый на Руси.
Данный пример даёт нам понять, что людям было тяжело переживать…Вышеперечисленные произведения дают нам понять, что перемены…
7) Повторы
Одни принимают их, а другим становится сложно, потому что они могут быть не готовы к ним.
Необоснованный повтор местоимений
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 8, допустимо: 14
Орфография: нет
Пунктуация:
Ошибки — 1
Из-за того, что Раневская боялась перемен в своей жизни, она не смогла отпустить прошлое, и в итоге осталась ни с чем.
1) Лишняя запятая. Союз И между однородными сказуемыми.
Грамматика:
Ошибки — 7
обращались к теме время перемен
Долгожданная реформа об отмене крепостного права
1) Нарушение управления
вырубить вишневый сад, разделить землю и сдавать в аренду дачникам
так и остались в рабстве, потому что своей земли им никто не давал Раневская боялась перемен в своей жизни, она не смогла отпустить прошлое
В данном произведении повествуется о семи мужиках,которые решали узнать
2) Нарушение видо-временной соотнесенности глагольных форм.
Итак, Ангелина, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над устранением речевых и грамматических ошибок, разнообразить синтаксические конструкции, научиться формулировать четкий тезис, делать более глубокий анализ художественных текстов, в микровыводах следить за соответствием теме и замыслу работы.
Удачи!
Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 1; К5: 1;
Итоговый балл — 4 Зачёт
Сложно ли жить в эпоху перемен? Если тщательно подумать, то можно прийти к выводу, что у всего происходящего есть как положительные, так и отрицательные стороны. Для людей всегда не просто попрощаться с чем-то старым, привычным и комфортным для себя. А всё потому, что мы – люди – не уверены, что это новое принесёт нам счастье, а не горе. Поэтому, можно сказать, что жить в эпоху перемен довольно сложно.
В пример можно привести произведение «Горе от ума» А. С. Грибоедова. В этом произведении столкновение прошлого и будущего. Одна из частей общества считает, что пора уходить от крепостного права и переходить на новый этап устройства государства. Чацкий – главный герой — считает так же. Он презирает лицемерие и чинопочитание, которые были в фамусовском обществе. Другая же часть общества не хочет ничего менять. Хотят оставить всё как есть. Им сложно изменить свой привычный образ жизни. Обе стороны можно понять. Первые хотят попробовать что-то новое, которое возможно, будет лучше прежнего, а вторые не желают перемен лишь потому, что им сейчас комфортно.
Таким образом, в эпоху перемен людям приходится не просто. Перед ними стоит трудный выбор. Рискнуть и попробовать что-то новое, которое, возможно, изменит их жизнь к лучшему или же оставить всё как есть, потому что и сейчас достаточно хорошо. И выбор действительно сложный, потому что нет гарантий, что жизнь станет лучше, если рискнуть, или наоборот, если упустить такую возможность и оставить всё на своих местах.
Оценка: 5
(228 слов)
Скачать решение
Многомудрый Спринт-Олимпик сам застал немало перемен и посвятил им итоговое сочинение на тему: Сложно ли жить в эпоху перемен? Аргументы он взял из книг «Двенадцать», «Ионыч», «Гроза», «Реквием», «Обломов», «Возвращение».
Вариант 1
Несмотря на то, что перемены в стране ассоциируются у многих из нас с положительным обновлением социальных и государственных институтов, все реформы и нововведения являются большим испытанием для людей. Любое изменение вынуждает нас пересматривать свои взгляды на мир и подстраиваться под возникшие обстоятельства. Поэтому жить в такое время сложно. В этом нас убеждают многочисленные литературные примеры.
Так, А. Блок в поэме «12» изобразил революционный Петроград, охваченный народными волнениями. Картины обновления сложно назвать светлыми и воодушевляющими: кругом разруха, страх, агрессия. Представители разных слоев общества с недоверием и даже гневом обращаются друг к другу. На улицах страшно, но не из-за ветра и снега, а потому, что отряды, состоящие из двенадцати красноармейцев, жаждут мести и самосуда. Молодые люди патрулируют город с оружием, но порядка вовсе не вносят. Напротив, в любой непонятной ситуации они открывают огонь. Петруха сводит личные счеты с Катькой и Ванькой, ведь когда-то девушка бросила его ради перспективного жандарма. Теперь же Петруха, как и его товарищи, стал хозяином положения и может беспрепятственно убить того, кто ему не нравится, без суда и следствия. Сначала герой сожалеет об убийстве Катьки, но товарищи убеждают его, что стыдиться нечего, и сама эпоха его оправдывает. Вот поэтому жить во времена перемен очень непросто: пока происходит пересмотр традиционного уклада жизни, на улицах правит бал беззаконие.
Конечно, революции и войны — явления сами по себе негативные, и, быть может, изменения тут ни при чем. Однако даже когда перемены приходят мирно и постепенно, им сопутствуют многочисленные трудности. Пример, подтверждающий это, мы находим в рассказе А.П. Чехова «Ионыч». Катерина жила в то время, когда стало модно говорить о «женском вопросе». Многие писатели пересматривали роль женщины в обществе и приходили к выводу, что у нее тоже должно быть любимое дело и определенные свободы, как и у мужчин. Катерина тоже так думала, новые веяния укоренились в ее сознании. Поэтому когда Дмитрий, который был ей симпатичен, сделал ей предложение, она отказала под предлогом того, что семья свяжет ей руки: «Я хочу быть артисткой, я хочу славы, успехов, свободы, а вы хотите, чтобы я продолжала жить в этом городе, продолжала эту пустую, бесполезную жизнь, которая стала для меня невыносима». Катерина была уверена, что у нее есть талант пианистки, поэтому она уехала в Москву учиться. Но вскоре она вернулась домой: оказалась, что никаких особых способностей у нее не было. Она захотела завести семью, но было поздно, так как Дмитрий уже был разочарован в ней. В итоге героиня стала жертвой своих иллюзий, возникших под влиянием эпохи перемен. Эмансипация не была переворотом, она входила в жизнь людей постепенно. И все же она порождала сложности, затрудняющие определение жизненного пути.
Таким образом, эпоха перемен осложняет жизнь человека, даже если протекает постепенно и бесконфликтно. Она может не только сломать личность, но и запутать ее, а заблуждение — это тоже определённая трудность. Поэтому любые изменения нужно обдумывать и реализовывать со всей возможной ответственностью.
Вариант 2
Человеку сложно жить в эпоху перемен, но эти сложности он зачастую создает себе сам, потому что не хочет приспосабливаться к неминуемым обновлениям в жизни страны и общества. Легче всего существовать по-старому, ничего не меняя, но ведь в таких условиях развиваться невозможно. Поэтому приходится мириться с трудностями и идти в ногу со временем. И особенно непросто тому, кто делать этого не желает в силу лени и консерватизма. Данное утверждение доказывают многочисленные литературные примеры.
Так, И.А. Гончаров в романе «Обломов» изобразил героя, который жил в эпоху, когда родовые привелегии начали терять силу и значение в Российской империи. Власть и деньги стали ускользать из рук праздных дворян, которые хотели жить лишь за счет доходов с усадеб. Эти люди были не очень практичными, поэтому их капиталы медленно, но верно переходили к прижимистой и рациональной буржуазии, состоящей преимущественно из купцов. Новые условия требовали больше достижений, больше работы, больше знаний, и далеко не все помещики были готовы к вызовам изменившегося времени. Вот и Илья Ильич, потомок древнего рода дворян, не соответствовал стандартам новой эпохи. Он был слишком слаб и ленив, чтобы подниматься по карьерной лестнице, и вовсе оставил службу. Жизнь в обществе, требующая определенных усилий и затрат, тоже была брошена и забыта. Чтобы ничего не делать, Илья Ильич перестал выходить из дома и довольствовался малым, но и это малое доставалось все труднее: дела в деревне шли все хуже и хуже, денег было меньше и меньше. Разобраться в тонкостях новых подходов к хозяйству герой тоже не сумел. Обломов не приспособился к своей эпохе, потому что повторял все в точности за своими родителями и думал, что проживет так же беспечно, как и они. Но времена изменились, и теперь барин испытывал материальные сложности. Значит, даже представителям благополучных сословий жилось нелегко, если они заставали период масштабных изменений и не хотели соответствовать новым требованиям к своему классу.
Но и купцы переживали трудности, когда жизнь вынуждала их измениться, а они совсем не хотели этого. В пьесе А.Н. Островского «Гроза» главные герои оказались как раз в такой ситуации. Калинов будто бы застрял в прошлом и отгородился от остального мира, потому что главные персоны в этом городе боялись перемен и отрицали их необходимость. Но эпоха брала свое: религиозные суеверия вытеснялись громоотводами и другими научными достижениями, а эмансипация и гуманизация взаимоотношений уверенно наступали на «Домострой». Дикому и ему подобным еще удавалось оспорить эффективность громоотвода, но надолго ли? Ведь новое поколение в купеческих семьях восставало против отцов и матерей. Эти противоречия раздирали семью Кабановых. Традиции и установки прошлых поколений, воплощенные в морали Марфы Игнатьевны, отрицались молодежью. Ее мировоззрение, где порядок держался на страхе и угнетении, было растоптано и опозорено побегом дочери из дома и самоубийством невестки. В финале Кабаниху осыпает упреками собственный сын, который должен был почитать мать беспрекословно и бояться ее гнева. Марфа Игнатьевна столкнулась с одиночеством и непониманием, ее семья была разрушена, но потому лишь, что пожилая купчиха препятствовала прогрессу и сама положила себя на рельсы перед поездом времени, который нельзя остановить.
Таким образом, люди сами осложняют себе эпоху перемен, потому что не хотят переделывать себя и содействовать прогрессу. Пытаясь препятствовать естественному развитию цивилизации, они порождают ненужные конфликты и втягивают в них близких, но все равно ничего не могут поделать с необходимостью изменений.
Вариант 3
Эпоха перемен, как правило, сопряжена с глобальными социальными катаклизмами, разрушающими жизни отдельных людей. Поэтому жить в такое время очень нелегко, ведь приходится перестраивать все те основы, на которых базируется общество или государство. А любой демонтаж внушительных конструкций не обходится без травм, перегрузок и даже случайных жертв. Это доказывают многочисленные примеры из литературы.
Так, герой рассказа А. Платонова «Возвращение» жил во время Великой Отечественной войны, когда все вокруг него необратимо и кардинально изменилось. Народ встал в строй и направил все силы на защиту Родины. Мужчины покинули свои семьи на долгие годы, а все заботы о хозяйстве огромной страны и об обеспечении фронта легли на хрупкие женские плечи. Но прошли ужасные годы испытаний и лишений. На смену им вернулось мирное время, и Алексею Иванову, как и тысячам других солдат, предстояло приехать домой. В пути капитана обуревали самые противоречивые чувства: с одной стороны, он так долго этого ждал, но с другой, он уже привык к военным условиям, форме, одиночеству и бездетности. Ему было не по себе и в родных местах: дети были уже взрослыми и какими-то чужими, а жена и вовсе во время войны находила мужскую поддержку в соседнем доме. Алексей Иванов ощутил острое желание сбежать туда, где все было проще и яснее — к фронтовой подруге Маше, в знакомую часть, куда угодно, лишь бы подальше от того, что было так знакомо и так чуждо одновременно. Но за ним на станцию прибежали дети, и он остался с ними. Этот пример убеждает нас, что эпоха перемен разрушает основы жизни человека, поэтому порождает серьезные трудности.
Порой эпоха перемен требует жертв, среди которых оказываются совсем не виновные люди, попавшие под молот разбушевавшейся судьбы. Например, А. Ахматова в поэме «Реквием» описала личную драму: после революции 1917 года ее муж был обвинен в принадлежности к контрреволюционному движению и расстрелян, но власти этим не ограничились и арестовали их общего сына. Репрессии не требовали доказательств, и юноша получил длительный тюремный срок без малейших юридических оснований. Во время хождения по судебным инстанциям Ахматова увидела тысячи подобных случаев и описала это общенациональное бедствие в поэме. Сотни матерей, жен, сестер, дочерей целыми днями стояли в очереди и не могли узнать о судьбе родных. Все они были лишены возможности добиться справедливости, ведь вину задержанных никто и не думал доказывать. Все арестанты находились в чудовищных условиях, как и их отчаявшиеся родственники. Новая власть терроризировала народ, заставляя его слепо подчиняться новым требованиям. Революция породила реакцию, свобода обернулась еще более изощренной тиранией. Из этого мы можем сделать вывод, что любые насильственные изменения, порождающие конфликты интересов, сулят каждому из нас сложности и треволнения.
Таким образом, эпоха перемен — это сложный социальный и политический процесс, который существенно осложняет жизнь людей за счет своей специфики. Чтобы построить что-то новое, нужно разрушить старое, а любое разрушение негативно отражается на быте и нравах человечества.
Предыдущая
СочиненияСочинение: Творчество А.С. Пушкина в критике
Следующая
СочиненияИтоговое сочинение: Всегда ли общество ценит своих героев?