Сочинение на тему мое отношение к ивану грозному

5 вариантов

мое отношение к Ивану Грозному? Помогите люди очень надо)

Ответы:

Мое отношение к Ивану Грозному-не очень то,хорошеее. За всю историю мне понравились все герои это как:Перикл,Цезарь,Октавий..,Но не понравился Грозный.Потому что эго прозвище “Грозный”-говорит самого за себя.Он был строг,даже когда его сын вырос,он собирался давать пристол Возьмем других наприме:Цезарь-дал пристол Октавию(Октавий был внуком),а Грозный не хотел давать сыну. Вот по этим манерам мне не нравится Грозный… Пожалуйста!)
Мое отношение к личности Ивана Грозного двойственно. С одной стороны он провел несколько реформ по усовершенствованию судебника 1550, где говорилось о праве перехода крестьян от помещика к помещику в Юрьев день.Также было создано стрелецкое войско (первое постоянное пешое войско. Ограничена основа боярской власти – местничество(когда замещение должности связано со знатностью.) Но с другой стороны он проявляет себя как диспотичную личность. Я думаю это связано с тем, что с малых лет он стал жертвой межусобных войск двух знатных семей. Именно по этой причине, а также из за не приязни Иваном 4 бояр была создана жесткая реформа в области разделения страны : на земщину и опричнину. Последствия этой реформы были губительны. Грозный разгромил Новгород заподозрив горожан в измене. Также был террор против любого подозреваемого (в том числе знати).
Мое отношение к Ивану Грозному
Мое отношение к Ивану Грозному неоднозначное.
С одной стороны, я думаю, что Иван Грозный был тираном и проводил реформы, которые обеспечили ухудшение ситуации и привели к Смуте.
Но с другой стороны, я понимаю, что как политик Иван Грозный состоялся довольно удачно. У него были реформы, безграничное влияние и власть, он существенно расширил территории и подчинил их, кроме того, он проводил масштабную внешнюю политику, учредил самоуправление и основы абсолютизма в России.
Кроме того, неоднозначность отношения обуславливается также тем, что Иван Грозный в начале своего правления проводил более менее полезную политику и реформы, которые имели смысл. Это касается самоуправления, в первую очередь, а также парламентаризма.
Но срок его правления был довольно большим и его политика изменилась. Поэтому в конце мы видим как великий царь сходит с ума, убивает людей и сжигает деревни без суда и следствия, учреждает Опричнину, которая носит открыто негативный характер, а также присоединяет территории, которые в целом не были необходимы, а только обострили плачевную экономическую ситуацию. Конец его правления приводит Россию к Смутному времени не только из-за того, что династия прервалась. Проблема заключалась также в хаосе, который царил в политической системе тогда.
Исходя их прочитанного мною о личности Ивана Грозного можно сделать выводы, что влияние его персоны во многом определяло формирование российского средневекового государства, но, в то же время, изучая личностные особенности, политические и религиозные взгляды царя, мы выяснили, что они формировались под влиянием исторических событий, поэтому на формирование личности и на деятельность Ивана Грозного, несомненно, оказала влияние его эпоха. Однако большинство историков, изучающих эпоху Ивана Грозного, ориентируются в первую очередь на личность этого политического деятеля.
Итоги царствования Иван Грозный мог увидеть при жизни: это был провал всех внутри и внешнеполитических начинаний. С 1578 г. царь перестал казнить. Почти в это же время он приказал составить синодики (поминальные списки) казненных и разослать по монастырям вклады на поминовение их душ.
Мое отношение к Ивану Грозному неоднозначно. С одной стороны велико значение его деятельности для Российского государства, как мы рассмотрели выше. Иван был одним из самых образованных людей своего времени. С другой стороны не всегда цель оправдывает средства. В данном случае погибли сотни ни в чем неповинных людей. Иван Грозный любил лесть, дружил и доверял тем, кто ему не противоречил, кто принимал его неограниченную власть.
На века имя Грозного оказалось неразрывно связано с представлением о диком разгуле террора, о подозрительности и жестокости. Кровавое правление царя Ивана оставило глубокий след в памяти его современников. Народ наградил “великого государя” прозвищем Грозный. И это прозвище удивительно точно обрисовало облик первого московского царя.
Горький не только показал жертв несправедливого общественного строя, но глубоко проник в их психологию, раскрыл индивидуальное своеобразие личности каждого, даже самого забитого человека. Тяжесть жизни и борьба за существование уродуют психику людей, порождают в них злобу, жестокость, хитрость. Но в произведениях Горького появились и люди, которые высоко ценят человеческое достоинство, протестуют против унижения, лжи и несправедливости.
Яркий пример калечащего влияния мира капитала на душу человека дан Горьким в рассказе “Челкаш”.
Сильный, работящий и, в общем-то, неплохой парень Гаврила вынужден податься на заработки в город. После тяжелых деревенских работ Гавриле кажется, что городским все достается легко. Встретившись с бродягой, вором и пьяницей Челкашом, он обретает в его лице помощника, покровителя, “учителя жизни”. “Гаврила чувствовал себя раздавленным этой мрачной тишиной и красотой и чувствовал, что он хочет скорее видеть хозяина”.
Гавриле нужны деньги, он вначале согласен на все ради наживы, но, пережив животный страх, лишается остатков того человеческого, что было в его душе. “Волнения этой ночи выглодали, наконец, из него все человеческое”. Гаврила забыл, что Чел-каш его кормил, приютил, как сам Гаврила клялся ему в вечной дружбе. Сейчас он чувствовал только опасность, которую нес в себе этот человек и которая исходила на него, Гаврилу. Но узнав про деньги, которые сулит Челкаш, Гаврила соглашается на все, даже “душу загубить”. Нет в этом парне никаких принципов. Ради наживы он готов убить своего подельника, даже пытается это сделать, а когда не удается, Гаврила унижается и ползает перед Челкашом: “Сделай доброе дело! Пропащий ведь ты… Нет тебе пути. А я бы — ох! Дай ты их мне!”
Босяк и вор, контрабандист и пьяница, Челкаш оказывается морально выше и благороднее этого крестьянского парня, мечтающего разбогатеть, вложить деньги в хозяйство. Но средства, которыми он хочет добиться своей, может быть, хорошей цели, низки. Даже Челкашу стал омерзителен этот стяжатель, жалкий и ничтожный.
— На! Жри…— крикнул он, дрожа от возбуждения, острой жалости и ненависти к этому жадному рабу. И, бросив деньги, он почувствовал себя героем.
Челкаш удивлен низостью, до которой может упасть человек. “Разве из-за денег можно так истязать себя? …За пятак себя продаете!” Этот бродяга отличается благородством и чувством собственного достоинства, но он не герой, избранник судьбы, а скорее такая же жертва этого бездушного и алчного мира, как Гаврила. В статье “Беседы о ремесле” Горький прямо осудил босячество, говоря, что никаких надежд на него не возлагал. Что же касается анархизма босяков, то писатель резко осудил его в легенде о Ларре. В рассказах о босяках писатель наглядно показал бессилие их анархизма и стихийного протеста.
Открытие железа привело к завершению первобытного строя и положило начало классовому обществу. Когда изобрели железо человечество получило качественное орудие труда для земледелия, идеальные инструменты для ремесла. Открытие железа послужило продвижению цивилизации в сторону прогресса. ~~~~~~~~~~~~~ ….мелкие месторождения железной руды имелись почти повсюду и при небольших масштабах её добычи в древности оказывались достаточно выгодными для разработки. Общедоступность и дешевизна железа, а после открытия способов обуглероживания — и более высокие механические качества, обеспечили быстрое вытеснение им бронзы, а также камня, который как материал для производства орудий в бронзовом веке так и не был окончательно вытеснен. Изготовление из железа орудий труда, которые из бронзы вовсе не изготовлялись или изготовлялись не всегда и не везде, и производство их в неизмеримо более широких масштабах открывали новые возможности для развития хозяйства. Вместе с переходом к металлургии железа и развитием других технических усовершенствований расширяются возможности роста производительных сил в различных отраслях производства. Использование железных орудий труда открывало новые возможности для: развития сельского хозяйства, широко распространяется пашенное земледелие, расширяются и совершенствуются оросительные сооружения, появляются более усовершенствованные водоподъёмные сооружения: в середине I тысячелетия до н. э. , вероятно, применялось уже водоподъёмное колесо. Ускоряется развитие ремесла, в особенности кузнечного и оружейного, производства средств транспорта (судов, колесниц и т. д.) , обработки камня и дерева, рудничного дела. Развивается мореплавание. Облегчаются сооружение дорог и строительство зданий. Совершенствуется военная техника. Шире развивается обмен; к середине I тысячелетия до н. э. распространяется как средство обращения металлическая монета.

Добавить комментарий

Источник

метки: Грозный, Отношение, Жизнь, Возможность, Производство, Связанный, Россия, Страна

5 вариантов

мое отношение к Ивану Грозному? Помогите люди очень надо)

Ответы:

Мое отношение к Ивану Грозному-не очень то,хорошеее. За всю историю мне понравились все герои это как:Перикл,Цезарь,Октавий. Но не понравился Грозный.Потому что эго прозвище “Грозный”-говорит самого за себя.Он был строг,даже когда его сын вырос,он собирался давать пристол Возьмем других наприме:Цезарь-дал пристол Октавию(Октавий был внуком),а Грозный не хотел давать сыну. Вот по этим манерам мне не нравится Грозный… Пожалуйста!)

Мое отношение к личности Ивана Грозного двойственно. С одной стороны он провел несколько реформ по усовершенствованию судебника 1550, где говорилось о праве перехода крестьян от помещика к помещику в Юрьев день.Также было создано стрелецкое войско (первое постоянное пешое войско. Ограничена основа боярской власти – местничество(когда замещение должности связано со знатностью.) Но с другой стороны он проявляет себя как диспотичную личность. Я думаю это связано с тем, что с малых лет он стал жертвой межусобных войск двух знатных семей. Именно по этой причине, а также из за не приязни Иваном 4 бояр была создана жесткая реформа в области разделения страны : на земщину и опричнину. Последствия этой реформы были губительны. Грозный разгромил Новгород заподозрив горожан в измене. Также был террор против любого подозреваемого (в том числе знати).

Мое отношение к Ивану Грозному

Мое отношение к Ивану Грозному неоднозначное.

С одной стороны, я думаю, что Иван Грозный был тираном и проводил реформы, которые обеспечили ухудшение ситуации и привели к Смуте.

Но с другой стороны, я понимаю, что как политик Иван Грозный состоялся довольно удачно. У него были реформы, безграничное влияние и власть, он существенно расширил территории и подчинил их, кроме того, он проводил масштабную внешнюю политику, учредил самоуправление и основы абсолютизма в России.

Кроме того, неоднозначность отношения обуславливается также тем, что Иван Грозный в начале своего правления проводил более менее полезную политику и реформы, которые имели смысл. Это касается самоуправления, в первую очередь, а также парламентаризма.

8 стр., 3559 слов

Личность Ивана Грозного в истории

… только Соломонию нет достаточных оснований. Известный оппонент Ивана Грозного, первый русский эмигрант-литератор князь Курбский, имел смелость писать о … восстание в 1547 году. 2. Деятельность Ивана Грозного. Расширение Русского государства 1 Судьба реформ 50-х годов XVI в. … сразу. Их колебания во время болезни Ивана в 1553 г., напряженные отношения с родственниками царицы Захарьиными и, возможно, …

Но срок его правления был довольно большим и его политика изменилась. Поэтому в конце мы видим как великий царь сходит с ума, убивает людей и сжигает деревни без суда и следствия, учреждает Опричнину, которая носит открыто негативный характер, а также присоединяет территории, которые в целом не были необходимы, а только обострили плачевную экономическую ситуацию. Конец его правления приводит Россию к Смутному времени не только из-за того, что династия прервалась. Проблема заключалась также в хаосе, который царил в политической системе тогда.

Исходя их прочитанного мною о личности Ивана Грозного можно сделать выводы, что влияние его персоны во многом определяло формирование российского средневекового государства, но, в то же время, изучая личностные особенности, политические и религиозные взгляды царя, мы выяснили, что они формировались под влиянием исторических событий, поэтому на формирование личности и на деятельность Ивана Грозного, несомненно, оказала влияние его эпоха. Однако большинство историков, изучающих эпоху Ивана Грозного, ориентируются в первую очередь на личность этого политического деятеля.

Итоги царствования Иван Грозный мог увидеть при жизни: это был провал всех внутри и внешнеполитических начинаний. С 1578 г. царь перестал казнить. Почти в это же время он приказал составить синодики (поминальные списки) казненных и разослать по монастырям вклады на поминовение их душ.

Мое отношение к Ивану Грозному неоднозначно. С одной стороны велико значение его деятельности для Российского государства, как мы рассмотрели выше. Иван был одним из самых образованных людей своего времени. С другой стороны не всегда цель оправдывает средства. В данном случае погибли сотни ни в чем неповинных людей. Иван Грозный любил лесть, дружил и доверял тем, кто ему не противоречил, кто принимал его неограниченную власть.

На века имя Грозного оказалось неразрывно связано с представлением о диком разгуле террора, о подозрительности и жестокости. Кровавое правление царя Ивана оставило глубокий след в памяти его современников. Народ наградил “великого государя” прозвищем Грозный. И это прозвище удивительно точно обрисовало облик первого московского царя.

Горький не только показал жертв несправедливого общественного строя, но глубоко проник в их психологию, раскрыл индивидуальное своеобразие личности каждого, даже самого забитого человека. Тяжесть жизни и борьба за существование уродуют психику людей, порождают в них злобу, жестокость, хитрость. Но в произведениях Горького появились и люди, которые высоко ценят человеческое достоинство, протестуют против унижения, лжи и несправедливости.

Яркий пример калечащего влияния мира капитала на душу человека дан Горьким в рассказе “Челкаш”.

Сильный, работящий и, в общем-то, неплохой парень Гаврила вынужден податься на заработки в город. После тяжелых деревенских работ Гавриле кажется, что городским все достается легко. Встретившись с бродягой, вором и пьяницей Челкашом, он обретает в его лице помощника, покровителя, “учителя жизни”. “Гаврила чувствовал себя раздавленным этой мрачной тишиной и красотой и чувствовал, что он хочет скорее видеть хозяина”.

7 стр., 3484 слов

Сравнительная характеристика челкаша и гаврилы. Челкаш и Гаврила …

… Молодой человек Гаврила, который был на протяжении всего сюжета так симпатичен читателю, начинает требовать все деньги. И здесь Челкаш оказывается … что он, простой деревенский парень, Челкаш для кого-то может быть грозным и суровым человеком, и это его возвышало в собственных … от скверны и сам он словно превозносится над всем окружающим миром и его вечной суетой. Популярные сочинения Сочинение Мое …

Гавриле нужны деньги, он вначале согласен на все ради наживы, но, пережив животный страх, лишается остатков того человеческого, что было в его душе. “Волнения этой ночи выглодали, наконец, из него все человеческое”. Гаврила забыл, что Чел-каш его кормил, приютил, как сам Гаврила клялся ему в вечной дружбе. Сейчас он чувствовал только опасность, которую нес в себе этот человек и которая исходила на него, Гаврилу. Но узнав про деньги, которые сулит Челкаш, Гаврила соглашается на все, даже “душу загубить”. Нет в этом парне никаких принципов. Ради наживы он готов убить своего подельника, даже пытается это сделать, а когда не удается, Гаврила унижается и ползает перед Челкашом: “Сделай доброе дело! Пропащий ведь ты… Нет тебе пути. А я бы — ох! Дай ты их мне!”

Босяк и вор, контрабандист и пьяница, Челкаш оказывается морально выше и благороднее этого крестьянского парня, мечтающего разбогатеть, вложить деньги в хозяйство. Но средства, которыми он хочет добиться своей, может быть, хорошей цели, низки. Даже Челкашу стал омерзителен этот стяжатель, жалкий и ничтожный.

На! Жри…— крикнул он, дрожа от возбуждения, острой жалости и ненависти к этому жадному рабу. И, бросив деньги, он почувствовал себя героем.

Челкаш удивлен низостью, до которой может упасть человек. “Разве из-за денег можно так истязать себя? …За пятак себя продаете!” Этот бродяга отличается благородством и чувством собственного достоинства, но он не герой, избранник судьбы, а скорее такая же жертва этого бездушного и алчного мира, как Гаврила. В статье “Беседы о ремесле” Горький прямо осудил босячество, говоря, что никаких надежд на него не возлагал. Что же касается анархизма босяков, то писатель резко осудил его в легенде о Ларре. В рассказах о босяках писатель наглядно показал бессилие их анархизма и стихийного протеста.

Открытие железа привело к завершению первобытного строя и положило начало классовому обществу. Когда изобрели железо человечество получило качественное орудие труда для земледелия, идеальные инструменты для ремесла. Открытие железа послужило продвижению цивилизации в сторону прогресса.

….мелкие месторождения железной руды имелись почти повсюду и при небольших масштабах её добычи в древности оказывались достаточно выгодными для разработки. Общедоступность и дешевизна железа, а после открытия способов обуглероживания — и более высокие механические качества, обеспечили быстрое вытеснение им бронзы, а также камня, который как материал для производства орудий в бронзовом веке так и не был окончательно вытеснен. Изготовление из железа орудий труда, которые из бронзы вовсе не изготовлялись или изготовлялись не всегда и не везде, и производство их в неизмеримо более широких масштабах открывали новые возможности для развития хозяйства. Вместе с переходом к металлургии железа и развитием других технических усовершенствований расширяются возможности роста производительных сил в различных отраслях производства. Использование железных орудий труда открывало новые возможности для: развития сельского хозяйства, широко распространяется пашенное земледелие, расширяются и совершенствуются оросительные сооружения, появляются более усовершенствованные водоподъёмные сооружения: в середине I тысячелетия до н. э. , вероятно, применялось уже водоподъёмное колесо. Ускоряется развитие ремесла, в особенности кузнечного и оружейного, производства средств транспорта (судов, колесниц и т. д.) , обработки камня и дерева, рудничного дела. Развивается мореплавание. Облегчаются сооружение дорог и строительство зданий. Совершенствуется военная техника. Шире развивается обмен; к середине I тысячелетия до н. э. распространяется как средство обращения металлическая монета.

4 стр., 1846 слов

Роль Ивана IV Грозного в укреплении государственности Руси

… в результате этой войны, а русское государство теряет часть принадлежавших ей земель. Ряд поражений пробуждает ярость царя, пытающегося найти виновных. Иван Грозный возвращает единовластие, отняв у Избранной … страны, но стоявшие задачи овладения побережьем Балтийского моря не были решены. Популярные сочинения Сочинение-описание по картине Ковер-самолет Васнецова (5, 6 класс) Художника Васнецова …

Эссе на тему «Иван Грозный в истории России»

Особенности работы со слабоуспевающими и одаренными детьми в школе

свидетельство каждому участнику

скидка на курсы для всех участников онлайн-конференции

13 – 15 октября 2020г 19:00 (МСК)

Эссе на тему «Иван Грозный в истории России»

«Его многие судили, очень немногие пытались понять,

да и те увидели в нем только жалкое орудие придворных

партий, чем Иоанн не был. Bce знают, все помнят его

казни и жестокости; его великие дела остаются в тени;

о них никто не говорит.»

К.Д. КАВЕЛИН (русский историк и юрист XIX в.)

Иван Грозный является первым русским царём и одной из самых неоднозначных личностей российской истории. С одной стороны он предстаёт перед нами, как талантливый государственный деятель, мудрый реформатор, а с другой, как кровавый тиран, ввергший свой народ в хаос чудовищных репрессий.

Я рассматриваю разгром реформаторского движения в Церкви, опричнину и новгородский поход, кровавыми вехами правления Ивана Грозного. Разделения государства царём на земщину и опричнину несло неблагоприятные для страны последствия, такие как: ослабление боярско-княжеского землевладения и подрыв политической роли боярства; запустошение многих районов страны, бегство их населения на окраины; установление деспотического режима личной власти царя. Иван Грозный вёл войну с собственным народом, от реформирования г осударства он перешёл к террору. Более того, последствием опричнины стало и падение боевой мощи русской армии. Обнищание и разорение дворян, из которых формировались вооруженные силы, вызвало кризис армии. Ливонская война была проиграна.

Но с другой стороны, во время правления Ивана Грозного ему удалось провести преобразования и создать прочную систему приказного управления, сформировать органы сословного представительства и земского самоуправления. Помимо этого, государство добилось больших внешнеполитических успехов. Покончив с ордынской властью, оно сокрушило татарские ханства Поволжья и нанесло тяжелое поражение Крымской орде. Ивану IV удалось присоединить к нашему государству Казань, Астрахань и Сибирь, тем самым расширив наши границы.

Во время правления Ивана Грозного были многочисленные взлёты и падения Русского государства, однако царь стремился к централизации и укреплению русского государства. Я не могу однозначно определить, какой личностью был Иван Васильевич, но считаю, что он внёс крупный вклад в историю нашего государства.

Источник

Обновлено: 11.03.2023

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

«Его многие судили, очень немногие пытались понять,

да и те увидели в нем только жалкое орудие придворных

партий, чем Иоанн не был. Bce знают, все помнят его

казни и жестокости; его великие дела остаются в тени;

К.Д. КАВЕЛИН (русский историк и юрист XIX в.)

Интересен мне очень. Отношение не равнозначное. В школе формируют негативное отношение в Ивашке, что он злой, плохой. Но он не такой! Иван — не однозначная личность. Читала его сочинения, письма, они полны боголюбия, смирения местами и прощения, ну и конечно он мог пожурить какогонибудь князька или королевича) Крепко выразиться мог. Давайте я не буду говорить о крови кторую он пролил, я скажу о его заслугах, благодаря его политике, Россия спаслась, убереглась от тотального влияния Европы на нее. Он защитил Родину. И сына он не убивал, не в одной летописи этого не сказано. Только лишь что ссора была с сыном, и только через год после ссоры сынишка умер. Его окружение хуже, чем он сам. борьба кровь с детсва — вот что он видел, поэтому был таким неуверенным.

І. Організація початку уроку

ІІ. Актуалізація опорних знань

2.1.Гра «Хто це? Що це?».

2.2. Розчитування учнів

IІІ. Мотивація навчальної діяльності.

ІV. Повідомлення теми, мети уроку

4.2. Опрацювання статті «Дмитро Павличко» (про нього).

4.3. Слухання пісні «Два кольори» на слова Д. Павличка.

4.4. Читання вірша Д. Павличка «Розмова» вчителем.

4.5. Вірш виразно читають в особах двоє учнів, які готуються заздалегідь.

4.6. Словникова робота.
4.7. Читання вірша мовчки.

4.8 Вправи на розвиток техніки читання.

б)Вправи на швидку орієнтацію у тексті.

в) Гра «Розвідники».

Виразне читання вірша в особах.

Б) .Читання вірша вчителем.

V. Закріплення вивченого матеріалу

5.1.Повторне читання вірша вголос.

5.2.Аналіз змісту вірша. Вибіркове читання.

5.3.Робота з ілюстрацією до твору.

V.І. Узагальнення та систематизація набутих знань

6.1.Розвиток зв’язного мовлення.

6.2. Читання вірша в особах.

6.3 Робота в зошитах

VII. Підсумок уроку.

7.1 Домашнє завдання

7.2. Оцінювання діяльності учнів

7.3 Фронтальна бесіда

Он был упрямый , целеустремлённый, всегда добивался своей цели , и у него была болезнь в детстве на уши , он плохо слышал

можно вписать в контекст всей русской зарубежной литературы второго десятилетия ХХ века, где тоска о потерянной родине стала одной из основных тем.

Объяснение: тоска о потерянной родине

Объяснение:

Здесь Вы можете ознакомиться и скачать Сочинение-рассуждение Иван 4 Грозный (1533 — 1584).

Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились — поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!

Предоставленный для анализа исторический период связан с именем Ивана 4. Это время, когда была установлена царская власть. Иван Грозный провел много важных реформ в разных сферах общества и в период его правления были расширены границы государства.

В 1533 году власть переходит в руки к Ивану 4, но так как новый правитель был малолетним, то регентом становится его мать — Елена Глинская и правит с 1533 года по 1538 год. Она провела некоторые реформы по улучшению социальной сферы общества. Происходит унификация всех единиц измерения в государстве, проводится денежная реформа, итогом которой стало введение копейки. Таким образом она смогла упорядочить денежную систему в стране. Так же проводится губная реформа, по которой важнейшие уголовные дела передавались выборным губным старостам.Но в 1538 году Елена Глинская умирает, и после этого в стране устанавливается боярское правление, в процессе которого происходит сильное ослабление государственной власти.

16 января 1547 года произошло венчание на царство в Успенском соборе, теперь Иван становится первым царем Всея Руси. В первые годы его правления было необходимо устранить беспорядок государственных делах и централизовать власть. Для выполнения этих задач в 1549 году из ближнего окружения царя создается Избранная рада. Во время ее деятельности было проведено много реформ, такие как: правовая реформа (1550 г.), церковная реформа (1551 г.). Они были направлены на усиление власти царя и улучшение политического строя. В этот период начинает формироваться сословно представительная монархия. Иван Грозный стремится усилить свою власть и уменьшить влияние бояр на принятие важных политических решений. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Царь так же стремится предотвратить предполагаемую измену в среде знати. Результатом этого происходит разделение страны на две территории — опричнину и земщину. Во главе земщины стояла Боярская дума, а во главе опричнины — Иван 4. Период опричнины протекает с 1565 года по 1572 год. Это время отличается невероятной жестокостью, происходят массовые репрессии и разорение городов, погибает много мирного населения. В итоге Иван 4 укрепил режим своей личной власти, ликвидировал пережитки удельной системы и завершил процесс централизации страны.

С. М. Соловьев писал, что Иван Грозный проводин правильную политику и одобрял его действия. Он считал, что опричнина послужила продолжением централизации Русского государства, в результате чего репрессивная политика была полностью оправдана, с чем я полностью согласна.

В целом деятельность Ивана 4 была противоречивой — вначале правления происходит ряд преобразований, способствовавших улучшению политического строя страны, а второй период его правления славится жестокостью и репрессиями. Несомненно, Иван Грозный привел страну к разорению, а в будущем случится социально-политический кризис, что прослужит началу Смутного времени.

Иван Грозный был деспот тиран подобный Калигуле, сына своего родного заколол, воевал налево и направо, людей Расичей казнил просто так для развлечения или из плохого настроения.. позор ему.. и Петру 1 позор за то что славянский родный календарь числобога отверг и греко-римский ввел! и людей пить заставлял, РАСА в алкашей превращал, животным уподоблял! ПОЗОР!

Иван Грозный стал царём, когда Русь Московская находилась в полной безгосударственности; По¬сле смерти его отца власть перешла к трехлетнему Ивану и его матери Елене Глинской. Ослабление централь¬ной власти привело к обострению борьбы между боярскими родами Вельских, Шуйских и Глинских. Елена Глинская су¬мела продолжить политику Василия III по усилению центра¬лизации. Она провела реформу местного управления (губную реформу), в 1535 г. ввела единую денежную систему. Однако эти действия вызвали недовольство боярской оппозиции, и великая княгиня была отравлена.
Отравлена, когда Ивану было пять лет, возраст, когда ребёнок уже многое понимает, больше, чем нам кажется. Поэтому не без оснований он стремился к централизации власти. На его глазах бояре не радели за народ, жизнь страны. Одни только грязные и безнравственные интриги, что только укрепили его правоту в усилении царской власти. Реформы страны50-60 годов XVIстолетия были направлены на усиление царской власти, а также помогли отрегулировать многие моменты во внешней политики.
И » грозным» современники его не называли . Это название он получил с руки Карамзина.
» Грозным» – более в понятии — строгий, нежели — тиран.

Ираидушка, Идея царства в народе бродила давно, но среди знати было немало желающих занять место на престоле. Поэтому развернулась закулисная борьба с применением интриг и ядов. Рюриковичи, понесшие наибольшие потери в борьбе с Монголо-татарским игом с трудом удерживали власть в своих руках. Иван IV Грозный с детства оставшийся без родителей с детства усвоил, что его задача — это укрепление русского царства в жестокой борьбе со знатью. К тому же, как нашли в последствии в его костях мышьяк и ртуть, борьбу пришлось вести в болезненном состоянии. И его действия не всегда были, как нынче говорят, адекватными, бывали и нервные срывы. Тем не менее он сделал многое для укрепления царства и царской власти. И бухгалтерия у него была в большем порядке, чем у последующих царей, в особенности Екатерины II. Оказывается Грозным его прозвали уже после смерти, наверное для того, чтобы оправдать жестокость других царей.

Сергей,»Российские князья, цари, императоры 17 Иван III том I» В восьмилетнем возрасте княжич Иван стал правой рукой своего отца Василия, ослепленного политическими противниками, а позже его единоличное правление продолжалось сорок три года.Вступив на престол в 1462 году, Иван III взял курс на укрепление единодержавия.Ему удалось присоединить к московским пределам земли соседей и сломить независимость Новгорода и Пскова.Характерной чертой его политики была осторожность и последовательность. Иван III существлял объединение земель вокруг Москвы постепенно, через ряд промежуточных этапов, которые , в конечном счете, вели к торжеству дела централизации. В начале его правления Московская Русь оставалась под властью Золотой Орды, которая в это время распалась на на множество улусов. Ногайская, Крымская,Казанская, Астраханская и Сибирская Орды постоянно совершали набеги на русские земли. Большая Орда , обширные владения которой простирались от Волги до Днепра, требовала от Москвыидани, которую Иван III отказался платить. Его неповиновение побудило хана Ахмата к карательному походу на Русь. Вторжение 1480 г. закончилось гибелью ордынского правителя, после чего татаро- монгольское иго закончилось. Западным границам государства угрожал польско-литовский Казимир IV , но войну против Москвы начал его сын Александр.В ходе этого конфликта Ивану III удалось восстановить власть над исконно русской Северской областью. Он первым принял титул «Государь всея Руси, который признали монархи зарубежных стран. Укреплению политического авторитета Ивана III способствовали утверждение византийского герба с изображением двуглавого орла и создание доктрины «Москва — Третий Рим» , объявившей московских князей наследниками римских и византийских императоров.

Все это правильно, но я сделал пометку, что прозвище «Грозный» Иван IV мог получить по примеру своего деда. Впрочем, это чистое предположение.

Сергѣй, Ивана IV назвали Грозным в смысле строгий и значительно позднее, один из историков толи в 17, толи в 18 веке.Карамзин его так назвал » Ираидушка Савельева» комментарий выше.

Читайте также:

Самый интересный день каникул сочинение 5 класс

Сочинение миниатюра мороз и солнце день чудесный

Сочинение на тему перо сильнее меча

Урок сочинение рассуждение о русском языке

Сочинение по картине возвращение ассирийского царя из похода 5 класс

Источник

Светило науки — 118 ответов — 0 раз оказано помощи

В XVI в. правил царь Иван Грозный. Он прославился одновременно как тиран и как реформатор. Судить об Иване Грозном я не могу однозначно. Он захватил Казань и Астрахань, в будущем эти города станут важными торговыми точками России. Иоанн IV в 50-е годы XVI в. провел большое количество реформ. Созвал первый земский собор, кодифицировал право в судебнике 1550 г., централизировал государство с помощью приказной системы, создал стрелецкое войско, покорил Сибирь. Но у политики Грозного есть и огромное количество минусов. Это разорительная для России Ливонская война, налоги, собираемые с народа ушли впустую. Это и опричнина 1565-1572 г., когда население было запугано грабежами, разорениями, убийствами, казнями. Я считаю Ивана Грозного как тираном, так и хорошим правителем, который делал фактически все во благо России, но самодурство сильно подорвало авторитет царя.

Источник