Сочинение на тему мое отношение к ленскому

В романе А. С. Пушкина “Евгений Онегин” представлен еще один тип молодого человека 20-х гг. XIX в. – юный поэт-романтик Владимир Ленский.
В Ленском Пушкин изобразил характер, совершенно противоположный характеру Онегина, отвлеченный и совершенно чуждый действительности. Это было, по мнению В. Г. Белинского, совершенно новое явление.
Ленский молод, ему всего восемнадцать лет. Он талантливый поэт, лирик, убеждения его самые передовые: благородные мечты о свободе народа. Но, несмотря на свое довольно солидное по тому времени образование

(он обучался в университете в Германии, в Геттингене), Ленский, как настоящий романтик, не только совсем не знает жизни, но и не стремится узнать ее.
Изучение действительности ему заменяет безотчетная, но непоколебимая вера в его романтические идеалы: высокую дружбу, вечную, идеальную любовь. Когда он в жизни встречает противоречия своим идеалам, то приходит в уныние, в отчаяние и изливает свои чувства в элегических стихах или же, как человек необыкновенно горячий и решительный, сразу пускается на самые необдуманные действия. Так, под впечатлением своих предположений, далеких от действительности, “кипя

враждой нетерпеливой” к своему вчерашнему другу, Ленский становится под пулю холодного и равнодушного Онегина.
Мне жаль этого наивного, пылкого и безрассудного юношу, ведь это благородный, душевно чистый человек, полный “вольнолюбивых надежд”, жажды труда, знаний. Ленский, к тому же, талантливый поэт.
Но дальнейшая его жизнь, останься он в живых, мне неясна. Он мог в равной мере стать известным писателем или же мало-помалу превратиться в обывателя, ленивого барина, разочарованного циника. Довольно резкую характеристику Ленскому дает В. Г. Белинский. “Люди, подобные Ленскому, – пишет критик, – при всех их неоспоримых достоинствах, нехороши тем, что они или перерождаются в совершенных филистеров, или, если сохранят навсегда свой первоначальный тип, делаются этими устарелыми мистиками и мечтателями, которые так же неприятны, как и старые идеальные девы, и которые больше враги всякого прогресса, нежели люди просто, без претензий, пошлые.

Словом, это теперь самые несносные, пустые и пошлые люди”.
Прочитав роман, невольно думаешь: “Ну почему люди благородные, с высокими требованиями к жизни, тонко и сильно чувствующие, всегда несчастны?” Они или гибнут, как Ленский, или продолжают жить с опустошенной душой, без надежды на счастье, как Онегин и Татьяна.
Находить удовлетворение в борьбе ради высокой цели они не могут по своему воспитанию и положению, а устроить личную жизнь им мешают ошибки, которые они осознают слишком поздно, чтобы исправить. Сам поэт участливо показывает, что в роковых ошибках виноваты не столько сами герои, сколько среда, сформировавшая их характеры. Это грустное удержание в ненормальности всего жизненного уклада, невозможности настоящего счастья в существующем обществе, изображенном в романе, неизбежно приводит читателя к мысли о необходимости борьбы с крепостническим самодержавным строем.
Эту борьбу вели декабристы, сам Пушкин, а позже – революционеры-демократы. И роман “Евгений Онегин” помогал и помогает этой издавна ведущейся борьбе лучших людей за счастье всего человечества.

Сочинение. Мое отношение к Ленскому

В романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» представлен еще один тип молодого человека 20-х гг. XIX в. — юный поэт-романтик Владимир Ленский. В Ленском Пушкин изобразил характер, совершенно противоположный характеру Онегина, отвлеченный и совершенно чуждый действительности. Это было, по мнению В. Г. Белинского, совершенно новое явление. Ленский молод, ему всего восемнадцать лет. Он талантливый поэт, лирик, убеждения его самые передовые: благородные мечты о свободе народа. Но, несмотря на свое довольно солидное по тому времени образование (он обучался в университете в Германии, в Геттингене), Ленский, как настоящий романтик, не только совсем не знает жизни, но и не стремится узнать ее. Изучение действительности ему заменяет безотчетная, но непоколебимая вера в его романтические идеалы: высокую дружбу, вечную, идеальную любовь. Когда он в жизни встречает противоречия своим идеалам, то приходит в уныние, в отчаяние и изливает свои чувства в элегических стихах или же, как человек необыкновенно горячий и решительный, сразу пускается на самые необдуманные действия. Так, под впечатлением своих предположений, далеких от действительности, «кипя враждой нетерпеливой» к своему вчерашнему другу, Ленский становится под пулю холодного и равнодушного Онегина. Мне жаль этого наивного, пылкого и безрассудного юношу, ведь это благородный, душевно чистый человек, полный «вольнолюбивых надежд», жажды труда, знаний. Ленский, к тому же, талантливый поэт.

Но дальнейшая его жизнь, останься он в живых, мне неясна. Он мог в равной мере стать известным писателем или же мало-помалу превратиться в обывателя, ленивого барина, разочарованного циника. Довольно резкую характеристику Ленскому дает В. Г. Белинский. «Люди, подобные Ленскому, — пишет критик, — при всех их неоспоримых достоинствах, нехороши тем, что они или перерождаются в совершенных филистеров, или, если сохранят навсегда свой первоначальный тип, делаются этими устарелыми мистиками и мечтателями, которые так же неприятны, как и старые идеальные девы, и которые больше враги всякого прогресса, нежели люди просто, без претензий, пошлые.

Словом, это теперь самые несносные, пустые и пошлые люди». Прочитав роман, невольно думаешь: «Ну почему люди благородные, с высокими требованиями к жизни, тонко и сильно чувствующие, всегда несчастны?» Они или гибнут, как Ленский, или продолжают жить с опустошенной душой, без надежды на счастье, как Онегин и Татьяна. Находить удовлетворение в борьбе ради высокой цели они не могут по своему воспитанию и положению, а устроить личную жизнь им мешают ошибки, которые они осознают слишком поздно, чтобы исправить. Сам поэт участливо показывает, что в роковых ошибках виноваты не столько сами герои, сколько среда, сформировавшая их характеры. Это грустное удержание в ненормальности всего жизненного уклада, невозможности настоящего счастья в существующем обществе, изображенном в романе, неизбежно приводит читателя к мысли о необходимости борьбы с крепостническим самодержавным строем. Эту борьбу вели декабристы, сам Пушкин, а позже — революционеры-демократы. И роман «Евгений Онегин» помогал и помогает этой издавна ведущейся борьбе лучших людей за счастье всего человечества.

После прочтения романа,у меня сложилось определённое впечатление о Ленском.Молодой дворянин,совсем юный(всего 18 лет),черноволосый красавец,с прекрасными манерами.»Красавец, в полном цвете лет «.Мне представляется мечтательный юноша,романтичный,с утончённой натурой.Немного застенчив,так как воспитывался в Германии,в строгости и без родительской теплоты и опеки,оставшись сиротой в детстве.»Отца и матери, в слезах, Почтил он прах патриархальный.»Владимир «.поэт, задумчивый мечтатель.» и поэтому наивен и оторван от реальности.Он смотрит на многие вещи другими глазами,обладая богатым внутренним миром.»Дух пылкий и довольно странный»,избегает балов,так как ему ближе духовное общение,а не модные сборища.Ленский очень домашний человек,ему  ближе уединение ,чем шумные собрания дворянства.»Милее мне домашний круг».Человек чести,он робеет и краснеет от разговоров с Ольгой.»В смятенье нежного стыда,Он только смеет иногда,край одежды целовать».Он не испорчен светом,не избалован женским внимаем,верит в любовь и благородство.Доверчив и простодушен «Свою доверчивую совесть,он простодушно обнажал».Веря в добро,он надеется на светлое будущее и это приводит его к трагедии.Он не оценивает реальную опасность,уверен в благородстве соперника и благоразумии,поэтому и погибает на дуэли.Про него все быстро забывают,Ольга выходит замуж за другого.Такие,как Ленский-это идеальный образ молодых дворян,пример для подражания,но они не выживают в жестоком мире реальности того времени.»Чуть из младенческих одежд, Увял!.»Вот таким мне представляется Владимир Ленский,который стал жертвой  роковых обстоятельств и не смог противостоять им .