Сочинение на тему нужно ли анализировать свои поступки 10 предложений

ОТВЕТЫ

Однозначно, Да! С самого детства нужно приучать себя анализировать свои поступки и действия. Только так можно понять на что мы способны и к чему нужно стремиться. Этим мы отличаемся от животных. умением посмотреть на себя со стороны. Самоанализ развивает критическое мышление,  способствует развитию адекватной самооценки. Анализируя себя, мы погружаемся в мир собственных мыслей и рассуждений.

Человеку не всегда удается анализировать свои поступки. особенно в современном быстро развивающемся мире. Нужно везде успеть, всё сделать. Взрослым заработать как можно больше денег, чтобы обучить, накормить, одеть, обуть своих детей. А детям нужно успеть сходить в школу, выполнить домашние задания, посетить школьную секцию, обязательно поиграть во дворе. А времени на себя не остается. Времени побыть наедине. Именно наедине с собой человек может научиться объективно анализировать свои поступки.

Я знаю таких людей, которые словно бояться остаться наедине с собой. Они звонят друзьям, часами болтают по телефону. А смысла в этих разговорах нет. Они просто заполняют время. Взрослые бояться выходных. Они забирают горы бумаг с работы домой. у них нет времени на общение с собой. Они бояться остаться наедине со своими мыслями и наконец-то, понять, что живут не так как хотели. Что живут не так, как мечтали. И осознание им ничего не даст. Уже поздно что-то менять в своей жизни. Привычку анализировать свои поступки нужно развивать с детства.

Чтобы воспитать в себе привычку оценивать свои поступки, нужно просто любить себя. Любить себя и то, что ты делаешь. Ведь если ты хорошо подумал, прежде чем что-то сделать, то ты делаешь все правильно.

Команда Литеровед.ру подготовила вариант написания итогового сочинения на тему: «Зачем анализировать поступки, которые уже нельзя исправить?». В качестве аргументов были использованы произведения авторов: Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого.

Сочинение

Каждый раз оступившись, мы надеемся на то, что сможем просто забыть это и продолжим жить обычной жизнью. Но порой просыпается совесть, благодаря которой человек пытается исправить свой поступок, анализирует его, чтобы не повторить в дальнейшем. Даже в том случае, когда ситуацию невозможно исправить, стоит обдумать и рассмотреть свои действия. Ведь если не делать этого, то человек не вынесет никакого урока и будет повторять подобное вновь и вновь. Подобные примеры встречаются и в литературных произведениях.

Если взять до сих пор актуальный роман Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание», то это становится отчетливо видно. В произведении автор описывает героя, который совершает ужасное преступление – он убивает двух женщин. Спустя короткий промежуток времени Родион Раскольников получает свое наказание, которое приходит к нему в роли его собственной совести. Его начинает мучить лихорадка, а душевное состояние близко к помешательству.

С одной стороны можно сказать, что зачем мучить себя воспоминаниями о случившемся, ведь уже ничего невозможно повернуть вспять, а мысли ежедневно терзают душу и не дают возможности жить спокойно. Но, с другой стороны, не случись этого, Раскольников так бы и не осознал всю тяжесть своего поступка. Родион очень много времени тратит на то, чтобы в мельчайших деталях проанализировать свой поступок. В первую очередь он делал это из-за того, что его великая теория таяла на глазах.

Изначально Родион просто думал, что так и не смог доказать себе, что относится к «право имеющим», а его теория все же является правильной. Но, отбывая наказание на каторге, он осознал, что с самого начала положился на неверную теорию, которая в реале оказалась ложной.

Благодаря своим раздумьям он начал нравственно очищаться. Если бы молодого человека не начала мучить совесть, и он не стал бы анализировать свой поступок, который уже невозможно исправить, он бы так и не раскаялся и не осознал всю тяжесть содеянного. Это непременно привело бы его к сумасшествию.

Подобная проблема встречается и в романе-эпопее «Война и мир» Льва Николаевича Толстого.

Пьер Безухов изводит себя мыслями о том, что его брак с Элен был ошибочным. Б сложившейся ситуации он ничего не мог изменить, поскольку разводы в то время не приветствовались. Но он неустанно анализировал сложившуюся ситуацию и свое собственное поведение. Он понял, что в тот момент им руководила банальная похоть, к которой добавился Курагин, который убедил Пьера в необходимости брака с Элен. Да и сам Пьер не делал предложения, это прозвучало из уст князя Василия, а Пьер просто не осмелился ему возразить.

Так же он был буквально поражен красотой Элен, хотя и видел, что перед ним находится глупая и пустая женщина. Но похоть взяла верх над разумом.

Переосмыслив свое поведение и проанализировав ситуацию, Пьеру удалось в будущем избежать влияния окружающих его людей, а так же собственных пороков.

Именно благодаря этому, к выбору второй супруги Пьер подошел более основательно. Он соединил свою судьбу с Наташей Ростовой, которую мало того, что любил, так еще и женщина полностью соответствовала его требованиям и желаниям. Он нашел ту, что искал.

Благодаря тщательному анализу своих прошлых ошибок, Пьеру удалось заключить счастливый брак и зажить той жизнью, о которой он мечтал.

Из этого можно сделать вывод, что анализировать ошибки необходимо даже те, которые изменить уже невозможно. Анализ дает нам бесценный опыт, благодаря которому мы не повторяем ошибок в дальнейшем.