Сочинение на тему общественный конфликт в комедии горе от ума

(384 слова) В комедии А.С Грибоедова «Горе от ума» мы видим столкновение «века нынешнего» и «века минувшего». Представители двух поколений, Павел Афанасьевич Фамусов и Александр Чацкий, являются героями-антиподами, между которыми неизбежно возникает общественный конфликт. Но в чем его суть?

Павел Афанасьевич Фамусов – представитель «века минувшего». Это типичный барин-крепостник, который держится за прошлое и категорически против всего нового и прогрессивного. Для героя важно чужое мнение: «Ах, боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексеевна!». Служба для него стоит на первом месте, особенно важно прислуживать конкретным лицам, чтобы скорее продвинуться наверх. Например, Максим Петрович, который, случайно упав перед императрицей и вызвав тем самым у нее смех, специально падал еще несколько раз и получил повышение, – идеал для Фамусова. Также Павел Афанасьевич считает, что книги и образование вредят обществу, ведь это прогресс и развитие, которые способны  сломать привычный уклад жизни.

Именно поэтому приезд Александра Чацкого становится для Фамусова катастрофой. Молодой человек является представителем «века нынешнего». Его взгляды с Фамусовым максимально контрастны. Он не против службы, но не собирается кому-то прислуживать и унижаться ради повышения. Герой образован, у него острый и пытливый ум. Он на все имеет собственное мнение и независим от пересудов окружающих: «Зачем же мнения чужие только святы?». Взгляды двух антагонистов различаются не только в вопросах службы и образования, но в вопросах личных взаимоотношений. Так, Павел Афанасьевич Фамусов считает, что человек из простой семьи и не имеющий достаточно денег не может стать женихом его дочери: «Кто беден, тот тебе не пара». А вот человек, имеющий достаточно душ («тысячки две родовых»), является достойным кандидатом. Александр Чацкий имеет диаметрально противоположное мнение. Самое главное для героя – личные качества человека, чувства всегда важнее достатка. 

Таким образом, конфликт между Фамусовым и Чацким складывается не только из-за разницы поколений, но и из-за разного отношения к жизни. Две личности не могут договориться друг с другом, они спорят, но в их споре не рождается истина, так как каждый, так или иначе, остается при своем мнении. 

Однако конец произведения показывает нам, что время Чацкого еще не пришло. Фамусовское общество не готово принять прогрессивные взгляды и новые веяния, страшно опасаясь разрушения старого уклада. Главный герой вынужден отступить. Но при всем этом, Чацкий ни в коем случае не меняет своего мнения и не уходит от своих принципов. И это значит, что герой не побежден и просто должен дождаться того времени, когда новое придет на смену старому. А ждать осталось недолго.

Автор: Дарина Третьякова

Конфликт Чацкого и фамусовского общества сочинение

«Горе от ума» — комедия 19 века. В ней А.С. Грибоедов представил публике сатиру на московское общество дворян. Автор смог показать столкновение двух разных поколений. Данное противостояние можно увидеть во взаимоотношениях Чацкого и фамусовского общества. Так как именно здесь ярко представлены два поколения: нынешнее и минувшее.

Фамусов является представителем Московских аристократов. Он играет роль управляющего в казённом доме. Он имеет много второстепенных героев, которые одного мнения с Фамусовым. И Александру Андреевичу приходится одному идти в бой против прошлого поколения.

Конфликт стал активно развиваться после возращения А. А. Чацкого в Москву, где он отсутствовал 3 года. Он рос и воспитывался вместе с дочерью Фамусова – Софьей. Между ними присутствовала влюблённость, которая жила всё время внутри Чацкого даже во время разлуки. Но его возлюбленная имеет чувства к Молчалину, о чём Александр Андреевич не  догадывается. Любовь переросла в социальный конфликт, где Чацкий, по сути, идёт один против всех. У него нет единомышленников, нет тех, кто разделял бы его взгляды в фамусовском обществе.

После возращения на родину Александр Андреевич понял, что всё по-старому: дворянское общество всё так же веселится, а общественные проблемы не решены. Чацкий начинает показывать всю свою неприязнь к «этому поколению». И из-за этого Фамусов начинает его опасаться, называя «опасным человеком». Ведь, по мнению фамусовского общества, он хочет проповедовать новому поколению вольность. Для всех Чацкий – революционер, которому не место в столице. А для фамусовского общества самое главное в жизни – иметь хорошую репутацию, чтобы это не стоило.

Мнения двух поколений расходятся во всём. Александр Андреевич уважает службу. Но когда дело начинает касаться каких-либо определённых лиц, то его мнение оно: он не готов служить кому-то. В одном из эпизодов он сказал, что «служить бы рад, да прислуживаться тошно.»

Таким образом, Чацкий любит и дорожит своей свободой. Он не готов перед кем-то унижаться, служить. Общество одержало победу лишь потому, что у Чацкого не было единомышленников. А один в поле не воин.

Вариант 2

А.С. Грибоедов написал комедию «Горе от ума» в стиле сатире на величественных московских дворян, которые жили в начале 19 века. Главной идеей истории является старый, как наш мир, конфликт прошлого поколения и нынешней молодежи. В данной пьесе сторонником «нынешнего» выступает Чацкий, а «прошлого» — фамусовское общество.

Конфликт этих разных поколений возникает в тот момент, когда наш главный герой едет назад в Москву. Товарищ Чацкий еще в совсем юном возрасте хорошо общался, даже дружил, с дочерью Фамусова, милой Софьей. Такая дружба, естественно, переросла в юношескую влюбленность, которая так и не отпустила главного героя.

Но, случилось так, что возлюбленная главного героя отдает предпочтение некому Молчалину, который живет в доме её отца. Сам же Чацкий не догадывался о подобном раскладе событий. Из-за конфликта на любовном поприще появляется вторая часть медали – социальный конфликт, который подталкивает героя вступить в конфликт против «славного» общества фамусовских сторонников. Их длительный спор затрагивает множество вопросов, а именно: семейные отношения, вопрос воспитания, взяточничества, а также, крепостного права.

Фамусов и все его союзники яро отстаивают идеи «прошлого века» ведь ради своего «лица» они готовы пойти даже на самые серьезные жертвы. Им совершенно не важно, действительно ли человек имеет такое же лицо и соответствует тому, как он себя ведет или же это его «маска». Сам же Фамусов считает, что нет лучшего примера для его любимой дочери, кроме его самого. Но, стоит отметить, что сам Фамусов, часто пользуется своей «маской» для воспитания дочери. А как только его аморальная часть просыпается, то от его нравственности и морали не остается и следа.

Касательно Чацкого. Этот человек совершенно не желает ни перед кем «выслуживаться». Да, он готов служить и честно выполнять работу, но не быть прислужником. Поэтому, наш герой всегда стремиться «служить делу, а не лицам».

В итоге, можно сказать о том, что Чацкий был единственным смелым человеком, который четко понимал, как должна идти служба и чего в ней «совершенно неприемлемо». Но, к концу действия главного сюжет этой комедии, он понимает, что все его надежды весьма ничтожны и фамусовское общество «отрезвило» его мысли сполна. Чацкий понимает, что его пути с этими людьми навсегда разошлись и ему среди них не место.

Таким немудреным образом получается, что главный герой комедии просто обязан вынужден отступить и «проиграть бой» фамусовскому обществу по одной единственной причине. Чацкий был одиночкой, у него не было сторонников и явных помощников, что и не позволило ему одержать верх в этом нелегком и неравном бою.

Сочинение

Произведение А. С. Грибоедова «Горе от ума» принадлежит к жанру комедии. Данный драматический жанр призван осмеивать порочные черты людей, заострять внимание читателей на том, как можно и нельзя себя вести, какие ценности должны быть превыше всего.

В произведении в целом переплетены две сюжетные линии, которые являются основой нескольких конфликтов комедии. Основными конфликтами произведения являются социальный и любовный, но все же острее в произведении стоит первый из названных.

У конфликта в произведении существует несколько форм. В данном случае уместно говорить о внешнем противостоянии, так как столкновение происходит на уровне идей, интересов, взглядов на жизнь двух или нескольких героев.

В пьесе столкновение происходит между представителями «века нынешнего» и «века минувшего». Наиболее ярким примером нового, передового поколения является фигура Александра Андреевича Чацкого. Герой умен, честен, независим. Он — воплощение лучших черт прогрессивной молодежи: «Служить бы рад, прислуживаться тошно».

К старшему поколению относятся Фамусов и его гости. Фамусов является полной противоположностью Чацкого. Он судит всех по их статусу и чину; необразован: «Уж коли зло пресечь: забыть все книги бы да сжечь», меркантилен и лжив.

В комедиях часто используется прием говорящих фамилий. Даже на этом уровне персонажи полностью противоположны. Фамилия Чацкого изначально должна была звучать иначе — Чадский (от слова «чад»). То есть, герой «находится в чаду борьбы.  Фамилия Фамусова произошла от латинского слова famа — «молва». Это означает, что героя больше всего волнует мнение общества.

«Ядром» конфликта является несовпадение взглядов двух поколений. Чацкий  выступает против крепостного права, чинопочитания, презирает подхалимство, лицемерие, борется за свободы и права человека, из-за чего пренебрежительно относится к порокам старшего поколения, обличая их устои и поведение. Фамусовское же общество, наоборот, против всяческих изменений. Лицемерие и угодничество считается для них нормой.

Завязкой конфликта можно считать появление Чацкого у Фамусова, когда герои начинают вступать в открытую конфронтацию. Кульминацией стоит счесть момент, когда Александра Андреевича признают сумасшедшим, ведь именно в этот момент непонимание и отрицание всего нового в доме достигает апогея. Развязкой является момент отъезда Чацкого в Москву, когда разочарованный и непринятый всеми герой принимает вынужденное решение об отступлении.

Именно социальный конфликт, который обличает страшные общественные пороки, делает пьесу «Горе от ума» актуальный до сих пор, заставляя читателя задуматься о такой важной вещи как человеческое достоинство и честь. 

Конфликт Чацкого и фамусовского общества

Несколько интересных сочинений

• Верещагин В.В.

  Художник-баталист, дворянин по происхождению. Три года занимался в Академии художеств. Вся жизнь В.В. Верещагина проходит в путешествиях – Франция,

• Образ и характеристика Бориса Годунова в трагедии Борис Годунов Пушкина

  «Борис Годунов» — реалистическая драма пера Александра Сергеевича Пушкина, главным героем которой, как видно из названия, является Борис Годунов – между прочим, совершенно реальная историческая личность.

• Анализ повести Записки сумасшедшего Гоголя

  По первому замыслу, эта повесть должна была представлять комедийный рассказ о жизни чиновников. Но потом Николай Васильевич Гоголь изменил направление жанра, представив произведение в виде записей дневника.

• Главные герои сказки Дюймовочка Андерсена (характеристика)

  Сказка Г. Х. Андерсена под названием «Дюймовочка» после первого прочтения оставляет в душе и детей, и взрослый глубокий след. Это связано с тем, что переживая вместе с героями

• Анализ сборника Колымские рассказы Шаламова

  Варлам Тихонович – писатель, который не понаслышке знает, что такое лагеря. Писателя отправили в места лишения свободы. Там царили совсем другие законы. К сожалению, в советское время люди

Комедия «Горе от ума» была написана в первой половине XIX века: в это время люди стремились к свободе слова и независимости. Содержание пьесы связано с историческими событиями в России: в обществе накалялось противостояние защиников крепостничества и декабристов. В комедии описывается столкновение двух веков: «нынешнего» и «минувшего». Умному и благородному Чацкому нет места среди невежественных низкопоклонников и льстецов. Поэтому я считаю, что конфликт между героями неизбежен. Я могу доказать это, приведя следующие аргументы.

Олицетворением фамусовского общества является сам Фамусов, его знакомые и родственники. Всех этих людей объединяет одна точка зрения на жизнь. Все они жестокие крепостники. Представителем «века нынешнего» является Чацкий, один из главных героев пьесы. Через него автор высказывает свои прогрессивные идеи. Чацкий выступает против бессмысленного подражания всему иностранному. Он хочет донести до окружающих, что они должны любить и уважать русскую культуру. Конфликт заключается в противостоянии старшего и молодого поколений.

Фамусов считает, что обществу будет лучше с прежними законами. А Чацкий считает, что нынешнее время – это время, когда человек вправе что-то менять и высказывать свою точку зрения. По его мнению, страна должна обогащаться за счёт знаний. Отношение к службе у Фамусова, Скалозуба, Молчалина и Чацкого тоже разное. Служба для Фамусова и его окружения – это источник чинов, наград и доходов, низкопоклонство перед вышестоящими. Именно так поступал Максим Петрович, который умел подслужиться, он даже падал перед Екатериной для получения чинов, что вызывало у неё смех. У Чацкого это вызвало отвращение. После чего он спросил: «Теперь, чтобы смешить людей, отважно жертвовать затылком?» Получение очередного чина или награды никогда не было целью для Чацкого. Он выразил это в своих словах: «Служить бы рад, прислуживаться тошно».

В представлении Молчалина служба – это только лишь подслужничество. Он считает, что большего и не надо. Благодаря такой службе он оказался в высшем обществе. Отношение Молчалина к службе такое же, как у фамусовского общества. Скалозуб же очень серьёзно относится к службе, он добился успехов за короткий промежуток времени. Все разговоры Скалозуба ведутся вокруг собственной карьеры. У него есть свои «каналы», чтобы добиться желаемых целей.

Отношение Чацкого к крепостничеству негативное. Он считает помещиков самодурами, которые позволяют себе обращаться с крестьянами, как с вещами. Фамусов и фамусовское общество относятся к крепостному праву как к способу существования и источнику доходов. Жизнь фамусовского общества идеализируется постоянными балами и походами к друг другу в гости для того, чтобы похвастаться или посплетничать. Чацкий считает, что у них скучная жизнь, он выражает это своими словами: «Что нового покажет мне Москва? Вчера был бал, а завтра будет два».

На протяжении всей пьесы Чацкий и фамусовское общество высказывают противоположные взгляды на воспитание, образование и просвещение, а также отношение ко всему иностранному. У фамусовского общества просвещение, наука, движение к прогрессу вызывают особую ненависть. Ему чужда родная культура, обычаи и традиции. Чацкий же думает совсем иначе. Только он выступает за истинное просвещение и осуждает образование «века минувшего», которое не даёт знаний людям, оно существует лишь ради моды. Поэтому богатые люди и нанимают учителей, а знания не улучшаются. Отношение Чацкого ко всему иностранному противоположно мнению фамусовского общества. Иностранцы и всё иностранное – это тот идеал, на который равняются представители «века минувшего». А Чацкий категорически против всего этого. По его мнению, наследие России ничем не хуже французского. В итоге, выслушав точку зрения Чацкого, фамусовское общество объявило его сумасшедшим. Для них это был единственный выход из сложившейся ситуации.

Но, несмотря на такой итог событий, я считаю, что Чацкий – победитель в этом конфликте. Он в одиночестве смог отстоять свою точку зрения перед старшим поколением. Но Чацкий вынужден был отступить, так как представителей фамусовского общества было очень много, а он – один. Но я уверена, что время расставит всё на свои места.

Оценка: 5

(596 слов)

Он лишь изменил трактовку характеров. В его комедии соответственно противопоставлены Молчалин и Чацкий. Молчалин – тот самый успешный соперник, покоривший сердце девушки, причем основные его черты – “умеренность и аккуратность”,
В эпоху романтизма существовал традиционный конфликт, непременно присутствующий в любой романтической поэме или драме. Он заключается в противопоставлении высокого и низкого, света и тьмы. Этот конфликт был неразрешим. Чацкий похож на романтического героя, он борется с “жестокими нравами”.

Но конфликт у ГрибоедовА становится исторически конкретным. Так, можно понять, что эпоха, изображенная в “Горе от ума”, – эпоха тайных союзов, с одной стороны, и аракчеевщины, с другой стороны.
Конфликт заложен в самом сюжете комедии. Изначально довольно подробно рисуется картина жизни Фамусова и Софьи до приезда Чацкого, тем самым подготавливается фон, на котором замет нарастающей силой разовьется будущий конфликт. Раскрываются любовные отношения Софьи и Молчалина, которые тщательно скрывались от Фамусова, притворство Молчалина перед Софьей становится очевидною Затем завязывается любовная интрига – приезжает Чацкий.

Личный конфликт одновременно служит проявлением и общественных разногласий, которые видны в репликах Чацкого о московских нравах. Общественный конфликт усложняется любовным – Чацкий сватается к Софье и получает отказ, тут-то и происходит столкновение Чацкого и Фамусова по вопросу о нравах. Так осуществляется естественный переход с личного конфликта на конфликт общественный.
Чацкий не может примириться с обществом, что видно из его монологов. Отчуждение Софьи и Чацкого усиливается, нарастает, словно снежный ком, а тут еще сплетня Софьи о сумасшествии Чацкого – дела главного героя совсем плохи.
По словам А. А. Блока, этот своеобразный конфликт пьесы, “неразгаданный до конца”, состоит из тесного переплетения общественного и личного. Грибоедов переосмысливает прежние образы и создает новаторскую комедию, интерес к которой не пропал даже спустя столетия.