Сочинение на тему почему хлестаков так легко входит в роль ревизора

С этим файлом связано 1 файл(ов). Среди них: ВПР_Математика.pdf.
Показать все связанные файлы

Подборка по базе: Технологический расчет предприятия по утилизации легковых автомо, Буклет Почему появляются пролежни .docx, Групповые политики (GPO) Active Directory_ разбираемся почему эт, 3 урок. Почему древние империи на Ближнем и Среднем Востоке были, 12,15,5, сочинение.docx, программа по легкой атлетике 2023.docx, Зима сочинение.docx, Особенности тушения пожаров на объектах добычи, хранения и перер, Раздатка Модульное тестирование кода на C легкое.docx, 34 вариант сочинение.docx

Сочинение

Почему Хлестаков так легко входит в роль ревизора?

По комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Главный герой комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» является не особо умным мелким чиновником из Петербурга, но умеет хитрить и врать. Почему же чиновники приняли его за ревизора? У меня на этот счет такое мнение.

С одной стороны, стечение обстоятельств запутало остальных героев. Каждый из них чувствовал вину и страх, боялся разоблачения. К тому же все они были глупыми, ограниченными. Хлестаков сбил их с толку своей уверенностью и наглым поведением. Не думая о последствиях, они с готовностью поверили ему. Вся суть данной комедии как раз в том, что чиновники сами себе создали призрак ревизора и охотно верили во весь бред Хлестакова. Иногда ощущалось, будто они и не хотят замечать, что герой врет.

С другой стороны, Хлестаков любил пустить пыль в глаза, обхитрить и похвастаться. По своей природе он был бездарным, но мог с легкостью пользоваться сложившейся ситуацией. Он даже не совсем лгал, долгое время не осознавал всю ситуацию, просто сам верил в свои слова, перенимал манеру общения от других людей, вел себя как обычно. Хлестаков был очень высокого мнения о себе, плыл по течению и именно поэтому без труда провел чиновников.

Таким образом, Хлестаков так легко вошел в роль, потому что умел вести себя важно, местами даже нагло, импровизировать, а его легкомыслие пригодилось в самых безнадежных ситуациях. Однако стоит отметить и чиновников, которые сами создали благоприятную обстановку для полета фантазии главного героя, в панике хотели угодить и отправить обратно ненавистного проверяющего, не задумываясь о достоверности его слов. Поэтому и получилось, что Хлестаков легко сыграл роль ревизора.

если много сократишь…

                                                                 Хлестаков – «елистратишка» из Петербурга, типичный представитель чиновника, повертевшегося в департаментах и гостиных, книжных лавках и кофейнях. Он кое-что видел, кое-что слышал. Главным в жизни Хлестакова были деньги, чины, карьера и светская жизнь. Но все это ему осуществить не удалось, и он едет в деревню. В голове у Хлестакова «легкость необыкновенная в мыслях», он готов к любым приключениям: порисоваться, поиграть в карты, покутить. А тут и случай удобный подворачивается – его принимают за ревизора. В сцене вранья он достигает вершины, хотя врет он постоянно. И вот тут проявляется особенность комедии Гоголя: правде не верят, а вранье слушают с открытыми ртами. Нам вначале кажется, что Хлестаков наивен, но это не так. Он простодушно принимает те обстоятельства, в которые попадает. Нам кажется, что Осип подсказывает хозяину «сматываться», но и Хлестаков подозревает в сложившейся ситуации что-то неладное: «Мне кажется, однако ж, они меня принимают за государственного человека… Экое дурачье!» Рисуясь перед Марьей Антоновной, он чуть было не проговорился: «Помилуйте, сударыня, мне очень приятно, что вы меня приняли за такого человека, который…», но вовремя спохватывается, чтобы не навлечь на себя беду. Хлестаков понял, что его приняли за другого, и охотно входит в роль. Он не надувал чиновников, они обманулись сами.

——

Мы встречаемся с Хлестаковым сразу, в «Замечаниях для господ актеров»: «Хлестаков, молодой человек лет 23-х, тоненький, худенький, несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове… Говорит и действует без всякого соображения… Речь его отрывиста, и слова вылетают из уст его совершенно неожиданно… Одет по моде».

Сцена за сценой раскрывают перед нами яркий образ Хлестакова. Он приехал в Петербург из Саратовской губернии преуспеть в службе. Побывав в дворянских передних и немного пообтесавшись, приодевшись в столичные модные одежды, Хлестаков вынужден возвратиться домой к отцу, промотав родительские деньги и ничего не добившись в службе.

Хлестаков, по словам Осипа, «елистратишка простой». «Второй месяц пошел, как уже из Питера! Профинтил дорогою денежки, голубчик, теперь сидит и хвост подвернул». Он нерадивый сын родителя, говорит о своем отце, что он «упрям и глуп, старый хрен, бревно». Жить в деревне Хлестакову не нравится, ему больше по душе столичная жизнь. «Душа моя жаждет просвещения», «ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия».

В разных городах, по пути домой, он старается показать себя светским человеком, кутит, проигрывает в карты последние деньги, т.к. для него «заманчиво поиграть». И он остается в городе без средств, ему грозит тюрьма.

Долгое сидение в гостинице, страх перед приездом ревизора и заставляет чиновников во главе с городничим увидеть в проезжающем «елистратишке» государственного чиновника.

Поняв, что его принимают за важную птицу, Хлестаков «подпускает пыли». Когда он говорит правду, чиновники считают ее ложью, а когда Хлестаков врет, они принимают его слова за правду.

Хлестаков врет так, что сам верит в пылу в сказанное и не может остановиться. Но он не так глуп, как кажется вначале. Он понимает, что его приняли за государственного чиновника, и старается извлечь из этого самую большую пользу для себя: вымогает деньги, берет взятки, волочится за дочерью и женой городничего.

Когда он понимает, что пора кончать эту игру, о чем его и просит Осип, он отсылает письмо своему другу Тряпичкину в Петербург, где очень точно дает характеристику всем чиновникам города. Он неблагодарен, забывает о деньгах, приемах, обедах и благодетелях, пишет, что «городничий – глуп, как сивый мерин», «Земляника – совершенная свинья в ермолке» и пр.

Комедия «Ревизор», написанная в первой половине 19 в., не утратила своего значения и по сей день. Еще живут среди нас городничие, почмейстеры и другие герои, похожие своими чертами на героев комедии. Есть среди нас и Хлестаковы. Недаром говорят: врет как Хлестаков. Хлестаков – образ пустого, никчемного человека, не способного ни на что хорошее для общества. Он любит, чтобы ему оказывали «преданность и уважение», ничего не давая взамен.

Оцени ответ

Пояснение.

Комментарии к сочинениям

5.1. Почему Хлестаков так легко входит в роль ревизора? (По комедии Н. В. Гоголя «Ревизор».)

Почувствовав себя в полной безопасности и даже царем, Хлестаков начинает красоваться перед дамами. В его речи полностью отсутствуют реплики в сторону, которых полно у других героев пьесы. Лжеревизор врет и завирается так, что захлебывается в собственной лжи, проглатывая и не договаривая концы фраз и предложений. Вранье в сцене настолько наглое и открытое, что не увидеть этого просто невозможно. Не будь так напуганы чиновники и городничий, вряд ли Хлестакова можно было бы принять за проверяющего. Не будь настолько «рыльце в пушку» у городских чиновников, вряд ли сцена закончилась бы безнаказанно для Хлестакова.

«Всякий хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается Хлестаковым», — эта фраза как нельзя лучше раскрывает смысл «Ревизора», позицию автора и само явление хлестаковщины. Ветреный, ведущий вечно праздную жизнь на чужие, взятые в долг деньги, Хлестаков меньше всех в городе походил на грозного ревизора, хотя, возможно, и обладал внешностью умного проницательного человека, как с самого начало показалось Бобчинскому и Добчинскому.

Итак, что же такое «хлестаковщина»? Это воплощение желания сыграть роль повыше той, что тебе предназначена, но и воплощение пустоты существования. Ничтожество, возведенное в N-ную степень, «возникшая до высшей степени пустота», по удивительному выражению Гоголя.

5.2. Каковы художественные открытия В. А. Жуковского-романтика?

Можно выделить несколько наиболее важных для Жуковского аспектов его романтического видения мира: философское осмысление жизни человека на фоне природы; значение искусства ( поэзии, музыки ) в жизни человека; облагораживающая роль любви для духовной жизни человека.

Новаторство Жуковского именно в том, что он обратился к лирике, к миру чувств, к некой донкой динамике души чел-кой, отказался от лирической абстрактности, в отличие от того же Карамзина, который в лирике изображал идеал сострадания.

Элегический герой Жуковского не выступает на поприще гражданском и даже как будто отстраняется от общей жизни эпохи. Романтический герой Жуковского живёт «отражённым светом Бытия», воспоминаниями о пережитом и предчувствием того, что прошедшее, очистившись и обогатившись в раздумьях поэта, повторится вновь в некоем инобытие.

Человек для Жуковского не средство для достижения цели, а сам цель исторического прогресса. Так как между самопознанием личности и её реальными возможностями лежала глубокая пропасть, то личность в поэзии Жуковского принципиально одинокая. Доминирующим мотивом его лирики становится трагедийность жизни.

5.3. Какую роль в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» играют авторские предисловия?

Предисловие к роману в художественной структуре «Героя нашего времени» — наиболее выраженный компонент авторского обоснования. Оно включает в себя постановку и решение задач, свойственных литературной критике: объяснение замысла произведения (иначе говоря, авторского целеполагания) и стремление «развести» образ главного героя и биографию его создателя («другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых»).

Реакция критики заставила Лермонтова при переиздании дополнить роман авторским предисловием и предисловием к «Журналу Печорина». Оба эти предисловия играют важную, определяющую роль в произведении: выявляют максимально объемно авторскую позицию и дают ключ к разгадке лермонтовского метода познания действительности. Композиционная сложность романа неразрывно связана с психологической сложностью образа главного героя.

5.4. Сатирические мотивы в повести М. А. Булгакова «Собачье сердце».

Гротеск становится ведущим приемом создания сатирического изображения в повести М. А. Булгакова «Собачье сердце». Все в образе Шарикова, начиная с его имени, «наследственной» фамилии, внешнего вида, манер и заканчивая его умозаключениями («Да что тут предлагать… А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… голова пухнет! Взять все да и поделить…»),  — представляет сатирическое обличение бездуховного мира «нового» человека, не имеющего ни воспитания, ни внутренней культуры. Этот персонаж нового времени и не стремится к развитию, его больше заботят вещи сугубо примитивные, материальные. Аппетиты бывшего Шарика растут по мере того, как он осознает себя частью победившего класса: Противопоставление представителей интеллигенции тупой серой массе придает повести черты сатирического памфлета. Любопытна и сама антитеза Шарик  — Шариков. Первый не жалует жестоких людей, замирает при звуках арии из «Аиды», второй же демонстрирует безнравственность и невежество. Детали портрета и поведения Шарика-Шарикова углубляют контраст.

Сатира позволяет писателю представить «шариковщину» как явление не только социального, но и морального плана, предупреждает о страшных последствиях научных и исторических экспериментах по «улучшению» человека.

5.5. О сочинениях на свободную тему можно посмотреть на отдельной странице: перейти.

Хлестаков — персонаж комедии Н.В. гоголя «Ревизор» — очень своеобразная личность. Мелкий чиновник из Петербурга, принятый в уездном городе за важную персону, сначала долго не осознает этого, но потом легко и непринужденно «входит в роль». Ему удается провести (причем совершенно не желая того) чиновников города и городничего, который «мошенников над мошенниками обманывал». Как это ему удалось?

На этот вопрос исчерпывающе ответил сам Гоголь. Вскоре после премьеры «Ревизора» в 1836 году Гоголь писал Пушкину: «Хлестаков вовсе не надувает; он не лгун по ремеслу; он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит. Он развернулся, он в духе, видит, что всё идет хорошо, его слушают — и по тому одному он говорит плавнее, развязнее, говорит от души, говорит совершенно откровенно и, говоря ложь, выказывает именно в ней себя таким, как есть.» Именно это делает его великолепным актером, который не играет, а проживает свою роль — сам станиславский не смог бы придравться и сказал бы «верю!».  

Хлестаков не пытается обмануть других ради выгоды — если бы это было так, его бы в момент разоблачили. Нет, Хлестаков врет вдохновенно, перевоплощаясь в того, кем хочет казаться. Он не обманывает, а сочиняет, как ребенок, сам верит тому, что говорит, причем он совершенно искренен. Поэтому Хлестакову так легко удалось войти в роль и обмануть незадачливых чиновников города Эн.

­­Пример сочинения 1

Комичность ситуации, описанной в произведении, усиливается глупым хвастовством главного героя. Однако подобный случай действительно мог иметь место в реальности, хотя, вероятно, и не в столь гротескной форме.

В комедии много говориться о воровстве и плохом состоянии, в котором находились городские дела. Чиновники знали о ревизиях, производимых время от времени контролирующими органами из столицы. Однако главным все же было не это. Все они служили в системе, где вышестоящий имел большую власть над теми, кто находился ниже их. Они сами постоянно вели себя так по отношению к жителям уездного города. Чиновники привыкли к страху и раболепию тех, кто стоял ниже. Вследствие этого, Хлестаков был им непонятен.

 Главный герой комедии вел себя слишком независимо. В частности, он не заботился об оплате счетов в гостинице, о чем в маленьком городе быстро узнали все. Коме того, Хлестаков не был занят ничем, что тоже быстро стало известно чиновникам. Непонятное страшнее всего, поэтому они быстро стали думать именно в направлении того, каким образом может исходить угроза от этого человека.

Кроме того, на мысль о прибытии таким образом ревизора из столицы наводили и манеры, и внешний вид Хлестакова. На нем были дорогие вещи из Петербурга, держался он со столичным лоском. При этом, главный герой произведения служил до этого мелким чиновником, соответственно, видевшие его люди, находящиеся на государственной службе, должны были улавливать некоторые мелкие профессиональные детали, свойственные им самим.

Разоблачить Хлестакова вполне могло бы его совершенно неумеренное хвастовство. Чиновники могли чувствовать, что в ряде случаев он привирает, но принимали это за тщеславие, небольшие преувеличения, делаемые действительно значительным человеком. Кроме того, помогало Хлестакову и то, что действие происходило в захолустном городке, обитатели которого ничего не знали о столичных порядках, поэтому главный герой комедии не попался на неточностях и оговорках.

 Существенную роль сыграл и тот факт, что слухи о ревизоре происходили от Бобчинского и Добчинского – местных помещиков, то есть людей лично знакомых чиновникам уездного города. Обычно сплетни, разносимые ими, оказывались соответствующими действительности.

В целом, можно сказать, что главная причина самообмана чиновников города N заключалась в страхе перед начальством, которым пронизана бюрократическая система.

Пример сочинения 2

Бессмертная комедия Гоголя «Ревизор» начинается с того, что городничий Антон Антонович собирает всех городских чиновников и сообщает им «пренеприятное известие». В скором времени в их город должен приехать ревизор из Петербурга. Как будет выглядеть столичный проверяющий, и когда именно приедет не известно.

Эта новость повергла в шок городскую власть и внесла в их ленивую и размеренную жизнь некую сумятицу.

Стоит отметить, что чиновники города N погрязли во взяточничестве. Каждый из них думал, как бы урвать кусок побольше. Складывается впечатление, что получение взяток и «распиливание» городской казны были нормальными вещами и даже не запрещались законом.

К примеру, городничий оправдывал себя тем, что ему не достаточно жалования даже на чай с сахаром. Городской судья и вовсе не считал себя взяточником, ведь получал их щенками. Почтмейстер вскрывал чужие письма для получения информации.

Конечно же, такое отношение к своим служебным обязанностям привело город в упадок. Поэтому новость о приезде ревизора взбудоражила умы городской верхушки. Каждый из них начинает судорожно вспоминать и пытаться навести порядок в своем ведомстве. А работать действительно было над чем. В здании городского суда слуги развели гусей и сушили белье, в больнице больные ходили в грязной одежде и курили табак. Про церковь, которую должны были построить еще пять лет назад, городничий приказал всем говорить, что она была разрушена пожаром. Старый забор возле сапожника приказано было снести, а на его место сделать макет из соломы. Сам Антон Антонович, глядя на весь этот беспорядок, говорил: «Что за скверный город».

Именно поэтому городские чиновники были готовы разглядеть столичного ревизора в любом приезжем человеке. И когда приходит новость о том, что в городской гостинице уже давно проживает какой-то незнакомец, все решают, что это он. Тем более Иван Александрович Хлестаков приехал из Петербурга, был одет по столичной моде. А зачем господин из столицы приехал в этот уездный город? Конечно же, для проведения ревизии!

Стоит отметить, что Хлестаков не растерялся. Он сыграл свою роль великолепно. Первая мысль, которая посетила Ивана Александровича при виде городничего и чиновников, была та, что его хотят посадить в тюрьму за неуплату долга хозяину гостиницы. Но потом он понял, что его принимают за высокопоставленного чиновника и сполна воспользовался этим. Уже через некоторое время он с легкостью берет в долг у каждого чиновника. Становится уважаемым человеком и дорогим гостем в каждом доме. Хлестаков очаровывает жену и дочку городничего и даже делает последней предложение руки и сердца.

Кульминационным моментом становится сцена вранья Ивана Александровича. Будучи изрядно поддатым, Хлестаков рассказывает о своем положении в столице о том, что он незаменимый служащий, что обедает с министром и знаком с Пушкиным, а на досуге пишет литературные и музыкальные произведения. Кажется, что в любой момент он будет разоблачен, но публика верит каждому слову.

Каково же было удивление городских чиновников, когда они узнали, что были обмануты мелким служащим из Петербурга. Между ними завязывается драка, каждый пытается выяснить, кто не распознал самозванца.

Пример сочинения 3

“Я пригласил вас, господа, чтобы сообщить вам пренеприятное известие. К нам едет ревизор”, — с этой фразы начинается блистательная комедия Н. В. Гоголя “Ревизор”, местом действия является небольшой уездный городишко, а главными действующими лицами — городские чиновники. Сообщение о приезде ревизора для них как гром среди ясного неба. Жизнь местных чиновников течет тихо и безмятежно. Лень, взяточничество, казнокрадство — настолько привычные явления в их городе, что практически официально разрешены.

Глава города берет взятки и легко подыскивает себе оправдание: “Недостаточность состояния… Казенного жалованья не хватает даже на чай и сахар”. А судья, например, такого греха за собой и вовсе не признает: ведь он берет взятки борзыми щенками. Почтмейстер читает чужие письма и расценивает это как нормальный источник информации: “…смерть люблю узнать, что есть нового на свете”. При этом никого из них не заботит, как обстоят дела в городе. А дела-то обстоят хуже некуда, иначе с чего бы чиновники так переполошились, узнав о приезде ревизора. Все стали судорожно припоминать, что творится во вверенных им учреждениях — в присутственных местах, богоугодных и учебных заведениях, почтовом отделении и т. д.

Выяснилось, что в присутственных местах “сторожа завели домашних гусей с маленькими гусенками”. А в богоугодных заведениях больные курят крепкий табак и ходят в грязной одежде. Церковь при богоугодном заведении, на которую еще пять лет назад были ассигнованы деньги, строиться не начинала. Поэтому городничий распоряжается, чтобы все говорили, будто она сгорела. Еще одно указание — “…разметать старый забор, что возле сапожника, и поставить соломенную веху, чтобы было похоже на планировку”. В общем было чему ужаснуться. Сам городничий восклицает: “Что это за скверный город!” Ревизор должен приехать инкогнито, а чиновники настолько перепуганы, что готовы принять за него первого же приезжего человека, мало-мальски похожего на жителя столицы.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что поселившийся в местной гостинице Иван Александрович Хлестаков показался им подходящей кандидатурой на роль ревизора. А собственно, почему бы и нет? Хлестаков действительно приехал из Питера, и одет он модно — этакая “столичная штучка”. Причина появления столь важного гостя может быть только одна — конечно, это ревизор! При первой встрече Хлестакова с чиновниками неизвестно, кто кого больше боится. Однако Хлестаков оказывается хитрее и предприимчивее — он быстро ориентируется в ситуации. И вот уже чиновники суют ему деньги, а он берет “взаймы” у каждого из них. Хлестаков становится дорогим гостем в доме городничего, очаровывает его жену и дочь — двух провинциальных кокеток, помешанных на нарядах и альбомчиках для стихов. Кульминацией является сцена вранья, когда Хлестаков переходит все границы в своем хвастовстве. Казалось бы, он выдает себя с головой в каждом слове, и тут семи пядей во лбу не надо, чтобы понять: в его выступлении нет ни слова правды. И дом у него первый в Петербурге, и на службе он незаменим, и литератор он известный, и даже с Пушкиным знаком. Однако его собеседники настолько тупы, серы и необразованны, что всё принимают за чистую монету: “Вот оно, что значит человек! В жисть не был в присутствии такой важной персоны, чуть не умер со страху”.

Зато какова же была сцена прозрения! Каждый из чиновников получил характеристику, данную Хлестаковым. Все чуть не передрались, выясняя, кто виноват. Знаменитая фраза городничего: “Чему смеетесь? над собой смеетесь!” — обращена и к гостям, находящимся в его доме, и к зрительному залу. Ведь героев комедии можно встретить повсюду. А посмеяться все-таки не вредно.’ Гоголь, отвечая на упреки, что в пьесе нет ни одного положительного лица, писал: “Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе… Это честное, благородное лицо был смех”.