Сочинение на тему ревизор к нам едет ревизор

1. Сочинения
2. По литературе
3. Гоголь
4. По комедии Ревизор

Автор в данном произведение показал проблему, которую волнует всю страну, речь идет о чиновниках. Произведение показано в юмористических тонах, но тем не менее оно отражает всю истину.

В произведении рассказывается об одном небольшом городе, в котором творятся беспредельные поступки чиновниками. Здесь нет никакого порядка, полный беспредел и разруха. И все это организовали воры-чиновники.

Главным персонажем здесь является мелкий чиновник молодой человек по фамилии Хлестаков. Он был бедным и глупым. Молодой парень любит строить из себя богатого и успешного, когда у него имелись некоторые денежные средства, но когда они кончались он снова становился простым бедняком. Однажды он прибыл в город и его по ошибке приняли за ревизора, которого ждали. Все очень ждали и боялись приезда ревизора, везде пытались его выискать. Ревизор должен был приехать из столицы с целью проверки. Чиновника данного городка очень боялись приезде ревизора и проверок, они переживали, что все узнаю об их всех грехах. После приезда Хлестакова в город, все начали объявлять, что именно он и является ревизором.

Все чиновники, управляющие этим городом, не думали о его благосостоянии, все преследовали свои цели. Сам же герой произведения быстро осознал, что он находится в очень выгодном положении и начинает этим пользоваться. Он начинает лгать о своем положении, о богатствах. И все окружающие ему верят. Герой очень умело мог пускать пыль в глаза.

Позже чиновники осознали, что их просто обманули, но это произошло тогда, когда герой уже уехал из их города. Таким образом, они были выставлены на обозрение перед всем обществом, и такое наказание было самым легким. Справедливость должна была когда-то восторжествовать, но было бы еще лучше, чтобы наказание было для таких мошенников, как чиновники этого города, которые только и делают, что набивают свои карманы, а на простых жителей им наплевать, намного жестче, чем они получили сейчас.

Автор в этом произведении пытался доказать, какое общество бывает гнилым. Все чиновники с легкостью постоянно берут взятки и считают это нормой, это воры и мошенники, которые пользуются государственным деньгами в своих целях. Позже, когда наступает немая тема, то выясняется, что приехал настоящий ревизор. Возможно, сейчас все изменится в лучшую сторону.

Автор пытается достучаться до того, что нужно быть честными и справедливыми.

Сочинение Ревизор

Ревизор — величайшее произведение Николая Васильевича Гоголя. В произведении выявляются все общественные пороки свойственные той эпохи. Автор пытается высмеять взяточников и казнокрадов. Рассказ получился острым, но правдивым. Сюжет пьесы очень легкий и простой для понимания каждому. Легко можно понять, что сюжет взят из реальной жизни и все образы героев правдивы.

В маленький городок приезжает обычный парень. Он любит строить из себя богатого и успешного мужчину. Но когда деньги заканчиваются, он снова превращается в обычного бедняка. Недавно в этот город поступило письмо, что скоро приедет с проверкой ревизор. Люди начинают бояться и ищут ревизора везде. Все вокруг кричат, что Хлестаков является ревизором.

Заведующие пытаются дать взятки ревизору, чтобы закрыть ему глаза на воровство казенных денег. Для юноши накрывают огромный стол с вкусными угощениями. Немного подвыпивший Хлестаков ухаживает за женой и практически зовет замуж дочку городничего. Слуга Осип намекает Хлестакову, что ему пора уезжать. Хлестаков уезжает на лучших лошадях, которых ему предоставил народ этого города.

Почтмейстер, который всегда любил подглядывать и читать письма, сделал это и сейчас. Он прочитал письмо от Хлестакова другу, в котором тот говорил, что он не является ревизором. Все герои произведения после такого письма встают в ступор. Как они могли попасться на уловки Хлестакова и поверить ему.

Каждый образ продуман до мелочей. Все фамилии в точности соответствуют характерам и образам жизни героев. Особенно образ Хлестакова. Он смог все это время играть роль ревизора и очень странно как все смогли ему поверить. Из-за него получился термин «хлестаковщина». Это означает глупый и пустой человек, умеющий только тратить деньги родителей.

Гоголь пытался передать, как сильно гниет общество. Чиновники легко продаются, берут взятки и воруют деньги из государственного бюджета. Возможно, все измениться. Ведь перед немой сценой мы узнаем что, наконец, то прибыл настоящий ревизор.

Комедия ревизор учит людей быть честными, ведь правда рано или поздно вырвется наружу. Следует быть справедливым и не нарушать законы. В произведение высмеиваются глупые и необразованные люди. Следует учиться и получать образование, чтобы вас не считали такими.

Другие темы: ← Хлестаков в комедии Ревизор↑ ГогольХарактеристика Тараса Бульбы →

`

Комедия Гоголя «Ревизор» получилась острой, правдивой и полной сатиры. В ней автор описывает свое время со всеми его недостатками, высмеивая и осуждая Россию при правлении Николая I. Это произведение про знатных людей, которые лгут, воруют, занимаются не чистым делом. Каждому чиновнику автор придает характерные черты характера и внешности.

Комедия «Ревизор» – это острая сатира на госслужащих Руси. Автор также не забывает про дворян. Их он называет сплетниками и лоботрясами. Купечество также не проходит мимо, полицейские несправедливы ко всем. От этого произвола и беспорядка страдает бесправный слой населения.

Действие комедии разворачивается в небольшом городке, где царит беспорядок, а чиновники творят, что им вздумается. Власть городка в руках воров, тунеядцев и мошенников.

Главный герой произведения – Хлестаков, мелкий госслужащий, человек небольшого ума. Он случайно оказывается в городке, а местная власть по ошибке принимает его за ревизора из самой столицы. Основная причина ошибки – банальный страх самих чиновников.

Низость чиновников заметна в их диалогах. У них отсутствует чувство долга, каждый думает лишь о себе. Хлестаков же решается нагло лгать обо всем: о своем положении и больших связях. Все его слова принимаются за правду.

Тяпкин-Ляпкин, Земляника, Хлопов, Почтмейстер, Хлестаков – все они просто отражение того времени. Одним из самых ярких образов получился образ Хлестакова. Даже есть такое понятие «хлестаковщина», т.е. пустой, глупый человек, который тратит свою жизнь впустую. Главной целью Хлестакова было – обвести всех вокруг пальца.

Заканчивается комедия очень забавно. Так называемый Ревизор уезжает, а чиновники в конечном итоге догадываются, что их обманули. Они оказались в глупом положении, хотя заслуживали большей участи. Гоголь в своей комедии не пытался наказать их. Его целью было всеобщее обозрение, он надеялся, что общество откроет глаза и увидит себя.

Вместе со статьёй «Сочинение на тему «Ревизор» (Гоголь). 8 класс, краткое» читают:

Сочинение на тему «Береги честь смолоду»

Сочинение на тему: Образ Хлестакова в комедии «Ревизор», 8 класс (кратко)

Сочинение на тему «Слово делом крепи», 8 класс (по русскому языку)
Поделиться:
(оценок: 3, в среднем: 3,67 из 5)

Популярные сочинения

• Сочинение-описание картины Март Левитана (4, 5, 6 класс)
  Исаак Левитан известный русский пейзажист, им написана не одна замечательная картина с пейзажном стиле, одна из таких картин сейчас передо мною. Картина
• Сочинение-описание по картине Заросший пруд Поленова (3, 5, 8 класс)
  Картина В. Д. Поленова «Заросший пруд» стала одним из завершающих творческих работ деятельности художника. В ней сосредоточилась мудрость, величие и талант этого человека. Изображенный пейзаж кажется загадочным
• Моя любимая еда сочинение
  Моя любимая еда? Её много – серьезно! Но, вообще, я очень люблю пельмени и вареники, хинкали… В общем, вареное тесто с начинкой.

«Что такое хлестаковщина» − сочинение

Вариант 1

В «Ревизоре» Гоголь задумал посмеяться над тем, что «действительно достойно осмеяния всеобщего». Он в пьесе решил «собрать в одну кучу все дурное в России, какое он тогда знал, все несправедливости». Тема «Ревизора» сама по себе носила острый политический характер, но обличительный смысл произведения углубляется тем, что писатель представил не пороки отдельных чиновников, а присущие большинству их ложные понятия об обязанностях. Благодаря этому, маленький захолустный городок, где царил произвол и не было даже полицейского порядка, где власти образуют группу мошенников и грабителей, воспринимается как символ всей николаевской системы.

Идейный смысл комедии наиболее четко раскрывается в образах чиновничества. Среди них нет ни одного положительного. Гоголь изображает их порочными. Образ Хлестакова становится одним из самых ярких типов, созданных писателем, совершенно новый в мировой литературе. И до Гоголя в комедиях высмеивались обманщики и плуты, лгуны и хвастуны, моты и волокиты. Характер Хлестакова более сложен: ему не чужда ни одна из перечисленных черт, но все они обобщены в более сложном общественном явлении, получившем название «хлестаковщина», которое стало нарицательным.

Хлестаков – наивный баловень, «пустейший дворянчик», прожигающий средства своего отца-мошенника. Он самый обыкновенный человек и, как говорится, «без царя в голове», вместе с тем воплощение нахальства. Всеми его поступками руководит мелкое тщеславие, желание пустить пыль в глаза и сыграть роль, чином выше своего собственного. Он, по характеристике автора, и «лгунишка, и подляжка, и трусишка». Хлестаков может совершить любую подлость просто потому, что он лишен понятия о добре и зле. Он лжет просто из тщеславия, чтобы похвастаться своим воображаемым положением в обществе.

Его образ имеет собирательное значение. По сути, Хлестаков – это порождение бюрократического режима, пустоты и упадка крепостного общества. Черты хлестаковщины повторялись в тысячах реальных происшествиях, во многих людях. Итак, что же такое в самом деле Хлестаков? «Молодой человек, чиновник и пустой, как называют, но заключающий в себе много качеств, принадлежащих людям, которых свет не называет пустыми. Это лицо должно быть тип многого разбросанного в разных русских характерах… и ловкий гвардейский офицер окажется иногда Хлестаковым, и государственный муж иногда кажется Хлестковым».

По сути, все персонажи пьесы несут в себе черты хлестаковщины: честолюбие, карьеризм, трусость, притязание на образованность при явном невежестве, подлость, лживость, душевная пустота, грубость. По моему мнению, эти черты есть и в образе городничего. Он – не злодей по натуре, но «более всего озабочен тем, чтобы не пропускать того, что плывет в руки». Он считает взяточничество вполне естественным явление, которое определяется только чином и общественным положением взяточника. Не брезгуя ничем, городничий предпочитает, однако, крупные куши, он спокойно кладет в свой карман деньги, отпущенные на строительство церкви, представив ложный рапорт, что «она начала строится и сгорела». Он предстает чрезвычайно опытным и хитрым мошенником. Поэтому в ожидании ревизора он держится достаточно бодро, надеясь обмануть и его. Панический страх городничего охватывает лишь при вести, что ревизор инкогнито живет в городе неделю. Как и Хлестакову, ему присущи лживость, грубость и мошенничество.

В комедии отрицательно изображается и поместное дворянство. Добчинский и Бобчинский – бездельники, переносчики городских вестей, сплетники, лгуны – ничем не отличаются от других чиновников. Хлестаковщина включает в себя все пороки властвующих кругов. Это повсеместное явление, порожденное укладом крепостнического общества. Такие, как Хлестаков, будут жить всегда.

Вариант 2

“Ревизор” — это комедия Николая Васильевича Гоголя, написанная в 1835 году, показывает жизнь обычного, небольшого, уездного городка, высмеивает пороки его жителей, обличает их отрицательные черты. Одной из них является “хлестаковщина”.

Это понятие ввел Н.Г. Чернышевский в своей статье, посвященной анализу пьесы. Под этим термином критик подразумевает душевную пустоту, глупость, простодушие и эгоизм, нежелание развиваться, лень, приспособленчество, инфантильность, склонность ко лжи и обману, желание произвести впечатление на окружающих. Как становится понятно, это довольно обширное и многозначное понятие, которое основывается на характере главного героя комедии — Иване Александровиче Хлестакове.

Приезд этого персонажа в уездный город становится завязкой развития сюжета. Изначально он и его слуга, полностью проигравшись в карты, случайно попадают в уездный город. Герой, по оказанному к нему уважению и приему в целом понимает, что его приняли за какую-то важную, ожидаемую персону и решает воспользоваться сложившейся ситуацией.

Как отмечал в последствии сам автор: “Хлестаков вовсе не надувает, он не лгун по ремеслу, он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит”. Т.е. главный герой, по сути, никого не обманывает, он просто течет по течению, наслаждаясь свалившейся на него удачей.

Сам Хлестаков — это легкомысленный, ветреный и инфантильный молодой человек. Он глуп и не образован, его не ждет карьера на службе, т.к. все свое время он посвящает картам и выпивке. При этом, хвастаясь перед жителями города, он лжет о личном знакомстве и даже дружбе с Пушкиным, приписывает себе авторство многих известных произведений, например, “Женитьба Фигаро”. Главный герой — воплощение нахальства, желания наживы и денег, пустить пыль в глаза, произвести впечатление.

Важно отметить, что “хлестаковщина” присутствует не только в Хлестакове, но и во многих других героях, обитателях уездного городка.

Например, городничий Антон Сквозник-Дмуханов. Именно он приносит весть о том, что в скором времени их посетит ревизор. Взяточник, главный мошенник города, привыкший все свои проблемы улаживать с помощью денег. Жажда наживы и известности объединяет их с главным героем.

Еще один пример персонажа с такой чертой характера как “хлестаковщина” — это Аммос Ляпкин-Тяпкин, судья в этом уездном город. Он, так же как и Хлестаков, пренебрежительно относится к своей работе, делает ее “тяп-ляп”, отсюда и говорящая фамилия. Герой старается поскорее закрыть любое судебное дело, не вникая в него, т.к. совсем не разбирается в этой сфере, не смотря на то, что занимает пост главного судьи.

Таким образом, Н.В. Гоголь хотел показать, что “хлестаковщина” — это не выдуманный литературный тип, существующий только на бумаге, а вполне реальный человеческий образ того времени. В каждом из нас есть черты, роднящие нас с Хлестаковым — это главная мысль, которую хотел донести автор до читателей.

«О чем мечтают герои комедии “Ревизор”» — сочинение-рассуждение

Герои гоголевского «Ревизора» — обычные люди: чиновники и разночинцы. Автор стремился высмеять пороки своих современников, поэтому описал наиболее яркие и распространенные типажи. Как у всех людей, у них есть свои желания и мечты.

Иван Хлестаков, главный герой, волею судеб оказавшийся временно на месте ревизора. Это не очень-то умный, но достаточно амбициозный молодой человек, мечтающий о богатстве и положении в обществе. Стоит заметить, что для исполнения своей мечты он не делает ровным счетом ничего, но когда его в провинциальном городке перепутали с важным чиновником из столицы, начинает напропалую фантазировать и врать. Он упивается своей мнимой важностью, не задумываясь о том, что будет, когда обман раскроется. Показательным является его убеждение: «ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия».

Городничий же мечтает о том, как благодаря богатому зятю станет генералом в Петербурге, обретет власть и деньги. Все его мечты наполнены алчностью, при этом он совершенно не задумывается о том, будет ли его дочери хорошо с новоиспеченным мужем. Он грезит сладкой жизнью: «… Поедешь куда-нибудь – фельдъегеря и адъютанты поскачут везде…».

Его жена мечтает о высшем свете, в котором сможет блистать и заманивать молодых кавалеров. Их дочь, как многие молодые девушки, желает удачно выйти замуж. Все без исключения чиновники хотят, чтобы ревизор поскорее их покинул, чтобы вернулась привычная ленивая и размеренная жизнь, в которой им не нужно напрягаться, а деньги текут сами.

Никто из героев не делает ничего конструктивного для достижения желаемого. Они мечтают, приписывая себе небывалые заслуги. Выглядит это смешно и нелепо, если не задумываться о том, что так поступают многие люди и сейчас. Далеко не все упорно идут к достижению целей и преодолевают препятствия, предпочитая пускать все на самотек. Думаю, здесь есть о чем задуматься.

Публикуем свежие сочинения по комедии Николая Гоголя «Ревизор» для учеников 8 класса.

Сохрани этот сайт в закладки и поделись с друзьями в соцсетях! Портал «Знания!» — твой верный помощник в обучении 🙂

Этот рейтинг формируется на основании голосования наших читателей. Примите участие в голосовании: поставьте лайк лучшему на ваш взгляд варианту!

Вариант 1

Николай Васильевич Гоголь построил свою знаменитую комедию «Ревизор» на основе сюжета известного в то время анекдота, в котором высмеивалась ситуация, когда по недоразумению одного человека перепутали с другим. Даже А.С. Пушкин хотел развить эту тему, но уступил ее своему другу Гоголю.

Работа продолжалась протяжении 8 долгих лет, и в 1842 году комедия была завершена. Структурно композицию произведения можно разделить на следующие элементы:

• Слух о том, что должен приехать ревизор, всполошил местных чиновников;
• Совершенно случайно приезжает не-ревизор Хлестаков;
• Его принимают за проверяющего;
• Происходит череда смешных событий;
• Все испытывают трепет перед Хлестаковым;
• Ему дают взятки под видом займа денег;
• За Хлестакова сватают дочку городничего и праздную это событие;
• Хлестаков благополучно покидает город;
• Его разоблачают;
• Приезжает настоящий ревизор, застав всех врасплох.

Особого внимания заслуживает не сама сюжетная линия произведения, а правдоподобное и очень точное описание собирательных образов. Судьбы разных людей оказываются естественным образом переплетены в одном едином узле и свести в завязке произведения.

Любопытен тот факт, что в этом произведении нет всем привычной любовной интриги, нет положительных персонажей, нет наказания главного злодея Хлестакова. Это все очень необычно, что выбивает комедию за рамки традиционной драматургии того времени (да и нашего тоже).

Вариант 2

Современники Гоголя не приняли радушно комедию «Ревизор». И вполне понятно почему: писатель правдоподобно демонстрирует пороки, присущие разным категориям людей. И многие узнали в том или ином образе самих себя. Это очень неприятно — видеть свои собственные черты в каком-либо смешном и порочном персонаже книги. Интересен тот факт, что писатель не использовал прототипы для своей работы — все персонажи представляют собой собирательные образы, основанные на постой наблюдательности Гоголя.

Чиновники раскрывают свое истинное лицо, когда попадают в неловкую ситуацию: все ожидают приезда в город ревизора с проверкой. И тут среди гостей города оказывается некто с фамилией Хлестаков, которого и принимают за проверяющего.

Городничий, который сумел продвинуться по карьерной лестницы из низов, гордо считает себя начальником: теперь у него есть право оскорблять подчиненных и присваивать себе государственные деньги. Он боится, что ревизор раскроет его «делишки», поэтому дает Хлесткому взятку. Теперь можно жить спокойно и продолжать заниматься своими «схемами».

Также ведут себя и остальные чиновники разного ранга. Ведь каждый знает за собой изъяны, которые очень хотелось бы скрыть. Ляпкин-Тяпкин — местный судья, не желающий наводить порядок в бумагах. Взятки деньгами он не берет, берет только щенками… А Земляничка, назначенный заботиться о богоугодных заведениях, уже давно берет себе деньги, выделенные на больных, считая что тех можно не лечить. Смотритель училищ опасается, что в его высказываниях могут обнаружить недопустимые вольности. А почтмейстер скрывает факт того, что читает чужие письма и не доносит их до адресата.

Все эти люди проявляют такие качества, как жадность и зависть. Они все приносят взятки Хлестакову, называя это «дать взаймы». И вдруг обнаруживается, что все это было напрасно — Хлестаков никакой не ревизор, а обычный проходимец, успевший вовремя уехать из города. Известие о том, что настоящий проверяющий уже приехал, застает всех врасплох, и чиновники замирают на сцене.

Вариант 3

Н.В. Гоголь открыто показал проблемы, которые волновали Россию его времени и которые остаются с ней до сих пор. Недостатки чиновничьего аппарата продемонстрированы ярко, правдиво и комично.

Сюжет разворачивается в небольшом уездном городке, где во всю царствует чиновничий беспредел. Здесь все уже давно забыли о порядке, каждый делает что ему хочется.

Главным героем произведения становится Хлестаков, ничем не примечательный молодой человек, не обладающий особыми талантами, бедный. Его воспринимают за ревизора, который должен появиться с проверкой инкогнито. Чиновники боятся быть разоблаченными, поэтому страх закрывает им глаза на то, кем на самом деле является приезжий гость.

Гоголь хлестко показывает нравственный и духовный упадок, царящих в городе. Никто даже не задумывается о благоустройстве территории а о заботе о простых жителях. Каждый думает лишь о своих интересах. Хлестаков решил воспользоваться сложившейся ситуацией и начал нагло врать. Он рассказывает другим о своем невиданном положении, о своих несметных богатствах. Окружающие же верят каждому его слову.

Герой настолько ярко показывает пороки, царящие в обществе, что со временем появился термин «хлестаковщина», что значит пустой и глупый человек, тратящий жизнь и деньги попусту.

В результате чиновники понимают, что их обвели вокруг пальца. Но было уже поздно — мужчина успел вовремя уехать из города. Но это не главное наказание для чиновников. Их позор, выставленный на всеобщее обозрение — вот что делает с ними автор произведения.

Вариант 4

Одна из самых показательных сцен комедии происходит в четвертом действии. К этому времени уже все чиновники приобрели уверенность, будто Хлестаков — ревизор. И приняли решение — перед ним нужно выслуживаться. Они единогласно приняли решение, что нужно дать ему взятку. Но не понимают, как бы это грамотно организовать. Земляника предлагает отправить к Хлестакова судью как того, кто обладает наибольшим красноречием.

Хлестаков считает, что жители города стараются ему угодить от чистоты сердца. Увидем судью, начинает расспрашивать его об орденах и о службе. Тот дает машинальные весьма сдержанные ответы, так как испытывает сильный ужас. От страха у него деньги падают на пол. Собеседник спрашивает, что это. Судья говорит: «Ничего-с». Мнимый ревизор тут же стихийно просит эти деньги взаймы, на что судья с радостью соглашается. У Хлестакова складывается мнение, будто судья — прекрасный человек!

Следующим в комнату героя заходит почтмейстер, ответы которого весьма услужливы и почтительны. Хлестаков решил воспользоваться и этим моментом, поэтому попросил в долг и у почтмейстера. Тот с радостью соглашается. Что-то подобное происходит и с Лукой Лукичем, который от страха закуривает сигарету не с того конца. Но довольный затем почти выбегает из комнаты, с мыслями о том, что избежит проверки кассы.

Земляника оказывается самым профессиональным взяткодателем. Он расхваливает самого себя, рассказывая о былых заслугах и обливая грязью остальных чиновников. Набравшийся смелости Хлестаков просит взаймы и у этого героя.

Последними заходят помещики Добчинский и Бобчинский. Наш герой уже достаточно обнаглел, поэтому требует у них целую тысячу рублей взаймы. Пошарив по карманам, они находят лишь шестьдесят пять рублей. За что получают обещание выполнить их личные просьбы.

Теперь-то гость города начинает осознавать, что его приняли за другого человека. И он хочет воспользоваться этим недоразумением, чтобы получить как можно больше, а затем вовремя скрыться.

Эта сцена раскрывает истинную сущность всех персонажей комедии и задает направление дальнейшему ходу событий.

Вариант 5: краткое

Комедия «Ревизор» — выдающееся произведение Н.В. Гоголя. Считается, что изначально этот сюжет хотел раскрыть А.С. Пушкин. Но он уступил идею своему другу. Сюжетная линия основана на популярном тогда анекдоте, в котором одного человека принимают за другого.

Гоголь не просто смешит зрителя, он пытается хлестко продемонстрировать основные пороки чиновничьего аппарата своего времени. Особенно проблема была актуальна в уездных городах, находившихся далеко от столицы и редко встречающихся с представителями надземных органов.

Ситуация, когда обыкновенного гостя города принимают за ревизора, приехавшего инкогнито, создала много комичных и неординарных поворотов сюжета. В целом все это показало пороки и расцвет взяточничества. Чиновники не просто не захотели измениться и хоть как-то улучшить качество своей работы. Вместо этого они просто решили подкупить «проверяющего», чтобы продолжать заниматься своими «делишками».

В конце автор выставил на посмешище всех участников событий. Он вскрыл их ошибку и привел в город настоящего ревизора. Известие об этом заставило всех застыть в немой сцене.

Я считаю, что Гоголь хоть и раскрыл умело пороки своего времени, все же не показал на положительные стороны. Конечно, проблемы были в те времена, как и сегодня. Но наличие положительных героев и неоднобокое представление негативных персонажей все же обогатило произведение и сделало бы его более правдоподобным.

А какие размышления у вас вызывает это произведение? Расскажите в комментариях!