Урок – литературный суд над Печориным
Учитель: Емельяненко Н.Д.
Тема: Кто же Печорин?
Цель: выяснить идейный замысел автора в создании образа главного героя романа
«Герой нашего времени».
Ход урока-суда.
Судья.
Встать! Суд идет! Объявляется литературный суд над героем романа господина Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени». Обвиняемый — Печорин Григорий Александрович — представитель дворянского сословия, офицер русской армии, рождения года одна тысяча восемьсот четырнадцатого (1814), месяца января, 15 числа. Нам предстоит сегодня установить: кто же Печорин? Прошу запомнить мною сказанное. Процесс начинается! (молоток). Слово предоставляется госпоже главному обвинителю-прокурору.
Суд заслушивает показания свидетелей:
- Господин штабс-капитан, вам слово.
- Суд заслушивает показания княжны Мэри.
- Господин Грушницкий, суд предоставляет вам слово.
- Суду немаловажно заслушать показания черкесской княжны Белы.
- Самолично изъявила дать показания Вера.
Суд предоставляет слово защите обвиняемого.
Господин Печорин, вам предоставляется последнее слово.
Суд удаляется на заседание.
Встать! Суд идет! Оглашается приговор! Решением литературного суда 2004 года, месяца апреля, числа Печорин Григорий Александрович по статье I пункт 3 определяется страдающим эгоистом, в отличие от своего старшего брата Онегина, скучающего эгоиста. Признать Печорина Григория Александровича несчастной жертвой общества 30-х годов XIX века. Вы, господа, сделали его таким, (молоток).
Прокурор
Господа судьи! Перед нами молодой дворянин, офицер, привыкший жить только для себя! Жизнь благосклонна к нему: рожден в богатой семье, умен, красив, получил прекрасное образование. Что еще? Но посмотрите, господа судьи, он любит только себя! И с кем бы ни свела его судьба, он приносит только страдания. Через него погибает Бела, Азамат, Грушницкий, через него страдает княжна Мэри и Вера. Он обидел такого доброго человека, как Максим Максимыч. Он разрушает мирную жизнь честных контрабандистов. Сколько горя и страдания принес он! Я прошу обвиняемому суровое наказание — признание его жестоким эгоистом.
Максим Максимыч
Господа судьи! Я штаб-с — капитан, немолодой уже человек. Всю свою жизнь я посвятил службе, отдавая все армии, я не обзавелся семьей, не нажил богатства, я только честно служил и остался одинок. Судьба свела меня с Печориным. Он приехал служить на Кавказ такой молоденький, чистенький, и я одинокий человек, привязался к нему, как к сыну, я заботился о нем как отец, я учил его вести себя с горцами. Когда мы расстались, я не мог его забыть. И вот судьба меня встретится с Печориным еще раз. Я его ждал, не спал ночь, не ел, а он не шел ко мне, а когда я наконец увидел его, я хотел бросится к нему на шею и обнять его, а он холодно подал мне руку. Я огорчен. Ну а кто я ему? Я не богат, не чиновен, куда мне до него!
Грушницкий.
Господа судьи! Я приехал на Кавказ Меред Печорина. Раньше в армии мы несколько раз встречались, но дружбы не было. Но здесь мы сблизились. Я рассказал ему о здешнем обществе. Я поведал ему свои сердечные тайны, свои чувства к Мэри. Но на мне была простая солдатская шинель, а Печорин офицер, богат, он отбил у меня Мэри, мы были вынуждены стреляться. В своей трагической судьбе я виню Печорина.
Княжна Мери!
Господа судьи! Нам с маменькой тяжело находиться в этом зале. Я родилась и выросла в роскошном доме. На Кавказ мы с маменькой приехали отдохнуть на минеральных водах. Здесь у нас богатый дом, все считают за счастье бывать у нас. По нашему состоянию мне здесь трудно найти себе друга, да и маменька считает, что мне здесь нет подходящей партии, на мои беседы с Грушницким маменька не обращала внимания — он не жених: беден. Но когда приехал Печорин, я сразу поняла , что он выше других, остроумный, умеет быть кавалером, сначала он не обращал на меня внимания, и это меня нервировало. Потом стал оказывать мне внимание, ухаживать за мной, стал бывать у нас, он поцеловал меня. Маменька, конечно, была не против нашей женитьбы, я первая призналась ему в любви, но после всего этого, он сказал, что не любит меня.
Он нанес мне сердечную рану, и я не знаю, когда она заживет.
Бела.
Господа судьи!
Я дочь гор, гордая черкешенка, моя любовь с первого взгляда, но она одна, и если я полюбила — то забыла свой дом, отца, родной аул. Печорин долго добивался моей любви, и он узнал ее. Я привязалась к нему, стала весела в его доме. Но в силу своего противоречивого характера — охладел ко мне. Я поняла это. Он уходил на охоту и трое суток не приходил домой. Я стала грустна и бледна. Моя судьба трагична.
Вера.
Господа судьи и присутствующие. Я пришла сюда по своей воле, меня не приглашали. Но я одна понимаю Печорина. Я люблю его, люблю его всю жизнь. Я знаю, что я серьезно больна, мой румянец нездоровый, я приехала на Кавказ, чтобы еще раз встретиться с Печориным. Это я попросила Печорина бывать в доме Лиговских и ухаживать за княжной, ведь только так мы могли видеться. Я замужем, у меня сын, мне приходилось скрывать свою любовь. Печорин любит меня, любит сколько мы знаем друг друга. Когда я уехала в Кисловодск, он поехал за мной, он запалил лошадь и она пала, он не смог меня догнать, бросился на землю и плакал, и сколько там пролежал — он не помнил. Я единственная из женщин, которая любит Печорина. Но я страдаю от этой любви, виноват, конечно, Печорин, но ему прощаю.
Зашита.
Господа судьи! Посмотрите на моего подзащитного, хотя бы внешне: Его чистое белье изобличает привычку порядочного человека, он порядочен. Его глаза. Они не смеялись, когда он смеется. Это говорит о скрытности характера и одиночестве. Он молод, но о нем можно сказать, что это пожилой человек. Жизнь его в его внешности. В чем можно обвинять Печорина? разве он думал убивать Грушницкого? Нет. Да кто такой Грушницкий? Человек крайне не честный, он согласился на нечестную дуэль, и только случай спас Печорина от позора. Он говорил о своих чувствах к Мери, были они у него, была зависть к богатству других. Грушницкий лишний человек.
Господа судьи! Разве разбито сердце Мери. Нет Потеряны надежды на подходящего жениха. Маменька ей найдет другого.
Он нарушил жизнь контрабандистам? Но ведь именно здесь мы увидели как смел, силен, ловок Печорин.
Да ,я согласно, обижен Максим Максимыч, погибла Бела, страдает Вера. Господа судьи! Но ведь дольше всех страдает сам Печорин. Его слезы в степи. Его безнадежный взмах рукой, когда он уезжает в Персию говорит о жизни без смысла, И какая ему разница, когда и где он умрет? Я прошу снисхождения к моему подзащитному и правильному искреннему приговору, Ведь в том что он противоречив характером, холоден сердцем виновато то общество, в котором ему суждено жить.
Печорин. Да, такова была моя участь с самого детства! Все читали на моем лице признаки дурных свойств, которых не было; но их предполагали — и они родились. Я был скромен — меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, — другие дети веселы и болтливы, я чувствовал себя выше их, — меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекла в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду — мне не верили : я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни и видел, кА другие без искусства счастливы, пользуясь даром теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в груди моей родилось отчаяние — не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но холодное, бессильное отчаянье, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой. Я сделался нравственным калекой: одна половина души моей не существовала, она высохла, испарилась, умерла, я ее отрезал и бросил, — тогда кА другая шевелилась и жила к услугам каждого, и этого никто не заметил, потому что никто не знал о существовании погибшей ее половины.
М.Ю. Лермонтов.
Господа судьи, господа присутствующие! Я автор романа считаю приговор справедливым и обжалованию не подлежит. Печорин — жертва. Жертва эпохи молодого поколения 30-х годов XIX века. Я современник Печорина, посмотрите на мои печальные глаза, это очи грусти, одиночества и тоски от такого положения, в коем суждено было жить мне и моему поколению, поколению черной реакции после восстания декабристов.
Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее — иль, грустно, иль темно, Меж тем, под бременем познанья и сомненья, В бездействии состарится оно.
Благодарю Вас!
Дело Печорина. Позиция обвинения
Начинается суд по делу российского офицера Григория Печорина. Ему инкриминируется пять статей Уголовного кодекса РФ. Сторона обвинения, выразителем которой является адвокат Оксана Михалкина, первой представит доказательства по делу.
Уважаемый суд!
Завершено судебное следствие по уголовному делу в отношении Григория Александровича Печорина, которому органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, в том числе, тяжких и особо тяжких.
Виновность подсудимого нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, собранных российскими органами расследования.
Печорин Григорий Александрович обвиняется в том, что он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.
Наличие умысла Печорина и планирование данного преступления подтверждается показаниями свидетелей. В частности Максим Максимович говорит о том, что Печорин, узнав про желание местного молодого человека Азамата любыми средствами заполучить коня, задумал «недоброе».
Из показаний свидетеля Максим Максимовича: «Никогда себе не прощу одного: черт меня дернул, приехав в крепость, пересказать Григорью Александровичу все, что я слышал, сидя за забором; он посмеялся, — такой хитрый! — а сам задумал кое-что».
О возникновении умысла свидетельствует также и изменение поведения Печорина, который и раньше был знаком с Азаматом. Новая же стратегия его общения говорит о разработке Печориным определенного плана и манипуляциях молодым человеком.
Из показаний свидетеля Максим Максимовича: «Зашел разговор о лошадях, и Печорин начал расхваливать лошадь Казбича: уж такая-то она резвая, красивая, словно серна, — ну, просто, по его словам, этакой и в целом мире нет. Засверкали глазенки у татарчонка, а Печорин будто не замечает; я заговорю о другом, а он, смотришь, тотчас собьет разговор на лошадь Казбича. Эта история продолжалась всякий раз, как приезжал Азамат».
Печорин настраивал и провоцировал Азамата на совершение преступлений, поэтому сговор с ним был заранее спланирован подсудимым.
Из показаний свидетелей: «Раз, для смеха, Григорий Александрович обещался ему дать червонец, коли он ему украдет лучшего козла из отцовского стада; и что ж вы думаете? на другую же ночь притащил его за рога».
Таким образом, Печорин систематически проводил работу над сознанием юноши, толкая его на совершение преступление. И как только, по его мнению, он был готов заплатить любую цену за коня, обвиняемый предложил ему сделку: Печорин похищает коня в обмен на то, что Азамат выкрадет для него свою сестру Бэлу.
Наличие сделки между Печориным и Азаматом подтверждается показаниями Максима Максимовича, имеющимися в материалах дела.
Показания свидетеля Максим Максимовича об обстоятельствах кражи: «Привязав лошадь у забора, Казбич вошел ко мне; я попотчевал его чаем, потому что хотя разбойник он, а все-таки был моим кунаком. Стали мы болтать о том, о сем: вдруг, смотрю, Казбич вздрогнул, переменился в лице — и к окну; но окно, к несчастию, выходило на задворье. — Что с тобой? — спросил я.— Моя лошадь!.. лошадь!.. — сказал он, весь дрожа».
Таким образом, показания свидетелей и дальнейшее развитие событий, образующее новый состав преступления, — похищение Бэлы, указывают на реализацию задуманного Печориным плана в соответствии с первоначальным распределением ролей.
Кража лошади причинила значительный ущерб гражданину Казбичу. Об этом говорят показания свидетелей: «А лошадь его славилась в целой Кабарде, — и точно, лучше этой лошади ничего выдумать невозможно. Недаром ему завидовали все наездники и не раз пытались ее украсть, только не удавалось».
Поскольку речь идет о породистом, опытном скакуне его стоимость на рынке можно оценивать на сумму от 200 до 500 тысяч рублей (вывод сделан на основании экспертизы конного рынка, проведенной следствием, и показаний свидетелей). Кроме того, из вышеприведенных показаний следует, что помимо реального ущерба, Казбичу были причинены существенные моральные страдания.
На основании вышеприведенных доказательств сторона обвинения считает в полной мере доказанным совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
Печорин Григорий Александрович обвиняется в том, что он в составе группы лиц по предварительному сговору совершил похищение человека, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 126 УК РФ.
Как уже было сказано, между подсудимым и несовершеннолетним Азаматом существовала договоренность по похищению Бэлы в обмен на коня. Показания Печорина также подтверждают его инициативу по разработке данного плана, однако от мотивации своих действий в пользу похищения девушки тот отказался.
Вина подсудимого по данному эпизоду также, по мнению стороны обвинения, полностью доказана, ведь Печорин совместно с Азаматом переместил Бэлу с места ее постоянного проживания и впоследствии удерживал ее против воли в другом месте.
Обвинение полагает, что Печорин испытывал к Бэле сексуальное влечение, которое и сподвигло его на совершение преступления.
Из показаний Максим Максимовича следует, что девушка была похищена Азаматом вечером, как и следовало из договоренности, и сразу была доставлена в крепость – место проживания подсудимого и главного свидетеля: «Вечером Григорий Александрович вооружился и выехал из крепости: как они сладили это дело, не знаю, — только ночью они оба возвратились, и часовой видел, что поперек седла Азамата лежала женщина, у которой руки и ноги были связаны, а голова окутана чадрой».
Печорин Григорий Александрович обвиняется в том, что он совершил понуждение Бэлы к половому сношению или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 133 УК РФ.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства достоверно установлено, что после похищения Печорин заставил жить Бэлу в крепости и регулярно намекал ей на сексуальные контакты, хотя девушка отчетливо заявила о своем отказе в какой-либо добровольной близости с ним. Более того она умоляла его прекратить поползновения на свою честь, признавая при этом, что является его рабой и пленницей.
Из показаний свидетеля Максима Максимовича: «Он взял ее руку и стал ее уговаривать, чтоб она его целовала; она слабо защищалась и только повторяла: «Поджалуста, поджалуйста, не нада, не нада». Он стал настаивать; она задрожала, заплакала. —Я твоя пленница, — говорила она, — твоя раба; конечно, ты можешь меня принудить, — и опять слезы».
По словам свидетеля, Печорин пытался оправдать свой поступок желанием счастья для девушки, которого она не получит с другими мужчинами, так как большинство местных – разбойники.
Обвинение настаивает, что указанные факты являются прямым доказательством систематически применяемого к Бэле психологического насилия.
Тот факт, что подсудимый действовал с особым цинизмом, подтверждает его пари с Максимом Максимовичем о том, что «она будет его» через неделю. На следующий день он попытался подкупить Бэлу обилием подарков.
Показания Максима Максимовича свидетельствуют о том, что после подарков женщина стала более «ласковой, доверчивой». Таким методом Печорину удалось добиться нужной реакции: женщина, подверженная страху и психологическому давлению, бросилась ему на шею, приняв противоречащее ее взглядам и многократно озвученным принципам решение.
Утверждения же стороны защиты о том, что Печорин спас девушку от более тяжелой «женской доли» несостоятельны и субъективны, поскольку Бэла жила в обществе, где свято чтят традиции. Соответственно, после циничного поступка подсудимого она уже не могла рассчитывать на общественное уважение, признание и продолжение нормальной жизни. Как показывают другие подобные случаи, девушке было уготовано общественное осуждение.
Подсудимый не мог не знать и об этой стороне вопроса, так как уже долгое время служил на Кавказе, объединенным традициями.
Кроме того, Ваша честь, прошу принять во внимание тот факт, что надломленная психологическими страданиями женщина также стала объектом мщения и была подстрелена врагом Печорина – Казбичем, из-за чего впоследствии скончалась.
Печорин Григорий Александрович обвиняется в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти юнкеру Грушницкому, то есть совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ.
Из показаний свидетелей достоверно известно, что юнкер Грушницкий погиб на дуэли с Печориным.
Несмотря на тот факт что молодой человек, оскорбленный поведением своего сослуживца Печорина, сам планировал дуэль с подсудимым, следует учитывать, что юнкер рассчитывал на розыгрыш с незаряженным оружием, то есть умысла на убийство подсудимого у него не было. Данный факт, безусловно, исключает возможность трактовать действий Печорина по статье 37 УК РФ (Необходимая оборона).
Узнав же об идее Грушницкого, Печорин сам вызвал юнкера на поединок и предложил для него скалистую местность. Ваша честь, о чем же может говорить такое размеренное планирование, как не о наличии у подсудимого умысла на убийство молодого человека за его дерзость?!
Таким образом, отягчающим обстоятельством служит тот факт, что подсудимый знал о намерении своего оппонента лишь имитировать бой, подменив оружие и стреляться незаряженными пистолетами.
Из признательных показаний подсудимого: «Я выстрелил… Когда дым рассеялся, Грушницкого на площадке не было. Только прах легким столбом еще вился на краю обрыва (…) Спускаясь по тропинке вниз, я заметил между расселинами скал окровавленный труп Грушницкого. Я невольно закрыл глаза…». Данные показания также подтверждаются показаниями свидетелей-секундантов – доктора Вернера и капитана Драгунского.
Прошу суд также учитывать еще одно отягчающее обстоятельство для Печорина – попытку скрыть содеянное, что подтверждает обнаруженная следствием записка доктора Вернера: «Все устроено как можно лучше: тело привезено обезображенное, пуля из груди вынута. Все уверены, что причиною его смерти несчастный случай; только комендант, которому, вероятно, известна ваша ссора, покачал головой, но ничего не сказал. Доказательств против вас нет никаких, и вы можете спать спокойно… если можете… Прощайте…».
Печорин Григорий Александрович обвиняется в том, что совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть он совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ.
На основании показаний свидетелей и найденных улик стороной обвинения достоверно установлено, что Печорин незаконно проник в жилище казака, совершившего в состоянии алкогольного опьянения убийство поручика Вулича. В этот момент казак пытался избежать правосудия, скрывшись в доме и угрожая стрельбой.
Будучи способным здраво оценить ситуацию и свои полномочия, Печорин тем не менее пошел на решительные действия и сам, без поддержки и согласования с властями, являясь неуполномоченным лицом, насильственным образом проник в жилище казака против его воли.
Несмотря на благоприятный исход и поимку лица, совершившего особо тяжкое преступление, сторона обвинения считает, что деяние Печорина опасно и носит преступный характер. Об этом можно уверенно говорить, учитывая побуждения Печорина на это действие — желание удовлетворить любопытство. Тот же факт, что реализация его личных целей каким-либо образом способствовала общественным интересам, никак не снимает с него ответственности за нарушение границ частной собственности.
В качестве смягчающего обстоятельства, Ваша честь, прошу учитывать признательные показания Печорина в содеянном.
Уважаемый суд!
При назначении наказания Печорину Григорию Александровичу считаю необходимым учесть смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ (аморальное поведение потерпевшего) по эпизоду об убийстве, а также наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами «д, и» части 1 статьи 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) по эпизоду о проникновении в чужое жилище.
В совокупности полученные доказательства, протоколы следственных действий, заключений экспертов, показания свидетелей дают основания утверждать, что Печорин имел умысел на совершение тяжких и особо тяжких преступлений из желания преодолеть скуку, то есть развлечься. Данный умысел подсудимый сам признает. Но в то же время совершение общественно опасных деяний с целью развлечения придает всем его поступкам особенно циничный характер.
Прошу, уважаемый суд, объективными и беспристрастными глазами взглянуть на те опасные деяния, неопровержимые доказательства их совершения и учесть личностные качества подсудимого Печорина и его потенциальную опасность для окружающих.
На основании вышеизложенного, учитывая сведения о личности подсудимого, а также то, что Печорин свою вину признал не по всем пунктам предъявленного обвинения, ущерб потерпевшим не возместил, обвинение просит суд провозгласить Печорину Григорию Александровичу обвинительный приговор, назначив ему наказание путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Следующее заседание по делу Печорина, в ходе которого защита представит свои доказательства и озвучит позицию, состоится 23 мая в 19.00.
Урок литературы в 9 классе
Учитель: Чернушевич Наталья Михайловна
МОУ «СОШ №1 р.п. Дергачи»
Тема: Суд над Печориным.
Форма: Урок-суд
Цели: 1) Обобщить знания учащихся о характере Печорина в романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», обьясняя его поступки.
2) Способствовать развитию речи, воображения, актерских данных, аналитических навыков, умения участвовать в дискуссии.
3) Способствовать воспитанию интереса к отечественной литературе, осуждению эгоизма как свойства, разрушающего личность, толерантности.
Тип урока: урок открытия новых знаний
Ход урока.
-
Вступительное слово учителя
— Здравствуйте, дети и взрослые, ученики и коллеги!
Те, кто уже почти не помнит самого печального романа в русской литературе с его самым странным героем; те, кто только что с ним познакомился, и те, кого ожидает встреча с замечательным произведением – романом М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»! Сегодня на уроке мы будем не просто листать страницы романа – мы попытаемся понять: кто же такой Печорин – жертва, достойная сочувствия, или злодей, заслуживающий справедливого наказания? Только урок наш будет не совсем обычным: давайте представим себе, что Г.А. Печорин получил повестку в суд и с помощью волшебной машины времени перенесся в наше время, а вместе с ним явились в суд и другие герои рассказа, обвиняющие или оправдывающие Печорина, ибо отнестись к нему равнодушно, право, невозможно. Я тоже приму участие в суде, но не в роли защиты и не в роли обвинителя – у меня особая роль – роль Главного Свидетеля, который также может давать показания, отвечать на вопросы участников судебного процесса, задавать свои вопросы.
Итак, слушается дело Печорина по обвинению по 4 основным статьям: 1душевная черствость, жестокость.2 подлость, сознательное причинение зла окружающим людям. 3эгоизм. 4бессмысленность жизни.
2.Работа в группах. Ваша задача: выслушав выступления обвинения и защиты, прения сторон, вынести свое обьективное, беспристрастное заключение по этим статьям обвинения.
Задание 1 группе: Виновен ли Печорин в похищении черкешенки Бэлы, повлекшее гибель девушки? Является ли Печорин соучастником в краже коня ценной породы у горца Казбича? Зачем, с какой целью Печорин похитил Бэлу? Почему именно Бэлу? Как он к ней относился? Знал ли Печорин обычаи горцев? Считаете ли вы его черствым, бездушным подлецом?
Задание 2 группе: Виноват ли Печорин в гибели Грушницкого? Кому принадлежала идея дуэли? Какого вы мнения о Грушницком и его поведении на дуэли? Считаете ли вы Печорина порядочным человеком? Почему он все-таки убил Грушницкого?
Задание 3 группе: Повесть «Тамань». Почему Печорин чуть не погиб в этой повести? Зачем он разрушил жизнь честных контрабандистов? Какие слова и с каким чувством произносит герой в конце повести? В чем он себя обвиняет?
Задание 4 группе: Испытание любовью. Зачем Печорин затевает интригу с Мери? Почему отказывается на ней жениться? Почему Печорин легко добивается любви женщин? Кого Печорин любит по-настоящему?
Задание 5 группе: В чем трагедия Печорина? В конфликте с окружающими? В неудовлетворенности действительностью? Скука? Презрение к людям? Отсутствие цели в жизни? Погоня за жизнью, стремление убежать от скуки?
Помощник судьи: Встать! Суд идет! (входит судья)
Судья: Прошу всех садиться. Господа! Мы собрались здесь, чтобы вынести обвинительный приговор или оправдать героя романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» Печорина Григория Александровича. Подсудимый, встаньте! Позвольте предъявить вам обвинение (читает):
— Обвиняется Печорин Г.А. по нескольким статьям УК РФ, в частности:
1) Похищение черкешенки Бэлы, повлекшее гибель девушки.
2) Соучастие в краже коня ценной породы у горца Казбича.
3) Покушение на жизнь жительницы г. Тамань по прозвищу Ундина.
4) Причинение вреда здоровью Мери Лиговской, девицы из благородной семьи.
5) Убийство на дуэли юнкера Грушницкого.
Господин Печорин, Вам понятен смысл обвинения?
Печорин: Да, Ваша честь.
Судья: В таком случае приступаем к судебному разбирательству. Для дачи показаний приглашается потерпевшая Бэла.
(Бэла становится за кафедру)
Суд предупреждает Вас об ответственности за дачу ложных показаний.
Бэла: Клянусь, говорить правду и только правду. (рассказывает): С Григорием Александровичем мы познакомились на свадьбе моей старшей сестры. Я жила с отцом, он берег меня, а Печорин сговорился с моим братом Азаматом, пообещал ему за меня коня, что был у Казбича, и выкрал меня, он привез меня в крепость и держал там за рабу. А я не раба, я княжеская дочь! Сначала уделял мне внимание: не отходил от меня, подарки дорогие дарил, клялся в любви, а потом – разлюбил. Уедет на охоту, а я его жду, жду… Потом и вовсе со мной разговаривать перестал, а Казбич знал, где я нахожусь, выследил меня во время прогулки и – меня больше нет.
Судья: Григорий Александрович, вы признаете свою вину в гибели Белы?
Печорин: Мне жаль бедную девочку. Я пытался приручить ее, сделал все, что мог… Если бы не Казбич…
Судья: У защиты есть вопросы к потерпевшей?
Адвокат: Да, Ваша честь. Вы утверждаете, что Г.А. Печорин Вас разлюбил, что украл Вас не по Вашей воле. Тогда объясните, пожалуйста, смысл показаний штабс-капитана Максима Максимовича. Он думает иначе( Бэла отвечает на вопрос).
Судья: Еще есть вопросы к потерпевшей?
Адвокат: Пока нет, Ваша честь.
Судья: Позвольте дать слово Максиму Максимовичу (предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний)
Максим Максимович: — История эта произошла на моих глазах. Служили мы с Печориным на Кавказе. Вот как-то раз один мирной князь пригласил нас с Григорием Александровичем на свадьбу. Там-то они и повстречались – Печорин и Бэла. В Бэлу нельзя было не влюбиться; она была хороша: высокая, тоненькая, глаза черные, как у горной серны, так и заглядывали к вам в душу. Григорий Александрович сразу ее приметил, и Бэла Печорина полюбила. Как он ее выкрал – одному Богу известно, да по их обычаям только так можно было добиться любви черкешенки. Эх, жаль , меня так ни одна женщина не любила. Они были счастливы.
Судья: Но как тогда вы объясните финал этой трагедии? Ведь Бэла погибла.
Максим Максимович: Бэла была славная девочка. А уж как плясала! Я полюбил ее, как родную дочь. А Григорий Александрович наряжал ее, как куколку, холил, лелеял. Так продолжалось четыре месяца. Печорин охотиться страсть как любил. Ну, и все чаще стал выезжать из крепости, а Бэла со мной оставалась. Она плакала, не хотела его отпускать. Но не таков Печорин: уж если решил – его не переубедить. Однажды я позвал Бэлу прогуляться на вал, а погода была славная: день чудесный и не жаркий, я бегал за нею, точно какая-нибудь нянька, а вот не уберег… Это я во всем виноват.
Судья: Вы согласны с тем, что Печорин переменился к Бэле, перестал ее замечать?
Максим Максимыч:Позвольте мне не отвечать на сей вопрос. Пусть он сам об этом расскажет.
Судья: Есть вопросы к Максиму Максимовичу? Печорин, отвечайте!
Печорин: Господа! У меня несчастный характер: воспитание ли меня сделало таким, Бог ли так меня создал – не знаю; знаю только то, что если я причиною несчастья других, то и сам не менее несчастлив. В первой моей молодости, с той минуты, когда я вышел из опеки моих родных, я стал наслаждаться бешено всеми удовольствиями, которые можно достать за деньги, и, разумеется, удовольствия эти мне опротивели. Потом пустился в большой свет, и скоро общество мне тоже надоело; влюблялся в светских красавиц и был любим – но их любовь только раздражала мое воображение и самолюбие, а сердце осталось пусто… Я видел, что ни слава, ни счастье от них не зависят нисколько, потому что самые счастливые люди – невежды, а слава – удача, и чтоб добиться ее, надо только быть ловким. Тогда мне стало скучно. Вскоре перевели меня на Кавказ. Это самое счастливое время моей жизни. Я надеялся, что скука не живет под чеченскими пулями – напрасно: через месяц я так привык к их жужжанию и близости смерти, что, право, обращал больше внимания на комаров. Когда я держал Бэлу на коленях, целовал ее черные локоны, я, глупец, подумал, что она ангел, посланный мне судьбою..
Я опять ошибся: любовь дикарки немногим лучше любви знатной барышни: невежество и простосердечие одной так же надоедают, как кокетство другой. Если вы хотите, я ее еще люблю, я ей благодарен за несколько минут довольно сладких, я за нее отдам жизнь – только мне с нею скучно…
Судья: У защиты есть вопросы к потерпевшей?
Адвокат: Да, Ваша честь (задает вопрос; если та не ответила, отвечает Главный Свидетель). Почему же вы не ушли от Печорина, когда он Вам предлагал?
Судья: Главный Свидетель, что Вы можете сказать по этому делу?
Главный Свидетель:У меня вопрос к потерпевшей. Я много путешествовал по роману, я знаю обо всем, что случилось с вами, уважаемые господа. Милая Бэла, скажите, Вы любили господина Печорина? Вы ошибаетесь, говоря, что он разлюбил Вас. После Вашей смерти он, как утверждает Максим Максимыч., «был долго нездоров, исхудал».
Бэла: Печорин сломал мне жизнь, лучше бы он не приезжал в наш аул!
Главный Свидетель: Позвольте с Вами не согласиться, любезная Бэла. А разве не Вы спели на свадьбе песню о том, что «молодой русский офицер стройнее джигитов, он, как тополь между ними; только не расти ему, не цвести ему в нашем саду»? Вы влюбились в Печорина сразу же.
Судья:Еще есть вопросы к потерпевшей? (Бэле) Прошу Вас занять свое место в зале. (Бэла садится). А мы предоставляем слово следующему истцу – Казбичу. Но так как он не владеет русским языком, мы пригласим в суд переводчика. Кира Александровна, вы предупреждаетесь об ответственности за дачу ложных показаний.
Переводчица: Да, Ваша честь
Судья: Казбич, Вам слово.
Казбич: Урус яман! Яман! Какой женщин украл! Какой конь! Карагез! (на восточном)
Переводчица: Ваша честь, потерпевший утверждает, что Печорин похитил его невесту Бэлу, а также похитил с помощью ее брата Азамата коня, Карагеза.
Адвокат: Ваша честь, позвольте выразить протест. Бэла никогда не была невестой Казбича. А коня своего Карагеза Казбич любил больше, чем всех женщин мира.Следствие располагает такими данными.
Казбич: (смотрит на переводчицу, которая переводит ему слова адвоката).
Судья: Казбич, вы обвиняетесь в убийстве Бэлы. Вы согласны с этим обвинением? (перевод с русского на черкесский)
Казбич: Урус, шайтан! (на восточном).
Переводчица: Ваша честь, Казбич утверждает, что поступил как истинный мусульманин: убил невесту, чтобы она не досталась неверному.
Судья: Еще есть вопросы к потерпевшему?
Адвокат: Казбич виновен в гибели Бэлы, он должен за это ответить.
Судья: Можете занять свое место в зале( Казбич и переводчица садятся). Для дачи показаний приглашается жительница г. Тамань по прозвищу Ундина.
Ундина: Ваша честь, мы с моим женихом Янко жили себе, мечтали пожениться, копили денежки, хотели дом купить. Приехал вот этот господин (указывая на Печорина), влез в нашу жизнь, разрушил наши планы, он нас с мужем постоянно преследовал, пытаясь выяснить, чем мы занимаемся. А какое его дело? Это еще что! Когда мы с ним на лодке ночью катались, он чуть меня не утопил! Мужчина называется! Хорошо, что я плавать умею!
Судья: Господин Печорин, Вы согласны с обвинением? Что вы на это ответите?
Печорин: Тамань – самый скверный городишко из всех приморских городов России. Но дело даже не в этом. Дело в том, что эта барышня (указывая на Ундину) говорит неправду. Я случайно оказался в этом городке, случайно поселился в домишке, в котором снимали угол эти молодые. Я же не знал, чем все это кончится! Представьте, господа, что вы заночевали в незнакомом месте, а хозяева дома вместо того чтобы спать, занимаются по ночам Бог знает чем! Я сразу заметил, что в доме нечисто, сказал об этом своему денщику. Хотел было съехать с проклятого места, да вот барышня эта… Спасибо скажите, что я коменданту не доложил о ваших ночных делах. А теперь про случай в лодке. Барышня сама сманила меня покататься на лодке. Я колебался – я не охотник до сентиментальных прогулок по морю; но отступать было не время. Она прыгнула в лодку, я за ней. Не успел опомниться, как заметил, что мы плывем. «Что это значит?» — спрашиваю. А она обнимает меня и говорит: «Это значит, что я вас люблю». И так щекой прижалась к моей щеке – будто огнем обожгло. Дьявол – не девка! Вдруг что-то упало в воду. Я хвать за пояс – пистолета нет. Тут ужасное подозрение закралось мне в душу, кровь хлынула мне в голову! Оглядываюсь – мы от берега около 50 сажен, а я не умею плавать! Хочу оттолкнуть ее от себя, а она, как кошка, вцепилась в мою одежду и чуть не сбросила в море. Наконец я схватил ее одной рукой за косу, другой за горло, она выпустила мою одежду, и я мгновенно сбросил ее в волны. А что мне было делать? И зачем было судьбе кинуть меня в мирный круг контрабандистов? Как камень, брошенный в гладкий источник, я встревожил их спокойствие и, как камень, едва сам не пошел ко дну!
Судья: У защиты и Главного Свидетеля есть вопросы к потерпевшей и обвиняемому?
. Уважаемая, если Печорин говорит правду, то как вы объясните, тот факт, что вы пытались утопить обвиняемого? ( Ундина отвечает).
Судья: Потерпевшая, можете занять место в зале, а сюда я приглашаю княжну Мери Лиговскую (предупреждение о даче ложных показаний).
Мери: Мы с матушкой лечились на водах в Пятигорске, там я имела счастье познакомиться с вами, г-н Печорин. Зачем Вы сразу не сказали, что не намерены жениться? Зачем было мучить меня, унижать, довести до болезни, до смерти, наконец? Вы играли со мной, как кошка с мышкой, заморочили мне голову, ваши поступки вызвали ураган сплетней в мой адрес. А моя маменька! Репутация ее пострадала не меньше, чем мое самолюбие и мое здоровье, Печорин! Я Вас не прощу никогда и прошу суд наказать злодея!
Судья: Г-н Печорин, Вам понятен смысл обвинения?
Печорин: Да, Ваша честь. Я готов ответить за каждое свое слово.
Судья: У защиты есть вопросы?
Адвокат: Да, Ваша честь.(задает вопрос)
Главный Свидетель: Потерпевшая утверждает, что Печорин издевался над ее чувствами. Но это не совсем так. Позвольте мне напомнить строки из дневника Печорина (открывает тетрадь):
«11 июня: наконец они приехали. Я сидел у окна, когда услышал стук их кареты, у меня сердце вздрогнуло. Что же это такое? Неужто я влюблен?
12 июня: Я вам скажу всю истину, — отвечал я княжне, -не буду оправдываться, ни объяснять своих поступков, я вас не люблю. Ее губы слегка побледнели. – Оставьте меня, — сказала она едва внятно. Я пожал плечами, повернулся и пошел. Еще бы минута, и я упал бы к ногам ее».
Слова Печорина заставляют нас, господа, задуматься о сложности его отношений с княжной, о том, что этот человек не так суров, каким хочет казаться. (судья отпускает Мери).
Адвокат: Я прошу заслушать еще одного свидетеля событий, о которых говорит Мери Лиговская, – княгиню Веру, дальнюю родственницу матери Мери по мужу.
Вера: С Григорием Александровичем Печориным мы знакомы давно. Я любила этого человека, да и сейчас люблю (к чему лукавить?) История этого несостоявшегося романа Печорина с Мери происходила на моих глазах, т.к. я в это время также лечилась на водах в Кисловодске. Сначала Мери не спускала глаз с г — на Грушницкого, мне даже показалось, что девочка влюблена в этого печального юнкера. Грушницкий бегал за нею по пятам, как собачонка, не давал проходу. Моя племянница – натура очень впечатлительная, она умна, знает английский язык и алгебру, много читает. Вдруг я стала замечать, что с Мери происходит что-то странное: Грушницкий быстро ей надоел, и она всерьез увлеклась Печориным.
Мери: С которым Вы, уважаемая тетушка, тайком от мужа встречались в гроте! Вы изменяли мужу, Вас судить надо!
Судья: Попрошу не мешать давать показания! Продолжайте!
Вера: Позже я поняла причину перемен с Мери. Узнаю Вас, Печорин! От скуки и не на такое пойдешь. Тут все было продумано до мелочей. О, Печорин – отличный психолог! Это целое искусство – обольщение юной души! Чтобы привлечь к себе внимание бедной девочки, он спасает ее честь, вступив в поединок на балу с пьяным офицером. Потом эта поездка через горную реку… на самой середине течения бедняжке стало плохо, и Печорин довез ее в своем седле. Однажды, возвращаясь ночью со свидания со мной (да, я не отрицаю, мы были любовники!), Григорий Александрович подслушал разговор, в котором Грушницкий оскорбил меня, и Печорину ничего не оставалось делать, как вызвать его на дуэль. О дуэли я говорить не буду – не знаю подробностей. Но, господа! Разве не говорят все эти факты о Печорине как о человеке благородном? Разве вы на его месте поступили бы иначе? Печорин виноват только в том, что женщины были от него без ума… Встретив Печорина однажды, они не могли его забыть. Поверьте, он несчастлив, ибо никто не умеет так постоянно хотеть быть любимым, ни в ком зло не бывает так привлекательно, ничей взор не обещает столько блаженства, никто не умеет лучше пользоваться своими преимуществами и не может быть так несчастлив, как Печорин. Позже я узнала, что после моего письма об отъезде Печорин бросился за мной, загнал насмерть коня, плакал долго, как ребенок. Он и есть большой ребенок. Я прошу суд оправдать его.
Судья: У защиты есть вопросы к свидетелю?
Адвокат: Да, Ваша честь. Скажите, г-жа Лиговская, а за что женщины любили Печорина?
Вера: (отвечает на вопрос, использует текст романа).
Мери: А в чем виноват Грушницкий? За что Печорин убил его?
Судья: Госпожа Лиговская, Вам будет предоставлено слово чуть позже, а теперь суд настаивает на том, чтобы г – н Грушницкий сам ответил на этот вопрос. А Вас, г – жа Лиговская, я попрошу занять место в зале ( Мери удаляется, к кафедре выходит Грушницкий).
Грушницкий: С Григорием Александровичем мы познакомились в действующем отряде. Я был ранен в ногу и на водах оказался неделей раньше Печорина. Всего, что было между нами, в двух словах не пересказать. Такие господа, как Печорин, считают себя выше всех, думают, что им всё можно. Можно отбить невесту у бедного юнкера, можно унижать его насмешками, можно ухаживать за молоденькой девушкой и лазить по ночам в спальню к её тётушке, чтоб потом бросить обеих! ( Мери падает в обморок, её приводят в чувство). Извините, господа, за резкость, но вы просили говорить только правду, поэтому позвольте мне продолжить. Таким, как Печорин, можно убить на дуэли кого угодно и за что угодно! Я обвиняю Вас, господин Печорин, в том, что Вы, такой умный и благородный, затеяли эту нелепую игру и довели её до дуэли! Что Вам стоило отказаться от барышни, устроить мне счастье с Лиговскими, а Вы…эх, Печорин!
Судья: Господин Печорин, Вам понятен смысл обвинения?
Печорин: Да, Ваша честь. Но я с ним не согласен. Я, быть может, виноват в том, что водил за нос княжну и её мать, мне, признаюсь, хотелось побесить самоуверенную барышню. Право же, я не ожидал, что всё так закончится. Мсье Грушницкий, я Вас, кажется, предупреждал, что мы когда-нибудь столкнёмся на узкой дороге, и одному из нас несдобровать. Я люблю врагов. Они меня забавляют, волнуют мою кровь. Вы, Грушницкий, стали мне врагом не по моей воле. Да, Вы пользовались успехом у княжны, но недолго: ей скоро наскучила Ваша болтовня. А случай с пьяным офицером? Где Вы были в этот момент? Почему не защитили бедняжку? Право, я не виноват, что оказался рядом. Это из-за Вас, мсье Грушницкий, по курорту поползли грязные слухи о моей связи с княжной. Вы-то прекрасно знали, что я не был ночью в её спальне! Могли бы и промолчать, если Вы – дворянин и честь княжны Вам дорога. Вы избегали встречи со мною, а за моей спиной вступили в тайный сговор с драгунским капитаном. Вспомните разговор о дуэли, которую Вы мне готовили, решив сделать меня посмешищем! Сам Бог послал меня в этот момент к домику на краю слободки, где вы совещались. Да, я подслушал ваш разговор, и слава Богу, иначе лежать бы мне сейчас на дне оврага с пробитой пулею грудью. Не ожидал я от Вас, мсье Грушницкий, такой подлости. Я до последнего верил в чудо: вдруг одумаетесь, окажетесь от дуэли? Да и не дуэль то была, а верное убийство…стреляться в шести шагах – такое могло прийти в голову только Вам. Вы умудрились зарядить только свой пистолет, а мне подсунули незаряженный. Я дважды призывал Вас отказаться от дуэли – напрасно! Вы дорого заплатили за Вашу подлость, Грушницкий. Мне жаль Вас. Но я Вам не игрушка!
Судья: У защиты и Главного Свидетеля есть вопросы к обвиняемому?
( Печорин отвечает на вопросы, заранее подготовленные участниками).
Судья: А теперь позвольте предоставить слово уважаемой защите.
Адвокат: Уважаемый суд! В руках ваших – дело необыкновенное. В воле вашей – казнить или оправдать Печорина. Факты, изложенные здесь, настолько противоречивы, насколько сложен и противоречив сам обвиняемый. Печорин, милостивые государи мои, точно портрет, но не одного человека: это портрет, сотканный из пороков всего поколения, в полном их развитии. Вы мне скажете, что человек не может быть так дурен, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более страшными и уродливыми, отчего же этот характер не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нём правды больше, нежели бы вы того желали? Я прошу милостивый суд оправдать моего подзащитного и освободить из-под стражи в зале суда.
Судья: Кто ещё желает высказаться?
Бэла (на фоне музыки): Я не христианка, на том свете моя душа никогда не встретится с твоею, другая будет тебе подругой…я умираю…прости свою джанечку…
Княжна Мери: Я много думала, стараясь объяснить, оправдать Ваше поведение. Может быть, Вы боитесь препятствий со стороны моих родных? Это ничего: когда они узнают, я их упрошу. Но знайте, что я всем могу пожертвовать для того, которого люблю. Вы меня не презираете, не правда ли?
Максим Максимыч: Да, конечно, мы были приятели, ну да что приятели в нынешнем веке? А право же, жаль, что Вы дурно кончите…
Вера: Мы расстаёмся навеки; однако ты можешь быть уверен, что я никогда не буду любить другого. Моя душа истощила на тебя все свои сокровища, свои слёзы и надежды. Не правда ли, ты не любишь Мери? Ты не женишься на ней? Ты должен мне принести эту жертву: я для тебя потеряла всё на свете…(плачет).
Судья: Суд удаляется для вынесения приговора.
Помощник Судьи: Встать! Суд идёт! (уходят, возвратившись через несколько секунд): Встать! Суд идёт!
Судья: Рассмотрев материалы следствия по делу Печорина Григория Александровича, суд решил: Печорина Григория Александровича, героя романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», признать виновным в деяниях, вызвавших душевные страдания и гибель героев романа, и обречь на бессмертие. Сотни поколений школьников, тысячи читателей разных возрастов и национальностей будут спорить о Вас, Григорий Александрович, и не будет Вам покоя ни на земле, ни на небесах. Вы будете жить вечно. Таков приговор суда. Суд предоставляет Вам последнее слово.
Печорин (на фоне музыки читает фрагмент из романа от слов «Пробегаю в памяти всё прошедшее…» — и заканчивая словами «…смешно и досадно!»).
Подведение итогов работы в группах. Каждая группа дает оценку поведению Печорина и говорит о его виновности или невиновности по 4 статьям. Слово 1 группе, 2, 3, 4, 5
Учитель: Наш необычный судебный процесс закрыт. Оценка главного героя всегда была неоднозначной. Известно негативное отношение к Печорину царя НиколаяI( он считал героя «жалкой и малопривлекательной личностью»). Я думаю, каждый из вас вынес свой приговор Печорину, и мне бы очень хотелось, чтобы приговор этот не был окончательным, чтобы вы вновь и вновь обращались к бессмертным страницам романа М. Ю. Лермонтова, отечественной литературной классике, искали в ней ответы на жизненные вопросы, искали себя…
«Неужели зло так привлекательно?» — мучительно размышляет Печорин. Вся его жизнь – ответ на этот вопрос: не может зло быть привлекательным, ибо зло никогда и никого ещё не делало счастливым. Когда мы говорим о болезнях тела, мы говорим о физическом здоровье человека. Если же мы говорим о болезнях духа, мы ведём речь о душевном здоровье.
Как вы считаете, можно ли Печорина назвать душевно здоровым человеком?
Вы правы, Печорин – болен, не случайно же Лермонтов, вслед за Пушкиным, говорит о болезни целого поколения, как её ни назови: хандра, скука … Печорин нездоров, ибо лишён самого главного – гармонии с миром, гармонии с самим собой…Медики утверждают, что злые люди чаще болеют и меньше живут, чем доброжелательные, готовые разделить чужую боль ( записывает на доске слово «толерантность».
Кто объяснит смысл этого слова? Что такое толерантность? Что значит быть толерантным?
Действительно, толерантность – это терпимость, снисходительность к кому или чему-либо, умение прощать слабости и недостатки других. Будем же толерантны, терпимы, добры! Наш урок мы закончим словами Булата Окуджавы (Звучит песня Б Окуджавы «Давайте говорить друг другу комплименты…»)
Рефлексия. Написать сочинение-эссе:
Печорин для меня….
Прочитав роман Лермонтова «Герой нашего времени» , я понял…
Мне очень жаль, что
Я осуждаю Печорина за …
Я не осуждаю Печорина за, потому что…
Мне хотелось бы сказать…
_________________________________________________________________________________________________
Сочинение.
Преступление и наказание Печорина в романе М.Ю.Лермонтова “Герой нашего времени”
Роман Лермонтова “Герой нашего времени” был создан в 30-е годы XIX века и, как написал об этом произведении Белинский, стал “грустной думой” о нашем поколении. В этом романе автор рассмотрел множество философских и нравственных проблем, которые занимали Лермонтова в его время и продолжают занимать нас в наш непростой век. Носителем взглядов поэта является его герой — Печорин. Первая глава романа “Бэла” строится в строгом соответствии с канонами романтизма. Это значит, что главный герой противопоставлен окружающему миру. Он загадочен, непонятен остальным персонажам. Он ищет неземной любви. Недостижимая для серой массы обывателей глубина и трагичность мироощущения героя дает ему право преступать обычные человеческие правила поведения. Этот романтический постулат о различных нравственных нормах для героя и для обывателя стал одним из главных вопросов русской литературы XIX века. Общественное сознание связало эту проблему с именем Наполеона — человека, обязанного своим головокружительным взлетом только самому себе, проповедовавшего странный для того времени мировоззренческий принцип: “Для достижения цели все средства хороши”. Лермонтова всегда волновал образ Наполеона. В юности поэт преклонялся перед ним, воспевал его жизнь и оплакивал одинокую гибель. Со временем Лермонтов пришел к переоценке нравственных ценностей. В “Герое нашего времени” он ни разу не упоминает имени своего давнего кумира, но то, что мы называем “наполеоновской темой”, стало одной из центральных нравственно-философских проблем романа. В известной мере “Бэла” строится так, что читатель подготовлен к появлению романтического героя, нарушающего все условности, и ждет от Печорина именно бунта. Печорин находится в центре повествования. Он — объект читательского интереса. И не только читательского. Например, Максим Максимыч не может без слез вспомнить о несчастной участи Бэлы, ведь он искренне полюбил эту девушку. Однако он прощает Печорину ее гибель. Почему? “Что прикажете делать? Есть люди, с которыми непременно надо соглашаться”. То есть добрый, порядочный штабс-капитан судит себя и себе подобных по одним законам, а Печорина — по другим, гораздо менее жестким. И его слушатель — путешествующий офицер — с ним как будто согласен, и мы — читатели — принимаем его систему двойной моральной нормы. Но ведь человек, отказывающийся судить себя по тем же законам, по которым судит окружающих, теряет нравственные ориентиры, утрачивает критерии добра и зла. Поэтому двойственность нравственной морали по самой своей сути аморальна и преступна, она — основа почти каждого преступления. В романе “Преступление и наказание” Достоевский зло высмеивал попытки социалистов объяснить все в человеке влиянием внешней среды. “У них одно объяснение, — негодовал Разумихин, — среда заела. Натура не берется в расчет…” И это справедливое обвинение Достоевского. В самом деле, какая бы ни была среда, как бы сильно ни было ее дурное влияние, человек несет ответственность за свои поступки. Человек отвечает за каждый свой шаг, это основа нравственности. И эта основа утрачена Печориным: в этом и заключается его преступление. Так, например, в “Бэле” Печорин ради обретения нового духовного опыта, не задумываясь, жертвует и князем, и Аза-матом, и Казбичем, и самой Бэлой. В “Тамани” он позволил себе из любопытства вмешаться в жизнь “честных контрабандистов” и заставляет их бежать, бросив дом, а заодно и слепого мальчика. В “Княжне Мери” Печорин вмешивается в завязавшийся роман Грушницкого и Мери, вихрем врывается в наладившуюся жизнь Веры. Ему тяжко, ему пусто, ему скучно. Он пишет о своей тоске и о притягательности “обладания душой” другого человека, но ни разу не задумывается, откуда взялось его право на это обладание! Размышления Печорина в “Фаталисте” о вере и безверии относятся не только к трагедии одиночества современного человека в мире. Человек, утратив Бога, утратил главное — моральные ориентиры, твердую и определенную систему нравственных ценностей. Ведь идея Бога — не цель и не плетка для усмирения инстинктов, это идея духовной потребности самого человека возвыситься над ними, победив их в себе. Это высшая идея духовного равенства — ибо каждый человек есть образ и подобие Божие, вне зависимости от того, Наполеон он или, к примеру, титулярный советник. И никакие эксперименты не дадут Печорину радости бытия. Уверенность может дать только вера. А глубокая вера предков утрачена в век Печорина. Утратив веру в Бога, герой утратил и веру в себя — в этом его трагедия. Есть один нравственный закон, истинный во все времена: уважение к миру, к людям начинается с самоуважения. Не с самовозвеличивания, а именно с самоуважения. Человек, унижающий других, не уважает себя. Его потребность унизить кого-то объясняется именно тем, что, только торжествуя над слабым, он ощущает себя сильным. Он вымещает на другом собственные обиды на мир. Ощущение внутренней ущербности, духовной неполноценности — вот что приносит отсутствие самоуважения. Удивительно, что Печорин, понимая этот закон, в то же время не осознает его важности, не видит в нем истоков своей трагедии. Печорин размышляет следующим образом: “Зло порождает зло; первое страдание дает понятие об удовольствии мучить другого…” Получается, что весь мир, окружающий Печорина, построен на законе духовного рабства: мучают, чтобы получить удовольствие от страданий другого. И несчастный, страдая, мечтает об одном — отомстить, унизить обидчика. Зло порождает зло не само по себе, но в мире без Бога, в обществе, где попраны нравственные законы, где только угроза юридического наказания как-то ограничивает разгул вседозволенности. “Я иногда себя презираю… Но оттого ли я презираю идругих?” — так Печорин вплотную подходит к разгадке тайны своих мучений, но не принимает истину. Человек, которому смешны “наивные верования” предков, отказывается от идеи Высшего суда.
Печорин постоянно ощущает свою нравственную ущербность: он говорит о двух половинах души, о том, что лучшая часть души “высохла, испарилась, умерла”. Кокетничая с княжной Мери, он увлекается и произносит искренне странное признание: “Я сделался нравственным калекой…” — вот истинная трагедия и наказание Печорина. Ощущая свою духовную неполноценность, он не видит ее причин, обвиняет мир, людей и время в своем духовном рабстве. И попадает в замкнутый круг. Свободу герой понимает упрощенно, как свободу от брачных уз, свободу от дружеских привязанностей. И безумно дорожит ею, потому что истинной свободы — свободы духовной — он не знает, он духовно закрепощен. Герой ищет свободу, но ищет “не там” — в одиночестве, в бесконечных скитаниях, то есть находит лишь внешние признаки свободы. А поиск внешней свободы заведомо безрезультатен, пока не обретена внутренняя, духовная свобода. Бездомность, неприкаянность Печорина и бессмысленная смерть “где-то на пути в Персию” — вот тот духовный крах, полное фиаско, к которому приводит автор своего героя, ибо не дано человеку права судить себя по иным законам, кроме общечеловеческих законов, ибо путь двойной нравственности и морали, путь вседозволенности бесплоден, это путь к духовному опустошению, духовной смерти…
.
…