- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
Сущность права состоит в равновесии двух интересов: личной свободы и общего блага (Владимир Соловьёв)
Смысл данного высказывания состоит в том, что полностью свободным человек не является, поскольку живёт в обществе и должен считаться с окружающими. Право существует для того, чтобы обеспечивать разумный баланс между личной свободой индивида и общими интересами общественного большинства.
Я согласен с данным изречением русского философа. В обществе, где найдено и поддерживается должное равновесия между личной свободой и общим благом, человек может сам выбирать, в каком направлении ему развиваться, не ущемляя при этом интересов других людей. Свобода его при этом не является абсолютной: она ограничена правом. Однако эти ограничения служат делу безопасности и блага каждого из членов социума, в том числе и самого этого человека.
Обратимся к теоретическому смыслу данного высказывания. Свобода – это присущая только человеку способность выбирать из нескольких альтернатив. Право – это совокупность норм, созданных государством для того, чтобы, с одной стороны, обеспечить целостность и стабильность общества, т.е. «благо для всех». А с другой – ограничить ту свободу, которая может причинить вред социуму и самому человеку; найти разумное соотношение свободы и ответственности. Общество устанавливает нормы свободы, согласно которым за субъектом признаются определённые права, но в то же время от него требуется ответственность в выполнении некоторых обязанностей перед социумом.
Непосредственный социальный опыт предоставляет массу примеров в подтверждение данного изречения. Например, люди работают, получают зарплату и, в соответствии с закреплённой законом обязанностью, ежемесячно уплачивают из неё налоги. Государство аккумулирует эти средства и перераспределяет их, в том числе и на поддержку бесплатной медицины. Благодаря этому, люди могут реализовать своё право на получение бесплатной медицинской помощи.
Примером общества, в котором государственные интересы ставились несоизмеримо выше личных прав и свобод человека, является Советский Союз 1930-х годов. В тот период в стране насильственно проводились масштабные кампании – вначале коллективизации, а затем индустриализации. Имущество крестьян и результаты их труда насильственно изымались государством: зерно массово продавали за границу, чтобы получить средства для развития тяжёлой промышленности. Это привело к страшному голоду. Правительство достигло своей цели: СССР стал индустриально развитой страной. Однако с правами граждан оно при этом совершенно не считалось. Таким образом, принцип равновесия двух интересов: личной свободы и общего блага был грубо нарушен.
В заключение можно сделать вывод: право является важной частью жизни цивилизованного общества. Оно выступает ограничителем свободы, однако при этом защищает общество от разнообразных угроз. Если не будет разумного баланса между личной свободой и общим благом, то права людей в любом случае будут нарушаться.
- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
В данном высказывании автор поднимает идею роли права в жизни человека и
общества в целом. Я согласна с мнением автора, что право регулирует широкий
круг вопросов, связанных как с личностью, так и с социумом. Роль права в жизни
общества, то есть его социальное значение, заключается в том, что с его помощью
поддерживается правопорядок. Рассмотрим частное и публичное право.
Критериями классификации правовых норм на нормы публичного и частного права
являются выполняемая ими роль в обществе и характер интересов, защищаемых теми
или иными нормами.
Нормы, обеспечивающие общественный (публичный) интерес, относятся к
отраслям публичного права. Нормы, занимающиеся защитой интересов частных лиц,
образуют отрасли частного права. Если частное право-область свободы частной
инициативы, то публичное — сфера власти и подчинения. Таким образом, основной
смысл деления права на частное и публичное состоит в
установлении пределов вмешательства государства в сферу интересов граждан и их
объединений. Однако в правовой системе они тесно связаны. Ведь частное право не
может существовать без публичного, которое защищает и обеспечивает нормальное
функционирование первого. Итак, право является важной частью цивилизованного
общества, выступая в качестве ограничителя личных свобод на благо общества.
В качестве примера, подтверждающего позицию автора, хочу привести пример из
истории России. Во времена руководства страны Ленина в 10-20 годы при
социализме закрывали церкви, сжигали их вместе с иконами, велась борьба с
инакомыслием и религией, устраивали гонения на священнослужителей. Так же были
предусмотрены наказания за неповиновение. Эти нормы не соответствовали личным
свободам граждан, не привели к общему благу, потому что вызвали протест и
социальные волнения в обществе. Действительно, нормы права не должны ущемлять
личные свободы людей и при этом должны способствовать общему благу. Общее благо
должно формироваться на основе учета прав граждан.
Еще одним примером может служить ситуация с охраной природы. Чтобы не
допустить загрязнения окружающей среды, государство накладывает на нас
определённые обязанности и ограничения. Наши личные права и свободы при этом не
затрагиваются. Но мы должны соблюдать нормы и правила, чтобы достичь общего
блага. Отстаивая общее благо, государство не может ограничивать частные
гражданские права.
Таким образом, с помощью права в обществе
достигается согласование различных интересов, то есть определенный компромисс,
заключающийся в том, что каждый член общества подвергается некоторым
ограничениям свободы своего поведения для того, чтобы не навредить социуму и
общему благу.
как я понимаю, в этом высказывании говорится о том, что ни у кого нет безграничной свободы действий, у всего есть рамки. человек имеет свободу до тех пор, пока не нарушает границы другой личности или всего общества. сущность права в справедливости. право не должно быть слабым, дабы контролировать людские поведение, но при этом не должно ущемлять какие-либо права гражданина.
исходя из определения — норма права есть охраняемое государством общеобязательное правило, которое регулирует общественные отношения и поведение людей, устанавливая определенные права и обязанности. и можно из этого сделать вывод, что без права существование цивилизованного общества невозможно. как нам известно, задача права — задавать границы между личной свободой кого-либо и общественным благом. люди зачастую неспособны жить в окружении таких же, как они сами. поэтому необходимы законы, что могли бы контролировать положение.
-
Комментариев (0)
Подборка по базе: Практическое задание по теме 3 МОСКОВСКАЯ РУСЬ В XIV – XVII вв. , Теория государства и права Алина.docx, тгп реферат сущность гос-ва.docx, Теория государства и права задание 1.docx, Конспект урока по обществознанию на тему Источники права (10 кла, Философия права ИК.docx, Реферат по истории государства и права.docx, Основы права ТЕСТ +.doc, нормы права.doc, история государства и права конт.docx
«Сущность права состоит в равновесии двух нравственных интересов: личной свободы и общего блага» В. Соловьёв
В этом высказывании В. Соловьёв поднимает проблему свободы человека и роль права в жизни общества. Право — это общеобязательное правило, установленное государством, обеспечение которого происходит принудительной силой. Право регулирует отношения в обществе и поведение людей. Право также выступает ограничителем, показывая людям что хорошо, и что плохо. Человек, нарушающий эти правила -правонарушитель, и к нему будут применены определенные меры. Складывая все функции права мы можем сказать, что оно является защитником общества и человека. Из этого можно сделать вывод, что без права, существование любого общества невозможно. Я согласен с позицией автора. Общество, в котором личная свобода и общие блага находятся в состоянии равновесия благодаря праву является наилучшим. Дело в том, что в таком обществе человек сам выбирает, как и в каком направлении ему развиваться, не противореча интересам других людей. Свобода в таком случаи не абсолютна, а в какой-то степени контролируется обществом, тем самым обеспечивая равенство и справедливость. Примером такого типа государства в может послужить современная Россия. Все её граждане могут сами выбирать как и в каком направлении им развиваться, но при этом соблюдая правила установленные государством. Такие как: уплата налогов, соблюдение установленных законов и т.д. Несомненно, это ограничивает людей, но в тоже самое время ведет к улучшению положения общества. Но что если цели государства ставятся выше личной свобода человека? Таким примером может послужить СССР 20-40 годов. В этот период происходила индустриализация и коллективизация. Крестьяне были вынуждены продавать зерно за гроши. Имущество зажиточных крестьян конфисковалось и уходило в колхозы. Всё это происходило из-за того, что государство преследовало цель догнать и перегнать Запад в развитии тяжелой промышленности. Люди в таком обществе имели меньше прав, чем имеют люди сейчас. Правительство не считалось с правами людей, но цели поставленные государством были выполнены. Таким образом, право является важнейшей частью современного общества. Оно выступает в роли ограничителя свободы, но при этом защищает общество от угроз разрухи и анархии.