Тема противостояния добра и зла волновала людей с давних времен, и по сей день она не теряет своей актуальности. С самого раннего детства родители, бабушки, дедушки, воспитатели в детском саду — все твердили о том, что добро всегда побеждает зло. Это подтверждали и многочисленные сказки, касающиеся данной темы. Но так ли это на самом деле?
Я считаю, что несмотря на всю силу добра, зло все равно может оказаться сильнее. Чтобы подтвердить свое мнение, обращусь к художественной литературе.
Столкновение добра и зла показал А. Островский в пьесе «Гроза». Главная героиня данного произведения, девушка по имени Катерина, с рождения воспитывалась в теплой и дружеской атмосфере, поэтому сама была очень доброй. Но девушка попала в мрачное «темное царство», когда переехала жить к мужу. В новом месте ее проживания царила зло. Кабаниха и Дикой держали весь город в своей власти, а другие жители боялись им противостоять. Смелая девушка стала «лучом света» в «темном царстве». Однако Катерина ничего не могла сделать в одиночестве против всех злых людей. Девушка не выдержала давления зла и покончила с собой. Таким образом, зло «темного царства» погубили добрую, светлую девушку. Этот пример говорит о том, что добра одного человека может быть недостаточно для того, чтобы победить силы зла.
Злом буквально пропитан весь научно-фантастический роман Д. Киза «Цветы для Элджернона». Чарли Гордон — безмерно добрый и наивный мужчина, но у него есть один недуг — слабоумие. Иногда кажется, что весь безжалостный мир с самого детства мужчины настроен против него. Мать слабоумного мальчика выставила его за дверь, поскольку боялась, что он может причинить вред родной сестренке. Чарли был вынужден жить у дяди и работать в пекарне. Другие сотрудники данного заведения постоянно над ним издевались, а мужчина считал их друзьями. Врачи, проводившие операцию Гордону, действовали исключительно в своих целях, их совсем не волновала жизнь Чарли.
Операция провалилась, герой начал стремительно деградировать до прежнего уровня развития. Мне кажется, что до добрый Чарли просто не смог вынести всю жизнь этого мира. Можно сказать, что зло победило мужчину. Единственное доброе существо, которое всегда было рядом с Чарли, на его стороне — это его мышь Элджернон, которая в конце романа погибла, не выдержав негативного влияния проведенной операции.
Таким образом, добро не всегда оказывается сильнее зла. Иногда человек не способен вынести то количество зла, которое ожидает его в реальности. Поэтому можно сказать, что зло все-таки иногда одерживает верх над добром.
(347 слов) Я считаю, что добро всегда сильнее зла, потому что проявление благих намерений естественно и разумно для человека, а вот негатив и агрессия не могут быть нормой, ведь ведут к трагическим последствиям. Поэтому большинство рационально мыслящих людей все-таки выберет добро и победит маргинальное меньшинство. Чтобы подтвердить свой тезис, приведу литературные примеры.
Так, в романе-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир» демонстрируется противостояние Кутузова и Наполеона. Русский полководец был добр и отзывчив по отношению к солдатам и всегда старался миновать и отсрочить сражение, если оно было заведомо проигрышно для армии. А вот французский император не жалел своих сил и сам шел на конфликт первым. Его больше волновали собственные амбиции, а не состояние войска или судьба страны. Он хотел величия и получал его ценой крови, тогда как Кутузов мирился с позором, но берег жизни подчиненных. Окружение царя считало фельдмаршала трусом, травило и высмеивало его, но полководец был тверд в своих убеждениях. В конце концов, его непреднамеренная стратегия скифской войны оказалась выигрышной: французские полки истребили себя сами, а голод и холод были главным оружием русских. Так, доброта Кутузова по отношению к солдатам стала великой силой, освободившей Россию, а агрессивный напор Наполеона оказался его же слабостью.
Добро сильнее не только в исторических процессах, но и в душе людей. Так, Ф.М. Достоевский в романе «Братья Карамазовы» описал эпизод, когда мальчик под влиянием злого лакея сыграл злую шутку с бездомной собакой. Он засунул булавку в кусочек хлебного мякиша и бросил Жучке. Бедная собака завыла и убежала, ей было очень больно. Илюша мгновенно раскаялся в содеянном, но было уже поздно. Герой сильно сожалел о своем поступке и искал возможности исправить ошибку. Он надеялся, что Жучка все еще жива. Страдая от смертельной болезни, он все еще думал о ней. Так, зло в его сердце было вытеснено более естественным порывом — добром. Издеваться над животными неразумно и неприятно, как и любое зло.
Таким образом, добро всегда было и будет сильнее ненависти, агрессии и жестокости, потому что оно объективно лучше по всем параметрам. Когда человек осознает свое заблуждение, он исправляет ошибку и возвращается на правильный путь, раскаиваясь и сожалея об отклонении. Зла все стесняются, его тщательно скрывают, как позорную слабость.
Кстати, как настроение после вчерашнего?
Многие люди считают, что добро всегда сильнее зла. Это утверждение звучит привлекательно и даже мотивирует нас быть лучшими. Но насколько это утверждение соответствует действительности?
На протяжении истории человечества мы сталкивались с событиями, где зло побеждало добро. Войны, геноциды, террористические акты — все это примеры, когда зло превалировало над добром. Однако, это не значит, что добро всегда проигрывает злу.
Есть множество примеров, когда добро побеждало зло. Вспомним, к примеру, Махатму Ганди, который использовал ненасильственное сопротивление, чтобы бороться за независимость Индии. Его усилия привели к тому, что Индия получила свою независимость в 1947 году.
Еще один пример — Мартин Лютер Кинг. Он использовал мирные методы борьбы за права чернокожих в США. Его речи и акции привели к изменениям в законодательстве США и привлекли внимание мировой общественности к проблеме расизма.
Другим примером может служить Жанна д’Арк, которая возглавляла французскую армию во время столетней войны. Ее боевые действия помогли Франции одержать ряд побед и завоевать независимость.
Но как же объяснить те случаи, когда зло побеждает добро? Возможно, в таких случаях мы просто не узнаем о всех усилиях, которые прилагают добрые люди. Или же, возможно, добрые люди сталкиваются с слишком мощными и влиятельными противниками, чтобы одержать победу.
Таким образом, можно сказать, что утверждение о том, что добро всегда сильнее зла, является неполным и не является абсолютной истиной. Но несмотря на то, что добро не всегда побеждает зло, оно остается важным и необходимым в нашей жизни.
Доброта может проявляться в самых разных формах: в маленьких добрых делах, которые мы делаем каждый день, в благотворительности и помощи нуждающимся, в защите прав и свобод других людей. Каждый из нас может внести свой вклад в то, чтобы добро побеждало зло.
Кроме того, важно помнить, что доброта и зло не являются абсолютными понятиями. Иногда люди могут поступать зло, не замечая этого, а иногда добро может принести негативные последствия. Поэтому важно развивать свою моральную компетентность, чтобы лучше понимать, какие поступки являются добрыми, а какие — нет.
В заключение можно сказать, что добро и зло всегда будут присутствовать в нашей жизни, и иногда зло будет казаться сильнее добра. Но не стоит забывать, что доброта — это качество, которое помогает нам стать лучше и создать лучший мир вокруг нас.
Очень полезная информация
35.58%
Да, воспользовались
28.31%
Нет, не нашли ничего нового
36.1%
Проголосовало: 385
Пример сочинения 1
Как хорошо, что большинство людей в мире преисполнены добра. Да, многие из нас совершают плохие поступки, делают ошибки, не всегда ведут себя правильно, но добрые дела мы делаем с наибольшим удовольствием. Этому способствуют моральные и этические нормы, действующие как в обществе, так и в сознании каждого человека. Поэтому в мире добро всегда побеждает зло. Этому учат нас детские сказки, когда добрая Фея помогает Золушке попасть на бал, или в поэме Пушкина «Руслан и Людмила» злого волшебника побеждает смелый и отважный рыцарь, который борется за честь своей возлюбленной.
Откуда берется зло? Его рождают негативные эмоции: ненависть и страх, зависть и гнев. Темная сторона человеческой души постоянно протестует против истины света, противоборство, которое растет внутри, порождает агрессию и недовольство, чувство слабости – отсюда грубость, насмешки, унижение и оскорбление, месть. Психологически злой человек чувствует себя незащищенным и обороняется. Он творит новое зло, множит его, а в итоге либо чувствует свою вину, либо окончательно гибнет, как личность. Потому что огромное количество зла в душе приводит к саморазрушению. Совершать злые поступки – значит, проявлять слабость, потому что намного сложнее в ответ на насмешку или подлость улыбнуться или даже в трудную минуту помочь своему обидчику. Так однажды сделанное добро побеждает зло.
Добрые дела мы творим бескорыстно, хорошие поступки диктуют нам честь и совесть – главные соратники мирского добра. Любой направленный в сторону сотворения добра шаг облагораживает и возвышает человека. Доброжелательность привлекает новых друзей, неожиданную помощь в сложных ситуациях, и недаром, позитивно настроенный человек ценится в обществе гораздо выше пессимиста. Поэтому на земле извечной проблемой является борьба добра и зла. Добрый человек старается во всем улучшить себя и сохранить мир любыми средствами, он идет на уступки, отдает силы своей души людям, дарит радость, ничего не требуя взамен.
Жить сердцем достаточно сложно, но умение чувствовать других людей и сочувствовать их бедам помогает доброму человеку в работе над собой, придает уверенности в своих силах.
Пример сочинения 2
С самого детства нас учат тому, что добро всегда побеждает зло. Но человек, взрослея, начинает задумываться о том, действительно ли это высказывание верно. Ответ на этот вопрос неутешителен: добро побеждает зло не всегда. Реальная жизнь не похожа на те сказки, в которых утверждается данное высказывание. Действительность порой слишком жестока. Злые поступки людей часто остаются безнаказанными, а добрые люди по-настоящему страдают от злодеяний.
О том, что добрые начала не всегда побеждает злые начала, рассуждали многие отечественные и зарубежные писатели.
Они демонстрировали в своих произведениях, что в реальной действительности добро часто погибает от рук злых сил.
В повести Н.В. Гоголя «Шинель» рисуется образ незлобивого Акакия Акакиевича Башмачкина. Этот человек добр по своей природе, он просто не способен на злодеяние. То, что Башмачкин терпит издевательства окружающих людей, ничего им за это не делая, подчеркивает доброту Акакия Акакиевича, ведь не реагировать на зло могут не все. Башмачкин не держит зла на своих сослуживцев, которые с каждым днем насмехаются над ним все больше и все жестче. Главный герой повести придерживается принципа непротивлению зла. Если отвечать злом на зло, то появится новое зло. А Башмачкин этого не хотел. Это вновь подчеркивает доброту центрального персонажа «Шинели». Акакий Акакиевич добр и мог передать свою доброту другим людям, однако реальность слишком жестока. Она не позволяет Башмачкину жить счастливо. Злые люди крадут у героя шинель, оставляя его без верхней одежды на улице в холоде. А другие злые люди отказываются помогать Башмачкину в поисках шинели. Холод, в котором оказывается Акакий Акакиевич без шинели, становится причиной того, что главный герой заболевает, а вскоре умирает. Такой финал жизни Башмачкина указывает на то, что зло победило.
Похожую мысль выражает и роман А.С. Пушкина «Дубровский». В начале повествования описывается дружба и дальнейший конфликт между Андреем Гавриловичем Дубровским и Кирилой Петровичем Троекуровым. Последний жесток и эгоистичен, он любит быть в центре внимания, любит, когда люди выполняют все его прихоти. Дубровский же – честный и справедливый дворянин, которого уважают крестьяне. Когда между друзьями происходит ссора, читатель надеется на то, что Дубровскому удастся выиграть в суде. Но действительность не похожа на жизнь из сказок. Андрей Гаврилович проигрывает суд, потому что он не так богат, как Троекуров, имеющий вдобавок связи в суде. Несправедливость судебного решения, которая повлекла за собой то, что Дубровский должен был отдать свое имение, приводит Андрея Гавриловича к смерти. Этим эпизодом из романа показывается, что добро не всегда оказывается победителем в борьбе со злом.
Таким образом, добрые начала побеждают лишь в сказках. Реальная жизнь такова, что зло часто оказывается явлением незамеченным или безнаказанным. Добро либо опускает руки, либо оказывается полностью поверженным, что говорит о победе зла.
Пример сочинения 3
В мире есть много несправедливости, но зачастую добро все равно побеждает зло, даже если у жестокости есть могущество и сила. Причина в том, что люди по натуре своей склонны к добру, и каждый из нас рождается с интуитивным стремлением к хорошему. Конечно, игры разума могут заглушить голос совести, но рано или поздно мы все-таки выйдем на правильный путь, потому что именно туда ведет нас сердце. Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть книги и найти там подходящие примеры.
Так, в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников становится убийцей под влиянием ницшеанской теории о сверхчеловеке. Он считает, что среди обычных людей есть те, кому все позволено, и именно к этой касте стремится примкнуть Родион. Чтобы проверить себя, он убивает старуху-процентщицу и ее сестру и грабит их. В ходе следствия случайный человек берет на себя всю вину за случившееся и полностью запутывает дело. Раскольникову повезло: он вполне может избежать наказания. Казалось бы, пора начать тратить деньги и совершать подвиги, но герой заболевает от нравственных страданий и едва не сходит с ума. Он отказывается от семьи, друга, отрицает даже себя самого, но никак не может простить себе этот грех. Добро, являющееся нравственной основой характера Родиона, постепенно пересиливает зло, ставшее лишь следствием неблагоприятных жизненных обстоятельств. Раскольников признает вину и раскаивается на каторге. Его пример показывает, что истинная натура человека тянется к добру и справедливости, поэтому они всегда берут верх над злобой и жестокостью.
В этом же романе мы видим другой пример — перевоплощение Аркадия Свидригайлова из сладострастного насекомого в человека гуманного и совестливого. Всю жизнь герой развратничал, хитрил и был замечен в самых отвратительных и гнусных местах. На его совести несколько преступлений, но до некоторых пор он жил спокойно и стремился лишь удовлетворить свои низменные нужды. Однажды он познакомился с гувернанткой в доме своей жены и решил овладеть ею, но Дуня Раскольникова была очень принципиальной девушкой и не подпустила к себе помещика. Но Аркадий Свидригайлов не мог успокоиться. После таинственной смерти жены он направился вслед за Дуней и стал шантажировать ее тайной Родиона. Под этим предлогом он заманил несчастную жертву к себе в квартиру и позаботился о том, чтобы их не услышали. Герой все продумал: даже выстрелы Дуни никто не услышал, и она осознала, что заперта в ловушке. И тут Авдотья тихо и жалобно попросила своего мучителя отпустить ее. Сердце Аркадия дрогнуло: еле сдерживая себя, он велел девушке бежать из квартиры. Перед самоубийством он же отдал все свои деньги, помогая Родиону, Соне и детям Катерины Ивановны. Так, даже самый пропащий человек возвращается на праведный путь, ведь его душа все еще стремится к свету. Поэтому добро всегда сильнее зла.
Таким образом, добро побеждает зло, потому что все люди стремятся к добродетели, даже не подозревая об этом. Все мы хотим жить спокойно, честно и хорошо, чтобы не сеять семя вражды и горя. Но некоторые из нас просто ошибаются и сворачивают с истинного пути, желая сократить дорогу к желаемому. Как только они понимают, что заблудились, они вновь тянутся к свету, и добро побеждает в очередной раз.
На чтение 2 мин Просмотров 21
Я считаю, что добро всегда сильнее зла, потому что проявление благих намерений естественно и разумно для человека, а вот негатив и агрессия не могут быть нормой, ведь ведут к трагическим последствиям. Поэтому большинство рационально мыслящих людей все-таки выберет добро и победит маргинальное меньшинство. Чтобы подтвердить свой тезис, приведу литературные примеры.
Так, в романе-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир» демонстрируется противостояние Кутузова и Наполеона. Русский полководец был добр и отзывчив по отношению к солдатам и всегда старался миновать и отсрочить сражение, если оно было заведомо проигрышно для армии. А вот французский император не жалел своих сил и сам шел на конфликт первым. Его больше волновали собственные амбиции, а не состояние войска или судьба страны. Он хотел величия и получал его ценой крови, тогда как Кутузов мирился с позором, но берег жизни подчиненных. Окружение царя считало фельдмаршала трусом, травило и высмеивало его, но полководец был тверд в своих убеждениях. В конце концов, его непреднамеренная стратегия скифской войны оказалась выигрышной: французские полки истребили себя сами, а голод и холод были главным оружием русских. Так, доброта Кутузова по отношению к солдатам стала великой силой, освободившей Россию, а агрессивный напор Наполеона оказался его же слабостью.
Добро сильнее не только в исторических процессах, но и в душе людей. Так, Ф.М. Достоевский в романе «Братья Карамазовы» описал эпизод, когда мальчик под влиянием злого лакея сыграл злую шутку с бездомной собакой. Он засунул булавку в кусочек хлебного мякиша и бросил Жучке. Бедная собака завыла и убежала, ей было очень больно. Илюша мгновенно раскаялся в содеянном, но было уже поздно. Герой сильно сожалел о своем поступке и искал возможности исправить ошибку. Он надеялся, что Жучка все еще жива. Страдая от смертельной болезни, он все еще думал о ней. Так, зло в его сердце было вытеснено более естественным порывом — добром. Издеваться над животными неразумно и неприятно, как и любое зло.
Таким образом, добро всегда было и будет сильнее ненависти, агрессии и жестокости, потому что оно объективно лучше по всем параметрам. Когда человек осознает свое заблуждение, он исправляет ошибку и возвращается на правильный путь, раскаиваясь и сожалея об отклонении. Зла все стесняются, его тщательно скрывают, как позорную слабость.
Беликова Ирина
Учитель физики, информатики и вычислительной техники. Победитель конкурса лучших учителей Российской Федерации в рамках Приоритетного Национального Проекта «Образование».
Всем известно, что “добро всегда побеждает зло”. Отчего так? Говорят, что добра на свете чуточку больше и оно немного сильнее зла. Точнее, сил у них почти одинаково, но у Добра все равно немного больше и у него всегда перевес. Почему так, а не иначе? Попробуем разобраться.
На эту тему всегда было немало пословиц и поговорок:
И так далее, можно продолжать далее в том же порядке. Из всех этих пословиц и поговорок явно следует, что добро в приоритете.
Добром считается все хорошее, полезное: помочь другому человеку, который рядом, делиться тем, что у тебя есть с другими. Добро – это польза, оно символ блага. Добро, в целом, является чем-то хорошим, изначально, для всех людей. А для каждого конкретного человека полезное и положительное в это время, в этом месте. Хотя то, что для одного человека является добром, для другого может быть злом, в зависимости от разных условий и обстоятельств, взглядов, суждений. Например, богатство. Что для одного добро, то для другого зло. Если то, что умному приносит счастье дать глупому, это может его погубить. Так что понимание добра объективно. Но по большому счету, в общем, добро есть добро. Это нечто светлое, чистое, то, что “творят”: “Твори добро на всей земли. Твори добро другим во благо”. Чтобы делать добро, надо прилагать усилия, надо оказать положительное воздействие, а это стоит сил. Но добро не остается не замеченным и от его творения приятно тому, кто его делает и “кидает в воду”. Добро бескорыстно, безвозмездно. Его, действительно, делают и дарят просто так, ничего не требуя взамен. Поэтому оно и есть добро. У него есть свойство возвращаться бумерангом.
Делая добро, это всегда к сотворившему возвращается. Когда есть душевный порыв, то сотворившему добро хорошо и легче живется, чем тому, кто дарит зло и агрессию. Добрый всегда окружен аурой тепла и понимания. Даже если у него не складывается судьб, от доброты всегда жизнь светлее и чище.
Добро порождает, как известно, добро, а зло порождает зло. Поскольку добро – позитивный, созидательный поступок, то оно само по себе множит и увеличивает. А зло, напротив, уничтожает, в том числе себя самое.
Доброе есть добро. Доброе слово и положительное внимание всем приятно. Вот и злому тоже надо добро. Добро всем приемлемо, его не стоит понимать, а только уметь принимать.
Когда встречаются злой и добрый, то злой начинает отношения с агрессии, с попытки “задавить”, “уничтожить”. Добро же не поддается, оно, напротив, уверенно в себе и словно заражает позитивом. Словно добрый верит, что злой не такой уж злой и это отношение передает злому. И вот уже злой не такой уж злой, он сам поверил в хорошее начало. Добро для всех добро.
Так что, живя в доброте, любви и понимании, всегда только прибавляется. От добра только польза. Поэтому оно всегда побеждает.
Как хорошо, что большинство людей в мире преисполнены добра. Да, многие из нас совершают плохие поступки, делают ошибки, не всегда ведут себя правильно, но добрые дела мы делаем с наибольшим удовольствием. Этому способствуют моральные и этические нормы, действующие как в обществе, так и в сознании каждого человека. Поэтому в мире добро всегда побеждает зло. Этому учат нас детские сказки, когда добрая Фея помогает Золушке попасть на бал, или в поэме Пушкина «Руслан и Людмила» злого волшебника побеждает смелый и отважный рыцарь, который борется за честь своей возлюбленной.
Откуда берется зло? Его рождают негативные эмоции: ненависть и страх, зависть и гнев. Темная сторона человеческой души постоянно протестует против истины света, противоборство, которое растет внутри, порождает агрессию и недовольство, чувство непонятости и слабости – отсюда грубость, насмешки, унижение и оскорбление, месть. Психологически злой человек чувствует себя незащищенным и обороняется. Он творит новое зло, множит его, а в итоге либо чувствует свою вину, либо окончательно гибнет, как личность. Потому что огромное количество зла в душе приводит к саморазрушению. Совершать злые поступки – значит, проявлять слабость, потому что намного сложнее в ответ на насмешку или подлость улыбнуться или даже в трудную минуту помочь своему обидчику. Так однажды сделанное добро побеждает зло.
Добрые дела мы творим бескорыстно, хорошие поступки диктуют нам честь и совесть – главные соратники мирского добра. Любой направленный в сторону сотворения добра шаг облагораживает и возвышает человека. Доброжелательность привлекает новых друзей, неожиданную помощь в сложных ситуациях, и недаром, позитивно настроенный человек ценится в обществе гораздо выше пессимиста. Поэтому на земле извечной проблемой является борьба добра и зла. Добрый человек старается во всем улучшить себя и сохранить мир любыми средствами, он идет на уступки, отдает силы своей души людям, дарит радость, ничего не требуя взамен.
Жить сердцем достаточно сложно, но умение чувствовать других людей и сочувствовать их бедам помогает доброму человеку в работе над собой, придает уверенности в своих силах.
В повести Н.В. Гоголя «Шинель» рисуется образ незлобивого Акакия Акакиевича Башмачкина. Этот человек добр по своей природе, он просто не способен на злодеяние. То, что Башмачкин терпит издевательства окружающих людей, ничего им за это не делая, подчеркивает доброту Акакия Акакиевича, ведь не реагировать на зло могут не все. Башмачкин не держит зла на своих сослуживцев, которые с каждым днем насмехаются над ним все больше и все жестче. Главный герой повести придерживается принципа непротивлению зла. Если отвечать злом на зло, то появится новое зло. А Башмачкин этого не хотел. Это вновь подчеркивает доброту центрального персонажа «Шинели». Акакий Акакиевич добр и мог передать свою доброту другим людям, однако реальность слишком жестока. Она не позволяет Башмачкину жить счастливо. Злые люди крадут у героя шинель, оставляя его без верхней одежды на улице в холоде. А другие злые люди отказываются помогать Башмачкину в поисках шинели. Холод, в котором оказывается Акакий Акакиевич без шинели, становится причиной того, что главный герой заболевает, а вскоре умирает. Такой финал жизни Башмачкина указывает на то, что зло победило.
Похожую мысль выражает и роман А.С. Пушкина «Дубровский». В начале повествования описывается дружба и дальнейший конфликт между Андреем Гавриловичем Дубровским и Кирилой Петровичем Троекуровым. Последний жесток и эгоистичен, он любит быть в центре внимания, любит, когда люди выполняют все его прихоти. Дубровский же – честный и справедливый дворянин, которого уважают крестьяне. Когда между друзьями происходит ссора, читатель надеется на то, что Дубровскому удастся выиграть в суде. Но действительность не похожа на жизнь из сказок. Андрей Гаврилович проигрывает суд, потому что он не так богат, как Троекуров, имеющий вдобавок связи в суде. Несправедливость судебного решения, которая повлекла за собой то, что Дубровский должен был отдать свое имение, приводит Андрея Гавриловича к смерти. Этим эпизодом из романа показывается, что добро не всегда оказывается победителем в борьбе со злом.
Таким образом, добрые начала побеждают лишь в сказках. Реальная жизнь такова, что зло часто оказывается явлением незамеченным или безнаказанным. Добро либо опускает руки, либо оказывается полностью поверженным, что говорит о победе зла.
С самого детства мы знакомы с понятиями добра и зла. Взрослые каждые день объясняют нам, что хорошим быть хорошо, плохим быть плохо. Милиционеры твердят о переходе дороги только на зеленый свет или по зебре, врачи уговаривают нас, что болеть — это плохо. Почему плохо? Если это позволяет не ходить в школу, валяться в постели и кушать много вкусных блюд приготовленных заботливой мамой. Пожарные предупреждают, что спички не игрушка и в неумелых руках являются злом.
В школе твердят, что четверка — это хорошо, а тройка — плохо. Но нам никто не может ответить на вопрос о том, кто так решил и почему.
Всю жизнь людей ставят в ситуации, где им противопоставляется различное в черном и белом, в хорошем и плохом, в добре и зле. И человек обязан выбирать одну из сторон, он не имеет права занимать нейтралитет, ведь в обществе ты либо достойный гражданин, либо нет.
Даже в религии имеется свое добро и свое зло. Не могут и сказки обходится только положительным примером. Им обязательно нужны злые стороны жизни в виде Змея Горыныча и Соловья Разбойника.
Помогать нуждающимся — это добро, унижать слабых — это зло. Все просто и понятно. И совсем не сложно разграничивать два этих понятия. Только вот, что из них сильнее по природе и от природы? Ведь сегодня зло преподносится, как добро. А точнее сказать, если раньше люди категорически говорили: «украл — значит вор!», то сейчас находят кучу аргументов, чтобы продолжить логическую цепочку: «украл — значит вор, значит хитрый, значит богатый, может купить себе и своим близким комфортную жизнь, значит молодец!».
Тонкая грань между светлым и темным стерта. И стерли ее не обстоятельства, а люди, которые занимаются сегодня подменой понятий. Если быть добрым выгодно — я буду, если быть злым практично — я буду. Двуличность людей пугает. Стало совсем не понятно, куда делось: чистое, тихое и бескорыстное добро. Хотя если сильно задуматься, то ответ находиться. Зло поглотило добро.
Теперь, чтобы быть добрым нужно пройти через семь ступеней зла. Украсть, обмануть, погубить. А потом строить церкви, помогать больным детям и улыбаться на камеры, бесконечно улыбаться и тешиться от такого прекрасного, и доброго самого себя. Добряка, который загубил тысячи душ, прежде чем решил заложить фундамент нового храма или больницы.
Нет сейчас понятий добра и зла. Они не выступают отдельным фронтом, они единый кулак, который бьет тогда, когда не надо и гладит, когда уже не нужно.
В романе «Мастер и Маргарита» М.А. Булгаков широко освещает данную проблему. Все сюжетные линии произведения строятся так, что невозможно отделить добро от зла, так как они связаны между собой. Некоторые поступки, которые внешне несут добро, оказываются истинным злом. Например, МАССОЛИТ, который предназначен для обнажения человеческих и общественных пороков, оказывается служителем тоталитарного режима. Деятельность псевдолитераторов только увеличивает диктатуру и несправедливости. М.А. Булгаков с помощью образов Воланда и всех членов его свиты показывает, что внешнее зло может иметь положительные стороны. Воланд, который стремится к совершению зла, «вечно совершает благо». Он раскрывает человеческие пороки, свойственные всему обществу. Это показано в эпизоде представления в Варьете. Свита Воланда демонстрирует читателю такие пороки, как лицемерие, властолюбие, корысть, стремление обрести как можно больше денег. Демонстрируя эти пороки зрителям Варьете, Воланд пытается бороться с ними. Помимо этого, представитель злых начал Воланд помогает обрести счастье Мастеру и Маргарите. Свои сюжетом М.А. Булгаков утверждает, что невозможно увидеть, где зло, а где добро, потому что они плавно переходят друг в друга.
Вечный конфликт добра и зла продемонстрирован и в драме А.Н. Островского «Гроза». «Жестокие нравы», царящие в «темном царстве», окружают нравственно чистую Катерину. Драматург показывает, что общество привыкло к диктатуре таких, как Кабаниха и Дикой. Они чувствуют себя настоящими царями. А остальные люди не готовы бороться против их деспотизма. Кто-то мирится со всеми семейными и общественными несправедливостями, кто-то приспосабливается к ним. К смирившимся можно отнести Тихона и Бориса, а к приспособившимся – Варвару и Кудряша. Но все же есть те, кто готов бороться с несправедливым миром. Катерина бросает вызов «темному царству». Самоубийство главной героини драмы становится причиной перерассмотрения Тихоном отношения к матери Кабанихи, которая всю жизнь держала сына в неволе. А.Н. Островский показывает, что в мире, полном жестокости и злобы, всегда найдется человек, который вступит в борьбу со злом. И пока есть хотя бы один такой человек, конфликт между добром и злом будет существовать.
Таким образом, борьба между злыми и добрыми началами вечна, потому что никогда не искоренится зло на земле. Однако зло не способно до конца победить добрые силы.
Свет и тьма
Люди до сих пор ведут рассуждения на тему добра и зла. Многие изначально считают, что добро — это всё хорошее и полезное. Например, помочь другому человеку или поделиться тем, что у тебя имеется, с другим.
Но то, что для одного будет добром, для другого будет злом. Всё зависит от условий, взглядов, суждений и обстоятельств. Например, деньги. Для одного человека это хорошо, но для другого плохо. Или знания — они могут умному принести счастье, а глупому — гибель.
К примеру, одноклассник дал списать домашнее задание другу. Друг сдал задание и, не прилагая никаких усилий, получил хорошую отметку. В этот момент человек не понял материала и недополучил знания. В другой раз он попросит кого-нибудь другого сделать за него работу. Итак, он привыкнет к безнаказанности. Поэтому понимание добра объективно.
Но всё хорошее всегда даёт отпор плохому. Можно также привести пример из жизни, когда добро побеждает зло. Например, преступник, нарушив закон, рано или поздно будет найден и наказан. Но он может сдобрить свою злобу частичкой раскаяния, если признается в содеянном.
Или, например, кто-то нашёл кошелёк на улице и вернул хозяину — это правильно. Ведь когда человек поступает хорошо, то очищается и подаёт другим пример того, как нужно поступать в той или иной ситуации. Ведь в каждом есть частичка и положительного и отрицательного.
Главное «разбудить» всё хорошее и не дать «прорасти» плохому.
Это называется победой человечества над своей тёмной стороной. Потому что добро — это порыв души. Людям, делающим хорошие поступки, живётся легче, чем озлобленным. От доброты мир светлее и чище, ярче и красочнее.
Иногда демонстрация доброты требует больших усилий, любви к близким, готовности пожертвовать чем угодно и точно не является человеческим недостатком. Ведь добро — нечто светлое и чистое. И оно никогда не останется незамеченным, и творить его приятно.
Поэтому добро победит зло, какой бы плохой человек ни был. Нужно помнить, что всё хорошее вернётся обратно, как бумеранг. Таким образом, про доброту можно сказать следующее:
- помогать другому нужно бескорыстно и без задней мысли;
- проявлять её постоянно, а не от случая к случаю;
- не надо отвечать на зло ещё большим злом.
Некоторые люди даже говорят, что доброта́ — это некое проявление смелости, поскольку думать о том, чтобы сделать добро, и делать это добро — разные понятия.
Зачастую делать второе гораздо труднее, потому что не у всех может хватить духу.
Примеры из произведений
У разных наций всегда было множество пословиц, поговорок, а также рассуждений о добре и зле. Но также и многие писатели пытались показать, почему же добро сильнее зла и всегда ли это так.
В произведении Н. В. Гоголя «Шинель» главным героем является добрый человек — Акакий Акакиевич Башмачкин. Он терпит насмешки от окружающих его людей и не делает им в ответ ничего плохого.
Мужчина придерживается принципа не делать зла в ответ, ведь если отвечать злом на зло, то ничего хорошего не выйдет. Но реальный мир оказался слишком суров и не дал Акакию Акакиевичу испытать счастья. Бандиты забрали у него шинель, оставив посреди улицы, в мороз без одежды.
Ни частный пристав, ни генерал, к которому он обращался, не захотели помочь, оставив на произвол судьбы. Вскоре мужчина заболевает и умирает от холода. Но убил его не только мороз, но и жестокость одних и бездействие других.
В рассказе М. Шолохова «Судьба человека» Андрей Соколов потерял всё: семью, дом, детей. Но несмотря на это, он не стал жестоким, а, наоборот, подарил надежду другому несчастному человеку, одинокому ребёнку. Это показывает силу духа, ведь не каждый человек, оказавшись в таком же положении, сможет найти в себе силы, чтобы помочь другому.
В сказке Антуана де Сент-Экзюпери «Маленький принц» главный герой бескорыстно заботится о своей розе. Принц закрывает её колпаком, защищая от ветра, разговаривает и просто сидит рядом. И оказавшись на другой планете, он всё время переживает за розу. Прочитав текст, можно выделить несколько черт его характера:
- добрый;
- умеет заботиться;
- поддерживает;
- не осуждает.
Главный герой рассказа М. Горького «Старуха Изергиль» — Данко — пример доброты и самопожертвования. Он пожертвовал собой ради спасения других. Юноша не думал о себе, он видел лишь уставших людей, застрявших в тёмном лесу. И именно он мог спасти их. Данко не оставил народ даже тогда, когда они думали, что всё, о чём он говорил, ложь, и они никогда не выберутся из леса.
В произведении М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» идёт противостояние плохого и хорошего. Но в облике Сатаны представлен вовсе не беспощадный и злой демон. А в образе, казалось бы, честных людей — на самом деле лживые. И Воланд борется с ними своими методами. Чёрный маг хочет окончательно победить зло, которое находится в их сердцах. И с Иваном Бездомным у него это получается.
Родион Раскольников в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» является добрым человеком. Это доказывает сон, в котором он вспоминает, как пожалел убитую лошадь.
Но оказавшись в нищете, герой хочет доказать в первую очередь самому себе, что может вершить судьбы других. Он решается провести исследование, убив старуху-процентщицу и её сестру. Но вскоре понимает, что натворил, и раскаивается в своём грехе.