Сочинение на тему всегда ли победа возвышает победителя

Всегда ли победа возвышает победителя? Готовые примеры итогового сочинения 2022-2023 ЕГЭ. С аргументами и примерами из произведений литературы, каждое сочинение с вступлением и выводом для допуска 11 классов к ЕГЭ 2023.

Итоговое сочинение на тему всегда ли победа возвышает победителя?

Слово «победа» всегда ласкает слух и заставляет трепетать сердце. Но всегда ли она доставляет победителя на вершину блаженства? Всегда ли дает ему искомую славу? Далеко не всегда! Порой люди достигают триумфа такими путями, которые унижают их достоинство или стирают смысл достижения. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим литературные примеры.

Обратимся к пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад». Лопахин был внуком крестьянина и сыном пьяницы, жил близ усадьбы Гаевых и занимал самое низкое социальное положение по сравнению с хозяевами имения. Но времена изменились: теперь Ермолай разбогател на торговле и стал значительным человеком, а вот дворяне опустились и растеряли капиталы. Судьба дала герою шанс поквитаться с теми, кто владел его предками и помыкал ими. На торгах Лопахин выкупил вишневый сад и дом. Казалось бы, он возвысился над теми, кто когда-то был выше его, он должен быть рад и счастлив. Но что дала ему эта победа? Ермолай остался таким же одиноким, зажатым и нереализованным человеком, как раньше. Его комплексы, неудовлетворенность собой никуда не делись. Он так и не сделал предложения Варе, которая после сделки едва ли принял бы его. А все обитатели дома от него отвернулись. Триумф не возвысил, а унизил Лопахина, потому что никто не разделил с ним радости, и все его знакомые из героев пьесы были удручены его успехом, так как победа Лопахина стоила людям разорения и отчаяния. Да и он сам не приобрел ничего, кроме материальной ценности.

Побеждают не только герои, но и злодеи. В этом случае триумф не возвышает, а унижает человека. Именно это мы видим на страницах произведения А.С. Пушкина «Дубровский». Кирилла Петрович Троекуров поссорился с другом и решил наказать его за дерзость. Правда, средства для достижения цели он выбрал подлые и бесчестные. Воспользовавшись связями с продажными чиновниками, он отсудил единственное жилье у старика Дубровского и лишил его сына положенного наследства. Герой знал, что идет против закона, что Кистеневка ему не принадлежит. Но так ли это важно, если на кону его триумф? После заседания барин был полностью удовлетворен результатом и решил сделать широкий жест — помириться с проигравшим. Однако Кирилла Петрович потерял друга навсегда. Из-за этого несправедливого процесса Дубровский заболел и умер. Сладость победы была омрачена горечью траура: Троекуров не восторжествовал над проигравшим, а убил его. Этот поступок унизил его, а не возвысил, потому что его последствия обесценили триумф.

Таким образом, победа никогда не возвысит того, кто идет к ней по бесчестному пути, кто готов ради нее предать себя и свои моральные ценности. Кому нужен триумф ценой настоящей жертвы? Кто будет радоваться, видя чужие страдания? Такие успехи на крови унижают людей и не дают им никакого счастья.

2 пример сочинения ЕГЭ

Кто не любит побеждать? Всем приятно осознавать свое лидерство. Однако бывает и так, что успехи не приносят радости и признания. Например, если человек поступил плохо, хоть и шел к благой цели, его деяние не возвысит, а унизит его. А бывает и так, что люди достигают высот честно, но получают от завистников лишь ропот и злую молву. Оба примера можно встретить не только в жизни, но и в литературе.

Вспомним роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Чтобы досадить другу и отомстить за неловкую ситуацию, Евгений начал флиртовать с его невестой. Ревнивый жених бросил ему вызов. Евгений понимал, что драться не имеет смысла. Он ведь не претендует на Ольгу и не испытывает враждебности к Владимиру. Он уже раскаялся в глупой шутке. Но отказаться от поединка он не может из-за страха осуждения и насмешек. Люди подумают, что он струсил. И тогда Онегин решил участвовать в дуэли. Судьба распорядилась так, что он выиграл. Но эта победа не дала ему ни радости, ни славы. Боясь полицейского преследования и скандала, он уехал из родных мест. Разочарование, чувство вины, самобичевание — вот и все, что он выиграл. Евгений был унижен и раздавлен случившемся, но никак не возвеличен. Он сожалел о том, что сделал, но было уже поздно.

Совсем другая победа была у Данко, героя рассказа М. Горького «Старуха Изергиль». Он взял на себя ответственность за продвижение своего племени в лесу, из которого как будто не было выхода. Люди мучились, ведь были не в силах найти место, пригодное для жизни. Один лишь Данко не растерялся и понял, как нужно действовать. Он возглавил племя и повел его вперед. Но прошло время, и его подопечные начали роптать, жалуясь на судьбу. Они во всем винили Данко и хотели даже наказать его. В решающий момент лидер вырвал пылающее сердце из груди и указал им путь к освобождению. Его соплеменники спаслись, но сам Данко погиб, пожертвовав собой ради всех остальных. Были ли люди благодарны ему? Нет, они забыли о его подвиге, а самый предусмотрительный путник даже растоптал осколки пылающего сердца. Победа не возвысила Данко, а унизила его и все его племя: история запомнила их черную неблагодарность. Они оказались слишком ничтожны, чтобы оценить жертву. И Данко ничего не получил от своего триумфа, даже славы.

Таким образом, победа далеко не всегда возвышает победителя. Бывает так, что люди не могут оценить его вклад в общее дело и нивелируют его, благодаря чему лидер остается без признания и даже уважения. Но и успехи не всегда стоят благодарности. Порой человек стремится к деструктивным целям и выбирает плохие средства, а потому его триумф становится настоящим унижением.

3 пример сочинения ЕГЭ

Многие люди очень серьезно относятся к победе, в любых ситуациях стараясь одержать вверх. Но всегда ли победа возвышает победителя? Победа хороша только в том случае, когда человек одерживает ее, используя честные методы, когда достижение целей не приносит вред окружающим людям. Если человек использует абсолютно любые методы, не гнушаясь идти по головам, его победа ничего не стоит. Такой человек демонстрирует себя с плохой стороны, нечестная и безнравственная победа указывает на его низость.

О том, что победа не всегда возвышает победителя, рассуждали многие писатели.

В романе А.С. Пушкина «Дубровский» показано, что в результате ссоры Кирилы Петровича Троекурова и Андрея Гавриловича Дубровского начались судебные разбирательства по поводу имения Кистеневки. Итогом судебных тяжб было то, что Андрей Гаврилович лишился своего имения, которое перешло в пользование Кирилы Петровича. Но честной ли была победа Троекурова? В романе подчеркивается, что герой использует противоправные и безнравственные методы: для победы в деле он дал судебному представителю взятку. Могут ли такие методы борьбы возвысить человека? Упрекая героя своего романа, А.С. Пушкин отвечает на этот вопрос отрицательно. Троекуров затеял судебные разбирательства с человеком, которого совсем недавно считал своим другом. Желая показать собственное превосходство и отомстить бывшему другу, Троекуров не подумал о том, как на происходящее отреагирует Дубровский. Лишив и так обедневшего дворянина имения, Троекуров поспособствовал скорой кончине Дубровского, который не смог вынести ту несправедливость, которая произошла по вине Троекурова. В романе выражена мысль: Кирила Петрович добился своего, получив имение из мести, однако он показал себя с ужасной стороны, что не позволяет назвать его победителем во всех смыслах этого слова, поскольку нравственная победа осталась за Дубровским, который не стал нарушать законы права и морали для достижения собственных целей.

О том, что победа не всегда возвышает победителя, рассуждает и В.А. Каверин в романе «Два капитана». Николай Антоныч добивается того, что Марья Васильевна, в которую он был влюблен, выходит за него замуж. Но какой ценой он это сделал? Николай Антоныч осознанно неудовлетворительно снарядил экспедицию капитана Татаринова, решив таким образом избавиться от своего конкурента. Надеясь на то, что теперь ему ничто не помешает строить отношения с Марьей Васильевной, герой спокойно отправил двоюродного брата и десяток других людей на мучительную смерть. После пропажи экспедиции Николай Антоныч настолько сильно манипулировал Марьей Васильевной, что она вышла за него замуж. Он постоянно напоминал ей, что экспедиция состоялась только благодаря ему, так как именно он снарядил ее. В.А. Каверин показывает: Николай Антоныч одержал победу, добившись расположения Марьи Васильевны, однако, используя аморальные методы, герой продемонстрировал свою низость.

Таким образом, победа не всегда возвышает победителя, если он ради достижения своих целей пользовался незаконными и безнравственными методами, причиняя вред другим людям, победа, наоборот, принизила его.

4 пример сочинения ЕГЭ

К сожалению, люди не всегда играют по правилам. Победителя не судят, как говорит народная мудрость, но, я думаю, победа ценой подлости должна быть осуждена. Поэтому на вопрос «всегда ли победа возвышает победителя?» я отвечаю: нет, далеко не всегда, ведь есть те, кто ради триумфа пойдет на все. Но никакая цель не оправдает предательские средства.

Чтобы доказать свою точку зрения, приведу аргументы из литературы. В пьесе Островского «Бесприданница» Паратов выигрывает пари и увозит красавицу Ларису прямо с обеда в честь ее помолвки. Он доказал всем, что Огудалова его не забыла, что борьбу за женское сердце он выиграл и плодами бесчестной победы насладился. Возвышает ли героя этот триумф? Нет, он лишь низводит его до лгуна и соблазнителя, который воспользовался доверием и любовью неопытной девушки. После той ночи на «Ласточке» блестящий франт на наших глазах превращается в жалкого альфонса, что продал свою свободу за золотые прииски. Автор намеренно рассказывает нам о бесстыдной сделке Паратова, чтобы показать его истинное лицо и цену его побед.

В повести Пушкина «Дубровский» победа Троекурова не менее позорна. Он выиграл судебный процесс над старым другом и разорил его. От горестей старик Дубровский скончался, и Кирилл Петрович не успел загладить свою вину. Он ведь тогда уже осознал, как подло поступил, как унизился ради победы. Она не возвысила, а уничтожила его, ведь от сострадания и нравственности в его душе не осталось и следа. Не чувствуя за собой неправоты, герой выдает свою единственную дочь за старика и опять ради выгоды, чтобы преуспеть таким нечестным путем. Бесчисленные выигрыши лишь опьянили его и лишили последних добродетелей.

Таким образом, можно сделать вывод, что победа не всегда возвышает победителя, она выполняет и обратную функцию, принижая его достоинство. Однако он не в силах этого понять, ведь самодовольство затмевает взор. «Да и не судят победителя» — оправдывается он.

5 пример сочинения ЕГЭ

Победа нередко возвышает победителя в глазах общественности, ведь это триумф, ради которого прилагались усилия. Например, завоевавших олимпийскую медаль спортсменов встречают с распростертыми объятиями и в качестве национальных героев. Однако есть ситуации, при которых победа может не возвысить человека, а, напротив, негативно на нем отразиться.

В повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» читатель знакомится с Петром Гриневым и бунтовщиком Емельяном Пугачевым. Герои встречаются на распутье дорог судьбы, а главный герой спасает крестьянина от обморожения, отдавая ему часть своих вещей. В итоге это сохранило ему жизнь, ведь бунтовщик не забыл о добром поступке и оценил по достоинству доблесть молодого человека. Юноша отказывается служить лжецарю, хотя и понимает, что его поддержка среди крестьян достаточно высока.

На короткий промежуток времени Емельян Пугачев становится господином положения, однако в итоге армия императорского двора ликвидирует бунтовщиков, многие из которых были отправлены в ссылку. Главный же зачинщик преступления вздернут на дыбе. Екатерина Вторая победила, но возвысила ли ее победа? Можно сказать, что низшие слои, наоборот, остались озлоблены после того, как по указу императрицы расправились с бунтовщиком. Знать, несомненно, поддержала венценосную особу, но богатые люди оставались на стороне власти только до тех пор, пока это выгодно.

Еще один пример того, что победа не всегда возвышает победителя — «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Красная армия одерживает верх, убивает императорскую семью, однако среди казаков это не вызывает сильной радости и ликования. Главный герой на короткий промежуток времени принял сторону победителей еще во время битвы, однако позже метания между двумя лагерями продолжились. В итоге Мелехов теряет семью, а у него остается лишь ребенок в напоминание о былом счастье. Победа красной армии в результате революции, что в итоге разрушила жизни многих семей, едва ли возвеличила победителя. Скорее в обществе осталось много ненавистников нового режима и брошенных простых людей, что верили в мимолетное счастье сразу после победы.

Таким образом, в большинстве случаев победа возвышает победителя, однако такое возможно не всегда. Но если триумф был достигнут путем жертв, то всегда останутся те, кто будет негативно относиться к победителю.

6 пример сочинения ЕГЭ

Казалось бы, победа должна принести победителю славу, должна возвысить его над остальными. Но так случается далеко не всегда. Порой победа может не то что не возвысить человека, но даже и очернить его имя.

Примером такой победы может послужить победа на дуэли Евгения Онегина над Владимиром Ленским из романа А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Ленский уговаривает Онегина пойти на именины Татьяны, хотя тот категорически не хотел на них идти.

Евгений, не любивший подобные застолья и не готовый сейчас видеться с Татьяной, был серьёзно задет, так что решает отомстить Владимиру, пригласив его невесту, Ольгу, на танцы: «Онегин с Ольгою пошёл; ведёт её, скользя небрежно, и, наклонясь, ей шепчет нежно какой-то пошлый мадриган». Ленский оскорблён таким поступком и, недолго думая, вызывает Онегина на дуэль, на которую тот соглашается. Уже на дуэли, являясь отличным дуэлянтом, Евгений без труда побеждает: «Его уж нет. Младой певец нашёл безвременный конец!». Но эта победа отнюдь его не возвысила, теперь Онегина терзала совесть за смерть ещё очень молодого Ленского, ведь именно он и был основным виновником этой перепалки.

Ещё одним примером является победа Кирилла Троекурова над Андреем Дубровским в суде, описанная в романе «Дубровский». Нелестное высказывание слуги Троекурова в адрес Дубровского приводит к тому, что два старых друга серьёзно ссорятся. Андрей уезжает и пишет письмо, в котором требует наказания для слуги, обидевшего его честь и достоинство. Троекуров принимает данный поступок за оскорбление и принимает решение отомстить Дубровскому, отобрав через суд его именное поместье. Сам судебный процесс оказывается абсолютно нечестным и несправедливым. Троекуров для достижения своей цели подкупаем алчного судью, благодаря чему он и выигрывает это дело. Но разве эта победа возвысила его? Однозначно можно сказать, что нет. Наоборот, эта победа показала в нем человека нечестного и жесткого.

Таким образом, победа возвышает победителя только в том случае, если она была достигнута честно, справедливо и без злого умысла.

Тезисы

• Победа не возвышает победителя, если она достигнута бесчестными средствами.
• Победа унижает победителя, если он глумится над побежденным и использует свой триумф во зло окружающим.
• Победитель никогда не будет пользоваться уважением, если достиг успеха аморальным путем.
• Победа не принесет удачи и счастья, если она зиждется на чужих страданиях.
• Победитель не получит уважения, если достиг цели, используя подлые методы и нечестные ходы.

Аргументы

М. Горький, «Старуха Изергиль». Победа не возвышает человека, если она оказалась напрасной и обесценилась в его глазах. В этом мы убеждаемся, узнав историю Изергиль. Героиня была любвеобильна и красива, многие мужчины добивались ее. Одних она привечала, других отвергала, но всегда была обласкана поклонниками и осыпана их благодеяниями. Но однажды довелось ей сильно полюбить того, кто ее бросил. Шляхтич Аркадэк был красив и молод, а самой Изергиль было уже за сорок. Когда он ушел от нее, началась война, и он попал в плен. Повинуясь страсти, Изергиль пошла к нему на выручку. Она прикинулась нищенкой и убила часового, чтобы вызволить любимого. Это была большая победа! Но в тот же миг героиня увидела лишь благодарность в его глазах. Он не любил ее. Она прогнала шляхтича и уже не видела смысла в своем благородном поступке. Эта удача не возвысила, а унизила Изергиль, ведь утратила всякий смысл.

А.П. Чехов, «Вишневый сад». Бывают победы, которые делают других людей несчастными. Они не дают победителю радости, а заставляют стыдиться своей удачи. Так произошло и в пьесе Чехова. Ермолай Лопахин совершил невозможное: из бедного крестьянского мальчика, сына алкоголика, превратился в богатого и влиятельного мужчину. Теперь у него были деньги, чтобы купить усадьбу, где он когда-то был человеком второго сорта. Ведь у бывших хозяев жизни, дворян Гаевых, с финансами было туго: их дом выставили на торги за долги. Однако Ермолай тепло общался с Раневской и даже помогал ей спасти имение. Но к его советам Любовь Андреевна была глуха. И в решающий день именно Лопахин выкупил усадьбу. Он был полон радости, но никто ее не разделил. Варя, которой он все собирался сделать предложение, гневно швырнула ему ключи, а Раневская и Гаев были потрясены этой новостью. Триумф Лопахина оказался горем для его знакомых, поэтому он не возвысил его.

А.С. Пушкин, «Евгений Онегин». Бывают победы, которые вызывают только стыд. Именно такую одержал Евгений в дуэли с Владимиром. Он изначально не хотел этого поединка, потому что повод был надуманным: Ленский приревновал Ольгу, а Онегин не имел на нее никаких видов, просто флиртовал, чтобы досадить приятелю. Он и сам понял, что перегнул палку, но было уже поздно: разъяренный жених уже бросил вызов. Отказ Онегина был бы не так понят в обществе. О нем пошли бы сплетни. Ради сохранения репутации он пошел на поединок и случайно убил соперника. Он вовсе не хотел такого исхода, он не злился на Ленского и вовсе не желал ему смерти. Евгению было мучительно больно и стыдно, он не находил себе места даже в путешествии. Успех не возвысил, а унизил героя, ведь результат его усилий был ужасен.

А.С. Пушкин, «Капитанская дочка». В произведении Пушкина описаны победы, которые лишь унижали того, кто их одержал. Все дело в способах достижения целей, которые были отвратительны. Алексей Швабрин преуспевал ценой подлости и лжи. Например, в дуэли с Гриневым он победил, но как? Удар в спину нарушал все правила чести. Триумфатором выступил Алексей и во время восстания Пугачева. Однако секрет успеха заключался в предательстве: Швабрин заранее припрятал одежду простолюдина и подготовил переход на сторону противника. Воспользовавшись временным успехом, Алексей завладел всей крепостью и принуждал Марью Миронову к связи с ним. Шантаж и измор — вот методы этого «сватовства». Алексею было все равно, как добиться своего, главное — результат. Поэтому все его победы обернулись бесчестьем и поражением: в финале он оказывается в тюрьме и лишается шанса на реабилитацию. Он шел к успеху кривыми дорожками, поэтому был унижен сам собой.

А.Н. Островский, «Гроза». Если победа оставляет за собой кровавый шлейф, она не возвышает того, кто несет ее стяг. Вот и Кабаниха, героиня пьесы, не пользуется уважением близких, хоть и держит их судьбы в своих руках. Формально она преуспела во всех начинаниях: подчинила сына, поработила дочь, вымуштровала невестку. Окружение боится ее сцен и ценит ее деньги, поэтому всячески льстит и лицемерит во славу купчихи. Марфа Игнатьевна добилась успеха в жизни, заняла прочное положение, но возвысилась ли она надо всеми? Нет, ее владычество иллюзорно. В решающий момент все покидают Кабаниху: дочь сбегает из дома и позорит семью, Тихон во всем винит мать, а Катерина бросается в Волгу. Марфа Игнатьевна остается совершенно одна, несмотря на свое кажущееся превосходство. Неразборчивость в средствах привела к тому, что победы героини вышли ей боком, но никак не возвысили ее.

А.П. Чехов, «Пари». Порой мы стремимся к победе, которая, увы, обесценивается в наших глазах, когда мы ее, наконец-то, достигли. Так произошло с героем рассказа Чехова. Он поспорил с банкиром на таких условиях: молодой юрист просидит у него во флигеле 15 лет, не общаясь ни с кем и не покидая своего убежища. Так он хотел доказать, что тюремное заключение в одиночной камере легко выдержать. По истечению срока он должен был получить два миллиона — огромный капитал в те времена. Первые годы дались сравнительно легко, но потом герой начал тосковать и впал в депрессивное состояние. К концу срока он уже не хотел ни миллионов, ни карьерных успехов. Ничего из того, что раньше его мотивировало, уже не имело для него значения. Он ушел в последний день своего срока, написав записку о том, что ему уже ничего не нужно. Победа в споре не возвысила его, а унизила, ведь он потерял драгоценные годы жизни даром и ничего не приобрел.

Н.В. Гоголь, «Мертвые души». Если цель достигается аморальными средствами, победа не принесет человеку ни признания, ни уважения. Это доказывает пример Чичикова. Главный герой придумал аферу с формальной покупкой мертвых крестьян, которая должна была стать источником его богатства. У него получилось провернуть несколько сделок. Он проявил все свои таланты и уже готов был приступить к решающей стадии плана, но вдруг общество узнало о его мошенничестве. Распространились дурные слухи о его делах. Люди, которые раньше здоровались с ним за руку и приглашали его домой, теперь избегали его и говорили о том, каким он оказался злодеем. Павел Иванович принял решение срочно уезжать из города. Его победа стала не долгожданным восхождением на Олимп успеха, а падением в глазах общества. Ведь он заслужил свою удачу обманом, а люди никогда не примут такой триумф за чистую монету.

Л.Н. Толстой, «Война и мир». Если человек получает победу за счет унижения и огорчения другого, он не окажется на высоте, ведь мысль о нанесенной обиде отравит веселье. Так произошло и в книге Толстого. Долохов посватался к Соне, но она любила Николая и отказала ему. Федор разозлился и позавидовал другу. Он решил взять верх над ним другим способом. Герой вовлек наивного юношу в азартную игру и довел его до баснословно большого проигрыша. Ростов был подавлен, ведь семья и так нуждалась в средствах. Он лишь усугубил финансовые проблемы. От горя и раскаяния он уже хотел свести счеты с жизнью, но передумал и вышел из проблемной ситуации, воспользовавшись помощью отца. Принесла ли эта победа счастье Федору? Нет, ведь не деньги были его целью, а месть, которая ни капли не улучшила его настроение. Долохов потерял друга и не приобрел невесту, в его жизни произошли лишь негативные изменения. Триумф не возвысил героя, а создал ему плохую репутацию. Он даже не получил удовольствия от произошедшего, потому что понимал, что поступил плохо.

А.С. Пушкин, «Дубровский». Если победа достигнута нечестным путем, она не возвысит того, кто ее одержал. В этом мы убеждаемся, глядя на старицы произведения А.С. Пушкина. Кирилла Петрович Троекуров поссорился с другом и решил доказать ему свое превосходство, используя подковерные интриги. Он подкупил чиновников и начал судиться с соседом, требуя отнять у него имение — его единственное достояние. Троекуров имел административный ресурс и не поскупился, ему удалось выиграть дело. Однако он прекрасно понимал, что Кистеневка ему не принадлежит по праву. Он хотел лишь произвести впечатление и перехватить инициативу, но его беспринципность привела к ужасающим последствиям: от горя старик Дубровский умер, а крестьяне взбунтовались и спалили продажных чиновников заживо. Триумф Троекурова обернулся унижением: вина за смерть друга стала бременем его совести, а люди и дом так ему и не достались.

А.П. Чехов, «Крыжовник». Если человек не выбирает средства и идет к цели по головам, его победа не возвысит, а унизит. Это доказывает пример из рассказа. Николай Иванович был одержим мечтой о дворянстве и собственной усадьбе. Он себе во всем отказывал, работал сутками, чтобы скопить необходимую сумму. Но и этого не было достаточно. Он женился по расчету и фактически заморил жену своей скаредностью. Овдовев и собрав все накопления, герой смог воплотить свою мечту — приобрести усадьбу возле речки. Правда, речка была кофейного цвета из-за выбросов отходов с находящихся рядом заводов, но эти детали не волновали персонажа. Новый статус слишком его радовал, он ничего не замечал вокруг себя. Николай Иванович уже и забыл, что не относится к аристократам, но теперь в его речи сквозило презрение к простому народу. Он вжился в роль и стал смешон. Даже брат не может вытерпеть общения с новоявленным «барином». Победа Николая Ивановича не возвысила, потому что он сам унизился ради достижения цели и пребывал в иллюзиях, которые отдалили его и от реальности, и от других людей.

Варианты в формате ЕГЭ 2023 по русскому языку 11 класс с ответами

­Пример сочинения 1

К сожалению, люди не всегда играют по правилам. Победителя не судят, как говорит народная мудрость, но, я думаю, победа ценой подлости должна быть осуждена. Поэтому на вопрос «всегда ли победа возвышает победителя?» я отвечаю: нет, далеко не всегда, ведь есть те, кто ради триумфа пойдет на все. Но никакая цель не оправдает предательские средства.

Чтобы доказать свою точку зрения, приведу аргументы из литературы. В пьесе Островского «Бесприданница» Паратов выигрывает пари и увозит красавицу Ларису прямо с обеда в честь ее помолвки. Он доказал всем, что Огудалова его не забыла, что борьбу за женское сердце он выиграл и плодами бесчестной победы насладился. Возвышает ли героя этот триумф? Нет, он лишь низводит его до лгуна и соблазнителя, который воспользовался доверием и любовью неопытной девушки. После той ночи на «Ласточке» блестящий франт на наших глазах превращается в жалкого альфонса, что продал свою свободу за золотые прииски. Автор намеренно рассказывает нам о бесстыдной сделке Паратова, чтобы показать его истинное лицо и цену его побед.

В повести Пушкина «Дубровский» победа Троекурова не менее позорна. Он выиграл судебный процесс над старым другом и разорил его. От горестей старик Дубровский скончался, и Кирилл Петрович не успел загладить свою вину. Он ведь тогда уже осознал, как подло поступил, как унизился ради победы. Она не возвысила, а уничтожила его, ведь от сострадания и нравственности в его душе не осталось и следа. Не чувствуя за собой неправоты, герой выдает свою единственную дочь за старика и опять ради выгоды, чтобы преуспеть таким нечестным путем. Бесчисленные выигрыши лишь опьянили его и лишили последних добродетелей.

Таким образом, можно сделать вывод, что победа не всегда возвышает победителя, она выполняет и обратную функцию, принижая его достоинство. Однако он не в силах этого понять, ведь самодовольство затмевает взор. «Да и не судят победителя» — оправдывается он.

Пример сочинения 2

Многие люди очень серьезно относятся к победе, в любых ситуациях стараясь одержать вверх. Но всегда ли победа возвышает победителя? Победа хороша только в том случае, когда человек одерживает ее, используя честные методы, когда достижение целей не приносит вред окружающим людям. Если человек использует абсолютно любые методы, не гнушаясь идти по головам, его победа ничего не стоит. Такой человек демонстрирует себя с плохой стороны, нечестная и безнравственная победа указывает на его низость.

О том, что победа не всегда возвышает победителя, рассуждали многие писатели.

В романе А.С. Пушкина «Дубровский» показано, что в результате ссоры Кирилы Петровича Троекурова и Андрея Гавриловича Дубровского начались судебные разбирательства по поводу имения Кистеневки.

Итогом судебных тяжб было то, что Андрей Гаврилович лишился своего имения, которое перешло в пользование Кирилы Петровича. Но честной ли была победа Троекурова? В романе подчеркивается, что герой использует противоправные и безнравственные методы: для победы в деле он дал судебному представителю взятку. Могут ли такие методы борьбы возвысить человека? Упрекая героя своего романа, А.С. Пушкин отвечает на этот вопрос отрицательно. Троекуров затеял судебные разбирательства с человеком, которого совсем недавно считал своим другом. Желая показать собственное превосходство и отомстить бывшему другу, Троекуров не подумал о том, как на происходящее отреагирует Дубровский. Лишив и так обедневшего дворянина имения, Троекуров поспособствовал скорой кончине Дубровского, который не смог вынести ту несправедливость, которая произошла по вине Троекурова. В романе выражена мысль: Кирила Петрович добился своего, получив имение из мести, однако он показал себя с ужасной стороны, что не позволяет назвать его победителем во всех смыслах этого слова, поскольку нравственная победа осталась за Дубровским, который не стал нарушать законы права и морали для достижения собственных целей.

О том, что победа не всегда возвышает победителя, рассуждает и В.А. Каверин в романе «Два капитана». Николай Антоныч добивается того, что Марья Васильевна, в которую он был влюблен, выходит за него замуж. Но какой ценой он это сделал? Николай Антоныч осознанно неудовлетворительно снарядил экспедицию капитана Татаринова, решив таким образом избавиться от своего конкурента. Надеясь на то, что теперь ему ничто не помешает строить отношения с Марьей Васильевной, герой спокойно отправил двоюродного брата и десяток других людей на мучительную смерть. После пропажи экспедиции Николай Антоныч настолько сильно манипулировал Марьей Васильевной, что она вышла за него замуж. Он постоянно напоминал ей, что экспедиция состоялась только благодаря ему, так как именно он снарядил ее. В.А. Каверин показывает: Николай Антоныч одержал победу, добившись расположения Марьи Васильевны, однако, используя аморальные методы, герой продемонстрировал свою низость.

Таким образом, победа не всегда возвышает победителя, если он ради достижения своих целей пользовался незаконными и безнравственными методами, причиняя вред другим людям, победа, наоборот, принизила его.

Пример сочинения 3

В комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» главный герой А.А.Чацкий после трехлетнего отсутствия возвращается в общество, в котором вырос. Всё ему знакомо, про каждого представителя светского общества у него категоричное суждение. «Дома новы, а предрассудки стары», – делает вывод об обновлённой Москве молодой, горячий человек. Фамусовское общество придерживается строгих правил времен Екатерины:
«по отцу и сыну честь», «будь плохенький, да если наберётся душ тысячки две родовых – тот и жених», «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», «не то, чтоб новизны вводили, – никогда», «судьи всему, везде, над ними нет судей». И лишь подобострастие, чинопочитание, лицемерие властвуют над умами и сердцами «избранных» представителей верхушки дворянского класса. Чацкий со своими взглядами оказывается не ко двору. По его мнению, «чины людьми даются, а люди могут обмануться», искать покровительство у власть имущих – низко, добиваться успеха надо умом, а не раболепством. Фамусов, едва услышав его рассуждения, затыкает уши, кричит: «…под суд!» Он считает молодого Чацкого революционером, «карбонарием», опасным человеком, при появлении Скалозуба просит не высказывать свои мысли вслух. А когда молодой человек всё-таки начинает излагать свои взгляды, быстро уходит, не желая нести ответственности за его суждения. Однако полковник оказывается человеком недалёким и улавливает лишь рассуждения по поводу мундиров. Вообще Чацкого мало кто понимает на балу у Фамусова: сам хозяин, Софья и Молчалин. Но каждый из них выносит свой вердикт. Фамусов запретил бы таким людям на выстрел подъезжать к столице, Софья говорит, что он «не человек – змея», а Молчалин решает, что Чацкий просто неудачник. Окончательный вердикт московского света – сумасшествие! В кульминационный момент, когда герой произносит свою программную речь, – никто в зале не слушает его. Можно сказать, что Чацкий терпит поражение, но это не так! И.А.Гончаров считает, что герой комедии – победитель, и с ним нельзя

В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» сталкиваются в жарком споре два оппонента: представитель молодого поколения – нигилист Базаров и дворянин П.П.Кирсанов. Один прожил жизнь праздную, потратил львиную долю отведённого срока на любовь к известной красавице, светской львице – княгине Р. Но, несмотря на такой образ жизни, он обрёл опыт, испытал, наверное, самое главное чувство, которое настигло его, смыло всё наносное, сбило спесь и самоуверенность. Это чувство – любовь. Базаров смело судит обо всём, считая себя «самоломанным», человеком сделавшим своё имя только собственным трудом, умом. В споре с Кирсановым он категоричен, резок, но соблюдает внешние приличия, а вот Павел Петрович не выдерживает и срывается, косвенно называя Базарова «болваном»:
…прежде они были просто болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты.

Внешняя победа Базарова в этом споре, потом на дуэли оказывается поражением в главном противостоянии. Встретив свою первую и единственную любовь, молодой человек не способен пережить поражение, не желает признавать крах, но ничего не может поделать. Без любви, без милых глаз, таких желанных рук и губ жизнь не нужна. Он становится рассеянным, не может сосредоточиться, и никакое отрицание не помогает ему в этом противостоянии. Да, кажется, Базаров победил, ведь он так стоически идёт к смерти, молча борется с недугом, но на самом деле он проиграл, потому что потерял всё, ради чего стоило жить и творить.
Смелость и решительность в любой борьбе крайне необходимы. Но подчас надо отринуть самоуверенность, посмотреть вокруг, перечитать классику, чтобы не ошибиться в правильном выборе. Ведь это твоя жизнь. И побеждая кого-то, подумай, а победа ли это!

Пример сочинения 4

Победа нередко возвышает победителя в глазах общественности, ведь это триумф, ради которого прилагались усилия. Например, завоевавших олимпийскую медаль спортсменов встречают с распростертыми объятиями и в качестве национальных героев. Однако есть ситуации, при которых победа может не возвысить человека, а, напротив, негативно на нем отразиться.

В повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» читатель знакомится с Петром Гриневым и бунтовщиком Емельяном Пугачевым. Герои встречаются на распутье дорог судьбы, а главный герой спасает крестьянина от обморожения, отдавая ему часть своих вещей. В итоге это сохранило ему жизнь, ведь бунтовщик не забыл о добром поступке и оценил по достоинству доблесть молодого человека. Юноша отказывается служить лжецарю, хотя и понимает, что его поддержка среди крестьян достаточно высока.

На короткий промежуток времени Емельян Пугачев становится господином положения, однако в итоге армия императорского двора ликвидирует бунтовщиков, многие из которых были отправлены в ссылку. Главный же зачинщик преступления вздернут на дыбе. Екатерина Вторая победила, но возвысила ли ее победа? Можно сказать, что низшие слои, наоборот, остались озлоблены после того, как по указу императрицы расправились с бунтовщиком. Знать, несомненно, поддержала венценосную особу, но богатые люди оставались на стороне власти только до тех пор, пока это выгодно.

Еще один пример того, что победа не всегда возвышает победителя — «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Красная армия одерживает верх, убивает императорскую семью, однако среди казаков это не вызывает сильной радости и ликования. Главный герой на короткий промежуток времени принял сторону победителей еще во время битвы, однако позже метания между двумя лагерями продолжились. В итоге Мелехов теряет семью, а у него остается лишь ребенок в напоминание о былом счастье. Победа красной армии в результате революции, что в итоге разрушила жизни многих семей, едва ли возвеличила победителя. Скорее в обществе осталось много ненавистников нового режима и брошенных простых людей, что верили в мимолетное счастье сразу после победы.

Таким образом, в большинстве случаев победа возвышает победителя, однако такое возможно не всегда. Но если триумф был достигнут путем жертв, то всегда останутся те, кто будет негативно относиться к победителю.

Юноша отказывается служить лжецарю, хотя и понимает, что его поддержка среди крестьян достаточно высока.

На короткий промежуток времени Емельян Пугачев становится господином положения, однако в итоге армия императорского двора ликвидирует бунтовщиков, многие из которых были отправлены в ссылку. Главный же зачинщик преступления вздернут на дыбе. Екатерина Вторая победила, но возвысила ли ее победа? Можно сказать, что низшие слои, наоборот, остались озлоблены после того, как по указу императрицы расправились с бунтовщиком. Знать, несомненно, поддержала венценосную особу, но богатые люди оставались на стороне власти только до тех пор, пока это выгодно.

Еще один пример того, что победа не всегда возвышает победителя — «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Красная армия одерживает верх, убивает императорскую семью, однако среди казаков это не вызывает сильной радости и ликования. Главный герой на короткий промежуток времени принял сторону победителей еще во время битвы, однако позже метания между двумя лагерями продолжились. В итоге Мелехов теряет семью, а у него остается лишь ребенок в напоминание о былом счастье. Победа красной армии в результате революции, что в итоге разрушила жизни многих семей, едва ли возвеличила победителя. Скорее в обществе осталось много ненавистников нового режима и брошенных простых людей, что верили в мимолетное счастье сразу после победы.

Таким образом, в большинстве случаев победа возвышает победителя, однако такое возможно не всегда. Но если триумф был достигнут путем жертв, то всегда останутся те, кто будет негативно относиться к победителю.

С 2014-2015 учебного года в программе государственной итоговой аттестации школьников присутствует итоговое выпускное сочинение. Этот формат существенно отличается от классического экзамена. Работа носит внепредметный характер, опираясь при этом на знания выпускника в области литературы. Сочинение имеет своей целью выявить способности экзаменуемого рассуждать на заданную тему и аргументировать свою точку зрения. Главным образом, итоговое сочинение позволяет оценить уровень речевой культуры выпускника. Для экзаменационной работы предлагается пять тем из закрытого перечня.
Дата итогового сочинения 2016-2017 – 7 декабря.
Как правило, рекомендуется придерживаться следующей структуры, представляющей шаблон итогового сочинения:
Вступление
Основная часть – тезис и аргументы
Заключение – вывод
Итоговое сочинение 2016-2017 предполагает объем от 350 слов.
Время, отводимое для экзаменационной работы, – 3 часа 55 минут.

Темы итогового сочинения

Вопросы, предлагаемые для рассмотрения, обычно обращены к внутреннему миру человека, личным взаимоотношениям, психологическим особенностям и понятиям общечеловеческой морали. Так, темы итогового сочинения 2016-2017 учебного года включают следующие направления:
«Разум и чувство»
«Честь и бесчестие»
«Победа и поражение»
«Опыт и ошибки»
«Дружба и вражда»
Здесь представлены понятия, раскрыть которые экзаменуемому предстоит в процессе рассуждения, обратившись к примерам из мира литературы. В итоговом сочинении 2016-2017 выпускник должен выявить отношения между данными категориями на основе анализа, построения логических взаимосвязей и применения знаний литературных произведений.
Одна из таких тем – «Победа и поражение».
Как правило, произведения из курса школьной программы по литературе – это большая галерея разных образов и характеров, которые можно использовать для написания итогового сочинения по теме «Победа и поражение».

Рекомендованная литература

Роман Л.Н.Толстого «Война и мир»
Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети»
Повесть Н.В. Гоголя «Тарас Бульба»
Рассказ М.А. Шолохова «Судьба человека»
Повесть А.С. Пушкина «Капитанская дочка»
Роман И.А. Гончарова «Обломов»

Аргументы к теме «Победа и поражение» 2016-2017

«Война и мир» Л.Н.Толстого
Тема победы и поражения сама по себе присутствует на войне в самом явном ее проявлении. Война 1812г. – это одно из самых масштабных и значимых для России событий, во время которого были продемонстрированы народный дух и патриотизм населения, а также мастерство русского главного командования. После совета в Филях русский полководец М.И.Кутузов принял решение оставить Москву. Таким образом, планировалось сохранить войска и тем самым, Россию. Это решение демонстрирует не поражение в военных действиях – а напротив: доказывает непобедимость русского народа. Ведь вслед за военными город начали оставлять все его жители, представители высшего общества и дворянства. Народ продемонстрировал свою непокорность французам, оставив город врагу, лишь бы не находиться под властью Бонапарта. Вошедший в город Наполеон не встретил сопротивления, а увидел лишь пылающую Москву, которую покинули люди, и осознал не свою, казалось бы, победу, а поражение. Поражение от русского духа.
«Отцы и дети» И.С.Тургенева
В произведении И.С. Тургенева конфликт поколений проявляется, в частности, в противостоянии молодого нигилиста Евгения Базарова и дворянина П.П.Кирсанова. Базаров – самоуверенный молодой человек, смело судит обо всем, считая себя человеком, сделавшим себя собственным трудом и умом. Его оппонент Кирсанов – вел разгульный образ жизни, многое пережил, прочувствовал, любил светскую красавицу и обрел, тем самым, опыт, который повлиял на него. Он стал более рассудительным и зрелым. В споре Базарова и Кирсанова проявляется внешняя победа молодого человека – он резок, но соблюдает при этом приличия, а дворянин не сдерживает себя, срываясь на оскорбления. Однако во время дуэли двух героев, казалось бы, одержанная победа нигилиста Базарова оборачивается поражением в основном противостоянии.
Он встречает любовь всей своей жизни и не может противостоять своим чувствам, как и признать это, ведь он отрицал существование любви. Да, здесь Базаров потерпел поражение. Умирая, он осознает, что прожил жизнь, отрицая все и вся, при этом потерял самое главное.
«Тарас Бульба» Н.В. Гоголя
В повести Н.В. Гоголя можно найти пример того, как могут переплетаться между собой победа и поражение. Младший сын Андрий ради любви предал свою родину и казачью честь, перейдя на вражескую сторону. Его личная победа состоит в том, что он защищал свою любовь, смело решившись на такого рода поступок. Однако его предательство по отношению к отцу и родине непростительно – и в этом его поражение. В повести продемонстрирована одна из самых сложных схваток – духовная борьба человека с самим собой. Ведь здесь нельзя говорить о победе и поражении, так как невозможно выиграть, не проиграв при этом с другой стороны.

Пример сочинения

В жизни человека сопровождает большое количество ситуаций, в которых ему приходится чему-то или кому-то противостоять. Зачастую, это какие-то обстоятельства, конкретные условия и борьба, где есть победители и проигравшие. А иногда это более сложные ситуации, где победу и поражение можно рассматривать с разных точек зрения.
Обратимся к сокровищнице аргументов из русской классической литературы – великому произведению Л.Н.Толстого «Война и мир». Значительную часть романа составляют военные действия времени Отечественной войны 1812г., когда весь русский народ встал на защиту страны от захватчиков-французов. Тема победы и поражения сама по себе присутствует на войне в самом явном ее проявлении. После совета в Филях русский полководец М.И.Кутузов принял решение оставить Москву. Таким образом, планировалось сохранить войска и тем самым, Россию. Это решение демонстрирует не поражение в военных действиях – а напротив: доказывает непобедимость русского народа. Ведь вслед за военными город начали оставлять все его жители, представители высшего общества и дворянства. Народ продемонстрировал свою непокорность французам, оставив город врагу, лишь бы не находиться под властью Бонапарта. Вошедший в город Наполеон не встретил сопротивления, а увидел лишь пылающую Москву, которую покинули люди, и осознал не свою, казалось бы, победу, а поражение. Поражение от русского духа.
В повести Н.В. Гоголя можно найти пример того, как могут переплетаться между собой победа и поражение. Младший сын Андрий ради любви предал свою родину и честь казачьего войска, перейдя на вражескую сторону. Его личная победа состоит в том, что он защищал свои чувства, смело решившись на такого рода поступок. Однако его предательство по отношению к отцу и родине непростительно – и в этом его поражение. В повести продемонстрирована одна из самых сложных схваток – духовная борьба человека с самим собой. Ведь здесь нельзя говорить о победе и поражении, так как невозможно выиграть, не проиграв при этом с другой стороны.
Таким образом, стоить говорить о том, что победа не всегда являет собой превосходство и уверенность – то, что мы привыкли себе представлять. И, кроме того, зачастую победа и поражение идут рядом, дополняя друг друга и формируя особенности личности человека.
Остались вопросы? Задавайте их в нашей группе в вк: Вопросы Абитуриента

Многомудрый Спринт-Олимпик представляет итоговое сочинение на тему: Всегда ли победа возвышает победителя? Аргументы, тезисы, выводы представлены в двух вариантах: ищите то, что придется по нраву. Приятного просвещения!

Вариант 1

Слово «победа» всегда ласкает слух и заставляет трепетать сердце. Но всегда ли она доставляет победителя на вершину блаженства? Всегда ли дает ему искомую славу? Далеко не всегда! Порой люди достигают триумфа такими путями, которые унижают их достоинство или стирают смысл достижения. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим литературные примеры.

Обратимся к пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад». Лопахин был внуком крестьянина и сыном пьяницы, жил близ усадьбы Гаевых и занимал самое низкое социальное положение по сравнению с хозяевами имения. Но времена изменились: теперь Ермолай разбогател на торговле и стал значительным человеком, а вот дворяне опустились и растеряли капиталы. Судьба дала герою шанс поквитаться с теми, кто владел его предками и помыкал ими. На торгах Лопахин выкупил вишневый сад и дом. Казалось бы, он возвысился над теми, кто когда-то был выше его, он должен быть рад и счастлив. Но что дала ему эта победа? Ермолай остался таким же одиноким, зажатым и нереализованным человеком, как раньше.  Его комплексы, неудовлетворенность собой никуда не делись. Он так и не сделал предложения Варе, которая после сделки едва ли принял бы его. А все обитатели дома от него отвернулись. Триумф не возвысил, а унизил Лопахина, потому что никто не разделил с ним радости, и все его знакомые из героев пьесы были удручены его успехом, так как победа Лопахина стоила людям разорения и отчаяния. Да и он сам не приобрел ничего, кроме материальной ценности. 

Побеждают не только герои, но и злодеи. В этом случае триумф не возвышает, а унижает человека. Именно это мы видим на страницах произведения А.С. Пушкина «Дубровский». Кирилла Петрович Троекуров поссорился с другом и решил наказать его за дерзость. Правда, средства для достижения цели он выбрал подлые и бесчестные. Воспользовавшись связями с продажными чиновниками, он отсудил единственное жилье у старика Дубровского и лишил его сына положенного наследства. Герой знал, что идет против закона, что Кистеневка ему не принадлежит. Но так ли это важно, если на кону его триумф? После заседания барин был полностью удовлетворен результатом и решил сделать широкий жест — помириться с проигравшим. Однако Кирилла Петрович потерял друга навсегда. Из-за этого несправедливого процесса Дубровский заболел и умер. Сладость победы была омрачена горечью траура: Троекуров не восторжествовал над проигравшим, а убил его. Этот поступок унизил его, а не возвысил, потому что его последствия обесценили триумф.

Таким образом, победа никогда не возвысит того, кто идет к ней по бесчестному пути, кто готов ради нее предать себя и свои моральные ценности. Кому нужен триумф ценой настоящей жертвы? Кто будет радоваться, видя чужие страдания? Такие успехи на крови унижают людей и не дают им никакого счастья.  

Вариант 2

Кто не любит побеждать? Всем приятно осознавать свое лидерство. Однако бывает и так, что успехи не приносят радости и признания. Например, если человек поступил плохо, хоть и шел к благой цели, его деяние не возвысит, а унизит его. А бывает и так, что люди достигают высот честно, но получают от завистников лишь ропот и злую молву. Оба примера можно встретить не только в жизни, но и в литературе.

Вспомним роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Чтобы досадить другу и отомстить за неловкую ситуацию, Евгений начал флиртовать с его невестой. Ревнивый жених бросил ему вызов. Евгений понимал, что драться не имеет смысла. Он ведь не претендует на Ольгу и не испытывает враждебности к Владимиру. Он уже раскаялся в глупой шутке. Но отказаться от поединка он не может из-за страха осуждения и насмешек. Люди подумают, что он струсил. И тогда Онегин решил участвовать в дуэли. Судьба распорядилась так, что он выиграл. Но эта победа не дала ему ни радости, ни славы. Боясь полицейского преследования и скандала, он уехал из родных мест. Разочарование, чувство вины, самобичевание — вот и все, что он выиграл. Евгений был унижен и раздавлен случившемся, но никак не возвеличен. Он сожалел о том, что сделал, но было уже поздно.

Совсем другая победа была у Данко, героя рассказа М. Горького «Старуха Изергиль». Он взял на себя ответственность за продвижение своего племени в лесу, из которого как будто не было выхода. Люди мучились, ведь были не в силах найти место, пригодное для жизни. Один лишь Данко не растерялся и понял, как нужно действовать. Он возглавил племя и повел его вперед. Но прошло время, и его подопечные начали роптать, жалуясь на судьбу. Они во всем винили Данко и хотели даже наказать его. В решающий момент лидер вырвал пылающее сердце из груди и указал им путь к освобождению. Его соплеменники спаслись, но сам Данко погиб, пожертвовав собой ради всех остальных. Были ли люди благодарны ему? Нет, они забыли о его подвиге, а самый предусмотрительный путник даже растоптал осколки пылающего сердца. Победа не возвысила Данко, а унизила его и все его племя: история запомнила их черную неблагодарность. Они оказались слишком ничтожны, чтобы оценить жертву. И Данко ничего не получил от своего триумфа, даже славы.

Таким образом, победа далеко не всегда возвышает победителя. Бывает так, что люди не могут оценить его вклад в общее дело и нивелируют его, благодаря чему лидер остается без признания и даже уважения. Но и успехи не всегда стоят благодарности. Порой человек стремится к деструктивным целям и выбирает плохие средства, а потому его триумф становится настоящим унижением.

Предыдущая

СочиненияИтоговое сочинение: Какие жизненные победы могут быть важны для человека? (два варианта)

Следующая

СочиненияИтоговое сочинение: «Досадно мне, коль слово «честь» забыто…» (В.С. Высоцкий)