Сочинение на тему всегда ли средства оправдывает средства

Всегда ли цель оправдывает средства?

Вступление

Каждый деятельный человек с активной жизненной позицией ставит перед собой цели, из достижения которых и складывается смысл нашего существования. И во многом от нас зависит выбор средств для воплощения задуманного, которые могут быть нравственными, человечными, а могут быть, напротив, аморальными.

Проблема

Существует такое знаменитое выражение: «Цель оправдывает средства». Но всегда ли это так, или есть случаи, когда стоит реально оценить возможности и последствия своих действий?

Тезис №1

Порой ради достижения цели человек безрассудно приносит в жертву свое окружение, часто уничтожая самое безвредное, наивное и безобидное.

Аргументация

В романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» главный герой Родион Раскольников решил проверить, сможет ли он переступить через нравственные нормы и самого себя. Он убивает старуху-процентщицу, ее сестру, носящую ребенка под сердцем, ставшую случайной свидетельницей убийства.

Но дальше этих действий он пойти не смог – переступить через себя не так просто. Его теория рухнула еще в тот момент, когда он лишил жизни невинные души.

Вывод

Следовательно, нельзя жертвовать не то что жизнью, но и благополучием, комфортом кого-то во имя своих устремлений.

Тезис №2

Ради воплощения своих мелочных, недостойных целей человек обиженный может выбрать слишком жестокие средства, не задумываясь о последствиях.

Аргументация

К примеру, Евгений Онегин из романа А.С. Пушкина «Онегин», поддавшись глупой обиде, отомстил лучшему другу. Ленский пригласил его на именины Татьяны, которой тот не так давно отказал в любви. Их посадили напротив друг друга, и Онегин испытал сильнейший дискомфорт. За это он начал заигрывать с невестой Ленского. Это привело к дуэли и смерти Владимира.

Вывод

Этот пример подтверждает, что прежде чем предпринять какие-то действия, как бы вам чего-то не хотелось, о чем бы вы ни мечтали, необходимо задуматься о последствиях. Иначе подобные игры могут разрушить чьи-то жизни, привести к утрате самоуважения и, в конце концов, к разрушению собственной личности.

Тезис №3

Бывает так, что человек жертвует собой ради достижения какой-либо цели.

Аргументация

Так в рассказе М. Горького «Старуха Изергиль» один из героев Данко вырвал из груди свое горящее сердце, чтобы осветить путь своему народу и вывести его из темного леса. Но его благие намерения не были оценены, кто-то просто раздавил его сердце ногой.

Вывод

Во имя добра мы можем делать все, что угодно, при условии, что это не ущемляет интересов других людей.

Заключение (общий вывод)

Все, на что мы имеем право – жертвовать самими собой, своими средствами, своим благополучием во имя реализации своих мечтаний. Так мы никому не причиним вреда, кроме себя, но и, вполне возможно, поможем окружающим.

Даниил Романович | Просмотров: 6.3k

Источник

Сочинения

11 класс

Утверждение «цель оправдывает средства» является довольно двусмысленным, и, как и многие другие весомые проблемы, заставляет нас пуститься в глубокие рассуждения.

На протяжении всей жизни человек находится в постоянном движении, у него всегда есть цель. Многие почему-то называет это «смыслом жизни». Согласитесь, странно было бы назвать хороший автомобиль, дом, бизнес, и прочие материальные вещи смыслом существования. И в каждом из нас, при попытках достижения желаемого, возникает вопрос о средствах, необходимых в этом трудном пути.

Всегда ли следует отдаваться полностью своей мечте и стремлениям? Человек, как уже было сказано, находится в вечном движении, и, вместе с тем, человек постоянно растет и развивается. Те цели, ради которых мы еще вчера готовы были идти по головам и принести все в жертву, сегодня уже кажутся чем-то нелепым и детским. Неясно, почему мы были такими глупцами?

На ум приходит произведение Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», где главный герой, Родион Раскольников, приходит к мысли о том, что злыми действиями, преступлениями, можно прийти к истиной добродетели и всеобщему счастью. То есть, по мнению героя, в погоне за чем-то благородным, можно совершать злые поступки, любые средства являются оправданными.

Абсурдная теория Раскольникова состояла в том, что в мире существует лишь два вида людей: достойные и недостойные. И если уничтожить недостойных, то можно создать тот самый идеальный мир гармонии и счастья. Но, как мы знаем, убийство вносит в голову Родиона осознание того, что его идеи являются антигуманными, и своими действиями он перешел некую черту, и оказался в одном ряду с такими отъявленными мерзавцами как Свидригайлов. Свидригайлов это человек подлый, бесчестный, он не брезгует никакими способами ради достижения своих целей. Вскоре он совершает самоубийство, Раскольников раскаивается в своих грехах, и читатель понимает, что цели далеко не всегда оправдывают средства их достижения.

В качестве другого примера мы можем также вспомнить роман Н.В. Гоголя «Мертвые души». Главный герой произведения, Чичиков, желает добиться богатства и высокого статуса в обществе. Ради достижения своей цели Чичиков выкупает у помещиков «мертвые души», после чего получает под них большой кредит. Герой прибегает к разным средствам, но никогда не опускается до вещей, которые ему противны. Он не ведет себя как те самодовольные дворяне, к которым он обращается со своей сделкой. Мы не знаем, чем же закончился роман, вторая часть навсегда исчезла в огне, но все же хочется надеяться, что Чичиков смог добиться своего. В данном случае мы видим, что цель героя оправдывает вложенные средства.

У каждого есть мечты, стремления, и каждый из нас стремится их исполнить. Но в какой-то момент, стоит остановиться, и спросить себя: «А все ли я делаю верно? Может, стоит отказаться от реализации своих целей, если они требуют таких жертв?». Если бы каждый человек задавал себе такие простые вопросы, то, возможно, в мире стало бы немного меньше того плохого, что нас окружает.

Сочинение №2

Цель оправдывает средства, с помощью которой она достигается? У каждого человека есть свое мнение на этот вопрос. Кто-то категорично ответит, что конечно должна оправдывать, другие не менее категорично скажут, что конечно нет. Будут и такие, которые заявят, что всё будет зависеть от многих обстоятельств. Получается, правильного ответа на это высказывание не существует. На решение каждого человека при выборе как поступить, будет влиять, такие факторы как его нравственное воспитание, окружающие обстоятельства, и как сильны его мотивы.

А что такое цель? Цель – это стремление человека получить желаемый результат. Мы все в течение всей жизни ставим перед собой разные цели. Они в процессе могут меняться и усложняться. Некоторые из них получается достичь, а про некоторые иногда забываем. После того, как возникает цель, люди в стремлении её достичь, делают определенные шаги для этого. И вот именно здесь возникает важный момент. Если цель представляет из себя какие-то определенные блага для конкретного человека, например карьера или материальные средства. И в процессе достижения этой цели человек совершает непорядочные поступки, тогда общество может однозначно осудить человека за это. Для окружающих людей плохие поступки, которые совершает этот человек, никак не могут оправдать его цель.

Но в истории бывали случаи, когда политики и руководители государств, действуя на их взгляд в интересах страны, рисковали жизнями простых людей. Примерами этого могут быть и завоевания знаменитых полководцев в далеком прошлом, и участие в вооруженных конфликтах на территории других государств в современное время. В этих случаях мнения людей могут разделиться. Большинство скорей всего согласятся, что для достижения общей благой цели, необходимо чем-то жертвовать. А родные и близкие тех людей, которым пришлось погибнуть для этого, не согласятся с этим. Ведь на их долю, в конкретный данный момент, выпало огромное горе, в связи с потерей близкого человека. Для них никакая цель не стоит таких жертв.

Получается, что если для достижения цели, для одного человека или группы определенных людей, все средства оправдывают цель. То другим людям эти средства могут показаться безнравственными и неподходящими для достижения цели. Вывод получается такой, что правильного ответа на этот вопрос не существует.

Рассуждение

Распространенные высказывания, мнения и выражения – как правило, только обрывки чего-то изначального и подлинного. Конечно, люди часто усваивают наиболее простое и понятное, да и далеко не каждый обладает более-менее возвышенной природой. Поэтому многие склонны усваивать и транслировать самое простое и практически бездумно.

К примеру, есть высказывание: цель оправдывает средства. Суть его заключается в том, чтобы иметь возможность оправдать любые поступки определенной целью.

Например, для того чтобы построить великолепные железные дороги на территории России, нужно потратить какое-то количество человеческих жизней, обречь множество людей на страдания и гибель в ужасных условиях. Хотя чем является человеческая жизнь по сравнению с довольным лицом рабочего, который уплетая курицу с вареными яйцами, едет отдыхать в Анапу по этой дороге. Ведь нужно бороться за человеческое счастье, а такая возможность проехаться по этой дороге на отдых для рабочего является счастьем, так почему бы другим рабочим и заключенным не удобрить собой землю ради него, ради его возможности заигрывать с проводницами и наслаждаться холодным пивом в классическом поездном подстаканнике?

Цель оправдывает средства.. На самом деле данное высказывание нередко имеет продолжение и пишется как: цель оправдывает средства, если цель – спасение души.

Такое выражение приобретает религиозные коннотации, но и тут есть возможность для различных трактовок. К примеру, именно малодушные люди будут с удовольствием использовать его для того чтобы на самом деле спасать собственные тела и подобные ценности. Вероятно, тот, кто действительно заботится о спасении души, воспримет такое выражение более глубоко и поймет под средствами по большей части различные способы работы над собой и очищения той самой души, которую и предполагается спасать.

Фразу нередко предписывают иезуитам, но от авторов этого сообщества имеются только немного другие фразы, про определение средств в зависимости от цели. Там говорится про то как положительная цель делает все средства хорошими и наоборот, то есть речь идет о внутренней составляющей какой-либо деятельности.

К примеру, если людей просто отправляют в концлагерь, чтобы поиздеваться, то такие средства плохи. Если людей отправляют в концлагерь, чтобы они строили железную дорогу, то такие средства хороши. Ведь каторжники истязаются не для забавы, но ради страны, ради счастья других людей.

Цель оправдывает средства

Популярные сочинения

Сочинение Описание гранатового браслета в повести Гранатовый браслет
Вот он лежит на черной подушке такой желтый, массивный. Когда его никто не хочет носить или смотреть, то прячется в красную бархатную коробочку. По его бокам рассыпались плохо ограненные камешки красного цвета.
Своеобразие рассказов Бунина
Иван Алексеевич Бунин — один из самых самобытных писателей с незабываемым и оригинальным стилем.
Сочинение по картине Пущин в гостях у Пушкина в Михайловском (автор Николай Ге)
Есть несколько картин, на которых запечатлен Александр Сергеевич Пушкин. Вот одна из них. Ее написал Николай Николаевич Ге.

Источник

Какую бы цель мы ни ставим в своей жизни, есть те средства, которые ну никак нельзя целью оправдать. Это война, расовый и этнический геноцид, насилие половое. Эти проступки настолько жестоки, что им нет, не может быть, никакого рационального объяснения. Докажем это на литературном примере.

Завоевательная война аморальна по своей природе, в чём мы можем убедиться, читая Л.Н.Толстого и его роман «Война и мир». Наполеон, в чью счастливую звезду французский народ поверил после революции, убедил французов в необходимости двигаться на восток и завоёвывать новые территории. Сколько прекрасных слов было сказано о целях этой кампании! Наполеон в пылу самодовольства возомнил себя хозяином судеб Европы и освободителем русского народа от ига самодержавия. За ним последовали тысячи солдат, которые не знали, зачем и куда они идут.

Военная пропаганда всегда эксплуатировала понятие «долг», но разве рядовой солдат мог понимать те тяготы, которые вдруг наложила на него неизвестная Россия? Как бы то ни было, ни один из мотивов, высказанных Наполеоном, не стоил кровопролития. Тысячи людей погибли просто так, десятки тысяч остались парализованными этой бесполезной ссорой. Смотреть на Бородинское поле после боя страшно, говорят очевидцы. Этого не могут оправдать те, кто пришел с мечом на русскую землю.

Поэтому, война и разное насилие, вот те средства, которые не могут быть оправданы никакой «благой» целью. Их последствия так ужасны и поистине разрушительны, их проявления чудовищные и безобразные, но самое плохое в том, что эти явления уже необратимы.

Пример сочинения 2

«Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные средства для её достижения»- эти строки, написанные Альбертом Эйнштейном, актуальны во все времена. Тема: «Оправдывает ли цель средства» нашла яркое воплощение на страницах многих произведений, причём каждый писатель раскрывает её по-своему. Я сначала задумалась над этим вопросом, но теперь могу точно сказать, что никакая цель не оправдывает недостойные средства для её воплощения. Рассмотрим эту проблему в рассказе Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников, бедный студент, который бросил учебу из-за неспособности оплачивать своё обучение. Он выдвинул теорию о двух разрядах людей: «твари дрожащие» и «право имеющие». Сам Раскольников задаёт себе вопрос: «тварь я дрожащая или право имеющая». Тогда он вынашивает план убийства старухи-процентщицы, Алены Ивановны.

Эта старуха была скупа, когда ей приносили заклад, она оценивала его во много раз меньше реальной цены. Родиону было интересно, а сможет ли он убить одного человека, чтобы спасти жизни многих других, ведь деньги, которые были у процентщицы могли бы помочь людям выжить в этом жестоком мире? Раскольников расплачивается за совершённое преступление огромными муками, убив Алёну Ивановну.

Родион поначалу считал, что он «право имеет», но оказалось, что он «тварь дрожащая». Таким образом, попытки достичь желаемой цели не привели героя романа к счастью и богатству. В произведении Н.В. Гоголя «Мёртвые души» главный герой Чичиков Павел Иванович имел цель, которая заключалась в том, чтобы выкупить у разных помещиков «мертвые души» и стать богатым.

Если бы он имел большое количество, то ему дали бы большие деньги. Официально люди ещё живы, но в реальности они уже мертвы. Помещики дарят, продают «души» Чичикову. Таким образом он становится богатым помещиком. К этой цели он идет обманом. Однако его цель не оправдала средства, так как о его подлом замысле узнало общество и отвернулось от него. В результате чего Павел Иванович с позором сбегает из города. На примере двух произведений я доказала, что не все цели оправдывают средства ее достижения. Таким образом, цель оправдывает средства, если при достижении цели используются достойные и справедливые средства.

Пример сочинения 3

Какие бы цели мы ни ставили на своем пути, есть средства, которые никак нельзя оправдать. Например, к ним относятся войны, геноцид, половое насилие. Эти поступки настолько страшны, что им нет и не может никакого рационального объяснения. Доказать это могут литературные примеры.

Обратимся к книге Джона Бойна «Мальчик в полосатой пижаме». Автор описывает холокост глазами маленького мальчика Бруно, отец которого работает комендантом в лагере смерти. От ребенка скрывают назначение этого места, поэтому он знакомится с его обитателем и становится его другом. Чтобы хоть как-то объяснить Бруно происходящее за колючей проволокой, его сестра и другие люди пытаются доказать ему, что заключенные в полосатых пижамах — не люди вовсе. Они оправдывают геноцид еврейского населения тем, что подобные «национальные элементы» чужды немецкому обществу и враждебны ему же. Взрослые искренне считают, что им необходимо не смешиваться с теми, «другими», и изолировать их, покуда арийская раса не очистится полностью. По мнению большинства героев, благие цели и светлое будущее стоят таких жертв, но мы-то знаем, что суд истории развенчал жестокие мифы о превосходстве одной нации над другой. Жизни этих ни в чем не повинных людей намного ценнее государственной идеологии и озвученной ею морали. Мы не имеем права решать, кому можно рождаться на свет, а кому — нельзя.

Столь же аморальна по своей природе захватническая война, в чем мы можем убедиться, читая книгу Л.Н. Толстого «Война и мир». Наполеон, в счастливую звезду которого народ верил после революции, убедил французов в том, что им необходимо двигаться на Восток и покорять новые территории. Сколько красивых слов было сказано о целях этой кампании! Наполеон в пылу самодовольства возомнил себя властителем судеб Европы и освободителем русского человека от ига самодержавия. За ним пошли тысячи солдат, которые даже понятия не имели, зачем и куда они идут? Военная пропаганда всегда эксплуатировала понятие «долг», но рядовой боец едва ли понимал, какие обременения вдруг наложила на него неведомая Россия? Как бы там ни было, ни один из озвученных Наполеоном мотивов не стоил пролитой крови. Тысячи людей погибли, десятки тысяч остались покалеченными этой ненужной сварой. Наблюдение за Бородинским полем после сражения вселяет ужас. Его никак не оправдать тем, кто пришел с мечом на русскую землю.

Таким образом, война, геноцид, насилие — это те средства, которые не могут быть оправданы никакой целью. Их последствия ужасны и разрушительны, их проявления чудовищны и безобразны, но самое плохое, что эти явления необратимы. Нельзя загладить шрамы от боев репарациями и контрибуциями. Нельзя попросить прощения за уничтожение народа. Эти поступки навсегда останутся позорной страницей чьей-то истории.

Пример сочинения 4

Что такое цель? Цель — это воображаемая вершина, индивидуальная для каждого человека, к которой он стремится, и пытается выполнить для этого всё необходимое. Достижение цели возможно разными способами. Все ли средства хороши? Великий учёный Альберт Эйнштейн утверждал: «Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные средства для ее достижения». Не могу с этим не согласиться. Цель и средства её достижения характеризуют личность человека, оценивают его действия с точки зрения этики и морали.
Во многих литературных произведениях представлены персонажи, намеренно или ошибочно избравшие бесчеловечные средства для реализации своих планов. И нередко оказывается, что благая цель служит лишь прикрытием истинных (низменных) планов. Таким персонажам противопоставлены герои, для которых средства достижения высокой цели неотделимы от требований морали.

Заставляет задуматься о том, все ли средства хороши для достижения благородной цели рассказ Фёдора Абрамова «Потомок Джима». Главный герой рассказа — доберман Дар. Добрый, верный пёс, он был любимцем бездетной семьи художника Петра Петровича и его жены Елены Аркадиевны. Всю свою жизнь он по-джентельменски служил любимым хозяевам: подносил тапочки, зажигалку Петру Петровичу, таскал сумки с продуктами Елене Аркадьевне. Когда началась Великая Отечественная война, ленинградец-Дар вместе с хозяином участвовал в оборонных работах во время блокады родного города. Конечно, он не рыл окопов, но он своим видом подбадривал блокадников, грел своим тёплым боком хозяина во время ночёвок на холодной земле. Но вот произошло страшное: Петр Петрович, ослабленный голодом, оказался в больнице. Он умирал. Все советовали Елене Аркадьевне «расстаться с Даром», этим сохранив жизнь Петру Петровичу. Она долго не соглашалась, но … страх за жизнь любимого человека оказался сильнее и вот однажды «гремя огромными, словно из железа выкованными ботами, дворник подошел к Дару, накинул ему на шею веревку. И Дар, Дар, который никогда за свои десять с половиной лет жизни не терпел ни малейшего насилия, тут не оказал ни малейшего сопротивления».

Дар преподал людям, своим хозяевам, урок бескорыстной, жертвенной любви. Он добровольно отдаёт свою жизнь в дар любимому хозяину. А вот Елене Аркадьевне не удаётся сохранить верность дружбе. Её цель — спасение Петра Петровича, средство – жертва Даром. Ей пришлось сделать трудный нравственный выбор. Она приняла жертву Дара во имя спасения мужа. Но такое бесчеловечное средство: пожертвовать одним живым существом ради спасения другого – не принесло счастья людям. Супруги отдалились друг от друга, почти перестали разговаривать и ненадолго пережили своего Дара.

Рассказ Фёдора Абрамова заставил меня прийти к выводу, что никогда, ни при каких обстоятельствах цель не должна оправдывать средства ее достижения. Нельзя использовать другое существо в качестве средства. В любой, самой бесчеловечной ситуации человек должен оставаться человеком. Недостойные средства не могут оправдать никакую цель, «никакая цель не высока настолько» для этого. Да, выбор цели в жизни очень важен. Как жить, чему посвятить себя, какие средства использовать для достижения желаемого? Отвечая на данные вопросы, нужно помнить, что всегда в основе любых поступков должны стоять законы нравственности. Тогда и цель, и средства будут оправданы.

Источник

Средства — это способ достижения цели. Они подчиняются желаниям человека, обслуживают их, могут влиять на результат. Выражение Н. Макиавелли, которое является темой сочинения «Цель оправдывает средства», очень спорное. С одной стороны, его нельзя назвать верным, поскольку человек должен соблюдать моральные принципы, что не позволит перейти за черту закона, а с другой, — желаемое может быть достигнуто любыми способами.

Оправдывает ли цель средства?

Человеку мыслящему стоит изначально отказаться от упрощенных оценочных умозаключений. Только это позволит благополучно выпутаться из “бермудского треугольника”, сторонами которого являются:

Цель — идеальный образ будущего и мотивирующий фактор в настоящем; может быть заурядной или амбициозной, но обязательно выражает стремление к лучшему.
Средства — инструменты для реализации мечты; их можно выбирать, менять, корректировать.
Совесть — “всевышний судья человека”, заставляющий оценивать желания и способы их достижения.

Примеры работ

Средства — более конкретные инструменты, влияющие на результат. Они могут корректировать цель. Поэтому важно быть готовым к оперативной их смене, пытаться более разумно сочетать эти понятия.

Сочинение по литературе

При написании эссе на эту тему «Цель оправдывает средства» нужно задуматься, всегда ли так бывает. Вероятней всего, нет. Необходимо сравнить усилия, которые были приложены к достижению своих стремлений с точки зрения материальной и духовной выгоды. Определить, равноценны ли будут полученные результаты.

Можно рассмотреть яркий пример такого достижения в произведении «Шинель». В своей повести Гоголь рассказывает про Башмачкина, который работает советником в Петербурге. Он любит свое дело, выполняет работу прилежно и с удовольствием. За счет этого главный герой радуется жизни, ощущает свою значимость в ней.

Однажды у него испортилась шинель, которую уже нельзя залатать. Башмачкин решил накопить денег на новую, поэтому начал экономить на всем. Главный герой перестал палить свечи, читать, ходил полуголый, чтобы меньше стирать. Из-за этого его жизнь стала серой, скучной и неинтересной. Он лишил себя всех радостей жизни, чтобы достичь своей цели.

Когда деньги были собраны, герой купил шинель. Он был счастлив, так как все замечали обновку и восхищались ею. Персонаж получал удовольствие от внимания, которого ему постоянно не хватало в обществе. Жаль, что счастье было недолгим. Как-то Башмачкин возвращался поздно вечером домой, его ограбили — сняли шинель. После этого ему пришлось ходить в своей старой одежде до самой смерти.

Думаю, что не стоило прикладывать все усилия на покупку вещи, без которой можно было обойтись. Герой жил полной и счастливой жизнью. Он получал удовольствие от работы и досуга.

Только мечта о новой шинели лишила персонажа всех жизненных радостей. В этом была его проблема. Да, покупка приободрила его, подарила много радости, но ненадолго.

Прекрасно, что Башмачкин поставил цель и добился ее. Но нужно оценивать и понимать, какой ценой она достанется. Отказавшись от всего, он приобрел желаемое, но жизнь показала ему, что в любой момент можно лишиться вещи, поэтому не стоит так привязываться к своим целям. Они не высечены на камне. Не стоит гнаться за дорогими вещами, нужно жить наполненной жизнью, получать удовольствие от каждого момента.

Я не говорю, что не стоит вообще покупать дорогую одежду или что-то еще. Необходимо наслаждаться каждой секундой жизни, а параллельно можно и понемногу копить. Главное, чтобы силы не были потрачены впустую. Можно было подождать, постепенно набрать нужную сумму и купить шинель, но при этом наслаждаться жизнью и маленькими удовольствиями.

Эссе по обществознанию

Люди сталкиваются с ситуациями, когда они вынуждены делать выбор или им нужно достичь какой-либо цели, а она, в свою очередь, должна мотивировать человека на конкретные действия.

Мотивация закладывается в любом индивиде с самого детства. Она определяет дальнейший выбор профессии в жизни. Конечно, в процессе жизнедеятельности человека все может измениться: ценности, действия, планы. Людям следует быть более гибкими по отношению к своим стремлениям, а также менять и корректировать свои действия для достижения желаемого.

Можно рассмотреть такой пример, когда цель не оправдывает средства: ребенка родители заставляют идти по их стопам, например, быть врачом. Но подросток понимает, что ему хочется быть представителем в суде. Поддавшись на уговоры родных, он будет жить и работать в системе, которая его не мотивирует. Это способно привести к психологической травме, а затем, соответственно, к депрессии, апатии, тревожности.

Нужно понимать, что не всегда цель оправдывает средства. Эссе помогает мне разобраться в этом, так как человека мотивирует видение перспективы в жизни, когда он понимает причину своего выбора.

В личности есть внутренний круг «Я», то есть перечень ее стремлений, который достигается за небольшой промежуток времени при минимальных затратах времени и средств. Например, желание съесть что-нибудь, поспать, купить ценную вещь. В этом случае важна умеренность в своих стремлениях.

Важно оценивать перспективу развития события на длительное время. Для этого нужно иметь жизненный опыт в разных сферах деятельности. Когда человек попадает в окружение, где ему приходится выполнять однообразные функции, он перестает развиваться. Да, увеличивается скорость действий и результата, но самого развития нет.

Если личность принимает неверные решения, то в будущем это может негативно сказаться на ее выборе. Можно сделать вывод, что высказывание про цель, которая оправдывает любые средства, должно рассматриваться в более широком смысле, так как оно не учитывает все факторы деятельности человека. Индивид должен не оправдывать свои действия, а предвидеть результат. Ему следует продумывать свои шаги наперед, чтобы избежать негативных ситуаций.

Правдивость фразы

Человек может любыми способами достичь цели. Вопрос в том, устроит ли его полученный результат. Ведь если он делал что-то значимое, но отступил от нравственных ценностей и моральных норм, то это плохой поступок.

Люди, выбирая средства для достижения целей, должны ориентироваться на законы общества, соблюдать их, уважать других граждан. Но случаются довольно сложные обстоятельства, когда приходится прибегать к любым средствам, чтобы добиться цели, например, война, защита интересов граждан.

Любую ситуацию можно рассмотреть с разных сторон. Например, русский правитель Петр I, который отстроил прекрасный город на Неве, повлиял на судьбу своего народа, его историю. Одни считают его великим, другие вспоминают, сколько людей погибло при строительстве Петербурга, поэтому сложно разобраться, так ли в политике средство важнее цели.

Эссе позволило разобраться в том, что даже обычные поступки можно интерпретировать по-разному. Главное, чтобы человек добивался желаемого в рамках закона и помнил, что своими поступками может навредить другим.

Таким образом, можно сказать, что для глобальных мировых задач оправдываются любые цели. Для повседневных действий такая тактика не всегда верна.

Цели и средства: аргументы

Незатейливые борцы с безнравственностью выдвигают несколько постулатов:

достичь добра с помощью зла невозможно;
благие намерения требуют безгрешных способов воплощения;
порочные методики не годятся для чистых планов;
никакого замысла нельзя достичь аморальными способами.

Упрощенность сквозит в каждом слове подобных моралите. Они неубедительны, как карточный домик, а их защитников нельзя не заподозрить в примитивизме или лукавстве.

Цели и средства: примеры

В человеческих отношениях никогда не бывает абстрактных замыслов и приемов их достижений. Эти вещи всегда конкретны. Потому и настораживают суждения о направлении цели и средствабез учета реального контекста.

Вспомним признание героя фильма “Ирония судьбы” — хирурга Лукашина. Он говорит: “Приходится делать людям больно, чтобы потом им было хорошо”. Но ведь пациенты боятся, когда их режут. Выходит, что в данном случае без зла — боли и страха — нельзя достичь добра — здоровья и долголетия.

С другой стороны, зло можно сотворить с помощью добра. Именно так поступает сердобольная мамаша, оберегающая от трудностей свое чадо. В результате ее благих намерений из ребенка-неженки вырастает .

Второй пример наглядно показывает: выбор средств в каждой конкретной ситуации зависит не только от цели и совести, но и “подводных течений”, омывающих наш “бермудский треугольник”:

эмоций: мать безумно любит дитя;
силы духа: большинство женщин — никудышные воспитательницы, им не хватает волевых качеств: настойчивости, терпения, требовательности;
жизненных обстоятельств: рядом не оказалось мудрого отца или учителя.

Аргументация

Вывод

Тезис №2

Цель денежных средств

Материальные ценности играют разную роль в жизни людей. Один копит на дом, другой — на имидж, третий — на черный день, четвертый — просто так. Иной всю жизнь ставит на карту золотого тельца. Деньги — опасная ловушка, когда они превращаются из орудия достижения материального достатка и независимости в самоцель.

По результатам социологического исследования, немцы за последние 50 лет стали богаче на 400%. При этом количество пациентов, страдающих от приступов депрессии, выросло среди потомков Гете и Шиллера почти на 40%.

Богачи зачастую не знают, как распорядиться миллионами. А энтузиасты-новаторы умеют с небольшим количеством дензнаков добиться грандиозных успехов. К когорте “икаров XXI века” по праву причисляют автора инновационных продуктов Apple — Стива Джобса. По признанию короля электроники, собрать первый компьютер его побудила не жажда наживы, а желание обеспечить доступными гаджетами своих друзей.

Мудрое отношение к деньгам позволило Джобсу в 23 года заработать первый миллион, а в 25 — первый миллиард. К концу жизни банковский счет его выглядел как телефонный номер.

Джобс всегда был образцом “финансового здоровья”: раздавал деньги тем, кто в них нуждался, причем делал это тайно; был непритязателен в быту; скромно одевался; около 10 лет прожил в доме практически без мебели, зато в гостиной держал старый мотоцикл BMW.

Миллиардер философски отнесся к постигшей его финансовой катастрофе — потере 25 млрд. долларов за год. “Ничто так не формирует личность, как подобные утраты”, — прокомментировал ситуацию Джобс.

Источник

Сочинения
Свободная тема
Цель оправдывает средства?

Сочинение на тему Цель оправдывает средства? с примерами из литературы рассуждение

Всегда ли цель оправдывает средства? Наверно нет! Надо попробовать сопоставить все усилия, приложенные к достижению этой цели и материальную или духовную выгоду, полученные при ее достижении. Равноценны ли эти усилия и результат, который мы получили? Я хочу показать это сравнение на примере повести Михаила Васильевича Гоголя «Шинель».

В этой повести главный герой Акакий Акакиевич Башмачкин, работающий советником в Петербурге, очень любит свою работу. Он с огромным удовольствием и прилежанием ежедневно переписывает документы, которые необходимо обработать. Этот процесс доставляет ему искреннее удовольствие, что позволяет ему радоваться жизни и ощущать свою значимость в ней. Человек живет вполне счастливой жизнью, но тут у него приходит в негодность его шинель, которую становится уже невозможно залатать. Акакий Акакиевич решает накопить денег на новую шинель и принимает решение экономить на всем. Он не палит свечи, чтобы читать, ходит полуголый, чтобы меньше уходили денег на стирку. Из-за этого жизнь его полностью меняется и становится серой, скучной и неинтересной. Человек лишает себя всех радостей жизни, для достижения этой цели.

Но тут деньги собраны и новая шинель куплена! Какое счастье! Все замечают обновку Акакия Акакиевича и восхищаются ей. Акакий Акакиевич гордо ходит в ней, получая удовольствие от всеобщего внимания, которого ему всегда не хватало в обществе.

Но это счастье продлилось не долго. Однажды Башмачкин возвращался поздно вечером домой и его ограбили, сняв с него шинель. После этого главный герой опять начал носить свою старую шинель, и носил ее до самой смерти.

Я считаю, что не надо тратить все свои усилия на приобретение вещи, без которой человек смог бы обойтись. Он жил вполне счастливой жизнью, получая удовольствие от своей работы и проведенного досуга. Но мечта о шинели лишила его всех радостей жизни.

После ее приобретения Акакий Акакиевич успел чуть-чуть порадоваться покупке, но не долго. Это хорошо, когда человек ставит перед собой цель и добивается ее. Но очень важно понимать какой ценой достигается эта цель! Главному герою пьесы приходилось отказывать себе почти во всем для того, чтобы добиться этой цели. Но жизнь наказала его еще более жестоко, отняв шинель по печальному стечению обстоятельств.

Я думаю, что если бы Башмачкин вел привычный образ жизни, а не гнался бы за очень дорогой для него вещью, то прожил бы вполне счастливую жизнь. Он потратил очень много сил на ее приобретение, почти не получив ни каких положительных эмоций или какой-либо выгоды. И поэтому я считаю, что его силы были потрачены впустую. Шинель можно было купить чуть позже, а не лишать себя всех радостей в этой жизни! Понятно, чтобы чего-то добиться, приходится себе в чем-то отказать. Но добиваться цели такими средствами я думаю не стоит!

Вариант 2

Довольно часто человек в своей жизни сталкивается с ситуациями, когда нужно сделать определенный выбор. Причем этот выбор может зависеть или не зависеть от субъективных и объективных факторов. В любом случае между этими двумя понятиями лежит достижение мнимой или оправданной цели. Цель или целеустремленность в достижении какого-либо результата обязательно должны являться мотивирующим фактором субъективной стороны человека.

Мотивация поступков и действий закладывается в детстве. В зависимости от того, какие ценности понятий положительных и негативных сторон были вложены в систему ценностей ребенка. В дальнейшем мотивационный уровень может определять дальнейшую жизнь и выбор профессии. Мотивационный уровень может измениться либо исчезнуть, когда субъект, который попал в определенную среду, разочаруется в системных ценностях действия и функционирования той социально среды, куда он попал. Иными словами, если человек будет учиться или работать в той системе, которая не совпадает с его мотивационным уровнем он либо просто не выживет, либо сломается. Это может привести к двум вещам. Получению опыта работы в определенной сфере и психологической травме. Когда психологическая травма, в детстве становится конгруэнтной травме, полученной из-за нарушения общих систем ценностей мотивационной линии наступает психологический коллапс. Это неизбежно приводит к появлению тяжелых форм депрессии. Медикаментозное лечение и помощь опытного квалифицированного психолога оказываются безрезультатными.

Из выше указанного суждения не всегда видно, что цель оправдывает средства. Мотивация действий человека оправдана лишь в том случае, когда человек четко видит перспективу на дальнейшее, а также понимает наступление причинно-следственных связей от выбора определенного поступка. Как для самого себя, так и окружающих его людей. Но довольно часто принятие субъективного мотивационного решения ограничивается только внутренним кругом собственного «Я». При этом не затрагивает уровень внешнего «ЭГО», моделирующего социальное поведение в обществе. Внутренний круг «Я» это тот перечень желаний человека, который он достигает в обозримом будущем за короткий промежуток времени при минимальной затрате сил, средств и времени. Как правило, это желание еды, сна, получение какой-либо ценной вещи. А духовная сторона всегда находится за пределами собственного «Я» во внешней черте «ЭГО», отвечающего за моделирование поведения в той социальной среде куда попал субъект. Как правило, этот уровень достигается при минимальном выполнении первых требований собственного «Я». Поэтому здесь важна умеренность.

Поэтому при раскрытии понятия цель оправдывает средства всегда нужно понимать и видеть, прежде всего, перспективу на длительное время. А это возможно только при наличии собственного либо приобретенного опыта в различных сферах деятельности человека. Следует понимать человек перестает развиваться, если попадает в единую среду, которая диктует выполнение единообразных функций. Появляется скорость и быстрый результат, но отсутствует талант. Как правило, понятие цель оправдывает средства раскрывается через наступление причинно-следственных связей. Но не более этого. Не учитывается сам момент, который привел к данному выбору. Поэтому получается логическая цепочка. Человек изначально выполнил ряд неправильных действий, которые в будущем поставили его в трудное мотивационное положение осуществления выбора по принципу цель оправдывает средства, в зависимости от степени тяжести наступления возможных последствий.

На основании этого, следует сделать вывод о том, что, когда делается заявление о том, что цель оправдывает средство, то не учитывается полный круг обстоятельств, которые привели к такому выбору. Соответственно, должностное лицо, которое заявило об этом находится не на своем месте. Не умеет видеть перспективу. Не является профессионалом. В связи с этим, оно не соответствует занимаемой должности и подлежит замене на более квалифицированного работника. А управленческие решения, приведшие к таким последствиям, стоит квалифицировать, как халатность. С вытекающими последствиями административной, уголовной, правовой, материальной и дисциплинарной ответственности. Человек должен предвидеть, но не оправдывать. Ведь в дальнейшем нет необходимости оправдываться в том, что ты предусмотрел.

10, 11 класс, с аргументами

Также читают:

Картинка к сочинению Цель оправдывает средства?

Цель оправдывает средства?

Аргументы на тему: Цель оправдывает средства

Иногда человек ставит перед собой такие цели, которые не так-то просто достичь без ущерба для себя и окружающих. Результатом может стать кардинальное изменение собственной жизни, но подчас и не в лучшую сторону. Так можно ли согласиться с Н. Макиавелли, который считал, что весомая цель оправдывает любые средства? На эту тему размышляли многие писатели, мы же приведем аргументы из литературы, где даются те или иные ответы на данный вопрос.

Главная цель большинства героев М.Ю. Лермонтова – свобода. Такова она была и у Мцыри, героя одноименной поэмы. Юноша всю жизнь лелеял эту мечту в душе, ради свободы он сбежал из монастыря, где вырос, а потом скрывался, сражался с барсом, пытался найти путь домой. И все ради того, чтобы посмотреть на родную природу, вдохнуть ее запах, почувствовать себя, наконец, живым и вольным человеком, который может найти свой край. Ради трехдневного счастья Мцыри положил всю жизнь, и его позиция заслуживает уважения. К сожалению, герой не смог достичь своей цели, он потерял дорогу и вернулся к родному ненавистному монастырю, умер, сгорел в пламени души. Но на его примере мы убеждаемся, что благородная цель действительно может оправдывать средства. Но если от этой цели страдают другие люди, то она перестает быть благородной, ведь свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого.
Проблема цели и средства поднимается в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Автор поясняет свою позицию на примере судьбы Родиона Раскольникова. Цель первого – проверка теории о «необыкновенных» и «обыкновенных людях», разделяющей человечество на тех, кто двигает общество вперед, а значит, им все позволено, и тех, кто нужен только для поддержания численности населения. Способ проверки этой мысли – убийство старушки-процентщицы, «ничтожной, злой, больной старушонки», которая не только добра не приносила, но сеяла лишь зло. Однако теория не оправдала себя, ведь убийство Алены Ивановны разрушило что-то в душе самого героя, он чуть не сошел с ума, его спасло лишь раскаяние. Значит, даже такая возвышенная цель, которую поставил Родион, не оправдывает таких аморальных и жестоких средств, как убийство. Подобные пути решения задач меняют цель, хоть человек и не замечает этого. Как же можно спасти кого-то, лишая другого жизни? Разве может общество чувствовать себя спокойно и счастливо, пока кто-то губит его членов? Нет, на такую цену благоденствия никто не может согласиться, так как в любую минуту следующим в списке «ненужных» можешь стать ты.
Иная цель была у Сони Мармеладовой из того же романа: она хотела помочь семье выжить. Эта религиозная, добрая и самоотверженная девушка заботилась не только о себе и своем отце, но и о мачехе и ее детях. Но какой ценой! Мармеладова «пошла по желтому билету», была вынуждена совершить страшный грех во имя благородной цели. Возможно, только то, что она принесла в жертву лишь себя, и сохранило в героине душевную чистоту и свежесть, способность не только самой избавляться от грязи окружающей обстановки, но и спасать других. Так именно ее заботами была спасена душа Раскольникова. То есть, автор разделяет грешников: Соня, подобно Христу, взошла на Голгофу сама, то есть великую цель не мерила чужими жизнями, а только своей, но вот Родион принес в жертву своей миссии других людей, а себя пощадил. Значит, средства Сони, как бы ужасны они ни были, действительно оправдала цель, так же, как оправдала она распятие Христа. А вот Раскольников, как бы ни старался, даже в своей теории не смог найти оправдания реальному убийству, поэтому и раскаялся в содеянном.
В романе В. Быкова «Сотников» у героев, партизан Сотникова и Рыбака, общие цели – выполнить задание партизанского отряда, в трудной ситуации не сломаться, не привести к товарищам фашистов и остаться в живых. Однако они по-разному расставляют эти цели по важности в своем сознании. У Сотникова главная задача – безопасность отряда и мирных жителей. А у Рыбака – собственное спасение. Поэтому последний не жалеет никаких средств ради ее осуществления: он предает всех, кого только может, проявляя чудовищную трусость, несмотря на то, что в отряде был известен за храброго бойца. Именем главного же действующего лица неслучайно названо произведение: он не выдает своих. Напротив, пытается помочь женщине, которая спрятала его с напарником от фашистов. Рыбак остался жив, но на его совести несмываемое пятно, а Сотников изо всех сил пытался спасти других и погиб героем. Значит, в одном случае стремление не оправдало затраченных усилий, а в другом – оправдало. Получается, все зависит от цели, ради которой мы идем наперекор себе. Рыбак имел эгоистический мотив, поэтому то, что он стал полицаем, вопреки своему желанию, мы расцениваем, как неоправданные, подлые средства. Но вот то, что Сотников предал себя и отдал жизнь, мы считаем достойным уважения поступком, так как он это сделал во благо победы над врагом. Таким образом, цель оправдывает средства, если она действительно важна и по масштабам превосходит человеческую личность, которая жертвует собой. Если мы думаем иначе, значит, признаем, что все погибшие на войне солдаты напрасно шли на риск: победа их гибели не оправдывает.
Еще один рассказ на военную тему, «Судьба человека» М.А. Шолохова, также ставит вопрос о целях и средствах перед героями. Для рядового солдата Андрея Соколова основные цели – помочь Родине отбиться от врага и вернуться домой к семье, причем первая цель важнее. Главный герой попадает в плен, где его жизни постоянно угрожает опасность, однако он сумел остаться человеком, несмотря на все усилия нацистов, предпринятые для того, чтобы эту человечность убить. Автор сталкивает Соколова с героем, который видит свою миссию на фронте лишь в выживании. В церкви, куда загнали на ночевку пленных, Андрей случайно услышал разговор комиссара с солдатом. Последний хотел выдать своего командира, чтобы выслужиться перед врагом. Главный герой задушил предателя, спас жизнь честного солдата. Вот эта цель оправдала средство: живой изменник принес бы гораздо больше зла. К сожалению, война всегда ставит человека перед выбором из двух зол, где третьего не дано, и остается лишь выбрать наименьшее преступление. Люди вынуждены убивать, но ими движет и их оправдывает стремление уберечь свою страну от посягательств других государств.

Автор: Мария Блинова

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Метки:

11 класс
аргумент из литературы
итоговое сочинение
цели и средства

Всегда ли цель оправдывает средства?

Вступление

Проблема

Тезис №1

Аргументация

Вывод

Тезис №2

Аргументация

Вывод

Тезис №3

Аргументация

Вывод

Заключение (общий вывод)

Сочинение №2

Рассуждение

Цель оправдывает средства

Популярные сочинения

Рекомендации по написанию

Оправдывает ли цель средства?

Примеры работ

Сочинение по литературе

Эссе по обществознанию

Правдивость фразы

Цели и средства: аргументы

Цели и средства: примеры

Аргументация

Цель денежных средств

Сочинение на тему Цель оправдывает средства? с примерами из литературы рассуждение

Вариант 2

Также читают:

Картинка к сочинению Цель оправдывает средства?

Популярные сегодня темы

Аргументы на тему: Цель оправдывает средства

Читайте также: