Сочинение на тему я бы назвал современным хлестаковым

Кто же такой этот Хлестаков? Это один из персонажей комедии Гоголя «Ревизор». Молодой человек, внешне ничем не примечательный: худенький, тоненький, несколько глуповат. Оказавшись в небольшом городке без денег, он случайно был принят местными бюрократами за ревизора из столицы, прибывшего инкогнито.

Поначалу Хлестаков не понимал причин произошедших с ним перемен, однако сумел, напустив на себя важности, блестяще сыграть роль ревизора. Он отчаянно врет о своем положении в Петербурге, с легкостью меняя обличья.

Нужно признать, что герой оказался прекрасным актером. Он заставил всех окружающих поверить в то, что сам же и придумал. Единственное, что смогли уловить местные чиновники, так это то, что человек этот хитер и изворотлив, и вести себя с ним следует с осторожностью. Они далеко не сразу раскусили в нем обычного пройдоху.

Существуют ли в современной жизни подобные люди? Конечно, да. Сущность людей не меняется, меняется только окружающая действительность. И в наше время любой может столкнуться с выдающим себя за кого-то другого плутом. Кто-то делает это ради наживы, кто-то из желания влиться в определенный коллектив или компанию напускает на себя важности, а кто-то просто старается потешить свои амбиции, превышая свою важность в глазах окружающих людей.

Следует отметить, что Хлестаков не был злым или жестоким человеком. Он просто воспользовался сложившимся положением и постарался извлечь из него максимум выгоды для себя. Это говорит о том, что он сообразительный и шустрый малый, хоть и поверхностный. И в наше время таких хоть отбавляй. 

Не думаю, что кто-нибудь из нас хотел бы встретить такого человека на своем пути, но никто от этого не застрахован. Важно помнить, что не стоит верить малознакомым людям на слово, все их высказывания следует воспринимать критически.

Заказать сочинение 
Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!

Похожие сочинения на тему:

Добавить комментарий

Комедия «Ревизор» — произведение написанное Николаем Васильевичем Гоголем в первой половине девятнадцатого века.  Вот уже долгое время произведение ставится на сценах больших и малых театров нашей родины. Произведение в полной мере раскрывает тему глупости в совокупности со страхом народа.Автор отчаянно критикует всех персонажей своего творения.Основной критикуемой прослойкой населения стало так называемая «городская знать», — описываемые как кучка глупцов и взяточников, которые то и дело разоряют городской бюджет.

После прочтения произведение надолго остается в памяти читателя, оно завораживает своей легкостью чтения, спектаклем сюжета и раскрытой проблемой которая как показывает время, актуальна и по сей день. Многие фразы из данного произведения вошли в нашу повседневную жизнь. Давай те обострим наше внимание на одной не самой популярном слове, которое несет в себе целое явление и попытаемся разобраться что же оно из себя представляет? «Хлестаковщина» — это слово образовалось от имени главного героя – Хлестакова. Главный герой ничем не примечательный юноша. Работать он не любил, но нравилось курить, отчасти из-за этого у него никогда не было лишнего гроша и он был сильно удивление, когда по прибытию в новый город деньги ему давали за даром. Разгадка была довольно проста, местные чиновники думали что Хлестаков это тот самый гость из столицы. Ревизор, который должен был прибыть для проверки местной власти. Наш герой был примечателен тем что умел врать, а местные чиновники, ввиду своей глупости и страха верили всему что было сказано Хлестаковым. Будучи ничтожным бездарям Хлестакову удается «выйти сухим из воды», оставив с носом своих благодетелей.

Если взглянуть на произведение с другой стороны, главный герой выступает как персонаж, который наказал «зло», процветающее в городе, однако, Хлестаков не был наказан за свое бесчестность, а значит нельзя исключить тот факт, что он и дальше будет врать и наживаться на страхах других людей.

Комедии раскрывается такое явление как «хлестаковщина», оно было рождено порядками, которые были при Гоголе. Автор выражает все чувства которые переполняют его в своем творчестве. Все что он может это передать посыл в общество через свои произведения. Его окружало общество где правили только отрицательные качества. Люди, которыми движет жадность и жажда наживы. Лжецы и подлецы, с ничтожными интересами. Люди которые пренебрегали учебой и своими товарищами ради собственной выгоды, готовые на любые жертвы ради своей цели. Общество, предметом поклонения которого являлся не талант или знание, а богатство. В совокупности все это дало толчок к жизни «хлестаковщины» и это не ассоциация с главным героем комедий явление, которое дало почву для таких людей. Такие люди как Хлестаков — всегда были и будут. Со временем меняются только цели и средства для их достижения. Гоголь собрал все проблемы той России в образе героя Хлестакова. Конечно же, он знал, что ничего не сможет изменить, но оставить это дело без должного внимания он не смог.

Хлестаков в современном мире

Хлестаков в современной жизни

Несколько интересных сочинений

• Твір на тему Дон Кіхот

  Іспанська література на початку 17 століття подарувала нам образ Дон Кіхота – незграбного лицаря на охлялому коні. Проте цей образ навіки став уособленням шляхетності, чесності й людяності
• Печорин и Грушницкий сравнительная характеристика сочинение

  В произведении Лермонтова Герой нашего времени, а вернее, в одной из ее частей, существуют два героя, один из которых самый главный, и существует на протяжении всего романа

• Главные герои произведения Красная шапочка сочинение

  Главным героем сказки французского писателя Шарля Перро «Красная шапочка» является маленькая очаровательная девочка, которую так и зовут — Красная Шапочка.

• Сочинение Когда человек становится взрослым?

  Когда человек становится взрослым? Когда наступает тот самый день «взросления»? Что нужно, чтобы стать взрослым?

• Сочинение Что объединяет людей в годы войны

  Война — страшное слово, несущее в себе голод, страх, смерть и страдания. О войне написаны книги, песни, стихи, война сохранилась в дневниковых записях, которые невозможно читать без слез

Обновлено: 11.03.2023

Хлестаков — плут и мот, любитель веселой праздной жизни, поэтому ему постоянно нужны деньги. Его ложь похожа на творческое вдохновение художника. Он лжет бескорыстно, ничего не требуя в эту минуту, только бы верили. Лжет безобидно, но так искусно, что сам себе начинает верить и сам себя обманывает.

Именно образ главного героя и олицетворяет хлестаковщину — особое явление российского чиновничьего аппарата. Автор высмеивает в комедии глупость и невежество служилого люда, который всех и всего боится. Чиновники представлены взяточниками, глупцами и никчемными человечишками. Всех героев автор беспощадно критикует, в пьесе нет ни одного положительного персонажа.

Хлестаковщина — как вирус, все нею заражаются: и городничий со своей семьей, высеченная вдова унтер-офицера. Ей не требуется наказать обидчика, важнее возместить ущерб в деньгах. Алчность и глупость торжествуют в обществе.

Символичны фамилии персонажей: попечитель Земляника отвлекает всех и сладкими разговорами уводит от главного; споры помещиков Добчинского и Бобчинского похожи на диалог с зеркалом; городничий Сквозник-Дмухановский и судья Ляпкин-Тяпкин проявляют небрежное и халатное отношение к службе. Гоголь обличает коррумпированность чиновников, их трусость и малодушие, неспособность отвечать за свои поступки, ложь и лицемерие, свойственное им ради спасения карьеры.

Хлестаковщина – оригинальная совокупность пороков, которая в обществе современников писателя считалась позволительной. Это понятие обычно связывают только с коррупцией, однако автор вложил более глубокий смысл в этот термин. На самом деле сюда можно включить все негативные стороны характера человека и рассматривать как глобальную проблему несовершенства человека.

Сочинение №2

Сельский люд, увидев как напуганы чиновники, подхватил волну хлестаковщины, и тоже оказался вовлеченным во всеобщую парализацию. Каждый провинившийся пытался откупиться деньгами от предусмотренного наказания. Это происшествие просто отравило город.

Хлестаков мало размышлял и совсем не думал о последствиях своего поведения. Невозможно было предугадать, что он придумает в следующий момент. Ситуация с Ревизором даже забавляла его. Стоит вспомнить речь, которая была произнесена им в гостях у городничего. Вся она состояла из лжи. В конце произведения он обманывает всех и сбегает из города с деньгами чиновников. В характере Хлестакова есть черты, присущие чиновнику, фантазеру, вдохновителю, важному и простодушному человеку. Это поистине уникальный герой.

Рассуждение на тему Хлестаков и хлестаковщина

По мнению автора, зрителю сложнее всего разобраться с образом Хлестакова. Гоголь дает глубокую характеристику этому герою в указаниях артисту — исполнителю данной роли. Хлестаков строил козни в уездном городе без всякого злого умысла. Этот персонаж похож на танцовщика. Своим движением он оживляет действие, заставляет события развиваться. Хлестаков виртуозно притворяется ревизором, но догадывается о том, что чиновники посчитали его государственным человеком, только через три действия. Характерно, что это открытие не вызвало у лжеревизора никаких чувств.

Уездные чиновники поражены поведением Хлестакова. Он показался им расчетливым и ловким человеком, которого следует опасаться. Никто из них не сумел разоблачить отчаянное вранье Хлестакова, гениально обыгрывающего различные ситуации. Сам по себе Хлестаков не является злым или жестоким. Он абсолютно бездушное существо, способное в любую минуту стать кем угодно: хоть засекреченным ревизором, хоть ничтожным чиновничишкой. В короткой памяти Хлестакова отсутствует прошлое, а о будущем он не думает. Он живет одной минутой, и в эту минуту артистично меняет обличье.

Писатель, знакомый с жизнью мелких столичных чиновников, придал образу Хлестакова черты типичного неграмотного хвастуна. Герой пользуется французскими словами, значение которых не понимает, не гнушается пошлыми оборотами и литературными штампами. Духовно убогий персонаж аналогично мыльному пузырю научился раздуваться в благоприятных обстоятельствах.

Комедия перевернула самосознание россиян. Имя Хлестакова навсегда стало нарицательным. В понятии хлестаковщина объединились неугомонное словоблудие, обман, бесстыдное фанфаронство в совокупности с неистощимым легкомыслием. Гоголь выудил лжеревизора из глубокой пучины национального характера. Писатель уверен, что любому русскому человеку свойственно иногда становиться Хлестаковым, невзирая на положение в обществе, образование, возраст.

Только смех способен искоренить хлестаковщину. Относясь к ней слишком серьезно легко погрузиться в отчаяние, а шуточный подход позволит пойти по пути самосовершенствования и найти дорогу к новой жизни.

Исследователи гоголевской комедии заметили, что на ее страницах нет ни одного положительного героя. А ведь большая часть персонажей — это чиновники, которые не только сами берут взятки, но ради сохранения своего места не прочь и сами дать. Все чиновники уездного города глупы и невежественны, их жизнь пуста и бессмысленна. Но и народ представлен автором не в самом лучшем свете: невежество простого народа и страх перед всеми и перед всем.

Учитель проверяет на плагиат? Закажи уникальную работу у за 290 рублей

Связаться с нами:

Главным героем автор делает Ивана Александровича, подчеркнув его особенность. Но тогда в чем состоит эта особенность? Что же такое хлестаковщина? Название это появилось от фамилии основного персонажа гоголевской комедии. Рассмотрим образ Хлестакова в комедии. Иван Александрович молод, живет в Петербурге и занимает самую мелкую должность в чиновничьем сословии. Вскоре читатель узнает о нем, что он может легко прокутить любую сумму денег, но при этом он еще и плутоват. Он всегда нуждается в деньгах.

Хлестакову повезло в том, что он попадает в уездный город как раз в то время, когда чиновничье уездное сословие ожидает приезда настоящего ревизора и очень этого боятся. Проверяющий должен проверить положение государственных дел в городе, а они все находятся в запущенном состоянии. Но Хлестакова чиновники смогли удивить, когда начинают предлагать ему деньги, оказывать почести, которых он даже раньше не знал, и окружают вниманием. Но понимая, что его принимают за кого-то другого, петербургский чиновник решает использовать ее так, чтобы ему самому было выгодно.

Осип — слуга главного героя, первым смекает о том, что Хлестакова принимают за другого и предлагает своему барину использовать эту ситуацию, а не стараться объяснить окружающим реальную картину вещей. Но Ивану Александровичу эта ситуация с каждой минутой нравится все больше, и он начинает уже лгать, рассказывая о том, какая значащая он фигура в петербургских кругах. Его ложь настолько убедительна, что чиновники боятся его. И в конце комедии Хлестаков становится победителем над чиновниками, так как он покидает город, оставив чиновников ни с чем.

Образ основного персонажа характерен для многих гоголевских героев. Они все не умеют правильно выражать свои мысли, их речь бессвязна, постоянная ложь присутствует в их репликах. Да и ситуация, которая происходит с чиновниками, смешна и похожа чем-то на наваждение. Ведь случилось невозможное: опытный городничий случайно принимает мелкого чиновника за солидного ревизора. Но ведь не только городничий себя так ведет. Весь город несет взятки и подарки случайному проезжающему чиновнику, принимая его за ревизора.

Образ главного героя нетрадиционен для русской литературы. Интрига гоголевской комедии состоит в том, что плут и обманщик не ставит перед собой никакой цели. Особенно не было его целью обмануть каких-то чиновников уездного города, которых он раньше и не знал даже. Но критики гоголевского произведения заметили, что главный герой может быть и неплохим человеком, ведь он не берет взятки открыто, а просит дать ему деньги взаймы. Но вот то окружение, в которое он попал, хотели видеть в нем взяточника, поэтому-то общество городничего так усиленно их ему и предлагали. Комизм всего произведения Николая Гоголя состоит в том, что простодушие и огромная глупость конфликтуют с хитростью и плутовством.

Но ложь есть не только в речи Хлестакова, также точно лгут и городничий, и другие чиновники этого города. Они все пытаются рассказать о своем хозяйстве лишь только с положительной стороны, и это не соответствует действительности. Но больше всего неправды из уст главного героя выливается в доме городничего, особенно на приеме, где Хлестаков пытается показать себя важной особой. Из его слов можно узнать, что он занимает такую высокую должность, которая позволяет ему часто посещать царский дворец. С каждым словом его персона вырисовывается все точнее и обман растет. Вскоре он уже даже не главнокомандующий, а управляющий департаментом, без которого совсем никак обойтись.

Но и исчезновение Хлестакова происходит так, словно исчезает какой-то мираж. Ведь никто не знает, да и автор об этом не упоминает, куда же он отправляется теперь. И заканчивается комедия немой сценой, которая показывает, в какой шок впадают чиновники. Здесь символичен мотив наказания и наступления справедливости, ведь в город приезжает настоящий ревизор и требует к себе городничего. И во всей комедии понятно отношение самого автора к этой ситуации: боль за то, что в России процветают такие пороки, как взятки и чинопочитание, жадность и трусость, ничтожность интересов и подлость, на которые способны люди, чтобы достигнуть своей цели. Это и породило в русском обществе и литературы хлестаковщину.

Понимая, что он сам ничего изменить не может, Николай Гоголь пытался привлечь внимание к тем проблемам, которые существуют в российском обществе, а герои его комедии помогли ему в этом.

В своих произведениях Гоголь очень часто говорил о людях, о том какие они, и о том, как они себя проявляют в той или иной ситуации, исход которой, напрямую связан с их благополучием. Он очень часто говорил о том, что человек всегда будет выбирать исход, который наиболее выгоден ему, так как люди от природы лживы, и им вряд ли можно доверять. Обычно люди делают что-то, что вредит другим людям, однако это также помогает им добиться собственного благополучия. Таким образом, автор выражает мысль о двуличности всего человеческого общества. Прекрасным примером послужит произведение “Ревизор”.

В произведении Ревизор автор знакомит нас с удивительным миром своих произведений, в котором он описывает наш простой бытовой мир, который наполнен своей рутинностью и плавной текучестью, однако заполнен так, и таким красивым литературным языком, что его становится интересно читать, хоть и читаешь ты, о своей собственной жизни. В данном произведении мы также видим образы, которые основаны на людях, которых писатель видел в своей жизни, и о которых он слышал из многочисленных рассказов своих друзей, и как показывает практика, все эти люди довольно скверные личности. Автор наделяет их двуличностью, алчностью, безмерной жаждой власти, которую эти люди добывают любым возможным способом. Прекрасным примером послужит персонаж Хлестакова.

Хлестаков главный герой произведения, который по воле случая становится станционным смотрителем, и по этой же воле случая, ну и по причине его способности и предрасположенности к обману, он остаётся незамеченным довольно продолжительное время, за которое и успевает провернуть достаточно много дел, которые пошли бы ему на пользу, если бы его не поймали. В его образе мы видим лицемерие, постоянную ложь, алчность. Такие люди, конечно же, имеют место быть и в наше время, ведь такие люди раз и были всегда, то значит и будут всегда. С самого начала развития человеческого общества были люди, которые были против сложившихся устоев и рамок, а потому активно нарушали их, в основном обманывая других людей, и получая за их счёт выгоду для своей личности.

Таким образом, мы видим, что автор показывает нам достаточно сложные образы, которые имеют место существовать и в наше время, ведь всегда будут люди, которые хотят обогатиться за счёт других, и обычно обогащение это происходит не самым законным образом.

Хлестаков в современной жизни

Популярные сочинения

Лука — пожилой странник. У него нет своего дома, поэтому он вынужден скитаться по миру и останавливаться в ночлежках

Однако читатель не испытывает жалости к персонажам, которые пострадали от вранья Хлестакова. Ведь это такие же отрицательные герои, как и он сам. Это жадные, глупые люди, которые думают только о наживе и способные на любые гадости ради денег. естественно, когда городничий узнает о приезде ревизора, он пугается не на шутку, ведь за его проступки можно и в тюрьму сесть. Этой всеобщей паникой и воспользовался Хлестаков, одурачив перепуганных чиновников.

Пример сочинения 2

Когда комедия Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» была впервые поставлена на сцене в 1836 году, она имела оглушительный успех. Образ Ивана Александровича Хлестакова, главного героя пьесы, настолько удался Гоголю, что сама его фамилия стала именем нарицательным и в русском языке появилось новое слово — «хлестаковщина».

С тех пор хлестаковыми называют людей, поведение и характер которых напоминают персонажа бессмертной комедии Гоголя. Хлестаков неумен, крайне легкомыслен, лжив, хвастлив, бездарен, беден как церковная крыса, но обожает роскошь и склонен к мотовству. Хлестаков непрактичен и неразумен — «без царя в голове», «говорит и действует без всякого соображения», как писал о нем сам автор. Хлестаков врет и сам себе верит, поэтому в его ложь верят и другие. Гоголевский Хлестаков совершенно не думает о последствиях своих поступков, он беспечен и легкомыслен до гротескности.

«Всякий хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается Хлестаковым» — писал Гоголь, подчеркивая типичность образа этого героя. Поэтому хлестаковщина в России — явление типичное, хоть и прошло почти двести лет со дня премьеры «Ревизора».

За примерами далеко ходить не надо. Достаточно открыть любую соцаальную сеть. Хлестаковых там толпы. Выдавать себя за кого-то, по их мнению, «крутого»? Сколько угодно. Постить свои фото в Интстаграм на фоне чьей-то роскошной маштины? Легко. Купить в кредит дорогой телефон, а потом голодать полгода? Да каждый второй современный Хлестаков так поступает.

Скажу больше: хлестаковщина — явление вечное. Всегда были, есть и будут люди, подобные гоголевскому Хлестакову. Они не способны создавать что-то по-настоящему ценное. Они не хотят, да и не умеют делать что-то полезное — они хотят выглядеть и казаться кем-то зачимым. И, видимо, с этим ничего не поделаешь.

Пример сочинения 3

В комедии Гоголя «Ревизор» есть два понятия, которые неразрывно связаны между собой. Хлестаков и Хлестаковщина, которые со временем вышли за рамки простых литературных понятий и стали частью жизни. Произведение получило популярность на крупнейших театральных сценах, а затем стало известно как произведение среди простых масс.

Хлестаков — человек с практически пустой душой, он способен играть абсолютно любую роль, неспособен к индивидуальности и в основном приспосабливается к происходящему. Внутренний трус не позволяет ему проявить храбрость, он часто льстит окружающим и старается угодить всем исключительно. А сам Хлестаков не возражает против взяточничества и лести.

А персонаж быстро привыкает к роли и становится этим инспектором, который должен пойти на место и осуществить уничтожение того, что происходит на земле.

А идея Хлестакова — это пустая трата жизни, ложь, которая приобретает универсальный масштаб. Призрачность человеческой фигуры, не имеющей намерения становиться личностью, на вкус адаптируется к существующим обстоятельствам.

Такие персонажи совершенно лишены содержания, и это особенно заметно, когда герой быстро перевоплощается в ревизиониста. Таким образом, он легко становится совершенно другим человеком, занимая высокое положение и звание. В то же время, у него нет особых полномочий, он обычный человек, у которого даже не хватает смелости признать, что он не является высокопоставленным чиновником, обладающим властью и особыми полномочиями.

Сам Хлестаков в этот момент начинает широко и профессионально врать. Он ведет себя как высший дворянин, заслуживающий почтения и особого уважения к своей персоне. И, по его мнению, он незаменим, он самый необыкновенный человек, с которым каждый должен лечь и исполнить каждое свое желание.

Таким образом, Хлестаков и Хлестаковщина становятся символами российского чиновничества и, в принципе, политики, где каждый старается взять лучшее для себя, не зная, чем он рискует. Однако автор не утверждает, что практически все чиновники имеют сходный темперамент и склонности, но в целом существует система, которую трудно сломать. Поэтому он использует такие яркие образы, чтобы подчеркнуть происходящее.

Писатель считался властителем дум, а герои его произведений воспринимались либо как нравственный ориентир, либо как антипример.

Хлестаковщина — это…

Хлестаковщина – это наглое виртуозное враньё, беззастенчивое, ни на чём не основанное хвастовство, желание выдать себя за того, кем на самом деле не являешься.

При этом он и сам увлекается выдумкой, начинает верить ей и вести себя соответствующим образом. Он как бы перевоплощается в героя, которого создаёт в своём воображении, и начинает играть настолько достоверно, что обращает в свою веру окружающих.

Эффектом Хлестакова, до сих пор встречающимся в общественной жизни, можно объяснить тот факт, что солидные посты порой занимают люди посредственные, зато уверенные в себе.

Это молодой петербургский щёголь, попавший в провинциальный город, проигравшийся в карты и совершенно случайно принятый за чиновника ревизионного ведомства, которого с трепетом ожидает городское начальство.

Городничий и его подчинённые в страхе припоминают собственные грешки: должностные нарушения, злоупотребления властью, недогляд. Им кажется, что их вот-вот постигнет кара.

Городские сплетники Бобчинский и Добчинский, а также почтмейстер, не брезгующие чтением чужих писем и распространением сплетен, делают поспешный вывод: молодой человек, остановившийся в трактире со своим слугой, — и есть ревизор.

Хлестакову начинают оказывать всяческие знаки внимания. Ревизора ведь нужно задобрить! Чиновники предлагают ему деньги, приглашают в гости.

Дойдя до предела вранья, Иван Александрович собирает все сливки и покидает город. Вслед за этим вскрывший его письмо почтмейстер обнаруживает обман. Наконец, следует немая сцена: чиновники получают весть о прибытии настоящего ревизора.

Популярные сочинения

Гоголь подчёркивал его обыкновенность в комментариях к пьесе:

В разные годы критики и литературоведы оценивали этого героя с самых неожиданных точек зрения:

Эти трактовки сходятся в одном: Хлестаков не был злодеем и мошенником, он лишь плыл по течению, стараясь получить максимальную выгоду из сложившейся ситуации.

Получается, что желание пустить пыль в глаза, присущее герою, высмеивалось Гоголем как бич времени, внутренняя характеристика каждого из нас.

Образ Хлестакова

В роли чиновника Хлестаков себя прекрасно чувствовал. Он с радостью брал взятки, принимал приглашения высокопоставленных гостей. Уездная среда требует, чтобы столичный чиновник возвышался над ней, и Хлестаков радостно идет навстречу подобному желанию. И чисто хлестаковская безалаберность и безудержное вранье – все сходит с рук герою.

так то ЕНТ / Русская литература / Поурочные планы по русской литературе 8 класс

25.01.2013 31741 2208

I. Организационный момент.

II. Работа по новой теме.

1. Слово учителя.

Сцена сватовства (IV действие, явл. 12–16) сцена торжества городничего (V действие, явл. 1–7) – это кульминация в развитии конфликта. Перечитаем их еще раз.

2. Чтение по ролям (V действие, явл. 1–7).

3. Слово учителя.

Но, как известно, сколько веревочке ни виться… Затянувшиеся, согласитесь, заблуждения чиновников и хозяина города относительно Хлестакова должны были, в конце концов, разрешиться. Их слепота не могла продолжаться бесконечно.

Перечитаем еще раз сцену чтения письма (V действие, явл. 8).

– Что в ней смешного?

Чтение по ролям (V действие, явл. 8).

– А как бы вы рассмотрели эту сцену?

– Как вы воспринимаете пьесу Гоголя в большей степени комической, смешной или трагической, грустной?

5. Слово учителя.

И вновь – Некрасов, всего лишь 4 его строки:

В столицах шум, гремят витии,

Идет словесная война,

А там, во глубине России,

Там вековая тишина…

Н. В. Гоголь о Хлестакове:

…Всех труднее роль того, который принят испуганным городом за ревизора. Хлестаков сам по себе ничтожный человек. Даже ничтожные люди называют его пустейшим. Никогда бы ему в жизни не случилось сделать дела, способного обратить чье-нибудь внимание. Но сила всеобщего страха создала из него замечательное комическое лицо. Страх, отуманивши глаза всех, дал ему поприще для комической роли. Обрываемый и обрезываемый доселе во всем, даже и в замашке пройтись козырем по Невскому проспекту, он почувствовал простор и вдруг развернулся неожиданно для самого себя. В нем все сюрприз и неожиданность. Он даже весьма долго не в силах догадаться, отчего к нему такое внимание, уважение. Он почувствовал только приятность и удовольствие, видя, что его слушают, угождают, исполняют все, что он хочет, ловят с жадностью все, что ни произносит он. Он разговорился, никак не зная в начале разговора, куда поведет его речь. Темы для разговора дают ему выведывающие. Они сами как бы кладут ему все в рот и создают разговор. Он чувствует только, что везде можно хорошо порисоваться, если ничто не мешает. Он чувствует, что в литературе господин, и на балах не последний, и сам дает балы, и, наконец, что он государственный человек… Обед со всякими лабарданами и винами дал словоохотливость и красноречие его языку. Чем далее, тем более входит всеми чувствами в то, что говорит, и потому выражает многое почти с жаром. Не имея никакого желания надувать, он позабывает сам, что лжет. Ему уже кажется, что он действительно все это производил. Поэтому сцена, когда он говорит о себе как о государственном человеке, и навела такой страх на всякого чиновника. Вот отчего, особенно в то время, когда он рассказывает, как распекал всех до единого в Петербурге, является в лице важность и все атрибуты, и все что угодно. Видя, как распекают, испытавши и сам это, потому что бывал неоднократно распекаем, он это должен мастерски изобразить в речах; он почувствовал в это время особенное удовольствие распечь, наконец, и самому других хотя в рассказах. Он бы и подальше добрался в речах своих, но язык его уже не оказался больше годным, по какой причине чиновники нашлись принужденными отвести его с почтением и страхом на отведенный ночлег. Проснувшись, он тот же Хлестаков, каким и был прежде. В нем по-прежнему никакого соображения и глупость во всех поступках… Просит денег, потому что это как-то само собой срывается с языка и потому что уже у первого он попросил и тот с готовностью предложил. Только к концу акта он догадывается, что его принимают за кого-то повыше. Но если бы не Осип, которому кое-как удалось ему несколько растолковать, что такой обман не долго может продолжаться, он бы преспокойно дождался толчков и проводов со двора не с честью. Словом, это фантасмагорическое лицо, которое, как лживый олицетворенный обман, унеслось вместе с тройкой Бог весть куда… Этот пустой человек и ничтожный характер заключает в себе собрание многих тех качеств, которые водятся и не за ничтожными людьми. Актер особенно не должен упустить из виду это желанье порисоваться, которым более или менее заражены все люди и которое больше всего отразилось в Хлестакове, – желание ребяческое, но оно бывает у многих умных и старых людей…

Из статьи «Предуведомление для тех,

которые пожелали бы сыграть как следует

…Есть еще труднейшая роль во всей пьесе – роль Xлестакова… Боже сохрани, если ее будут играть с обыкновенными фарсами, как играют хвастунов и повес театральных! Он просто глуп: болтает потому только, что видит, что его расположены слушать; врет потому, что плотно позавтракал и выпил порядочного вина; вертляв он только тогда, когда подъезжает к дамам. Сцена, в которой он завирается, должна обратить особенное внимание. Каждое слово его, то есть фраза или речение, есть экспромт совершенно неожиданный, и потому должно выражаться отрывисто. Не должно упускать из виду, что к концу этой сцены начинает его мало-помалу разбирать. Но он вовсе не должен шататься на стуле; он должен только раскраснеться и выражаться еще неожиданнее и, чем далее, громче и громче…

Из письма М. С

.
Щепкину 10 мая 1836
года.

…Эту роль непременно нужно сыграть в виде светского человека соmmе il faut, вовсе не с желанием сыграть лгуна и щелкопера, но, напротив, с чистосердечным желанием сыграть роль чином выше своего собственного, но так, чтобы вышло само собою, в итоге всего – и лгунишка, и подляшка, и трусишка, щелкопер во всех отношениях.

Из письма И. И. Сосницкому 2 ноября 1846 года.

Д. С. Мережковский о Хлестакове:

…Тот Хлестаков, который берет взятки у обманутых им чиновников с такою бесстыдною наглостью, – уже совсем другой человек: поэт исчез, вдохновенье потухло…

В. В. Набоков о Хлестакове:

Сама фамилия Хлестаков гениально придумана, потому что у русского уха она создает ощущение легкости, бездумности, болтовни, свиста тонкой тросточки, шлепания об стол карт, бахвальства шалопая и удальства покорителя сердец (за вычетом способности довершить и это и любое другое предприятие). Хлестаков порхает по пьесе, не желая толком понимать, какой он поднял переполох, и жадно стараясь урвать все, что подкидывает ему счастливый случай. Он добрая душа, по-своему мечтатель и наделен неким обманчивым обаянием, изяществом повесы, услаждающим дам, привыкших к грубым манерам дородных городских тузов. Он беспредельно и упоительно вульгарен, и да­мы вульгарны, и тузы вульгарны – вся пьеса, в сущности… состоит из особой смеси различных вульгарностей…

– Что слышится вам в этом слове, как встретили его?

Как видите, у Хлестакова за пределами гоголевской комедии судьба отнюдь не комична: в нем увидели расчетливого хвастуна, жалкого честолюбца, чуть ли не создающего себе рекламу, причем не единичный характер прочитывали в герое Гоголя, а множество людей, обладающих этими неприятными, отнюдь не вызывающими симпатий качествами, а Иван Александрович Хлестаков стал нежданно-негаданно героем… нарицательным.

8. Рассматривание иллюстраций А. Константиновского (с. 305, 320, учебник).

– Удалось ли художнику передать характер Хлестакова, удачен ли портрет?

III. Подведение итогов урока.

– Готовы ли вы поддержать Гоголя, защитить его комедию от упреков в безверии, чуть ли не в клевете на Россию?

– Каким вы хотите видеть свой душевный город? (Домашнее задание.)

2. Чтение домашних сочинений-миниатюр (2–3 работы).

Домашнее задание:

Полный текст материала смотрите в скачиваемом файле.
На странице приведен только фрагмент материала.

поурочные планы, 8 класс, русская литература

Сочинение 3

Этот термин носит название по имени своего хозяина – Хлестакова Ивана Александровича. Это понятие включает в себя все дефекты, присущие людям того периода: ограниченность, хамство, лицемерие, коррупция. Эта моральная уродливость народа становится источником нищеты и беспорядка в городах.

Этот уклад жизни породила российская бюрократия. Власть приняли люди, которые только могут угодничать чиновникам и топтать тех, кто не может дать отпор по причине безвластия. Персонажи пьесы интересуются лишь деньгами и личной выгодой, вопреки тому, что их прямая обязанность – забота о благополучии народа.

Хлестаков врет абсолютно всем без единого зазрения совести и имеет наглость еще насмехаться над жителями города. При написании письма своему другу журналисту он смеется над глупостью и невежеством руководящих людей города, сам не ведая, что тоже предстает как глупец и проходимец.

Те, кто призваны охранять порядок, сами становятся причиной дебоша. Это люди не умеющие разговаривать без рукоприкладства и сами не понимающие доброго отношения.

Таков жизненный устрой большинства небольших городов. Власть порочна, а народ испорчен.

Сочинение — Что такое хлестаковщина в комедии Ревизор. Русский язык

В знаменитом произведении Н.В. Гоголя (краткое содержание) сосредоточено множество человеческих пороков, которые автор многократно высмеивает. Он даже несколько искажает действительность, обращая внимание на несправедливость и попустительское отношение местных чиновников. Сколько же среди них обманщиков, воров и лгунов! Но практически все эти отрицательные черты сосредоточены в Хлестакове. И ведь недаром эта фамилия стала нарицательной.

Хлестаков – герой, который оказался в нужное время и в нужном месте. Он отправляется в Саратовскую губернию к отцу, где его случайно принимают за ревизора. Он же, какое-то время не понимая причины почтительного к нему отношения чиновников, пользуется своим положением и начинает брать в долг крупные суммы. Догадавшись о том, что его принимают не за того, кем он в действительности является, он начинает по-настоящему пользоваться этой возможностью и соответственно вживается в роль. Он приспосабливается к самым разным и неожиданным ситуациям, надевая попеременно маски то одного, то другого героя. Сам же он человек абсолютно пустой, абсолютно обделенный и необразованный. Он расточителен: он проигрывает деньги в карты, а также имеет кучу долгов. Причем, когда в трактире его отказываются кормить, он абсолютно искренне удивляется, полагая, сто все должно доставаться бесплатно. В момент, когда Хлестакова принимают за ревизора, он абсолютно бездумно распоряжается деньгами.

Сочинение рассуждение кратко

Основа жизни героя – вранье, вызванное бесконечным презрением к себе, но и опьяняющее Хлестакова. Он создает вокруг себя вымышленный мир, перестает быть самим собой. Хвастовство Хлестакова помогает ему самоутвердиться. Он с легкостью врет, что дружит с Пушкиным, делает себя литературоведом и писателем стихов. Также нагло и безобразно флиртует и врет женщинам. Даже догадавшись, что его приняли за другого человека, Хлестаков не прекращает водить за нос местных представителей власти.

Хлестаков – собирательный образ чиновничества, трусливого, глупого, безнравственного, утонувшего во лжи и хвастовстве. Гоголь тщательно характеризовал своего героя через призму его убийственных выражений: вульгарные выражения, не понятные ему французские слова. Реальный Хлестаков – человек поверхностный, бездуховный, плывущий по течению жизни. Деньги и жажда наживы – уровень его ничтожной личности.

Вариант 3

По сюжету произведения, Хлестаков — промотавшийся молодой человек, страдающий от недостатка средств к существованию. Он и его слуга, Осип, перебиваются последним куском хлеба в то время, как находится решение их проблем: чиновники города N принимают его за нагрянувшего с проверкой ревизора. Молодой человек же, быстро сориентировавшись в ситуации, разыгрывает перед ними спектакль, словно всё так и есть.

Читайте также:

  

• В чем трагедия гамлета сочинение

  

• Почему сальери отравил моцарта сочинение

  

• Что такое аналитическое сочинение

  

• Историческое сочинение даниил галицкий

  

• Нурмухаметов жертвы шариата сочинение

Сочинение Хлестаков в современной жизни (мире)

В своих произведениях Гоголь очень часто говорил о людях, о том какие они, и о том, как они себя проявляют в той или иной ситуации, исход которой, напрямую связан с их благополучием. Он очень часто говорил  о том, что человек всегда будет выбирать исход, который наиболее выгоден ему, так как люди от природы лживы, и им вряд ли можно доверять. Обычно люди делают что-то, что вредит другим людям, однако это также помогает им добиться собственного благополучия. Таким образом, автор выражает мысль о двуличности всего человеческого общества. Прекрасным примером послужит произведение “Ревизор”.

В произведении Ревизор автор знакомит нас с удивительным миром своих произведений, в котором он описывает наш простой бытовой мир, который наполнен своей рутинностью и плавной текучестью, однако заполнен так, и таким красивым литературным языком, что его становится интересно читать, хоть и читаешь ты, о своей собственной жизни. В данном произведении мы также видим образы, которые основаны на людях, которых писатель видел в своей жизни, и о которых он слышал из многочисленных рассказов своих друзей, и как  показывает практика, все эти люди довольно скверные личности. Автор наделяет их двуличностью, алчностью, безмерной жаждой власти, которую эти люди добывают любым возможным способом. Прекрасным примером послужит персонаж Хлестакова.

Хлестаков главный герой произведения, который по воле случая становится станционным смотрителем, и по этой же воле случая, ну и по причине его способности и предрасположенности к обману, он остаётся незамеченным довольно продолжительное время, за которое и успевает провернуть достаточно много дел, которые пошли бы ему на пользу, если бы его не поймали. В его образе мы видим лицемерие, постоянную ложь, алчность. Такие люди, конечно же, имеют место быть и в наше время, ведь такие люди раз и были всегда, то значит и будут всегда. С самого начала развития человеческого общества были люди, которые были против сложившихся устоев и рамок, а потому активно нарушали их, в основном обманывая других людей, и получая за их счёт выгоду для своей личности.

Таким образом, мы видим, что автор показывает нам достаточно сложные образы, которые имеют место существовать и в наше время, ведь всегда будут люди, которые хотят обогатиться за счёт других, и обычно обогащение это происходит не самым законным образом.

Хлестаков в современной жизни

Популярные сочинения

• Сочинение Герои повести Ася (характеристика)

  Повесть «Ася» была написана И.С. Тургеневым в 1857 году. В повести молодой богатый дворянин Н.Н, путешествуя по Европе, знакомится с девушкой – Асей. Вскоре он незаметно для себя влюбляется в нее

• В здоровом теле здоровый дух — сочинение

  Как говорил Декарт: «Здоровье — это первое добро и основа всего другого добра в жизни». Это самая ценная вещь, потому что без нее все остальное не имеет смысла, и не случайно первое, что люди хотят для своих родственников, это много здоровья.

• Сочинение на тему Удивительное рядом для 6 и 7 класса

  Я часто думал о том, что скрывается совсем рядом, ведь идя по дороге многие люди и не подозревают что за слоем кирпича и штукатурки от них может быть что угодно

Николай Васильевич Гоголь был главным обличителем пороков общества своего времени. Многие проблемы того времени актуальны и сейчас. Термин «хлестаковщина» плотно вошел в жизнь обывателей XIX века. Но исейчас он не потерял своей актуальности. Так существует ли «хлестаковщина» в наши дни?

Что такое «хлестаковщина»?

После выхода в печать в 1836 году комедии «Ревизор» в обществе стало распространенным такое понятие, как «хлестаковщина». Название этого термина образовалось от имени главного героя комедии Хлестакова Ивана Александровича.

«Хлестаковщина» – нравственный и моральный порок общества, при котором во всех социальных кругах царит невежество, глупость, подлость и взяточничество. Этот термин впитал в себя все отрицательные черты человеческого характера: беспринципность, хвастовство, грубость наряду с желанием угодить человеку с высоким званием. Все эти качества присущи Хлестакову, которого совершенно случайно приняли за высокопоставленного чиновника. Хлестаков с удовольствием пользуется всеми свалившимися на него благами, абсолютно не испытывая угрызений совести за свой обман.

«Хлестаковщина» наряду с «маниловщиной» и «обломовщиной» является главным пороком общества, который до сих пор не изжил себя.

Характеристика Хлестакова

Так как термин «хлестаковщина» появился благодаря фамилии и образу главного героя, то стоит подробнее остановится на характеристике этого персонажа. Иван Александрович в свои 23 года не обременен интеллектом и нравственными принципами. Он уже успел промотать свои сбережения и находился в поиске легких денег. Очень удачно он заехал в город N, где его приняли за высокопоставленного чиновника. Не понимая, что происходит, Хлестаков начинает подыгрывать местным жителям, и не собирается заниматься разубеждениями. Этот человек обводит во круг пальца всех: городничего, полицию, обычных граждан. Он берет взятки, нагло врет о своем знакомстве с важными персонами, обещает жениться на дочери городничего, что совершенно не мешает ему флиртовать с его женой.

Однако читатель не испытывает жалости к персонажам, которые пострадали от вранья Хлестакова. Ведь это такие же отрицательные герои, как и он сам. Это жадные, глупые люди, которые думают только о наживе и способные на любые гадости ради денег. естественно, когда городничий узнает о приезде ревизора, он пугается не на шутку, ведь за его проступки можно и в тюрьму сесть. Этой всеобщей паникой и воспользовался Хлестаков, одурачив перепуганных чиновников.

«Хлестаковщина» в наши дни

Пьеса «Ревизор» была написана Н. В. Гоголем более 180 лет назад. Трудно поверить, но проблемы, существовавшие во времена царской России, не потеряли свою актуальность и сейчас. До сих пор в обществе, а порой и у власти, находятся люди, которые пытаются выставить себя теми, кем на самом деле не являются. Хвастовство, пустословие, наглость, грубость и глупость встречаются среди служащих разных ведомств. Полиция и другие государственные органы по-прежнему предпочитает грубые методы обращения с гражданами, зачастую даже не пытаясь понять проблемы населения. Как и много лет назад расцвет «хлестаковщины» приходится на маленькие города, где народ более покорный и привычный к разрухе и бедности. «Хлестаковщина» – огромный порок на теле современного общества, который необходимо искоренять, чтобы добиться лучшей жизни.
­