- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
Бесплатных завтраков не бывает (Б. Кейн)
Автор хотел донести до нас мысль о том, что не существует бесплатных материальных благ. Писатель Бен Кейн в изречении поднимает проблему недоступности благ для удовлетворения потребностей.
Нельзя не согласиться с автором, ведь никто не захочет безвозмездно делиться собственным трудом. Актуальность поднятой проблемы состоит в том, что современные люди не хотят платить за какой-либо товар или услугу и из-за этого остаются обманутыми. Как правило, бесплатные пробники предполагают то, что человек попробует и купит полную версию.
Обратимся к теоретической стороне высказывания. Рыночные отношения – это отношения, которые возникают между производителем и покупателем в процессе купли-продажи. Центром данных отношений является товар. Товар – это продукт труда, который имеет стоимость. На его производство затрачиваются материальные ресурсы и труд рабочих. Таким образом, себестоимость товара не может быть равной нулю и за любой товар необходимо платить.
Что говорят нам факты общественной жизни? Во всех государственных школах для детей с ограниченными возможностями здоровья предоставляется бесплатное питание. Столовая – это не коммерческое лицо, а дети – частные лица. Столовая выставляет счета государству, а оно, в свою очередь, оплачивает обеды школьникам с ОВЗ. Таким образом, питание не бесплатное, т.к. его оплачивает государство.
Подтверждение мысли Кейна мы встречаем в СМИ. Во многих магазинах проводят акцию «3 по цене 2». Это предложение выгодно для многих покупателей и они охотно идут за покупками. Но в любом случае, третья вещь не бесплатна – это маркетинговый ход, чтобы люди покупали. Производители не будут продавать свой товар с нулевой выгодой, поэтому сначала они выставляют максимальную стоимость на товар, которую постепенно снижают и проводят различные акции и специальные предложения. Таким образом, стоимость третьей вещи включена сумму первых двух.
На основании всего вышеизложенного можно утверждать, что никто не будет продавать товар за нулевую стоимость. Бен Кейн был абсолютно прав в своем высказывании.
- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
«Бесплатных завтраков не бывает», я абсолютно согласна с этой крылатой фразой Бартона Крейна, подразумевающей, что получение какой-либо выгоды или приоритета всегда связано с затратами, даже если нам так совсем не кажется.
В XIX веке на западе Соединённых Штатов Америки некоторые бары предлагали посетителям следующую акцию: бесплатную закуску стоимостью доллар и более, если посетитель покупал выпивку стоимостью 15-20 центов. И самое интересное заключается в том, что это было почти правдой. «Бесплатная закуска» обычно была намного дороже самого напитка; очень часто она была вполне полноценным обедом, коротого хватало на большую половину дня. Однако всё было не так просто, ведь весь расчёт был на то, что многие посетители выпьют не одну, и даже не две, а гораздо больше кружек.
Одним из первых это выражение применил американский публицист Бартон Крейн, в написанной в 1959 книге «Искушённый инвестор». Также были зафиксированы и более ранние примеры употребления этого выражения другими авторами (с 1949 года).
Смысл выражения заключается в том, что «бесплатных» благ или выгод в принципе не существует; всё «бесплатное» так или иначе имеет свою цену, и очень часто совсем не малую.
Я считаю, что это же может быть применимо к той или иной экономической политике. В качестве аргументации своих слов хотелось бы привести в пример введение таможенных тарифов, которые приносят пользу некоторым национальным производителям, поскольку позволяют повышать внутренние цены на их товары и, тем самым увеличивают их прибыль. Однако это приносит огромный вред потребителям, которые в результате вынуждены покупать товар по завышенным ценам, и в целом экономике, так как искусственное поддержание прибыльности снижает стимулы к повышению эффективности производства для снижения себестоимости продукции.
Профессор Аббас Грэмми из одного из самых известных Калифорнийских университетов утверждает, что в экономической политике этот аргумент прозвучал в послевоенные годы в ответ на предложение вице-президента США Генри Уолиса обеспечить бесплатно минимальное потребление для всех людей в мире. На что известный журналист Пол Мэллон ответил так: «такая вещь, как „бесплатный“ завтрак, никогда не существовала», и за это в любом случае кто-то должен платить.
В качестве современного примера я могу привести «бесплатное» школьное образование и питание в США, которое обходится налогоплательщикам в 494 млрд. долларов в год.
Тем не менее, правительство склонно тратить деньги налогоплательщиков на создание «бесплатных благ». При этом используется аргумент о том, что такие расходы ведут к росту общего благосостояния благодаря эффекту мультипликации: предполагается, что это стимулирует экономику на сумму значительно большую, чем была потрачена изначально. Однако эта концепция была оспорена одном из самых влиятельных современных экономистов Робертом Барро-преподавателем гараардского университета. Согласно его исследованию, никакого дополнительного стимулирования не существует, деньги, потраченные правительством в какой-либо отрасли, предварительно выкачиваются из других отраслей экономики, тем самым угнетая их.
Мы можем привести пример для наглядной иллюстрации концепции альтернативной стоимости: для того, чтобы получить некую вещь, которая нам нравится, мы, как правило, должны отказаться от другой вещи, которая нам тоже нравится. Автор одного из самых популярных экономических учебников Кемпбелл Макконелл считает, что эта идея лежит в основе всего экономического мышления: бесплатных завтраков не бывает, кому-то всё равно придётся за это платить.
Существует близкая по значению русская поговорка, правда, имеющая дополнительный оттенок смысла — «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Она подчёркивает, что всякое явление, рекламируемое как бесплатное предоставление кому-либо какого-либо блага, в действительности обязательно имеет негативные побочные эффекты для получателя искомого блага либо для других субъектов, и обычно каким-то образом приносит выгоду организатору.
Итак, с помощью приведённых теоретических доводов и ряда аргументов, мы можем сделать вывод, что Бартон Крейн, сказавший в 1959 году одну из самых известных крылатых фраз в мире: «Бесплатных завтраков не бывает» был абсолютно прав, ведь как выяснилось «бесплатных» благ на самом деле не существует; всё «бесплатное» так или иначе кем-либо оплачивается. В мире, где ресурсы ограничены, всё имеет свою цену.
«Бесплатных завтраков не бывает» Бартон Крейн.
Я согласна с утверждением американского экономиста Бартона Крейна,что «бесплатных завтраков не бывает»
Действительно,ничегобесплатного не бывает,если за какие то блага их получатель не платит,тоэто обязательно делает кто-то другой или тот же покупатель ,но виной,скрытой форме.За каждым товаром стоит труд людей,ценадоставки,сырьё,добыча сырья,а это всё не бесплатно.
Порой приходя вмагазин,нам предлагается при покупке одного товара второй,но второйбесплатно.Не стоит вестись на это,наверняка товар либо не пригодный киспользованию,либо сумма второго товара добавлена к сумме первого.
Дажесамое галвное-образование ,нельзя получить бесплатно.Надо или оченьмного трудится или платить за обучение причём не малые суммы.
БартонКрейн не случайно дал своему сочинению такой заголовок.Его побудилареальность американской жизни-рекламная акция,которая была известна ссередины 19 века многих баров,когда к заказанному пиву хозяин бараподавал «бесплатную закуску».На самом деле,ничего бесплатного не была;стоимость закуски включалась в стоимость пива.
Всё таки Бартон Крейн был прав.Ничего не существует бесплатного.
«Бесплатных завтраков не бывает»
Высказывание
посвящено сущности экономических благ как средства удовлетворения потребностей
людей. Смысл высказывания заключается в том, что товары и услуги, т.е.
экономические блага, с помощью которых люди удовлетворяют потребности, имеют
определённую ценность, так как их производство требует затрат различных
ресурсов. Поэтому предоставление и потребление бесплатных товаров всегда
связаны с издержками производителя, которые в явной или скрытой форме будут
оплачены потребителем.
“Бесплатных завтраков не бывает” (Бартон Крейн)
О чем же размышляет автор данного высказывания? На мой взгляд, американский публицист Бартон Крейн говорит о том, что получение какой-либо выгоды всегда связано с затратами, даже если эти затраты на первый взгляд не видны. Так, он размышляет об общественных благах, т.е благах доступных всем людям: бесплатном образовании и здравоохранении, обороне и различных социальных трансфертах. Люди полагают, что данные блага совершенно бесплатны, но так ли это на самом деле? Конечно же, нет. В действительности, они оплачиваются за счет, поступающих в государственный бюджет налогов.
Я полностью согласна с автором данного высказывания. Бартон Крейн, сравнивает общественные блага с бесплатными завтраками, и говорит о том, что ни первые, ни вторые не бывают бесплатными. Если с понятием бесплатны завтраки все ясно, то давайте разберемся подробнее: Что же такое общественные блага? Это товары и услуги, предоставляемые государством всем членам общества на равных началах. Как я уже сказала, к ним относятся бесплатное образование и здравоохранение, оборона страны и даже дороги. Особое внимание мне бы хотелась уделить такому общественному благу, как социальные трансферты, или же безвозмездные выплаты государства нуждающемуся населению из государственного или местных бюджетов. К социальным трансфертам относятся: все виды пенсий, стипендии, различные пособия и тд. Недавно в интернете я прочитала статью о продлении программы, связанной с выплатами материнского капитала т.е государственной поддержки российских семей, введенной еще в 2007 году. Данная программа финансируется за счет налогов, поступающих в государственный бюджет.
Итак, мы выяснили, что главным источником финансирования общественных благ являются налоги, или же общеобязательные платежи взимаемые с физических и юридических лиц в государственный бюджет. Из курса обществознания нам известно, что налоги бывают разных видов. Во-первых, налоги различаются по методам взимания, бывают прямые налоги, т.е те, которые взимаются непосредственно с доходов или имущества хозяйствующих субъектов. Это различные налоги на прибыль, наследство, недвижимость, подоходный налог и тд. А так же бывают косвенные налоги, т.е те, которые представляют собой надбавки к ценам товаров или тарифы на услуги. К ним относятся: акцизы, таможенные пошлины и многое другое. Во-вторых, налоги делятся, в зависимости от взимающего и впоследствие распоряжающегося ими органа. Так, выделяют три группы налогов, относящихся к данному виду, это федеральные, региональные и местные налоги. Исходя из данных сведений, мы можем сделать вывод, что налоги строго классифицированы, что, в свою очередь, положительно сказывается на их функционировании, ведь налоги, действительно, обладают рядом важнейших функций. Одна из них фискальная, иначе говоря, это функция, с помощью которой формируется государственный бюджет. Далее, мне бы хотелось обратить внимание на регулирующую функцию, которая отличается воздействием налогов на экономические и социальные процессы в стране, где они играют стимулирующую и даже сдерживающую роль. Также выделяют еще две функции налогов: перераспределительную, отличающуюся тем, что с помощью налогов происходит перераспределение доходов населения, и контролирующую, которая помогает государству контролировать эффективности и законность деятельности субъектов налогообложения.
…
«Если культуры нет у людей в сердцах, то нигде больше ее быть не может»
Ж. Дюамель
В этом высказывании говорится о том, что культура не может существовать отдельно от общества и личности.
Я согласен с мнением автора.
Человек- биосоциальное существо. Он имеет естественные, социальные, духовные потребности, последние две можно объединить в понятие культурные. Таким образом если у индивида нет культурных потребностей, то, скорее всего, это психологической отклонение. У человека не может не быть культурных потребностей. Дело в другом: насколько эти потребности удовлетворены. Кому-то достаточно посмотреть сериал про «Реальных поцанов» или послушать Гуфа, а кому-то сходить в филорманию и насладится классической музыкай или в театр на бессмертного Горького.
Культура- это все созданное человеком.
Маркс выделил 4 сферы жизни общества. Экономическую сферу он назвал базис, а социальную, политическую, духовную-надстройкой. Таким образом, когда человек удовлетворяет свои культурные (духовные) потребности, он всегда связан с экономикой, политикой, социумом.
Социум-это человеческая общность определенного типа.
Например, когда вы смотрите телевизор вам показывают рекламу, за которую платили деньги, закон о рекламе кто-то составил — значит это продукт социальной деятельности. Или когда вы идёте в театор, вы покупаете за билет, в силу вступает закон о правах потребителя, который тоже-кто-то написал.
Вывод: культура не может существовать отдельно от общества и личности.
Ответ:
Я согласен с Бартоном Крейном, потому что ничего бесплатного не может существовать. Не только завтраков, но и любых других благ, произведенных человеком. Поясним.
Когда человек трудится, чтобы что-нибудь создать, этот создаваемый им товар или услуга приобретают цену. В идеале эта цена равна количеству труда, которое потребовалось, чтобы создать этот товар или услугу. Другие люди потом купят товар или услугу за деньги или обменяв товар на более нужный аналог. Таким образом производитель или продавец получат полную оплату за продаваемый товар.
Именно поэтому бесплатных завтраков не должно существовать. Ничего, что имеет цену, не может доставаться кому-то бесплатно. И тем не менее, вы можете увидеть объявления в магазинах, будто при покупке одного, второй такой товар будет отдан вам бесплатно.
Практически во всех случаях это маркетинговый ход, и первый товар имеет удвоенную цену. Во всех других аналогичных случая все легко объясняется таким же образом – если что-то предлагается бесплатно, то это только потому что владелец предприятия, предлагающего бесплатный товар, считает что так для него будет выгоднее. Он может предлагать бесплатный товар как рекламный ход. В любом случае он получит выгоду, которая превышает стоимость бесплатного товара, предлагаемого в рекламных целях.
В итоге, мы видим, что Бартон Крейн прав, и бесплатным ничего не бывает. А если даже нам кажется, что что-то предлагается бесплатно, то оказывается, что мы за это уже заплатили или заплатим в будущем.