Сочинение по фильму монгол

Мелодрама, одним словом, а не киноэпопея. Вот, китайцы молодцы — сняли, как надо, правда сериал. А это так себе — глядишь, что и получше снимут.

Sir Святоглав

Анюта

Фильм, действительно, ближе к мелодраме. Но, вообщем, неплохой. А по-поводу книги Бушкова… Читала, но ведь это всё версии. Правды мы уже никогда не узнаем, слишком много веков нас разделяет..

Чапаев

Лучше б сняли фильм о том как Чингисхан собрал огромную армию и воевал з арабами или китайцами а не про сопливого пацана.К тому же в фильме Чингис показан как сильний и храбрий чувак хотя я читал в книге одного очень умного писателя што Чингис бил достаточно трусливим парнем

Макс

Этот фильм можно было сделать кровавым (как любой о войне), можно было сделать скучным (как «Александр»). Бодров сделал реалистичный, по-настоящему трогательный фильм о нашем историческом враге. Интересно, поучительно. По большому счету — взгляд с другой стороны. Спасибо! На самом деле, отношениям в современной жизни зачастую очень не хватает именно этотго — умения смотреть на вещи чужими глазами. Да, пусть тематика фильма жестока, особенно если учитывать нашу историю, но… Такими были реалии XII века. Разве сейчас лучше? Лучше становятся только фильмы. Еще раз спасибо за шедевр!

ГолденБой

Не все читали книгу Бушкова — Россия, которой не было. Прочтите. Тогда и поймёте, что никакой Золотой Орды не было, а так же монголо-татарского нашествия тоже. Да и доказательств существования Орды — совсем уж немного…

Жанна

Мне фильм понравился, хотя я была немного разочарована проитав после просмотра фильма роман «Жестокий век» Калашникова. В книге как будто проживаешь всю жизнь вместе с Тэмуджином -чего нет в фильме.

royco

Великолепное эпическое кино. Не мог оторваться от экрана и смотрел на одном дыхании. Можно сколь угодно долго обсуждать исторические неточности или ляпы, были они или нет, но Бодров снял прекрасную ленту, в которой он доносит до нас не столько свой взгляд на Чингисхана, сколько некую жизненную философию,по-восточному очень мудрую и глубокую. Блестящий фильм.

Сергей Люмьер

Фильм просто потрясает своей глубиной и качеством. Голливуд в пролете наши лучшие… низкий поклон Бодрову . А кто ни чего не увидел в этом кино пусть смотрят голливудский ширпотреб.

Азамат

Только что посмотрел фильм. До этого слышал о нем нелестные отзывы знакомых, но все же решил убедиться лично, просмотрев картину. К слову скажу, я являюсь фанатом романа «Жестокий век» Исая Калашникова, каждый год я стабильно перечитываю этот роман, вот уже 15 лет. На мой взгдяд это самое лучшее и правдивое произведение о Темуджине. Но это художественная литература, а есть хроники написанные древними историками, от которых отталкивались многие современные ученые. И для себя я изучил труды талантливого историка Льва Гумилева, не все проавда, но о Темуджине от и до! Теперь скажу что в фильме умолчали: по книге Калашникова Темуджин не бывал в плену, разве что в дестве колодку носил на шее, а по трудам Гумилева Темуджин 11 лет был в КИТАЙСКОМ плену! Как он убежал — точно неизвестно никому. У него были два самых близких друга и нукера — Боорчу и Джэлмэ. В фильме их нет. Таргутай-Кирилтух был его дальним дядей, так что к моменту прихода к власти Темуджина, тот уже был довольно старым. В фильме он (Таргутай молод) Были и Ван-хан (Тогорил) и много других исторических персонажей, которые помогли Темуджину подняться, один он никак бы не смог это сделать, в фильме о них ни слова! Борте он любил, несмотря что она побывала в меркитском плену, и вероятнее всего что старший сын — Джучи был не от Темуджина, он всю жизнь его недолюбливал, хотя и не показывал при людях. Были также и младшие братья Темуджина — колоритные персонажи, на экране один только Хасар и то на несколько секунд. Был шаман Тэб-Тенгри, были великие полководцы Субэдэй и джэбэ, были и найманы и кэрэиты и татары, в фильме все упрощено и интерпретировано на свой лад. Вот битвы по зрелищномти мне понравились, так я себе и представлял сражения в то время, хотя статистоа было маловато однако! По историческим данным, численность войска Джамухи с союзниками доходила и до 50 тысяч, а в фильме особенно — горстка людей всего. Короче я так и ожидал что фильм не будет соответствовать действительности того времени, он всего лишь вольный взгляд режиссера на личность Темуджина. Пейзажи красивые, а фильм не понравился. исполнитель главной роли актер — без харизмы, глядя на него не верится что Чингисхан был таким. Чингисхан был человеком сильной воли, закаленной в лишениях, скитаниях, предательстве. Он только благодаря своему характеру смог подчинить себе волю стольких людей и увлечь их за собой. А этот актер какой то мягкий, не знаю наверное Бодров попросил его так сыграть….

Борис

Фильм очень понравился, по-моему, сильнее, чем «Кочевник».По стилю, пожалуй, ближе к легенде, ведь о той эпохе не так много достоверных сведений.Операторская работа превосходна.В обстановке нет той «развесистой клюквы», которой грешат многие исторические фильмы.

Андрей

Бодров ст. как говорится отжег. Убогая, невнятная жвачка. В историческом плане совпадают только имена главных героев. Этот фильм не про Чингисхана. Большей частью даже и не про монголов.

Klerkon

Фильм Бодрова-старшего о Чингисхане ожидали давно, велись разговоры о недостатке денег и трудностях в организации съемок в Казахстане и на родине Потрясателя Вселенной. Между тем, за бугром не дремали: в 2002 г. вышел художественно-документальный фильм BBC, в 2006 г. — китайский 30-серийный сериал, в 2007 г. — японско-монгольский блокбастер. Ударить в грязь лицом отечественные кинематографисты никак не могли: ведь ученые-евразийцы давно доказали, что Российское государство сформировалось на обломках мировой империи Чингисхана. Да и «своих» монголов хоть отбавляй: калмыки, буряты. Но одно дело чувствовать себя потомком воинов Чингисхана, другое — быть настоящим актером. Поэтому на главную роль утвердили Таданобу Асано, блеснувшего самурайским клинком еще в «Табу» (1999) и «Затойчи» (2003). Пригласили китайцев, монголов, казахов, правда из известных имен больше нет почти никого. Вот только Амаду Мамадаков («Звезда», «9 рота») снялся в роли предателя и интригана Таргутая, немало, впрочем озадачив этим своих многочисленных азиатских и славянских поклонниц. В итоге было заявлено, что на экраны пока выходит лишь первая часть дилогии, в которой рассказано будет о юности Темучжина и его борьбе за объединение монгольских племен. 10 «лимонов» евро, конечно же, потратили не зря. Впечатляют кровавые баталии, в которых с герои с хирургической точностью протыкают врагов стрелами и с зловещим хрустом полосуют друг друга кривыми саблями. Умопомрачительные степные и горные пейзажи, на фоне которых не успеваешь заметить, что лошади все-таки не настоящие монгольские, крепенькие и низенькие, а обычные европейские. Высоченные глинобитные стены тангутских крепостей. Да-а, было такое великое царство в Центральной Азии, империя тангутов Си Ся, в которой, между прочим, еще в XII веке возникла первая в мире Академия наук. И неграмотному Чингису это было известно, поэтому и пощадил он, разрушив само царство, ученых монахов и их книги. Но вот тангутскую принцессу себе взял на ложе, и она-то, согласно легенде, уколола хана отравленной шпилькой, от чего он скончался в 1227 г. от Рождества Христова… Но об этом в фильме Бодрова не говорится ничего, зато много рассказывается о детстве Темучжина, его сватовстве и женитьбе, пребывании в рабстве у своих и чужих. И конечно же, о победах и поражениях. Однозначно оценить результат столь длительной и сложной работы интернационального (Россия, Германия, Китай, Монголия, Казахстан) коллектива нельзя. Плюсами картины, бесспорно, являются натурные съемки, операторская работа, органичный и при этом ненавязчивый (как в «Артуре», «Трое», или «Царстве небесном») саундтрек. Исторический антураж, юрты, костюмы, оружие, доспехи, также выглядят вполне «достоверно», здесь создатели китайского сериала явно уступили нашим: сабли в 1350-минутном китайском «Чингисхане» размером и весом превосходят реальные раза этак в два. Но сражались-то «реальные» монголы XII века чаще конскими челюстями, для большинства настоящий клинок был дороговат. Да и в ближний бой, согласно источникам, вообще предпочитали не вступать, обходясь луками. В отношении последних фильм Бодрова также «не подкачал»: и в японском блокбастере, и в китайском сериале лучники пускают свои стрелы не такими стройными залпами. Впрочем, у китайцев это снималось «в натуре», а у нас, как и у японцев, явно рисовано на компьютере. Однозначно удачным решением сценаристов было выделение «языческого» колорита: эффектные сцены обращения к небесному богу Тенгри, оглушительное горловое пение, впечатляющие пляски шаманов… Здесь помог опыт работы режиссера над масштабной постановкой о казахском герое Аблае «Кочевник». В «Монголе» совсем обойдена «христианская» тема, затронутая в упомянутых японской и китайской постановках: ничего не говорится о всесильном кераитском Ван-хане, хане-христианине, «Пресвитере Иоанне» преданий средневековой Европы. А ведь именно рассудительный Ван-хан, а не бесшабашный авантюрист Джамуха, на первых порах помог юному Темучжину сплотить монгольские племена. Но художественная кинокартина — не научный труд, поэтому перейдем к главному замечанию. И здесь нельзя не отметить некоторой излишней «беллетризации» сюжета, в результате которой Чингис и его юная жена переживают приключения прямо-таки в духе своременных криминальных мелодрам. Между тем, в источниках говорится лишь о похищении Борте меркитами, но нет ничего о ее столь «самоотверженном» поступке в Тангутском царстве. Да и сам факт пребывания Темучжина в тангутской тюрьме многими историками оспаривается. На мой взгляд, сценаристы слишком уж увлеклись модной ныне теорией, согласно которой в монгольских степях XII в. царили такие же звериные нравы, как и у нынешнего российского, казахского, американского и пр. криминалов (провались они все в Пещеры Моровы!) Однако в реальности степняки-язычники руководствовались в своих поступках прежде всего родоплеменными интересами, именно поэтому оскорбление женщины как продолжательницы рода наказывалось столь жестоко. В фильме Бодрова же, в отличие от японской и китайской постановок, это сильно «сглажено» («у монголов так бывает!»), отсюда — сомнительная с нравственной точки зрения история путешествия Борте к тангутам за мужем. В заключение хочется также сказать, что хотя Асано Таданобу актер и «звездный», роль Потрясателя Вселенной ему, на мой взгляд, не очень подходит: он так и остался тем интеллигентом-самураем, каким был в «Затойчи» и «Табу». Именно поэтому хан в его исполнении начисто лишен брутальности и излишне, неестественно благороден. Но, как говорится, о вкусах не спорят. Приятного просмотра всем вам, потомки Чингисхана!

Михаил

Фильм отличный всего в меру! Начал смотреть — оторваться от компа не мог… Советую всем, классное кино! Еще бы про завоевания Чингисхана также подробно рассказали, как о его жизни, было бы просто замечательно!..

Михаил

Хочется хлеба и зрелищ. В фильме этого не много, природа снята супер, костюмы супер, битвы 4-…5+, после того как по экрану проезжает группа кочевников сразу понятно что масштабность в фильме недостаточная, все съемки замечательные, на счет исторической достоверности… первый раз услышал что Чингисхан в плену был, не знаю, я в истории не силен :), считаю, чтобы достоверно узнать факты жизни этого человека нужно проводить глобальное исследование, но это так… А вообще фильм понравился, акцент видимо не на битвы и на личность главного героя. Красивый фильм!

серик атыгаевич

чингисхан предстает перед нами как справедливый челове, любящий свои степи, из все потанавок про Чингисхана — эта самая лучшая. (Конечно не стоит из него делать прям положительног героя.) Но сам фильм сделан более-менее.

Роксана

А мне фильм понравился!!!Ведь в целом он был не о могуществе Чингисхана и о том кем он стал,а о ЛЮБВИ!!!О том,что ради любви к своей жене он все это вытерпел и через столько прошел.И стал могущественным только ради нее,для нее и благодаря ей!!!Монгол оказался способным на то,на что современные мужчины давно уже не способны.На любовь и верность!!!Вот так то!!!

Дамир

Лучше прочитайте книгу Тейлора Колдуэлла «Монгол»,чем смотреть этот бездарно снятый фильм. Это ж надо так переврать про Чингисхана,а особенно про Борте,его жену и названого брата Джамуху. Темуджин никогда не бывал ни у кого в плену,а Борте его никогда не любила,а самое главное он всегда считал других людей животными и ставил себя превыше других,вообщем почитайте лучше эту книгу,которая создана на исторических фактах,чем зря тратить время,идя на этот фильм!

Ксения

Посмотрела. В целом, фильм достойный — стоит потратить время. И еще — операторская работа потрясающая. Там ведь кто-то оучень известный поработал, не так ли? Есть ряд невероятной красоты кадров, на которых становится радостно, что кино наше. Но потом грустно, что оператор, все-таки, не наш:) Касательно минусов — нового не скажу. Скорее поддержу уже выступавших. Действительно разочаровывает недостаток масштабности (где величие Чингисхана? Его вообще нет — ни на экране, ни в ощущениях…) и не хватило эмоций (согласна с Ренатом). Если уж завернули такую драму на человеческой трагедии — ну как же не добыть из черствых душ зрителя сочувствие? Как не вышибить слезу? Наш кинематограф всегда славился именно душевностью и силой эмоций. И где оно? Вот реально ни разу в душе ничего не зашевелилось. Только сцена боя, когда воины под страхом смерти остались сидеть по щитами на местах во время грозы — вот это, пожалуй, сильно вышло. Остальное — упущено. И там, где ребенок в деревынном ошейнике на цепи сидит — это же с ума сойти!, и там, где ребенок тонет, и прочее, прочее — масса сцен упущена как потенциально сильные. И с точки зрения визуального исполнения и сюжетной линии, которая надрывается в самых неподходящих местах, и с точки зрения музыки. Неужели не понятно: музыка — это всё для кинематографа. Ни одна самая пронзительная сцена не будет вызывать сильных эмоций, не будучи подкреплена пронзительной музыкой. А с музыкой фильм подкачал. А на последок — мёд. Костюмеры и историки были хорошие. Если кто-то не верит — НЕ СОВЕТУЮ посмотреть фильм «Чингизхан — Великий Монгол» (Япония-Монголия). Ужас. Вот там японцы показали, какое кино они умеют снимать. И историю порядком переврали, и монгол в самурайские платья нарядили, в броню облекли, и все эмоции под своими самурайскими лицами тщательно спрятали. Так что после этого исторического «шедевра» наш «Монгол» — выше звезд. Так что смотрите. Стоит в целом.

k.o.

Когда смотришь биографический фильм главное, это понять, почему человек стал таким знаменитым и люди не просто помнят о нем до сих, но и олицетворяют его с определенной эпохой, а иногда эпоху с определенным человеком. Поэтому на мой взгляд фильм должен быть не просто пересказом жизни этого человека, а состоять из акцентов на определенные события, которые повлияли на формирование личности героя. Режисер Бодров правильно расставил эти акценты. Он не распыляется в кадре на ненужные вещи, а показывает только те вехи пути Тимуджина, которые заставляли его принимать жесткие, по отношению к себе и другим людям, но правильные, на его взгляд, решения. Символично то, что Бодров показывает связь Хана с Богом. Этим он доказывает следующее: для того чтобы изменить ситуацию на Земле, не надо менять каждого жителя, достаточно изменить понимание одного, достойного воглавить всех остальных. Просматриваю ленту, у меня не возникало желание крикнуть: Не верю! В этом заслуга игры главного героя и его жены. Оператор не зря часто делает акцент на их взгляды. Они красноречивей слов говорят о сущности этих людей. Взгляд человека видящего все наперед, мудрого, справедлиого, идущего до конца. Бартэ – жена, Тимуджина сыграла значительную роль в его жизни, но при этом никогда не первенствовала в отношениях. Хан знает все сам. Ее поступки, кто-то может осудить, даже с возвратом к порядкам того времени, но никто не станет отрицать все , что она делала, она делала для мужа. Перескакивая через года, и обращая наше внимание на определнные куски жизни Чнингисхана, режисер тем не менее создаёт целостную картину о становлении Царя Мира. С технической точки зрения картина в равной степени наполнена боевыми сценами и драматическими переходами. Очень порадовала работа оператора и звуковая дорожка. Конечно аналоги боевых сцен западных фильмов превосходят показанные здесь, но это дело практики. По крайней мере работа с оружием, моменты соприкосновения стали с плотью не вызывают чуства неестественности. Фильм гармонично скомпанован сюжетно и несмотря на 2 часа времени, смотрится с постоянным вниманием. Помимо визуального отображения того времени, голос за кадром словами Тимуджина приводит нам свод правил, мудростей и законов, которые он вывел для себя и которые принял его народ. Эти истины не просто возникли у него в голове. Когда он сидел в клетке на границе с Китаем, он много думал о существующих законах, об отношении к ним самих монголов, о справедливости поступков, не зависимо от твоего рода, и значимости слова, данного в первую очередь себе. Последнее очень сильно акцентируется в сюжетных пересечениях с названным братом. Тот живет сегодняшним днем, он по своему справедлив, но справедливость эта граничит с корыстью и эгоизмом. Бодров специально привел аллегорию с молнией – божественным наказанием: все монголы боятся грозы, а Тимуджин научился управлять собой, перестал ее бояться, и поэтому ему не заставило труда управлять другими. Непроизвольно понимаешь, что построение фильма вокруг братских отношений – это дань уважения своему Сыну, который поднял значение слова Брат от родственного к внутреннему. Фильм оставляет только положительные эмоции от просмотра, но как категоричный зритель хочется чтобы оставшиеся две серии усилили динамизм и зрелищность, не потеряв при этом философской сущности первого фильма.

Евгений

Интересный фильм, прежде всего тем, что поставлен полностью на исторических фактах, а не выдумках сценаристов. На одном из сайтов от зрителя я прочитал отзыв и он написал, что Чингиз-хан был рыжим, это бред, как многол может быть рыжим и откуда это известно. Единственный момент, который меня смутил, как Тэмуджин собрал свое войско, ведь он, фактически был изгоем, а так мне все понравилось, боев немного, но поставлены они качественно, так что смотрите все кто любит историческое кино.

AppleBox

Очень интересно было просмотреть отзывы. Фильм смотреть не буду, так как сам работал на этой картине- 2 месяца в Китае и видел всю изнанку. Опыт работы в течении 21 года в кинопроизводстве подсказывает, что чудес не бывает. Подход к производству был очень низкого уровня со стороны основных творцов.

fftop

Фильм называется «Монгол. Часть Первая». Это для тех, кто ожидал завоевания мира в ПЕРВОЙ ЧАСТИ. Странно, конечно, видеть всю эту доброту и даже какой-то гуманизм в кочевнике-завоевателе… Режиссер видимо восторгается этой исторической фигурой ИМХО, но Чингизхан вышел каким-то сердечным, прям по-христиански добрым. Странновато. А те, кто считает скучным смотреть красивые виды природы и особенности древнего быта — просто пришли не на свое кино. Очень красивый фильм. Я бы не стала ругать режиссера за такую красоту…

почему Чингисхан стал вдруг врагом Руси? кто нам это сказал? А не был ли он правителем великой империи куда входила и УРусОрда? и то что очернили его за время нашей эпохи это правда. пора прояснить происхождение нашей родины.

парню: исторические факты про самого Чингисхана известные нам с детства настолько противоречивы и не достоверны что не стоит воспринимать его настолько драматично. Есть версии что правитель великой империи (гараздо могущественнее римской и македонской если таковая была) был славянином. Очень много интересного всплывает сейчас про историю Руси. И слово монгол значит великий. Так что я за популяризацию, но в правдивом контексте. А не написаном в русле политики мировой церкви во многом приложившей руку к развалу Великой империи.

Dammerung

Коммент адресуется человеку под ником «парень». Что за детское деление на «наши-ненаши», «плохие-хорошие»? Причем события происходили веков этак семь-восемь тому назад, не смешно ли — ворошить столь древние обиды? Посадить бы вас в министерство культуры — вы бы, наверное, ввели цензуру и оставляли только ура-патриотические ленты производства русских режиссеров про то, как Россия дает всем кизды на мировой арене. Кстати, я тут досматриваю «Олимпию» Лени Рифеншталь, любуясь ракурсами атлетов — мне выкинуть диск и убиться об стенку, наверное?

парень

ФИЛЬМ ПРО… ВОСХВАЛЕНИЯ ВРАГОВ РУСИ?! Ходили сегодня в киношку на новую киноленту под названием «Монгол»… я в шоке… что за бред полный… Историю Руси все изучали? из мальчика Тэмуджина (впоследствии знаменитиый «Чингисхан») делают такого бедного, несчастного, верного и смелого вояку… чуть ли не ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО(!!!) ГЕРОЯ(!!!)… «повелитель мира, прошедший через голод, унижения, рабство»… «на него охотились, его пытали и предавали».. «его сила, ум и воля к жизни были несравнимы с возможностями обычного человека»… Я оеваю… Рэмбо, ля. Вот только неужели никто не помнит — КТО находился 200 лет под татаро-монгольским игом, а?! Кто загубил русских жизней не меньше чем Гитлер со Сталином, а?! Кто резал свою родню, и проводил умопомрачающие казни?! Неужели сценаристы не задумались, что значит имя «Чингисхана» для русского народа?! как российский власти с чиновниками могли дать добро на «КРАСОЧНЫЙ ФИЛЬМ» про «ГЕРОЙСКИЕ ПОДВИГИ» человека, который кровавый след оставил в русской истории… Страна: Германия, Казахстан, Россия Год: 2007 Режиссёр: Сергей Бодров Актёры: Таданобу Асано, Хонлей Сан, Амаду Мамадаков, Хулан Чулуун Непонятно… как же так… такой режиссер…и вот такая экранизация.. как так?

stuntman

Посмотрел монгола. Делюсь. Мне не понравилось. После просмотра не остается ничего кроме ощущения заунывности и скуки. Видимо Бодров пытался показать становление великого человека, да не сдюжил. Снимать простые житейские зарисовки «как Куросава» это явно не его уровень. Скучно, неинтересно и без единого яркого момента. Фильм получился пустой и бессмысленный. Наверное я не разглядел каких-то гениальных задумок и посыла, но похоже они остались исключительно в голове режиссера. Даже и говорить про это кино нечего. Короче говоря, полку полудохлых «исторических» «эпиков» прибыло, встречайте. P.S. Съемка с высоты монаха бредущего по пустыне меня порадовала. Красиво.

Thomas Crown

Фильм — ацтой, сюжетная линия никакая(вот один из моментов — пошел наш монгол войско собирать, следующий кадр и у дяди уже войско выросло, а откудо оно нарисовалось??; когда монгол был маленький его отца траванули ,а самого заковали в кандалы, но он убежал, следующий кадр дядя уже взрослый — вопрос где он бадялся все это время?? и тд), фильм слишком сильно затянут… Я считаю если ты даеш такой ACTION трейлер к фильму, а потом 90% фильма показана история про жизнь монголов, то не надо писать на афишах от его имени содрогнется весь мир… Концовка ваще убила нафиг, ну вот думаю сейчас начнется мочило, брага на брагу, нет, хрен там, помахался взводик с другим взводиком, и все , только на экране большими буквами надпись «… и он назван был Ченгисханом…бла бла бла»… Кто не ходил еще не идите, ИМХО

zprog

По моему мнению средненький фильм про характер человека. поозновательно, но я ожидал большего. А такими темпами и про Гитлера скоро фильм снимут. )

Deena

Ну что я могу сказать…В целом не плохо(наши ведь снимали).А вообще,книга интересней,там и информации больше,и более захватывающе(впрочем,как и во всех книгах).Правда в книге один минус:слишком много сложных имен,пока одно запомнишь,ещё три надо выучить,так ,что иногда даже возвращаться на несколько страниц приходится. А вообще,мне кажется,это хорошо ,что исторические фильмы снимают про прошлое, давно забытое,ведь жить одним будущим не возможно.

Ренат

Фильм в целом неплохой. Честно ожидал большего. Сухость, не хватает остроты ощущения. Даже сцены батальных битв не доведены до логического завершения. Все как-то недоделано. Еще плюс киношные сказки портят честно говоря вкус ко всей картине.Очень мало моментов , чтобы дух захватывал. А так в течение всей картины скукота. Единственное , что бросается в глаза -это природа и костюмы артистов. Здесь костюмеры поработали на славу. Ожидал , что будет освещено хотя бы частично с другими народами, но увидели как он только собирает один кулак своих собратьев.Лишь в конце появляются слова о том , что он завоевал полмира. Ну а так в целом фильм на 4 с плюсом

AsiK

Фильм хороший. Понравился. И помоему сама задумка фильма показать становление Чингисхана как лидера, его жизнь как простого человека, как он объединил монголов сделав их сильным и могучим государством. В основном все его дальний походы на Русь,Кавказ и т.д. уже осуществлялись его внуками, так что это фильм будет уже про них , а не про Чингисхана.

вадим

любимая книга детства-«Чингизхан» Яна…разочарован- ждал более масштабного сильного по русски в плане сценария и зрелищного если не по голливудски то хотя бы около того а так уже на середине фильма понял что самыми «сильными и зрелищными» будут заключительные строки фильма!Тут даже и Чингизхана «Сотрясателя Вселенной» не видно! Китай …Хорезм… эх хотя бы немного места в сценарии нашлося бы для таких великих и страшных событий…вощем…жаль

Андрей

Фильм понравился. Отличный совместный проэкт… Но фильм охватывает только некоторую часть жизни великого чингисхана… Как раз великую часть его жизни и не показали то есть захвата половины мира нету… его обрезали будет сказанно всего пару слов в конце фильма и всё… Фильм заканчиваеться тем что Чингисхан стал властителем всей монголии а затем и половины мира… =( Может быть будет продолжение…?

Василий

Не знаю, насколько исторически достоверно, но грандиозно! Мне бы в детстве это посмотреть! Может и жизнь по другому пошла бы…

«Клюнула» на имя Сергея Бодрова-старшего. Его авторитет опять же сыграл против него в этом случае. Очень скучное кино, затянутое, не зацепило нигде. Два часа дрёма. Фи.

ADEL

Привет всем кто посмотрел этот фильм или собирается пойти посмотреть дак вот для вторых советую пойти очень неплохо но как всегда можно было и лучше!Сильно предиратся не будем а так довольно достойно получилось с троей можно сравнить счет Троя:Монгол 5:4.Есть моменты где слишком киношно все и кровь брызжет так ведь не бывает!И дом за секунду не загорается!Вобщем не буду больше стоит смотретьь всем с каждым годом наше кино все лучше и лучше!Так вот! пока!

• I
• B
• Цитата
• Спойлер