Сочинение по рассказу ревизор хлестаков в петербурге

Сочинение Иван Александрович Хлестаков — чиновник из Петербурга

Иван Александрович Хлестаков — главный герой комедии Н.В.Гоголя “Ревизор”. Хлестакова принимают в уездном городе за проверяющего только потому, что герой приезжает из Петербурга. Пожалуй, руководствуясь лишь тем, что молодой повеса оказывается столичным чиновников испуганные бюрократы готовы видеть в нем высокопоставленное лицо. Боясь лишится своих доходных мест, они готовы заискивать перед Хлестаковым, окружать почестями, давать ему взятки, доносить друг на друга.

Что же на самом деле представляет из себя столичный чиновник? Хлестаков родом из небогатой семьи. Имение его родителей находится в Саратовской губернии. Молодой дворянин служит в канцелярии коллежским регистратором. Согласно Табели о рангах, Хлестаков занимает самый низкий чин. Поэтому так сильно разочарование городничего, который узнает, что его обманул простой “элистратишка”. Хлестаков снимает квартиру на четвёртом этаже, что говорит о его скромном материальном положении. В 19 веке на верхних этажах селились бедные дворяне. Отец повесы хочет, чтобы его сын построил карьеру. Однако самого Хлестакова работа интересует мало.

Хлестаков является примером безответственности и лени. Молодой повеса не мыслит своей жизни без Петербурга. Герой посещает балы, званные приемы, театры. Часто он проигрывает в карты последние деньги. На помощь сыну приходят родители, которые не оставляют его без материальной поддержки. В такой жизни Хлестаков не видит ничего предосудительного: ему нравится проводить время в увеселениях и праздности.  Все это говорит о несамостоятельности и легкомыслии молодого пройдохи. Роскошная жизнь в Петербурге — то, к чему стремится главный герой. Хлестаков жаждет общественного признания, всеобщего восхищения, поэтому большое внимание уделяет своему наряду, пошитому по последней моде. Чтобы выглядеть красиво и модно, герой экономит на еде и жилье. Свой скудный, даже нищий внутренний мир Хлестаков прячет под пышными богатыми одеждами.

В уездном городе судьба преподносит пройдохе неожиданный подарок, местные чиновники принимают его за ревизора. Без зазрения совести, не испытывая ни малейшего стыда Хлестаков обворовывает нечестных на руку бюрократов. Герой вовремя покидает город, оставшись безнаказанным. Образ Хлестакова не вызывает симпатии, молодой повеса и мот ведет себя легкомысленно и безнравственно. Это малодушный несамостоятельный человек, не желающий нести ответственность за свои поступки.

Вариант 2

Идею пьесы «Ревизор», написанной в 1835 году, Н.В. Гоголю подсказал А. С. Пушкин. Он поведал историю о неком П. П. Свиньине, которого приняли за влиятельное лицо, приехавшее с целью ревизии. Тема сатирического произведения – пороки российского общества, произвол чиновников по отношению к подчинённым, духовная бедность, раболепие, человеческая глупость.

Главным героем пьесы является чиновник из Петербурга Иван Александрович Хлестаков. Ему 23-24 года, он родом из Саратовской области. Хлестаков служит в канцелярии – переписывает бумаги, за что получает мизерную зарплату. Он мог добиться повышения, если бы не был столь ленив и не отлынивал от работы. Однако любит роскошь и шик столичной жизни. «Без царя в голове» — так характеризует молодого чиновнике автор. Иван Александрович, «не могущий жить без Петербурга», любит посещать театры, зрелищные городские мероприятия, кутит, играет в карты и проигрывает деньги, которые высылают ему из провинции небогатые родители.

Легкомысленная, пустая, беспечная жизнь – вот его повседневное времяпрепровождение. Молодой человек весь в долгах, как в шелках. У него даже не остаётся денег добраться до своего имения. Он две недели живёт в гостинице уездного городка и ни за что не платит. И вдруг оказывается в центре событий. Его принимают за ревизора, которого как раз здесь ждали, оплачивают его долги, приглашают к себе, кормят, поят, выслуживаются и пресмыкаются перед ним. Почему они это делают? У каждого из них рыльце в пушку на своём рабочем месте.

Молодой повеса хоть ничего и не понимает в сложившейся ситуации, но проявляет чудеса выдумки и изобретательности, подстраиваясь под чиновников. Ведь не зря Гоголь называет его «проходимцем и прощелыгой». От него хотят рассказов о жизни в столице, он тут же начинает фантазировать и хвастаться тем, чего никогда не было. Хотят, чтобы брал у них взятки, и он без зазрения совести берёт. Хотят, чтобы женился на дочери городничего – он не против этого, пожалуйста. Разве он ворует и принуждает кого-то? Нет, он просто делает то, чего от него хотят эти глупые, напуганные чем-то господа. Хлестаков, скорее всего, является заложником обстоятельств и не противится с выгодой провести время, искусно войдя роль ревизора. Даже порядочный человек мог бы устоять перед таким подарком судьбы. Что говорить о нашем аморальном, беспринципном «добром малом».

Лишь в конце пьесы до Хлестакова доходит, что его приняли за какую-то влиятельную персону, и в этом весь комизм ситуации. Узнав об этом, наш герой не оскорбился, не стал ничего выяснять и объясняться, наоборот, – он с радостью указал горе-«благодетелям» на их пороки.

Это произведение является новаторским в том плане, что в нём нет ни одного положительного персонажа. Автор очень ярко показывает недостатки своих героев – воров, взяточников, мошенников. Они живут в своё удовольствие, не обращая внимания на нужды вверенных им «маленьких» людей и пользуются своим служебным положением в личных корыстных целях. Но всё-таки в пьесе имеется один положительный герой – это сатирический смех.

Иван Александрович Хлестаков — чиновник из Петербурга

Несколько интересных сочинений

• Сочинение по рассказу Кладовая солнца Пришвина 6 класс

  Послевоенные годы выдались самыми тяжелыми особенно для детей, а о тех кто остался сиротками и говорить не приходится. В одном селе жили брат с сестрой мать их умерла, а отец погиб на войне
• Описание каморки Герасима из рассказа Тургенева Муму (жилище, комнаты)

  Герасим жил один. Ему выделили маленькую каморку, к ней вверх вела лестница от кухни. Герасим не любил , когда к нему заходят в комнату. Он считал свою каморку – его личным пространство

• Сочинение Летние деревенские ночи

  Летние деревенские ночи.Каждый человек, которому посчастливилось хотя бы раз в жизни провести ночь в деревне, никогда не забудет эти волшебные воспоминания.

• Окружающий мир мой любимый предмет сочинение-рассуждение 5 класс

  Мой любимый школьный предмет… проще говоря – урок! Это окружающий мир. Мне интересно понять, как и почему всё происходит вокруг нас. Почему идёт дождь, например. Это только наши очень древние предки думали

• Князь Верейский характеристика, образ в романе Пушкина Дубровский

  Кто знает, как сложилась бы судьба Марии Кирилловны Троекуровой, если бы однажды в своё имение, которое было по соседству с имением Троекурова, не заглянул князь Верейский. Это был его первый приезд в своё имение, а приехал он прямиком из заграницы.

­Пример сочинения 1

В комедии Н.В.Гоголя “Ревизор” особое место занимает образ Санкт-Петербурга. Несмотря на то, что местом действия произведения является небольшой уездный город, Петербург становится фоном всей комедии. О нем мечтаю, о нем беспрестанно говорят, к жизни в столице стремятся чуть ли не все герои “Ревизора”.

Во втором действии комедии из монолога Осипа перед читателем открывается Петербург таким, каким его видит слуга мелкого чиновника. Вместе с Хлестаковым Осип едет в деревню, находящуюся в Саратовской области, куда главного героя “требует батюшка”. Дорогой Хлестаков растрачивает деньги на лучшие номера гостиниц, часть проигрывает в карты. В уездном городе главный герой и Осип вынуждены голодать, ведь денег не осталось даже на еду. Слуга говорит, что ему надоела такая жизнь. Герой противопоставляет Петербургу деревню, где нет публичности, “да и заботности меньше”. Достаточно взять в жены “бабу”, а дальше “лежи весь век на полатях да ешь пироги”. Однако и слугу манить к себе “тонкая политичная жизнь” северной столицы. Вежливое обращение, катание на извозчике, театры, танцующие собаки и “все что хочешь” — таким предстает Петербург в глазах Осипа. Но без денег северная столица уже не так блистательна и привлекательна, это большой величественный город оказывается жесток и беспощаден к судьбе “маленького” человека.

Каким же видит Петербург Хлестаков? Главный герой признается городничему, что не мыслит своей жизни без северной столицы. Хлестаков служит в канцелярии. Однако вместо того, чтобы заниматься службой, строить карьеру, герой посвящает свое время всевозможным развлечениям. Хлестаков ведет беззаботную праздную жизнь, посещает балы, ходит в театры, играет в карты, гуляет по “прешпекту”. Главный герой мечтает о признание, о славе, от этого он так далеко заходит в своем вранье перед чиновниками уездного городка. Но самое удивительное, что Хлестаков сам верит в свою ложь, отчасти потому, что она является его мечтой. Вот он на дружеской ноге с директором департамента, тут он уже в приятельских отношениях с Пушкиным, а через мгновение, его производят в фельдмаршалы. Петербург глазами мелкого чиновника — это город возможностей, город, где могут сбыться самые немыслимые мечты.

Образ северной столицы просматривается и через жизнь знати небольшого уездного городка. Чиновники и их жены равняются на Петербург, следят за его модой. К примеру, Анна Андреевна, жена городничего, боится, чтобы ее нестоличный наряд не осмеял чиновник из Петербурга. В погоне за модными столичными веяниями жители уездного города теряют свою индивидуальность. Их речь и наряды смешны, так как и желание во всем копировать жизнь столичной знати.

Таким образом, Петербург в комедии Гоголя — это город-мечта, манящий своим призрачным блеском героев произведения.

Пример сочинения 2

Действия в комедии Н.В.Гоголя «Ревизор» происходят в небольшом уездном городе N, которому писатель не дает названия. Его образ является собирательным: он показывает, что таких городов в стране очень много. Наряду с городом N в произведении присутствует образ еще одного города – Петербурга. И хотя образ столицы не является центральным, его роль в произведении достаточно велика. Петербург – это кумир, идеал, к которому стремятся другие города, горожане, о нем мечтают и говорят персонажи комедии.

Образ Петербурга начинает складываться из монолога Осипа – слуги Хлестакова. В своих размышлениях Осип сравнивает столичную жизнь с деревенской. Это сравнение очень интересно. С одной стороны, Осип говорит о том, что жизнь в деревне проще: «меньше заботности», «публичности», всегда есть кров над головой и вкусная еда. С другой стороны, слуга признает, что «житье в Питере лучше всего», главное были бы деньги. В столицы можно найти все, что желаешь. Петербургская жизнь «тонкая и политичная»: даже к слугам относятся там уважительно, почтенно. Однако, как замечает Осип, столичная жизнь отличается своим непостоянством: иной раз она легкая, беззаботная при наличии денег, в другой же раз слуге приходится голодать по нескольку дней. И все же Петербург прельщает Осипа: в столицы можно вести себя как барин, брать извозчика, да и кататься на нем целыми днями.

Рассказ о Петербурге Иван Александрович Хлестаков также начинает со сравнения столицы с деревней: и в сельской местности, и в богатом, пушном городе есть «свои пригорки и ручейки», замечает лжеревизор. Однако деревня не идет ни в какое сравнение с Петербургом, ведь в столицы, по мнению Хлестакова, удивительная, яркая жизнь. Для Ивана Александровича самое главное – это общественное положение. Герой считает, что вместе с высоким рангом приходит слава, почет, богатство и беззаботная, легкая жизнь. В своих речах перед провинциальными чиновниками Хлестаков заходит очень далеко, описывая дружеские взаимоотношения со столичными знатными вельможами: ревизор почти становится фельдмаршалом.

Образ Петербурга складывается и через речи и жизнь чиновников города N. Представители знати ровняются на столицу, пытаются не отстать от нее. В этой погоне жители уездного города теряют свою самобытность, индивидуальность и все равно не достигают желаемых результатов: их речи, наряды смешны и нелепы. Таким образом,  в комедии Н.В.Гоголя «ревизор» Петербург – это город мечта, к жизни в котором стремиться большинство героев произведения. За этим стремлением теряется вся суть российской действительности.

Пример сочинения 3

Событиями, которые происходят в данном замечательном произведении, можно назвать все те действа, которые приводят к тому, что герои начинают вести себя крайне любопытным и необычным образом. Стоит сказать, что в образе Петербурга, автор представил довольно интересный фон, благодаря которому читатель может понять все мысли и мечты основных персонажей.

Через монолог такого персонажа, как Осип, мы можем понять то, что он видит данный город со своей точки зрения. Он является довольно простым человеком, и занимает низкую должность. Персонаж начинает сравнивать данный город с деревенской местностью, так как некоторые его части напоминают данному герою о минувших днях. Также, его мнение заключается и в том, что для счастья простому человеку, живущему в деревне, нужно не так много вещей. Для начала, у него должны быть деньги, также, как считал герой, стоит обрести любимого человека, с которым можно проводить свободное время. Для него жизнь в Петербурге кажется весьма утонченной и странной. Он удивляется тому, что к нему, при всей его невысокой должности, относятся весьма снисходительно и почтительно. С ним обращаются «на вы», и стараются налаживать отношения прохожие этого замечательного города. Он позволяет себе самостоятельно путешествовать по улицам Петербурга, изучая все прелестные особенности этих мест.

Из монолога Хлестакова становится понятным то, что люди, которые служили мелкими чиновниками, видели этот город весьма чудесным и интересным. Для данного персонажа мечтой всей жизни являлось то, что он хотел занять весьма престижную должность, и делал все, чтобы добиться этого. Хлестаков старался вести дружбу с теми людьми, с которыми ему было это выгодно. Писатель также, помимо видения города этими двумя персонажами, показал и то, как относилась к нему знать – влиятельные и богатые люди. Стоит сказать, что мечтой таких людей было то, что они хотели заработать как можно больше денег при помощи средств, которые у них были. Все люди стремились к тому, чтобы подражать петербургскому стилю и красоте, порой, забывая о том, что во многих других городах присутствует своя неповторимая и удивительная атмосфера. Автор показал весьма интересные размышления, которые исходили от разных персонажей. Благодаря таким контрастным сравнениям, можно было проследить за тем, как относятся разные люди к образу города. Стоит добавить, что автор сделал это весьма талантливо, интересно и захватывающе.

Пример сочинения 4

В образе Петербурга, представленного в комедии «Ревизор», нет очевидной сказочности, которая присутствует, например, в повести «Ночь перед Рождеством». Здесь это буквально настоящий город, в котором главную и решающую роль играют чины и деньги. Тут же перед читателем возникает два рассказа о городе – Осипа и Хлестакова.

Для других героев комедии сам Петербург кажется не просто столицей, а величественным городом, в котором живут такие многоуважаемые люди, как царь и чиновники, где бушует жизнь и задается мода; это настоящий город мечты, такой трепетной и непостижимой, к которой только и остаётся, что стремиться. Бесчисленное множество нерадивых провинциалов, также лелеющих свою жажду светской жизни, наивно мечтает хотя бы на миг прикоснуться к ней, стать хоть немного ближе к этой роскоши и блеску, но, увы, получается это далеко не у всех.

Подобные ожидания показывают лишь забавную наивность простого народа, ведь читатель поймёт, что они уж точно далеки от действительности. Грёзы о чудесном городе подпитывает воодушевляющий рассказ Хлестакова, и слушатели слепо верят вдохновенным речам обманщика. Перед их глазами возникают многочисленные департаменты, важные главнокомандующие и симпатичные девушки, знаменитые писатели, с которыми можно запросто завести знакомство, великолепные балы с играми в вист, да и что говорить – в городе-мечте все такое прекрасное и невообразимое! А на самом деле столица была ровным счётом такой же, как и любой большой российский город, где так же живут люди разных сословий, бедные и богатые – главное, ничем не отличающиеся от других бедняков и богачей. Речам героя противопоставлен более близкий к реальности монолог Осипа, описывающего город со взгляда простого слуги, отмечающего, несмотря на это, что жильё в Петербурге действительно лучшее, однако стоит оно немалых денег. Вот и сам Хлестаков, кстати, обитает далеко не в шикарном замке, а в скромной квартирке под самой крышей четырёхэтажного дома. Однако реальная картина, будь она преподнесена провинциальным жителям, никого не интересует: они упрямо продолжают противиться ей, принимая ложь за чистую монету.

По произведениям Гоголя можно проследить динамику метаморфозов города: если раннее его творчество характеризует Петербург как сказочный город, то более зрелое – как мрачный, непонятный и пугающий город, давящий на личность и убивающий её, город морально мёртвых людей.

Речам героя противопоставлен более близкий к реальности монолог Осипа, описывающего город со взгляда простого слуги, отмечающего, несмотря на это, что жильё в Петербурге действительно лучшее, однако стоит оно немалых денег. Вот и сам Хлестаков, кстати, обитает далеко не в шикарном замке, а в скромной квартирке под самой крышей четырёхэтажного дома. Однако реальная картина, будь она преподнесена провинциальным жителям, никого не интересует: они упрямо продолжают противиться ей, принимая ложь за чистую монету.

По произведениям Гоголя можно проследить динамику метаморфозов города: если раннее его творчество характеризует Петербург как сказочный город, то более зрелое – как мрачный, непонятный и пугающий город, давящий на личность и убивающий её, город морально мёртвых людей.

Появление комедии «Ревизор» в 1836 году вызвало в обществе приподнятое волнующее чувство. Весна этого года подарила зрителям встречу с настоящим шедевром. Более 160 лет прошло с тех пор, однако комедия «Ревизор» не утратила актуальности и своего звучания и сегодня. Не нужно далеко ходить за примерами. Вспомним отрицательных героев популярных «милицейских» сериалов — чем не герои Гоголя, только сделавшиеся более хладнокровными и жестокими? 
Сам Гоголь отмечал, что Хлестаков является самым трудным образом в пьесе. В рекомендациях для актера, исполнявшего эту роль, Гоголь достаточно глубоко раскрывает характер этого персонажа. Хлестаков совершил все свои подвиги в уездном городе абсолютно непреднамеренно. Хлестакова можно сравнить с балетным танцовщиком — двигаясь по пространству пьесы, он оживляет ход всего действия, выступает настоящим двигателем сюжетного развития комедии. Хлестаков блестяще сыграл роль ревизора перед уездными чиновниками, только к середине четвертого действия начиная понимать, что его принимают за несколько «государственного человека». Что чувствует при этом лжеревизор? Кажется, ничего. 
Поведение Хлестакова поражает всех чиновников уездного города. По их мнению, ревизор очень хитер и изворотлив и с ним нужно держать ухо востро. Характерно, что никому и в голову не пришло, что Хлестаков просто отчаянный враль. В 
каждой из создавшихся ситуаций он ведет себя как гениальный актер. Можно себе представить, как трудно было театральному актеру, впервые исполнявшему роль Хлестакова, — актера, играющего ревизора. 
Хлестакова не следует расценивать как злого или жестокого человека. Сам по себе он совершенно безвреден, и окружающие могут сделать из него что угодно: хоть инкогнито из Петербурга, да еще с секретным предписанием, хоть ничтожного столичного чиновнишку. Своеобразие характера, точнее, отсутствия характера Хлестакова состоит в том, что у него практически отсутствует память о прошлом и раздумье о будущем. Хлестаков сосредоточен на настоящей минуте, и в пределах этой минуты способен достичь высочайшего артистизма. Он с легкостью и даже некоторой грацией меняет свои обличья. Среди целиком списанных с натуры уездных чиновников этот абсолютно вымышленный персонаж производит незабываемое впечатление. Наверное, можно сказать, что для уездных чиновников такое страшное событие, как приезд ревизора из столицы, было похоже на своеобразный праздник: жутковатый, но интересный. Хлестаков им страшен и вызывает их восхищение уже тем, что он на вид вовсе не похож на человека, способного жестоко карать виновных. 
Влияние комедии «Ревизор» на российское общество было огромным. Фамилия Хлестаков стала употребляться как имя нарицательное. А хлестаковщиной стали называть любое безудержное фразерство, ложь, беззастенчивое хвастовство в сочетании с крайней несерьезностью. Гоголю удалось проникнуть в самую глубину русского национального характера, выудив оттуда образ лжеревизора — Хлестакова. По мнению автора бессмертной комедии, всякий русский человек хоть на минуту делается Хлестаковым, независимо от своего социального положения, возраста, образования и так далее. На мой взгляд, преодоление хлестаковщины в себе самом можно считать одним из основных путей самосовершенствования каждого из нас.

Оцени ответ

Третье действие комедии Николая Васильевича Гоголя “Ре­визор” развертывается в доме городничего, куда Хлестакова привозят после завтрака в богоугодном заведении, руководи­мом Артемием Филипповичем Земляникой. Подгулявший Хлестаков находится в прекрасном расположении духа; зна­комство с дамами в лице жены городничего Анны Андреевны и дочери Марьи Антоновны еще больше настраивают его на игривый лад и вызывают желание пустить им пыль в глаза. В таком настроении он начинает рассказ о своей петербургс­кой жизни.

Присутствующие

чиновники во главе с городничим слушают его с затаенным трепетом.

Чтобы прояснить суть характера Хлестакова и его поведе­ния в этой одной из кульминационных сцен комедии, следует вначале обратиться к авторским “Замечаниям для господ акте­ров”. Гоголь указывает, что этот персонаж “…несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, – один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и дей­ствует без всякого соображения.

Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли. Речь его отры­виста, и слова вылетают из уст его совершенно неожиданно”.

Монологи

Хлестакова в третьем действии полностью соот­ветствуют этому предуведомлению. Начинает он с описания своей служебной деятельности, пока лишь в незначительной степени ее приукрашивая: “Эх, Петербург! что за жизнь, пра­во! Вы, может быть, думаете, что я только переписываю; нет, начальник отделения со мной на дружеской ноге.

Этак ударит по плечу: “Приходи, братец, обедать!” Я только на две минуты за­хожу в департамент, с тем только, чтобы сказать: “Это вот так, это вот так!”…” Сказанное Хлестаковым отнюдь не свидетель­ствует о его высоком служебном положении. Тут же он в первый раз проговаривается: “Хотели было меня даже коллежским асессором сделать…” Из слов Осипа мы знаем, что Хлестаков имеет низший чин в табели о рангах – коллежского регистра­тора (“елистратишки”, как пренебрежительно выражается его слуга), что соответствует младшему офицерскому чину – пра­порщика. Коллежский асессор – гораздо более высокий чин, отстоящий от низшего на целых шесть ступеней.

Естественно, присвоить коллежскому регистратору сразу чин асессора не­возможно. Тут следует отметить, что все присутствующие, как выяснится несколько позже (в эпизодах их официального представления Хлестакову), имеют более высокие чины: судья Ляпкин-Тяпкин – тот самый коллежский асессор; почтмейстер Шпекин и попечитель богоугодных заведений Земляника – надворные советники (что соответствует подполковнику); даже самый низкий по чину смотритель училищ Хлопов – и тот ти­тулярный советник, то есть на пять ступеней опережает реаль­ного Хлестакова. А уж городничий не зря командует всеми, хотя конкретно не указано, какой у него чин.

Тем не менее, уже в самом начале похвальбы Хлестакова все присутствующие, не вникая в суть, признают его главенствующее положение и даже отказываются сидеть в его присутствии: “Чин такой, что еще можно постоять”, – скромно объясняет городничий.

Воодушевленный первым успехом своего вранья, Хлеста­ков благосклонно просит всех садиться, а сам увлекается и продолжает набивать себе цену. Вот градация его мнимого ро­ста по служебной лестнице:

“…Один раз меня даже приняли за главнокомандующего: солдаты выскочили из гауптвахты и сделали ружьем”;

“…Любопытно взглянуть ко мне в переднюю, когда я еще не проснулся: графы и князья толкутся и жужжат там, как шмели, только и слышно: ж… ж… ж… Иной раз и министр…”;

“Один раз я даже управлял департаментом… бывало, как прохожу через департамент, – просто землетрясенье, все дро­жит и трясется как лист”.

И, наконец, вершина: “Меня сам государственный совет боится. Да что в самом деле? Я такой! я не посмотрю ни на кого… я говорю всем: “Я сам себя знаю, сам”. Я везде, везде.

Во дворец всякий день езжу. Меня завтра же произведут сейчас в фельдмарш… (Поскальзывается и чуть-чуть не шлепается на пол, но с почтением поддерживается чиновниками.)”.

В соответствии с воображаемым ростом фигуры Хлестакова усиливается и страх, производимый им на присутствующих чи­новников: при упоминании министра “городничий и прочие с робостью встают со своих стульев”; при выдумке о руководстве департаментом “городничий и прочие трясутся от страха”. А после слова “фельдмаршал”, оборванного на середине паде­нием Хлестакова со стула, и городничий, и все остальные те­ряют дар членораздельной речи.

И этот животный страх полностью лишает их способности реалистически оценивать слова врунишки. А он проговарива­ется постоянно: “Как взбежишь по лестнице к себе на четвер­тый этаж… – начинает он – и осекается: – Что ж я вру – я и позабыл, что живу в бельэтаже”. (На верхних этажах в Петер­бурге обычно селились люди невысокого достатка.)

Так же нелепы россказни Хлестакова о его литературных успехах. Он готов назвать себя автором всех известных литера­турных произведений, да и “с Пушкиным на дружеской ноге”. Лишь наивная Марья Антоновна пытается усомниться в том, что Хлестаков написал книгу “Юрий Милославский”, но он и тут находит способ ловко выкрутиться.

Сцены третьего действия, содержащие рассказ Хлестакова о жизни в Петербурге, завершаются полным триумфом простодушного враля и поднимают его авторитет в глазах город­ских чиновников на недостижимую высоту, вызывая у читателя и зрителя неудержимый смех и предвкушение эффект­ной развязки.