метки: Смертный, Против, Английский, Казнь, Crime, Criminal, Person, Execute
Топик 1363. (C).
Нужно ли ввести смертную казнь в систему наказаний?
Титова Полина. Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет, Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, Россия
Сочинение на английском языке с переводом. Номинация Прочее.
Should the capital punishment be used or not?
It is a very controversial question whether capital punishment should be used or not. In some countries it is still considered a norm to execute people. But in our country it is not and I hope it will never be. I am totally against capital punishment. I think that this kind of punishment is a crime itself. I believe that it is an inhuman barbaric act, which can’t be used in any civilized society. There are several reasons why I think so.
First of all, as I’ve already mentioned, I consider capital punishment to be an inhuman act. Nobody can decide whether a person convicted of a crime can live or should die. This person definitely should be isolated from the rest of the society. And there are other ways how to do it. For example, life imprisonment, or even several life time terms, which would guaranty that a criminal is not freed on any conditions. And those who claim that dead criminals would not be able to commit further crimes should better think of how to improve our imperfect judicial system.
Second of all, people make mistakes, and therefore, there is a great possibility that an innocent person is executed. And in case an actual criminal is found it would be impossible to raise an already killed suspect from the dead, and to compensate the relatives for the death of their beloved. And moreover, there would be no one to blame.
Third of all, I believe that life imprisonment is a by far more severe punishment for the criminal. Capital punishment, in my opinion is a too easy escape. If people really want a criminal to suffer they should put him in prison for the life term isolated from the rest of the world and even other criminals.
To conclude, I find these three reasons the most important ones to consider in the matter of capital punishment.
Вопрос о том нужно ли вводить смертную казнь является очень противоречивым. В некоторых странах эта процедура до сих пор является нормой. Но в нашей стране это не так и, надеюсь, никогда таковым не будет. Я выступаю категорически против смертной казни. Я считаю, что такого рода наказание само по себе уже является преступлением. Я думаю, что это негуманный, варварский закон, который не должен иметь места в цивилизованном обществе. С моей точки зрения, тому есть ряд причин.
8 стр., 3592 слов
На английском языке Технологии в нашей жизни/ Technologies in …
… технологий. Эссе «Влияние современных технологий на процесс воспитания детей дошкольного возраста» , Смаль Виктория Эссе «Влияние современных технологий на процесс воспитания детей дошкольного возраста» современные технологии … inventions facilitate human life. People learn new … прилагать усилия для сочинения собственной сказки, … person more free time. Secondly, the Internet, for example, helps people …
Во-вторых, людям свойственно ошибаться, и поэтому, существует огромная вероятность того, что невинно обвиненный будет приговорен к смертной казни. И если настоящий преступник будет найден, будет уже невозможно вернуть к жизни невинно осужденного и компенсировать его родственникам потерю близкого человека. И более того, винить в этом будет некого.
В-третьих, я думаю, что пожизненное заключение является намного более суровым наказанием. Смертная казнь – это слишком легкий выход. И если общество желает, чтобы преступник мучился, то его необходимо посадить на пожизненный срок, при этом изолировав его не только от окружающего мира, но и от других преступников.
В заключении, я считаю, что эти три вышеперечисленных фактора должны быть учтены при решении вопроса о смертной казни.
Международные экзамены по английскому языку в городах Москва, Санкт-Петербург, Старый Оскол, Липецк, Воронеж, Сыктывкар, Ухта, Усинск, Новосибирск, Белокуриха, Абакан, Томск, Красноярск, Благовещенск, Саратов, Ульяновск, Пенза, Белебей, Уфа, Магнитогорск, Оренбург, Смоленск, Екатеринбург, Калининград, Краснодар.
City & Guilds – старейшая в Великобритании и Европе экзаменационная и сертификационная организация, престижный международный сертификат по английскому языку, приемлемая цена экзамена!
Capital Punishment
It’s a fundamental debate in democratic countries: how should society punish murderers? Or terrorists? Or kidnappers?
In some countries capital punishment has been abolished. But it is still used in others. In the US, 39 states have the death penalty and 11 don’t. Different states use different methods of execution: the electric chair, gas chamber, injection of poison. In Russia, capital punishment still exists, but the parliament has started discussions about abolishing it.
At one time capital punishment was used for many crimes (offences).
The Bible, for example, prescribed death for at least 30 crimes.
During the Middle Ages capital punishment was especially popular. Burning alive, hanging, beheading, stoning to death, drawing and quartering were quite common in those dark years.
Today, capital punishment is used (in those countries where it hasn’t been abolished) for only a few crimes, most commonly treason, murder, armed robbery and kidnapping. People disagree about whether capital punishment is moral or effective in preventing crime. Here are the most frequently used arguments for and against the death penalty:
FOR
- People who take human life deserve to lose their own lives.
- Capital punishment prevents crime because people are afraid of the consequences. The fear of death is more effective than the fear of prison.
- Capital punishment is a necessity because there are so many crimes, and prisons cost too much money.
- Many murderers are mentally ill. If we put them in prison, they can escape and commit another crime.
AGAINST
2 стр., 560 слов
Нужна ли «Смертная казнь
… средств.»; (Менеджер по продажам, 28 лет, г. Москва); «В России смертная казнь просто необходима. НО! С точки зрения интеграции России в Евросоюз это недопустимо. Мой ответ 50%/50%. Очень «щекотливый» момент.»; … года, г. Москва). Код для вставки в блог Не нашли нужного Вам обзора на сайте? «Зарплатомер» поможет вам быть в курсе ситуации на рынке труда! Другие статьи Оценки доступности …
- Capital punishment lessens respect for human life. It is cruel and inhumane.
- There are other ways of punishing criminals. The fear of the penalty doesn’t help to prevent crime.
- We can’t always be sure that someone is guilty. People have been sentenced to death and later it was discovered that they were completely innocent.
- Capital punishment isn’t used fairly. The poor and defenceless are more likely to be executed than the rich and powerful.
And what do you think about it?
From Speak Out 4, 1998
ЗА
- Люди, которые отнимают человеческую жизнь, заслуживают того, чтобы потерять свою жизнь.
- Смертная казнь предотвращает преступления, потому что люди боятся последствий. Страх смерти является более эффективным, чем страх тюрьмы.
- Смертная казнь является необходимостью, потому что существует очень много преступлений, а тюрьмы стоят слишком много денег.
- Многие убийцы являются психически больными. Если посадить их в тюрьму, они смогут убежать и совершить еще одно преступление.
ПРОТИВ
- Смертная казнь уменьшает уважение к человеческой жизни. Это жестоко и бесчеловечно.
- Есть и другие способы наказать преступников. Страх наказания не помогают предотвратить преступление.
- Мы не всегда можем быть уверены, что кто-то виноват.
Люди были приговорены к смертной казни, а позднее было обнаружено, что они абсолютно невиновны.
- Смертная казнь применяется несправедливо. Бедные и беззащитные, скорее будут казнены, чем богатые и могущественные.
А что вы думаете об этом?
Нужна ли смертная казнь? , Извините, в этой статье не будет картинок., Стоит ли смертную казнь вернуть?
Аргументы против
Общественный консенсус сегодня против смертной казни, так что начнём с аргументов, почему нет.
Судебная ошибка
Поскольку практика воскрешения людей до сих пор не получила массового распространения, уже состоявшуюся смертную казнь нельзя отменить, если суд всё же ошибся в своём приговоре. А поскольку кто не ошибается, тот ничего не делает, такие ошибки непременно будут.
Заметим, что ошибку не всегда можно исправить и с тюремным заключением: годы, которые человек уже отсидел, ему никто не вернёт, а, кроме того, он может и умереть в тюрьме до того, как его признают невиновным. Но всё же, ошибку при состоявшейся смертной казни совершенно точно не исправишь.
Смертная казнь не влияет на преступность или может её увеличивать
Право государства на убийство
Можно сказать, что у государства нет права на убийство человека, чего бы он ни совершил. Но это сложно доказать или опровергнуть — всё зависит от ваших этических представлений.
Аргументы за
Несмотря на то, что аргументы против достаточно убедительны, есть и аргументы за.
Принцип талиона и справедливость , Извините, мы не смогли обеспечить безопасность жертве, но зато обеспечим её тому, кто его убил».
Невозможность рецидива
Казнённый преступник уже точно не совершит преступлений — если только в следующей жизни.
3 стр., 1074 слов
Мечта и реальность. Аргументы: Обломов, Человек в футляре
… вариант Люди убегают от реальности по разным причинам. Если мы посмотрим на Обломова из романа Гончарова “Обломов”, то первопричиной его отстранения от реальности ид … всему погибла ещё раньше. Другим аргументом к написанию сочинения по данной теме может служить “Человек в футляре”. Главный герой, Беликов … Его любовь к Ольге Ильинской не сильнее его страха, боязни перемен и он расстается с ней. После …
Замена суда Линча
Родственники жертвы могут быть несогласны с мягким приговором и расправиться с преступником самостоятельно — уж лучше это сделает государство за них.
Сдерживающий фактор
Какой вывод?
Вопрос о том, нужна ли смертная казнь или не нужна — вопрос ваших политических взглядов. Автор этой статьи при ответе на этот вопрос бы ориентировался на следующие факторы:
It’s a fundamental debate in democratic countries: how should society punish murderers? Or terrorists? Or kidnappers?
In some countries capital punishment has been abolished. But it is still used in others. In the US, 39 states have the death penalty and 11 don’t. Different states use different methods of execution: the electric chair, gas chamber, injection of poison. In Russia, capital punishment still exists, but the parliament has started discussions about abolishing it.
At one time capital punishment was used for many crimes (offences). The Bible, for example, prescribed death for at least 30 crimes.
During the Middle Ages capital punishment was especially popular. Burning alive, hanging, beheading, stoning to death, drawing and quartering were quite common in those dark years.
Today, capital punishment is used (in those countries where it hasn’t been abolished) for only a few crimes, most commonly treason, murder, armed robbery and kidnapping. People disagree about whether capital punishment is moral or effective in preventing crime. Here are the most frequently used arguments for and against the death penalty:
FOR
• People who take human life deserve to lose their own lives.
• Capital punishment prevents crime because people are afraid of the consequences. The fear of death is more effective than the fear of prison.
• Capital punishment is a necessity because there are so many crimes, and prisons cost too much money.
• Many murderers are mentally ill. If we put them in prison, they can escape and commit another crime.
AGAINST
• Capital punishment lessens respect for human life. It is cruel and inhumane.
• There are other ways of punishing criminals. The fear of the penalty doesn’t help to prevent crime.
• We can’t always be sure that someone is guilty. People have been sentenced to death and later it was discovered that they were completely innocent.
• Capital punishment isn’t used fairly. The poor and defenceless are more likely to be executed than the rich and powerful.
And what do you think about it?
From Speak Out 4, 1998
Смертная казнь
В демократических странах существуют споры: как общество должно наказывать убийц? Или террористов? Или похитителей?
В некоторых странах смертная казнь была отменена. Но она все еще используется в других. В США, 39 штатов имеют смертную казнь, а 11 нет. Различные государства используют различные методы исполнения приговоров: электрический стул, газовая камера, инъекции яда. В России смертная казнь по-прежнему существует, но парламент начал дискуссии о ее отмене.
В свое время смертная казнь была использована для многих преступлений (правонарушений). В Библии, например, по крайней мере, 30 преступлений заслуживают смерти.
В Средневековье смертные казни были особенно популярны. Сжигание заживо, повешение, отсечение головы, избиение камнями до смерти, волочение (когда человека привязывали к лошади) и четвертование были весьма распространены в те темные годы.
Сегодня, смертная казнь применяется (в тех странах, где она не отменена) для только нескольких преступлений, это государственная измена, убийство, вооруженное ограбление и похищение. Люди расходятся во мнениях относительно того, является ли смертная казнь моральной или эффективной в предупреждении преступности. Вот наиболее часто используемые аргументы за и против смертной казни:
ЗА
• Люди, которые отнимают человеческую жизнь, заслуживают того, чтобы потерять свою жизнь.
• Смертная казнь предотвращает преступления, потому что люди боятся последствий. Страх смерти является более эффективным, чем страх тюрьмы.
• Смертная казнь является необходимостью, потому что существует очень много преступлений, а тюрьмы стоят слишком много денег.
• Многие убийцы являются психически больными. Если посадить их в тюрьму, они смогут убежать и совершить еще одно преступление.
ПРОТИВ
• Смертная казнь уменьшает уважение к человеческой жизни. Это жестоко и бесчеловечно.
• Есть и другие способы наказать преступников. Страх наказания не помогают предотвратить преступление.
• Мы не всегда можем быть уверены, что кто-то виноват. Люди были приговорены к смертной казни, а позднее было обнаружено, что они абсолютно невиновны.
• Смертная казнь применяется несправедливо. Бедные и беззащитные, скорее будут казнены, чем богатые и могущественные.
А что вы думаете об этом?
Opinion IELTS essay “Is Death Penalty Essential?”
Недавно моему студенту на тесте попалось такое задание:
“Without capital punishment (the death penalty) our lives are less secure and crimes of violence increase. Capital punishment is essential to control violence in society. To what extent do you agree or disagree with this opinion?”
Пример его эссе на 7 баллов:
The issue of capital punishment has been frequently debated over the past few decades. Some people believe that the death sentence can deter crime. Even though some crimes should be severely punished, I disagree that death penalty is necessary to ensure safety in society as it is morally unacceptable.
Heinous crimes should be severely punished to protect society. Perpetrators of crimes such as premeditated murder or crime with aggravated factors are believed to deserve the most severe punishment and even death. This can ensure that perpetrators will never have an opportunity to cause a future tragedy. Moreover, other potential criminals will be aware of possible punishment and weigh up their actions. This can make capital offense a possible tool in deterring crime.
However, capital punishment is morally impermissible as none has right to take another person’s life. The principle of literalism, which means doing to criminals what they do to their victims, is a relic of the past, not acceptable today. For example, penalty for rape can not be rape. To ensure safety, society should follow strong moral principles, which exclude any possibility of death penalty.
In conclusion, even though every criminal should be punished to ensure safety, I disagree that death penalty is necessary for this purpose as it is ethically unacceptable.
Нужна ежедневная практика IELTS writing c моей проверкой?
The death penalty is a subject of many debates nowadays. This type of punishment has as large number of strong supporters as well as numerous strong opponents.
The main argument being put forward by supporters of the death penalty is justice. The majority of serious and especially serious crimes are connected with attempted murder or murder. In such cases the supporters of «the highest measure» refuse to think about the right to life for the criminal and they state that the rights of the victim should be the primary concern.
Opponents of the «highest measure» usually pay attention to its irreversibility. They say that this punishment excludes the possibility for man to repent and change, or the justice system to correct its mistake and change the wrong verdict. There are also some other arguments, such as the Christian principle of «do not kill» or the call to the state to set an example of forgiveness and mercy.
But nevertheless the death penalty for serious crimes is quite common in the world at present.
| Текст | Перевод |
| Capital punishment is the only way to deter criminals’ | Смертная казнь — единственный способ отпугнуть преступников. |
| Perhaps all criminals should be required to carry cards which read: Fragile: Handle With Care. It will never do, these days, to go around referring to criminals as violent thugs. You must refer to them politely as ‘social misfits’. The professional killer who wouldn’t think twice about 5 using his cosh or crowbar to batter some harmless old lady to death in order to rob her of her meagre life-savings must never be given a dose of his own medicine. He is in need of ‘hospital treatment’. According to his misguided defenders, society is to blame. A wicked society breeds evil — or so the argument goes. When you listen to this kind of talk, it makes you 10 wonder why we aren’t all criminals. We have done away with the absurdly harsh laws of the nineteenth century and this is only right. But surely enough is enough. The most senseless piece of criminal legislation in Britain and a number of other countries has been the suspension of capital punishment. 15 The violent criminal has become a kind of hero-figure in our time. He is glorified on the screen; he is pursued by the press and paid vast sums of money for his ‘memoirs’. Newspapers which specialise in crime-reporting enjoy enormous circulations and the publishers of trashy cops and robbers stories or ‘murder mysteries’ have never had it so good. When you read about the achievements of the great train robbers, it makes you wonder whether you are reading about some glorious resistance movement. The hardened criminal is cuddled and cosseted by the sociologists on the one hand and adored as a hero by the masses on the other. It’s no wonder he is a privileged person who expects and receives VI P treatment wherever he goes. | Возможно, все преступники должны иметь при себе карточки с надписью: «хрупкий: обращаться осторожно». В наше дни нельзя отзываться о преступниках как о насильственных головорезах. Вы должны вежливо называть их «социальными неудачниками». Профессиональный убийца, который не задумываясь использует дубинку или лом, чтобы забить до смерти какую-нибудь безобидную старушку и лишить ее скудных сбережений, никогда не должен получать дозу собственного лекарства. Он нуждается в «стационарном лечении». По мнению его заблудших защитников, виновато общество. Злое общество порождает зло — по крайней мере по их словам. Когда вы слушаете такие разговоры, вы удивляетесь, почему не все мы преступники. Мы покончили с абсурдно суровыми законами 19 века, и это правильно. Но, конечно, всему есть предел. Самым бессмысленным элементом уголовного законодательства в Великобритании и ряде других стран является приостановление смертной казни. Жестокий преступник стал в наше время своего рода героем. Он прославляется на экране, его преследует пресса и он платит огромные деньги за свои «мемуары». Газеты, специализирующиеся на криминальных репортажах, пользуются огромным спросом, а издатели историй о плохих полицейских, грабежах или детективов об убийствах еще никогда не были настолько хороши. Когда вы читаете о достижениях великих грабителей поездов, это заставляет вас задаться вопросом, читаете ли вы о каком-то славном движении Сопротивления. С одной стороны, социологи лелеют закоренелого преступника, с другой — массы обожают его как героя. Неудивительно, что он привилегированный человек, который ожидает и получает VIP-лечение, куда бы он ни пошел. |
| Capital punishment used to be a major deterrent. It made the violent robber think twice before pulling the trigger. It gave the cold-blooded poisoner something to ponder about while he was shaking up or serving his arsenic cocktail. It prevented unarmed policemen from being mowed down while pursuing their duty by killers armed with automatic weapons. Above all, it protected the most vulnerable members of society, young children, from brutal sex-maniacs. It is horrifying to think that the criminal can literally get away with murder. We all know that life sentence’ does not mean what it says. After ten years or so of good conduct’, the most desperate villain is free to return to society where he will live very com-fortably, thank you, on the proceeds of his crime, or he will go on committing offences until he is caught again. People are always willing to hold liberal views at the expense of others. It’s always fashionable to pose as the defender of the underdog, so long as you, personally, remain unaffected. | Смертная казнь была главным сдерживающим фактором. Это заставило грабителя дважды подумать, прежде чем нажать на курок. Это давало хладнокровному отравителю пищу для размышлений, пока он встряхивал или подавал мышьяк. Это не позволяло безоружным полицейским быть убитыми при исполнении своих обязанностей убийцами, вооруженными автоматическим оружием. Прежде всего, она защищала наиболее уязвимых членов общества, маленьких детей, от жестоких сексуальных маньяков. Страшно подумать, что преступнику убийство может сойти с рук. Мы все знаем, что пожизненное заключение не всегда означает таковое. После десяти лет «хорошего поведения» самый отчаянный негодяй волен вернуться в общество, где он будет жить комфортно благодаря доходам от своего преступления, или он будет продолжать совершать преступления, пока его снова не поймают. Люди всегда готовы придерживаться либеральных взглядов за счет других. Всегда модно изображать из себя защитника аутсайдера, пока вы лично остаетесь незатронутым. |
| Did the defenders of crime, one wonders, in their desire for fair-play, consult the victims before they suspended capital punishment? Hardly. You see, they couldn’t, because all the victims were dead. | Интересно, советовались ли защитники преступления в своем стремлении к честной игре с жертвами, прежде чем они отменили смертную казнь? Едва. Видите ли, они не могли, потому что все жертвы были мертвы. |
- Текст
- Веб-страница
На протяжении веков смертная казнь
На протяжении веков смертная казнь назначалась за самые разные виды преступлений. В средние века
человека могли казнить за хищение имущества, изнасилование и даже поджог. Государственная
измена была и остается во многих странах преступлением, наказуемым смертной казнью. Существует
мнение, что даже долгосрочное или пожизненное тюремное заключение является бессмысленным
наказанием для так называемых «идеологических» преступников: предателей, шпионов, террористов.
Смертная казнь для такого рода преступников – меньшее из двух зол.
0/5000
Результаты (английский) 1: [копия]
Скопировано!
For centuries, the death penalty is imposed for a variety of crimes. In the middle agesa man could be executed for theft of property, rape, and arson. Statethe betrayal was and still is in many countries a crime punishable by death. There Is Athe view that even a long-term or life imprisonment is meaninglesspunishment for so-called «ideological» criminals: traitors, spies, terrorists.The death penalty for such offenders is the lesser of two evils.
переводится, пожалуйста, подождите..
Результаты (английский) 2:[копия]
Скопировано!
For centuries, the death penalty is imposed for a variety of crimes. In the Middle Ages
people could be executed for embezzlement, rape and even arson. State
treason was, and remains, in many countries, a crime punishable by death. There is
an opinion that even long-term or life imprisonment is pointless
punishment for so-called «ideological» criminals: traitors, spies, terrorists.
The death penalty for this type of criminals — the lesser of two evils.
переводится, пожалуйста, подождите..
Результаты (английский) 3:[копия]
Скопировано!
For centuries the death penalty imposed for a variety of types of crimes. In the mid-first century
rights could kill him for the theft of property, rape, and even arson. The State
Treason has been and remains in many countries a crime, punishable by death. There is
expressed that even long-term or a term of imprisonment, a meaningless
The penalty for the so-called «ideological» criminals, traitors, spies, terrorists.
the death penalty for that kind of criminals — lesser of two evils.
переводится, пожалуйста, подождите..
Другие языки
- English
- Français
- Deutsch
- 中文(简体)
- 中文(繁体)
- 日本語
- 한국어
- Español
- Português
- Русский
- Italiano
- Nederlands
- Ελληνικά
- العربية
- Polski
- Català
- ภาษาไทย
- Svenska
- Dansk
- Suomi
- Indonesia
- Tiếng Việt
- Melayu
- Norsk
- Čeština
- فارسی
Поддержка инструмент перевода: Клингонский (pIqaD), Определить язык, азербайджанский, албанский, амхарский, английский, арабский, армянский, африкаанс, баскский, белорусский, бенгальский, бирманский, болгарский, боснийский, валлийский, венгерский, вьетнамский, гавайский, галисийский, греческий, грузинский, гуджарати, датский, зулу, иврит, игбо, идиш, индонезийский, ирландский, исландский, испанский, итальянский, йоруба, казахский, каннада, каталанский, киргизский, китайский, китайский традиционный, корейский, корсиканский, креольский (Гаити), курманджи, кхмерский, кхоса, лаосский, латинский, латышский, литовский, люксембургский, македонский, малагасийский, малайский, малаялам, мальтийский, маори, маратхи, монгольский, немецкий, непальский, нидерландский, норвежский, ория, панджаби, персидский, польский, португальский, пушту, руанда, румынский, русский, самоанский, себуанский, сербский, сесото, сингальский, синдхи, словацкий, словенский, сомалийский, суахили, суданский, таджикский, тайский, тамильский, татарский, телугу, турецкий, туркменский, узбекский, уйгурский, украинский, урду, филиппинский, финский, французский, фризский, хауса, хинди, хмонг, хорватский, чева, чешский, шведский, шона, шотландский (гэльский), эсперанто, эстонский, яванский, японский, Язык перевода.
- Therefore
- Для вас тортик.
- Ты же знаешь что я ничего не покажу
- Я умею чинить
- Eintrittskarten selbst bezahlen
- С какой стати вам так волноваться из-за
- Ученики и учителя собираются в зале и со
- have you got cheese?
- Zeigen
- have you got cheese?
- What does your pet cat and drink
- 1. возмездие2. долгосрочное тюремное зак
- Ты не можешь ему простить?
- Я люблю
- ты прелестна!
- bocurus alta
- Sizin için Kek.
- ваше письмо задело меня
- Ты меня понравился
- children, take your books for your bag a
- Я умею чинить
- 1 # ivory: fair-skinned MM makeup is eas
- cosequently
- он любит читать сказки?
Murder is always a mistake…
One should never do anything that one cannot talk about after
dinner.
Oscar Wilde
A man sentenced to death was
being taken to the execution
place in very nasty weather.
«What lousy weather»,
he remarked.
«You are not the one to
grumble», commented one of the escort.
«We’ve got yet to go
back».
UNIT
8. CAPITAL PUNISHMENT: FOR
AND AGAINST
Perhaps
all criminals should be required to carry cards which read:
«Fragile: Handle With Care». It will never do, these days,
to go
around referring to criminals as violent thugs. You must refer to
them politely as ‘social misfits’. The professional killer who
wouldn’t
think twice about’using his cosh or crowbar to batter some harmless
old lady to death in order to rob her of her meagre life-savings
must never be given a dose of his own medicine. He is in
need
of ‘hospital treatment’. According to his misguided defenders,
society
is to blame. A wicked society breeds evil — or so the argument
goes. When you listen to this kind of talk, it makes you wonder why
we aren’t, all criminals. We have done away with the absurdly
harsh laws of the nineteenth century and this is only right. But
surely enough is enough. The most senseless piece of criminal
legislation
in Britain and a number of other countries has been the suspension
of capital punishment.
The
violent criminal has become a kind of hero-figure in our time.
He is glorified on the screen; he is pursued by the press and paid
vast sums of money for his ‘memoirs’. Newspapers which specialise
in crime-reporting enjoy enormous circulations and the publishers
of trashy cops and robbers stories or ‘murder mysteries’ have
never had it so good. When you read about the achievements of
the great train robbers, it makes you wonder whether you are reading
about some glorious resistance movement. The hardened criminal
is cuddled and cosseted by the sociologists on the one hand and
adored as a hero by the masses on the other. It’s no wonder he is
a privileged person who expects and receives VIP treatment wherever
he goes.
Capital
punishment used to be a major deterrent. It made the violent
robber think twice before pulling the trigger. It gave the
cold-blooded
poisoner something to ponder about while he was shaking
up or serving his arsenic cocktail. It prevented unarmed policemen
from being mowed down while pursuing their duty by killers armed
with automatic weapons. Above all, it protected the most
vulnerable members of society, young
children, from brutal sex-maniacs.
It is horrifying to think that the criminal
can literally get away with murder.
We all know that ‘life sentence’ does
not mean what it says. After ten years
or so of ‘good conduct’, the most desperate
villain is free to return to society
where he will live very comfortably,
thank you, on the proceeds of
his crime, or he will go on committing offences
until he is caught again. People are
always willing to hold liberal views at
the expense of others. It’s always fashionable
to pose as the defender of the under-dog, so long as you,
personally, remain unaffected. Did the defenders of crime, one
62
Just
English. Английский
для
юристов
Chapter
II. Crime
and Punishment
63
wonders,
in their desire for fair-play, consult the victims before they
suspended
capital punishment? Hardly. You see, they couldn’t, because
all the victims were dead.
TASK
1. Explain the meaning of the following words and expressions: i
|
a |
• |
|
a cold-blooded poisoner |
• |
|
a desperate villain |
• |
|
a |
• |
|
a professional killer |
• |
|
‘a social misfit’ |
• |
|
a train robber |
• |
|
a violent criminal |
• |
|
a violent robber |
offences |
|
a violent thug |
• |
|
• |
|
|
• |
|
|
• |
TASK
2. Study the following key phrases from the text above. Reproduce
the text using these key phrases:
-
Criminals should carry
cards: «Fragile: Handle With Care». -
We mustn’t refer to them as
thugs, but as social misfits.
-
Killer
who murders old lady for savings needs ‘hospital
treatment’. -
«Society
is to blame» argument — why aren’t we all
criminals?
-
We have done away with
absurdly harsh laws: that’s enough. -
Suspension of capital
punishment: senseless. -
Violent criminal: a hero
figure. -
Glorified on screen and by
press. -
Great demand for crime
stories.
-
Train robbers: a glorious
resistance movement? -
Cuddled by sociologists,
adored by masses, the criminal is
a privileged person. -
He expects and receives VIP
treatment. -
Capital punishment was once
a major deterrent. -
It protected unarmed
policemen, young children. -
Now the criminal can get
away with murder.
-
‘Life
sentence’: ten years of ‘good conduct’ and then
freedom
to live on the proceeds of crime. -
People hold liberal views at
the expense of others. -
Were
victims consulted before suspension of capital
punishment?
No: they were dead.
TASK
3. Follow the statements given in Task 2. Provide counterarguments
to each statement. Compare your list with those of
other students.
TASK
4. Read the text below and write down the main ideas in Russian
paying special attention to the words and expressions
in bold type. Translate them into English. Use
the vocabulary from the Unit to render the text into English:
Пришло
время отменить
смертную казнь. С
каждым годом это
становится все более очевидным. Опыт
всех стран показывает,
что смертная казнь приводит к ожесточению
в обществе. В ряде
стран смертные
приговоры применяются
в основном к представителям
неимущих слоев населения либо
расовых
или
этнических
меньшинств.
В
некоторых
странах смертная казнь считается мерой,
без которой
невозможно остановить распространение
наркотиков, ликвидировать
политический
терроризм, экономическую коррупцию
или
искоренить супружескую неверность.
Однако нет
никаких
доказательств, что
ее применение способно снизить
уровень
преступности или
политического
насилия. Смертную
казнь
часто используют как средство политических
репрессий, а
смертные приговоры выносятся и приводятся
в исполнение произвольно.
Оправдывая
смертную казнь, чаще
всего говорят, что она необходима,
по крайней мере временно, для
блага общества.
Однако имеет ли
государство право лишать человека
жизни?
Смертная
казнь — это предумышленное
и хладнокровное убийство
человека
государством. Само существование этой
меры наказания
является попранием
основных прав человека: международное
право запрещает жестокие, негуманные
или унижающие
человека наказания.
Многовековой
опыт применения высшей меры наказания
и научные
исследования о
взаимосвязи смертной казни и уровня
преступности не
дали убедительных доказательств, что
смерт-
64
Just
English. Английский
для
юристом
Chapter II. Crime and Punishment
65
ная
казнь способна эффективно защитить
общество от преступности
или способствовать правосудию. Ни одна
система уголовной
юстиции не доказала свою способность
последовательно и справедливо
решать, кто должен жить и кто — умереть.
Некоторым
удается избежать
смертной казни с
помощью квалифицированных
защитников; другим
— потому что их судят мягкосердечные
судьи или присяжные; третьим
помогают их политические
связи или положение в обществе.
Существует
определенный процент судебных ошибок,
последствия
которых особенно трагичны при приведении
смертного
приговора в исполнение.
TASK
5. Study the following facts and arguments:
Financial Costs
The
death penalty is not now, nor has it ever been, a more economical
alternative to life imprisonment. A murder trial normally takes
much longer when the death penalty is at issue than when it is
not. Litigation costs — including the time of judges, prosecutors,
public defenders, and court reporters, and the high costs of briefs
— are
all borne by the taxpayer.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
01.06.201510.14 Mб15JavaEETutorial.pdf
- #
01.06.2015500.74 Кб374Just_English 1 часть.doc
- #
- #
- #
- #
- #
- #