Сочинение про столыпина

Министерство образования РФ

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

Средняя общеобразовательная школа № 14

Г. Кузнецка Пензенской области

Сочинение эссе по истории на тему:

«Пётр Аркадьевич Столыпин — величайший политический
деятель России начала 20-го века».

Выполнил:

ученик 10 «Б»
класса       Кашаев Рустам.

Руководитель:                   учитель
высшей категории Яшина Т.А

Кузнецк,
2014г.

Пётр Аркадьевич Столыпин, на мой взгляд, является
одним из выдающихся в
русских государственных деятелей, который обладал сильной державной волей,
превыше всех своих интересов ставившим интересы России. Для многих учеников
такое заявление может показаться преувеличенным. Почему? Да потому, что на
страницах школьных учебников помимо проведённой Петром Аркадьевичем аграрной
реформы более ничего не описывается, будто бы на этом его деятельность была
закончена, а ведь это вовсе не так! Да и нужно сказать, что саму аграрную
реформу зачастую описывают достаточно поверхностно, мало используя такой приём
как противопоставление, мало используя статистические данные, которые как никто
говорят о результатах многолетней работы Великого реформатора. В своём эссе я
попытаюсь максимально аргументировано и, насколько это будет возможно, полно
передать значение преобразований Столыпина для России и российского народа.

Во-первых,
необходимо отметить его большие организаторские способности и решительность,
которые проявились во время революции 1905г. Твердо и энергично он подавил все
бандитские выступления революционеров и навел порядок в своей губернии.
Действия Столыпина дают нам понять, что это понастоящему умный, думающий
человек: «Революция губительна не только для России, но и для любой другой
страны, т.к. является оружием уничтожения». 

Став
министром внутренних дел, всю свою государственную политику Столыпин предлагал
строить на аграрной реформе(1906 год), на умиротворении крестьянства и
улучшении его жизни. Говоря об аграрной реформе, я хотел бы большее внимание
уделить её итогам и результатам. «Прошло всего пять лет после слов Столыпина:
«Дайте нам двадцать лет мира внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней
России», а перемена уже начала сказываться. После обильных урожаев 1912 и 1913
годов период с лета 1912 по лето 1914 года явился высшей точкой расцвета
русского хозяйства». (С.С. Ольденбург, «Царствование императора Николая
Второго»). А ведь действительно, благосостояние народа российского благодаря
усилиям Петра Аркадьевича неуклонно росло. Так, потребление сахара с 1894 по
1913 года увеличилось с 18 миллионов пудов до 80 пудов, сбор ржи с 1894 по 1913
года повысился с 2 миллиардов пудов до 4 миллиардов пудов в год. Быстрое
развитие сельского хозяйства привело к росту выпуска сельскохозяйственной
техники, составившее 659 процентов, тем самым урожайность выросла на 80
процентов! Благодаря реформе проведённой Столыпиным в России исчезли голодные
годы; механизация крестьянского труда и развития путей сообщения позволили
покрывать недород в отдельных местах урожаями в других регионах. Также огромное
значение для развития сельского хозяйства имело создание Крестьянского банка.
«Государственный крестьянский Земельный Банк, считавшийся самым крупным в мире
учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых было выдано
222 миллиона рублей в 1901 году, а в 1912 году он выдал 1 миллиард 168
миллионов рублей, т.е. примерно на 600 процентов больше». (Б.Л. Бразоль,
«Царствование императора Николая Второго в цифрах и фактах»). К 1913 году на
правах собственности и аренды крестьянам принадлежало 100 процентов пахотных
земель в азиатской части России и 90 процентов в европейской части. Благодаря
проведённой Столыпиным реформе, Россия стала одной из ведущих индустриальных
держав!
«По важнейшему признаку крупной промышленности — энерговооруженности рабочего —
Россия превосходила континентальную Западную Европу, хотя и уступала Англии и
США. На 100 промышленных рабочих в России приходилось 92
л.с., в Германии 73 л.с., во Франции 85
л.с., в Англии 153 л.с.» (Николай Яковлев, 1 августа 1914 года.) В самом деле,
роль аграрной реформы в России трудно переоценить. Но политика Столыпина, его
деятельность была посвящена не только хозяйственным задачам; перед Россией
стояли и другие не менее важные проблемы, требующие своего решения.

Так,
например, необходимо отметить его энергичные действия для подавления
революционеров, в укреплении государственного аппарата, выдвижении на передний
план государственной работы коренных национальных интересов. За короткий срок
он сумел наладить эффективную систему борьбы с террористическими
бандформированиями. К  1908 более 90% террористов либо были ликвидированы, либо
бежали за границу. Введенные по его инициативе военно-полевые суды стали мощным
орудием возмездия для всех антирусских сил, посягавших на сотрудников русского
государственного аппарата. Также решительно он ограничил деятельность думской
оппозиции, умерив пыл ее неконструктивной критики, дав понять, что ее
злопыхательные и клеветнические нападки не останутся безнаказанными.

Ядром
государственных мероприятий Столыпина стала твердая национальная политика,
ориентированная на отдание справедливых преимуществ коренному русскому
населению как хозяину Русской земли. Одновременно Столыпин содействует
консолидации всех активных государственных сил в России, имея в виду создание
мощной национальной русской партии, способной противостоять натиску всех
противников русского порядка. Высшим государственным актом для укрепления
позиции Русского государства был закон о земствах в западных губерниях —
Витебской, Минской, Могилевской, Киевской, Волынской, Подольской. Русское
население этих губерний, несколько веков находившихся под польской оккупацией,
подвергалось дискриминации со стороны местных польских землевладельцев, которые
владели большей частью земли, составляя лишь несколько процентов населения.
Если бы земства в этих губерниях вводились по общероссийскому закону, то
большая часть мест в них досталась бы полякам и представительствовать за русских
людей стали бы люди другой национальности. Чтобы этого не произошло, по
инициативе Столыпина в общероссийский закон о земствах применительно к западным
губерниям вносятся поправки. Чтобы лишить крупных польских землевладельцев
преимуществ перед русскими людьми, избирательный ценз снижен вдвое против
общерусского. Все избиратели были распределены по двум куриям — русской и
польской, причем русская избирала большее число гласных. Кроме того, русским
давались преимущества в управах и в составе земских служащих. Закон позволял
постепенно покончить с колонизацией этого края поляками и вернуть исконно
русские земли в руки русского народа.

Важным
государственным делом Столыпина стал подготовленный еще при нем и завершенный
уже после его смерти законопроект о создании Холмской губернии, т.к. на этой
земле проживало в основном русское население и его интересы зачастую нарушались
польскими дворянами и чиновниками. Это был важнейший государственный акт
восстановления исторической справедливости. Согласно ему, из восточных уездов
двух польских губерний — Люблинской и Седлецкой создавалась особая губерния,
которая превращалась во внутреннюю русскую.

Столыпиным
были подготовлены также проекты реформы организации правопорядка в России. В
частности, планировалось повысить численность полицейских в стране до норм,
принятых в мировой практике.

Таким
образом, анализируя все реформы проведённые Петром Аркадьевичем Столыпиным, мы
поражаемся, насколько тонко он почувствовал тот истинный, благодетельный путь
реформ и преобразований, по которому он и повёл русский народ. Мы с твёрдой
уверенностью можем назвать Петра Аркадьевича Столыпина одним из величайших
политических деятелей России не только 20-го века, но и всей её истории!

• Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
• 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
• До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
• Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

П.А. Столыпин. Историческое сочинение

Пётр Аркадьевич Столыпин вошёл в историю как видный государственный деятель и реформатор. Важнейший исторический процесс, основным участником которого стал этот человек, вошёл во все учебники под названием «Столыпинская аграрная реформа».

Под этим общим термином мы понимаем целый комплекс преобразований в области сельского хозяйства, проводимых правительством во главе со Столыпиным после Первой русской революции 1905-1907 гг.

Причины старта политики реформ – необходимость погасить революционные настроения в народе; решить проблему перенаселённости центральной части страны; дать возможность земледельцам, эффективно ведущим хозяйство, хорошо зарабатывать.

Основные направления: передача наделов, на которых трудятся крестьяне, в их частную собственность; плавная ликвидация сельских общин как коллективных собственников земель; широкое развитие программ кредитование аграрного бизнеса крестьян; скупка помещичьих земель для их перепродажи крестьянам как эффективным собственникам на льготных условиях; землеустройство, которое позволит оптимизировать сельское хозяйство за счёт ликвидации чересполосицы; льготы для тех, кто решится на переселение в неосвоенные земли юга Урала и Сибири.

Пётр Столыпин предполагал в ближайшие 20 лет совершенно преобразить сельское хозяйство России; перевести его с архаичного уклада на современный – подобный западноевропейскому. Упор делался на повышение благосостояния крестьян, которое снизит революционные настроения в обществе.

К сожалению, рассчитанные на столь долговременную перспективу реформы не были доведены до конца. Но их следствием стало увеличение населения и оживление хозяйства в южных регионах Сибири и Урала (несмотря на то, что некоторые переселенцы вернулись назад).

Второй важный исторический процесс, в котором принял деятельное участие Пётр Столыпин, – это борьба правительства с революционным движением в России. На постах министра внутренних дел, а затем и премьер-министра, Столыпин проявил себя как твёрдый и последовательный противник любого радикализма. Крылатой фразой стало его изречение о революционерах: «Им нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия».

Столыпин сыграл значительную роль в подавлении революции 1905-1907 гг. и в последующем «успокоении» (это его выражение) народа. Кроме революционеров, Пётр Аркадьевич не раз давал жёсткий отпор также болтунам, демагогам и популистам, обосновавшимся в Государственной Думе. По этим причинам у него было много врагов. Но как премьер-министр он был очень эффективен, поэтому оставался на этом посту «непотопляемым» – вплоть до гибели.

На Столыпина был совершено не менее 11 покушений. В одном из них (взрыв 25 августа 1906 года) погибло 24 человека; были тяжело ранены дочь и сын премьер-министра.

14 сентября 1911 года Столыпина смертельно ранил выстрелом в живот 24-летний революционер Дмитрий Богров.

Он был выходцем из богатой еврейской семьи, выпускником юридического факультета Мюнхенского университета. В Европе Дмитрий примкнул к революционерам. По возвращении на Родину он стал платным агентом Киевского охранного отделения и более пяти лет работал осведомителем.

Охранное отделение – это полицейский департамент в Российской империи, который ведал политическим сыском.

Благодаря тому, что Богров числился сотрудником охранного отделения, он получил возможность близко подобраться к Столыпину во время его визита в Киев и нанести свой подлый удар.

Следствием убийства премьер-министра стало замедление и постепенное свёртывание начатых им реформ.

События и процессы, связанные со столыпинскими реформами, сыграли большую роль в отечественной истории. Переселенческая политика Столыпина помогла в освоении Урала и Сибири; во многом предопределила на будущее весь облик и жизненный уклад этих важных регионов.

В долгосрочной перспективе реформы Столыпина имели большой потенциал и могли способствовать решению аграрного вопроса, повышению материального благосостояния народа и снижению накала революционных настроений. Но из-за убийства премьер-министра и свёртывания его реформ этого не произошло.

Когда три года спустя Россия ввязалась в долгую и разорительную Первую мировую войну, революционеры получили новый шанс захватить власть. И на этот раз они им воспользовались (в 1917 году).

История не терпит сослагательного наклонения. Тем не менее: если бы реформы Столыпина были доведены до конца, а Россия воздержалась от участия в широкомасштабной войне, то никакой революции и гражданской войны бы не было, и наша страна пошла бы по эволюционному пути развития.

Столыпинские реформы — это крупный комплекс
реформ, разработанный государственным деятелем Столыпиным. В первую очередь эти реформы касались
аграрного сектора. В рамках этих реформ происходили
следующие процессы и события: разрешение крестьянам покидать общину, формирование
хуторов и отрубов, переселенческая политика.

Итак, важным процессом переселенческая
политика в Сибирь и на Урал. Важную роль здесь сыграл сам Столыпин.
Он проанализировал тяжелую ситуацию в
аграрном секторе, продумал способ решить
проблему перенаселения в центральных регионах и слабой заселенности других земель,
разработал систему мероприятий по переселению
в сибирские и уральские земли, предложил
ввести льготы для переселенцев. Таким образом, благодаря идеям Столыпина удалось
заселить часть пустующих земель. Причинами
данной политики стали необходимость
решить проблему перенаселения в центральной части страны, а также необходимость
урегулирования проблемы, связанной с нехваткой земель земледельцам. Следствием реформы стало увеличение населения
в Сибири и на Урале несмотря на то, что многие переселенцы вернулись обратно.

Важным событием является свертывание Столыпинских
реформ. Главную роль здесь сыграл анархист Богров.
Он получил специальный пропуск, взял
оружие, прошел в театр, где находился
Столыпин, и выстрелил в него. Действия
Богрова привели к смерти Столыпина, что стало поводом для сворачивания его реформ.
Причинами свертывания Столыпинских реформ
стали смерть Столыпина, бывшего главным вдохновителем этих реформ, противодействие
реформам со стороны крестьянства, недовольных выделением мелких наделов и переселенческой
политикой, и отсутствие должного уровня поддержки идей Столыпина со стороны правительства
и самого императора. Следствием стала
незавершенность начатых мероприятий и дальнейшее обострение аграрного вопроса.

События и процессы, связанные со Столыпинскими
реформами, сыграли большую роль в истории. Переселенческая политика Столыпина сыграла большую роль в аграрном освоении
Сибири и других малозаселенных территорий, и этот относительный успех будет учтен Хрущевым во второй половине XX века:
Хрущев начнет проводить политику освоения целины, которая, подобно Столыпинским
мероприятиям, будет нацелена на увеличение посевных площадей за Уралом. Свертывание Столыпинских реформ сыграло
противоречивую роль. С одной стороны, окончание
реформ, вызвавших широкое недовольство крестьян, могло отсрочить социальный
взрыв. С другой стороны, в долгосрочной перспективе реформы Столыпина имели большой
потенциал и могли способствовать по крайней мере частичному решению аграрного вопроса
и снизить накал революции. Но из-за свертывания
реформ этого не произошло, что способствовало обострению аграрного вопроса, который, в свою очередь, стал одной из главных причин революции 1917
года.

Источник: История с Умскул, vk.com/alyaumschool

Сочинение: Столыпин одинокий реформатор

«МОУ Высотинская средняя школа»

Реферат по истории

Тема: Столыпин «одинокий реформатор»

Выполнила: ученица 11класса

Киселева Жанна.

Проверила: учитель истории

Казоба В.И.

Высотино 2007г.

План.

1. Введение.

2. П.А. Столыпин.

3. Политическая карьера.

4. Особенности аграрной реформы Столыпина.

5. Административная реформа.

6. Военная политика.

7. Школьная реформа.

8. Конец Столыпина.

9. Столыпин «одинокий реформатор»

1.Введение.

Каждый период времени в Российской истории влиял на дальнейшую жизнь страны. Однако, отдельные периоды определяли последующую жизнь народа на долгие годы. Одним из таких важнейших этапов Российской истории были вторая половина XIX века и начало XX века; время развития революционного движения, время кардинальных перемен в жизни нашей страны.

На политической арене действовали в это время, конечно, не только представители революционного движения. Но политические деятели, принадлежавшие к противостоящему большевикам лагерю, ранее изображались, как правило, искаженно. Между тем на исторической сцене в тот период действовали яркие и сильные исторические личности, придерживавшиеся различных общественно-политических взглядов и стремившиеся реформировать Россию бескровным, не революционным путем. Среди них — П. А. Столыпин.

Этот этап исторического развития нашей страны особенно интересен нам сейчас, в так называемый переходной период — от тоталитаризма к демократии, период экономических и политических реформ. И исторический опыт наших предшественников мог бы позволить нам более профессионально и продуманно проводить эти реформы и не повторять их ошибок

Немногие политические деятели и их реформы заслуживали такого пристального внимания потомков, как П.А. Столыпин, поэтому я и захотел узнать, как же сложилась судьба этого человека и судьба его реформ.

2. П. А. Столыпин

П. А. Столыпин (1862-1911 гг.) — выходец из старого дворянского рода, известного с конца XVI века. Род Столыпиных дал России выдающихся политических и литературных деятелей. Бабушка М. Ю. Лермонтова — урожденная Столыпина. Прадед — сенатор А. А. Столыпин — друг М. М. Сперанского, крупнейшего государственного деятеля начала XIX века. Отец — Аркадий Дмитриевич — участник Крымской войны, друг Л. Н. Толстого, навещавший его в Ясной Поляне. Мать П. А. Столыпина — Анна Михайловна — урожденная Горчакова — племянница канцлера России А. М. Горчакова, одноклассника А. С. Пушкина по лицею. Жена Петра Аркадьевича — правнучка А. В. Суворова. Таким образом, семья Столыпиных в XIX — XX веках была в родстве и дружбе со знаменитейшими людьми России. Семья П. А. Столыпина владела поместьями в Нижегородской, Казанской, Пензенской и позже Каунасской губерниях.

Петр Аркадьевич Столыпин не пошел по традиционной для его фамилии службе, он не стал ни дипломатом, ни военным, окончив Виленскую гимназию, неожиданно для всех родственников и друзей, он поступает на физико-математический факультет Петербургского университета. П. А. Столыпин рано женился, оказавшись чуть ли не единственным женатым студентом в университете. Ольга Борисовна, жена П. А. Столыпина, прежде была невестой его старшего брата, убитого на дуэли. А поскольку в семье Столыпиных строго хранились традиции дворянской чести, то с убийцей своего брата стрелялся и сам Пётр Аркадьевич, получив ранение в правую руку, которая с тех пор плохо действовала. После окончания университета он служит в министерстве государственного имущества, но через год переводится в Министерство внутренних дел и попадает, предводителем дворян, в Ковенскую губернию, где на собственном опыте познает заботы и тяготы аграрной России, через общение с крестьянами.

Надо отметить, что основным занятием П. А. Столыпина в те годы было хозяйство, ведь семье принадлежало много поместий.

Имение	Площадь	Имение	Площадь
Колноберже, Петровское и Ольгино	835 десятин	Имение в Пензенской губернии	950 десятин
Имение в Нижегородской губернии	820 десятин	Имение в Московской губернии	140 десятин
Имение в Саратовской губернии	1000 десятин	Чулпановка в Казанской губернии	4845 десятин

П. А. Столыпину удалось превратить свои имения в образцовые хозяйства с многопольным севооборотом и развитым животноводством.

В 1902 году Столыпин участвовал в особом совещании, на котором говорилось о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Там он решительно высказался за уничтожение общинной чересполосицы и расселение по хуторам. Это заявление явилось неким начальным положением его в будущем обширной «аграрной реформы». Надо отдать должное смелости Столыпина: когда разгорелась полемика о путях аграрной реформы между Витте и Плеве, он не поддержал позиции своего начальника, хотя в 1902 году убеждения Столыпина были еще весьма далеки от четкой программы Витте, которая была отклонена накануне революции 1905-1907 года.

3. Политическая карьера.

В марте 1903 года Столыпина назначают губернатором в болеекрупную и важную саратовскую губернию. 8 марта 1904 года состоялась первая встреча Петра Аркадьевича с Николаем II. П. А. Столыпин писал, что государь «был крайне ласков и разговорчив: говорили про губернию, про пробудившийся патриотизм…»

До сих пор не вполне ясно, какие пружины вытолкнули П. А. Столыпина, сравнительно молодого и малоизвестного в столице губернатора, на ключевой в российской администрации пост. Впервые его кандидатура обсуждалась в октябре 1905 года на совещании С. Ю. Витте с общественными деятелями. Но тогда на пост министра внутренних дел был выбран П. Н. Дурнов. Вторично вопрос о кандидатуре П. А. Столыпине встал в апреле 1906 года, когда уходило в отставку правительство С. Ю. Витте. Было решено заменить прямолинейного карателя П. Н. Дурнова на более либерального министра.

Выбор пал на П. А. Столыпина. 26 апреля 1906 года вызвав П. А. Столыпина в Петербург, Николай II назначил его на пост министра. П. А. Столыпину сразу же повезло на новой должности, потому что разгорелся конфликт с Думой, и он сумел выгодно отличиться на фоне других министров, которые не любили ходить в Думу, а привыкли к чинным заседаниям в Государственном совете или Сенате, где сияли ордена и шитые золотом мундиры.

8 июля 1906 года П. А. Столыпин был назначен председателем Совета министров. Произошло это в день роспуска Государственной Думы I, которую правительство обвинило в революционных замыслах.

20 февраля 1907 года проходили выборы в Государственную Думу II по тому же избирательному закону, что и в Государственную Думу I: к 3 голосам буржуазии приравнивалось 15 голосов крестьян или 45 голосов рабочих. Вторая Государственная Дума открылась 2 февраля 1907г.

Самая большая перемена по сравнению с Первой Думой была в фигуре нового председателя Совета министров. 6 марта в зале дворянского собрания Столыпин объявил правительственную программу. Из воспоминаний дочери эта речь была очень яркой: « Папа встал и с гордо поднятой головой спокойно взошел на трибуну и так властно и уверенно раздался его голос, что вся огромная, только что гудевшая и стонавшая от криков зала замерла. Никогда еще папа так не говорил. Никогда не были его слова и интонация так выразительны и так полны чувством собственного достоинства»

Он предложил следующие направления деятельности правительства:

-Решение земельного вопроса;

-Обеспечение свободы личности;

-Укрепление начал веротерпимости и свободы совести;

-Упразднение административной высылки;

-Введение местного самоуправления, в том числе в Прибалтийском Западном крае и Царстве Польском;

-Передача самоуправлению части государственных доходов;

-Преобразование полиции, передача политических дознаний из ведения жандармской полиции следствию, установление точной сферы действия полиции;

-Преобразования судов, допущение защиты на предварительном следствии;

-Реформа рабочего законодательства, ненаказуемость экономических стачек, государственное страхование рабочих, снижение продолжительности труда, снижение норм малолетним, организация врачебной помощи;

-Защита интересов русской торговли и промышленности на Дальнем Востоке, постройка Амурской железной дороги;

-Школьная реформа, улучшение материального положения преподавателей, общедоступность, а впоследствии – и обязательность начального образования;

-Возрождение армии и флота.

Эта речь и последующие речи Столыпина производили большое впечатление на думцев. 10 марта он выступил с изложением правительственной концепции разрешения аграрного вопроса. 10 мая выступил с речью об устройстве быта крестьян и о праве собственности. Эта речь стала наиболее знаменитой не потому, что в ней изложены социальные и экономические аргументы, а потому, что он – последний защитник империи.

Для Столыпина наступило время свершений. Он был признан российским лидером, именно он, а не Николай, что безусловно, вызвало у императора некоторое смущение, перешедшее в дальнейшем в более неприязненное чувство к премьеру.

Одновременно в Думе шли дебаты по двум вопросам: аграрная политика и принятие чрезвычайных мер против революционеров. Правительство требовало осуждения революционного терроризма, но большинство депутатов отказались это сделать. Более того, 17 мая Дума проголосовала против «незаконных действий полиции».

Сомнения не было, что вторая Дума вскоре прекратит свое существование. Не было только предлога: его искали и вскоре нашли. С помощью двух провокаторов было состряпано обвинение социал-демократической фракции второй Думы в подготовке ее военного заговора.

Манифестом 3 июня 1907г. Вторая Дума была распущена. Акт 3 июня был справедливо назван государственным переворотом, он был совершен в нарушении манифеста 17 октября и основных законов 1906г., согласно которым ни один закон не мог быть принят без санкции Государственной Думы.

Избавившись от оппозиционной думы, Столыпин теперь мог проводить политику авторитарную и консервативную, основанную на твердой решимости обновить страну и укрепить власть. Для этого почва была подготовлена новым избирательным законом.

В третьей Государственной Думе скопилось два большинства. Существование двух блоков в Думе позволяло Столыпину проводить политику лавирования между помещиками и помещиками и крупной буржуазией.

16 ноября 1907 года, спустя две недели после начала работы третьей Думы, Столыпин выступил перед ней с правительственной декларацией. Из нее следует, что первой и основной задачей правительства являются не «реформы», а борьба с революцией. Несколько позже, в марте 1908г. Столыпин выступил в Думе с речью о сооружении Амурской железной дороге. Второй центральной задачей правительства Столыпин объявил проведение аграрного закона 9 ноября 1906 года, являющегося «коренной мыслью теперешнего правительства…».

1909 год считается высшей точкой в судьбе реформатора, и одновременно – начало заката.

Первый признак отрицательных перемен еще не был осязаем, был воспринят как простое недопонимание между Столыпиным и Николаем. Разговор касался некоего Григория Распутина. Столыпин не раз предупреждал царя, что Распутин не «старец», а развратник и даже может быть террорист. Это еще одно разногласие возникшее между царем и премьером.

И противоречия, и закономерности сопутствуют курсу Столыпина. Он балансирует между двух сил, сохраняя неуверенное равновесие государственного корабля. Что бы убедится в этом давай те рассмотрим основные аспекты выдвинутых им реформ.

4. Особенности аграрной реформы Столыпина.

Целей у реформы было несколько:

социально-политическая:

-Создать в деревне прочную опору для самодержавия из крепких собственников, отколов их от основной массы крестьянства и противопоставив их ей;

-Крепкие хозяйства должны были стать препятствием на пути нарастания революции в деревне;

социально-экономическая:

-Разрушить общину

-Насадить частные хозяйства в виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направить в город, где ее поглотит растущая промышленность;

экономическая:

-Обеспечить подъем сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав.

Первый шаг в этом направлении был сделан в 1861 году. Тогда аграрный вопрос решался за счет крестьян, которые платили помещикам и за землю, и за волю. Аграрное законодательство 1906-1910 годов являлось вторым шагом, при этом правительство, чтобы упрочить свою власть и власть помещиков, снова пыталось решить аграрный вопрос за счет крестьянства.

Поскольку все помыслы Столыпина были направлены на модернизацию при сохранении помещичьей собственности, он стал вождем тех сил, которые начали уничтожать общину. В этом и была суть реформы. Задумано было так: если принудить к выходу из общины с наделом, то произойдет быстрое расслоение крестьян, богатые скупят все наделы и станут фермерами, а остальные — батраками. Получится капитализм на селе, опора строя.

В результате реформы Столыпина было насильно создано типично капиталистическое землевладение. Это не устраивало помещиков боявшихся вновь появляющихся собственников кулаков.

5. Административная реформа.

Проект административной реформы предполагал для каждой губернии учреждение губернского управления и расширение полномочий губернатора. Предполагалось поднять уровень губернских чиновников высшего звена, улучшить их подготовку и увеличить жалованье. В каждой волости и в наиболее крупных поселениях планировалось учредить местные власти, которые должны были избираться не только крестьянами. На уездном уровне также намечались значительные изменения, направленные на соединение губернского и волостного уровня управления. В каждый уезд должен был назначаться глава администрации взамен существующей системы прямого подчинения губернии, — при котором местный предводитель дворянства считался «первым лицом» в расплывчатом уездном руководстве. Земствам должны были быть предоставлены также более широкие права. Рассматривались и более радикальные перемены, однако они были отложены, учитывая враждебное отношение царя к децентрализации (в особенности к рассматриваемой идее разделения России на девять крупных регионов, наделенных значительной автономией по типу американских «штатов» или германских «земель»). Этой политикой были недовольны бюрократы, ограничивалась их власть.

6. Военная политика

К тому моменту, когда П. А. Столыпин был назначен председателем Совета министров, прошёл всего один год после окончания Русско-японской войны ( 1904 – 1905 г.г. ), в ходе которой был подорван военный авторитет непобедимой России. Верхи армии были скомпрометированы, и выплыли наружу все проблемы, существовавшие тогда в армии, которая не выдержала экзамена по многим параметрам: высший генералитет оказался неспособным к ведению боевых операций, офицерство тоже было никуда негодным и слабо подготовленным к войне, из рук вон плохим было интендантское и боевое снабжение армии. Интендантское воровство достигло фантастических масштабов.

Эти проблемы должны были послужить причиной начала военных реформ и преобразований. П. А. Столыпиным была разработана такая реформа, которая могла бы исправить существующие недостатки. Она состояла из таких пунктов:

· уничтожение Совета государственной обороны; взамен предполагалось создать правительственный Совет под предводительством главы кабинета;

· освобождение от должностей руководителей военных инспекций в силу ненадобности таковых;

· уменьшение прав и упразднение Адмиралтейств – совета;

· удаление из армии и флота лиц, скомпрометировавших себя в ходе Русско-японской войны;

· осуществление ряда преобразований, включающих введение новой техники и модернизацию обучения солдат и офицеров.

Но, как ни странно, реформа не была одобрена ни Государственной Думой, ни царём.

Военная реформа была одной из немногих преобразований, которые не осуществились в силу различных причин, главной из которых была потеря доверия и расположения к П. А. Столыпину со стороны Николая II. Царь и его окружение знали, что дни П. А. Столыпина на посту главы правительства сочтены, и поэтому не желали начинать каких-то новых преобразований, которые всё равно не удалось бы закончить.

7. Школьная реформа.

В рамках школьной реформы, утвержденной законом от 3 мая 1908 г., предполагалось ввести обязательное начальное бесплатное обучение для детей с 8 до 12 лет. С 1908 по 1914 г. бюджет народного образования удалось увеличить втрое, было открыто 50 тыс. новых школ. Заметим, что Столыпин ставил третьим условием модернизации страны (помимо аграрной реформы и развития промышленности) достижение всеобщей грамотности в объеме обязательной для всех четырехлетней начальной школы. Еще будучи предводителем дворянства в Ковно, он писал по этому поводу, что только грамотность поможет распространению сельскохозяйственных знаний, без которых не может появиться класс настоящих фермеров. Подводя итог школьной реформе, скажем, что для нее действительно не хватило времени: для реализации плана всеобщего начального обучения такими темпами, как в 1908- 1914 гг., требовалось еще не менее 20 лет

8. Конец Столыпина

Переломный момент наступил в 1909 г., когда Столыпин подал прошение об отставке после того, как его обвинили в отсутствии должного рвения в защите авторитета царя. Царь не принял отставки, однако слабое место Столыпина было обнаружено. Он попытался умиротворить своих критиков справа и царский двор путем переноса акцента в собственных заявлениях и новых законодательных предложениях на русификацию «окраин» — пробуя разыграть националистическую карту. Однако Столыпин так и не обрел вновь доверия правых кругов, и прохождение других его законопроектов не облегчилось. При растущей поддержке со стороны родственников царя, его друзей и сановников из ближайшего царского окружения травля Столыпина продолжалась, в то время как многие из тех депутатов Думы, кто относился к нему с уважением, находили все более сложным продолжать поддерживать премьер-министра в его «поправении».

Врагам Столыпина в конце концов удалось нанести ему жестокий удар в марте 1911 г. по вопросу законодательства о создании земств в западных губерниях России. К середине 1911 г. его политическая смерть близилась, и он сам осознавал это. Его устранение с политической арены стало лишь вопросом времени, и даже способ осуществления был уже, по-видимому, выбран царским окружением — решено было сделать Столыпина наместником Кавказа, что удалило бы его на «почетную должность» от Санкт-Петербурга и реальной политики. Осуществлению этого плана помешала его смерть.

Столыпин был убит в сентябре 1911 г. двойным агентом Д.Багровым, человеком, который был одновременно сотрудником охранки и членом анархистского движения. Его выстрел и удивительная некомпетентность офицеров безопасности дали основание многим (включая семью Столыпина) считать, что это был результат заговора офицеров полиции.

Антиправительственные нападки, предпринимавшиеся российскими реакционерами, и ответные меры Столыпина (так же как и его попытки достичь компромисса, от которого они уклонялись), по всей видимости, не были просто размолвкой партнеров при разделе добычи. Цели Столыпина и реакционеров существенно и последовательно различались. Между ними шла острейшая борьба.

9.Столыпин «одинокий реформатор»

Столыпинская программа была «революцией сверху», которую не поддержали ни один крупный общественный класс, ни одна партия или общественная организация. Поэтому кажется невероятным, как мог Столыпин, располагая столь ничтожной поддержкой, замахиваться на столь коренные социальные преобразования несмотря ни на что. Готовность и в немалой мере способность принять такой вызов определялись высоким положением и исключительно могущественной бюрократии.

Столыпин понимал, что результаты его трудов скажутся далеко не скоро. В одном из интервью в 1909г. он заявил: « Дайте государству 20лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Однако внутренняя противоречивость целей и методов осуществления реформ привела к тому, что П.А. Столыпин стал фактически реформатором – одиночкой. Его начинания не имели ни широкой социальной, ни политической поддержки.

Крестьяне были разочарованы в том, что власть не отдала им помещичьи земли, предлагая ехать за землей невесть куда. В крестьянское сознание все глубже внедрялась идея «черного», т.е. революционного, передела земли. Дворянство видело в Столыпине лишь разрушителя «вековых устоев» и узурпатора власти. Им нужен был Столыпин – успокоитель, в Столыпине – реформаторе они не нуждались. Либеральная интеллигенция не могла простить премьер – министру военно–полевых судов, приверженности к самодержавным формам правления, антисемитских и прорусских настроений. Для революционных партий он навсегда остался «душителем революции», « вешателем», реакционером. Эсеры устроили за Столыпиным настоящую охоту. Единственной силой, объявившей первоначально о своей безоговорочной поддержке всех столыпинских начинаний, были октябристы и стоявшие за ними патриотически-настроенная русская буржуазия и часть государственно мыслящей интелегенции и чиновничества. Однако впоследствии он лишился и этой поддержки. Следовательно можно сделать следующие выводы:

— крестьянство на Столыпина озлобилось, потому что у них отнимали землю, и община стала революционизироваться;

— дворянство было в целом недовольно его реформами;

— помещики испугались реформ, т.к. кулаки, выделившиеся из общины могли разорить их;

— Столыпин хотел расширить права земств, дать им широкие полномочья, отсюда недовольство бюрократии;

— церковь тоже была против реформ Столыпина, потому что он хотел уравнять все религии.

Оставался единственный способ проведения реформ – при помощи силы государства. Однако столыпинский курс перестал поддерживать и Николай. Ине потому что боялся остаться в тени на фоне яркой фигуры премьер – министра, как считали многие. Царь интуитивно чувствовал, что, несмотря на искреннее убеждение Столыпина в необходимости укрепления самодержавия как главного инструмента преобразовательного процесса, в «столыпинской России» самодержавная власть станет ненужной. Николай все в большей степени окружал себя людьми бездарными, зато разделявшими его собственные на исторический путь России. Это вызвало новую волну оппозиционных и революционных настроений. Отсюда сделаем вывод, что российское общество не было готово принять радикальные реформы Столыпина, общество не смогло понять цели этих реформ, хотя для России эти реформы были бы спасительными.

Однако реформаторский путь России был прерван не только торможением правящей верхушки и отсутствием покоя внутреннего, но и, что самое главное, покоя внешнего. Россия оказалась втянутой в первую войну.

Список литературы:

1. С.Рыбас «Жизнь и смерть Петра Столыпина» М., «Недра» 1991 г
2. В.В.Казарезов «О Петре Аркадьевиче Столыпине» М., ВО «Агропромиздат» 1991 г.
3. И.Д.Ковальченко «Столыпинская аграрная реформа» «История СССР», М.,1992 г.
4. И.В.Островский « П.А. Столыпин и его время»

Новосибирск 1992 г.

1. А.Я.Аврех. «П. А. Столыпин и судьбы реформ в России.»М.: Издательство политической литературы, 1991.
2. htt://www.biography/com/ biography/столыпин

Эссе на тему «П. А. Столыпин: реформы и их итоги. Причины гибели»

Автор:  — подписаться на статьи автора


Журнал: Информ-образование. 2022 Выпуск 2 — подписаться на статьи журнала


Дата публикации: Декабрь 2022

Начало ХХ века в истории России по право считается поворотной точкой для дальнейшего развития нашей страны. Одним из ключевых событий того непростого времени стали реформы П. А. Столыпина (был председателем Совета министров России в 1906-1911 гг.). Их изучение и по сей день очень актуально, так как столь же масштабные социально-экономические преобразования, которые мы наблюдали в начале ХХ века, происходят в России и сейчас, спустя столетие. Как и тогда, главными вопросами реформирования признаются внедрение и дальнейшее развитие рыночных отношений в экономике, повышение эффективности промышленного и аграрного производства (особенно сегодня, в условиях беспрецедентного санкционного давления со стороны стран коллективного Запада), модернизация вооруженных сил и системы образования. Поэтому опыт той эпохи, безусловно, востребован и сейчас, в условиях продолжающихся реформ. Опираясь на него, можно верно определить правильные и ошибочные шаги правительства, избежать неверных действий в современных условиях.

Безусловно, столыпинские реформы объективно назрели в обществе, так как Россия в то время имела много неразрешённых социально-экономических противоречий. Традиционно выделяют следующие причины начала реформаторской деятельности:

1. Неразрешенность аграрного вопроса в стране, что проявлялось в следующих аспектах: крестьянское малоземелье (его еще называют «относительным», так в огромной России плодородных земель было много, но 60% их находилось в собственности помещиков, а крестьяне выступали в роли арендаторов; большая часть малоземельных крестьян проживала в перенаселенной центральной части страны, а окраины оставались неосвоенными в аграрном отношении и малонаселёнными); 
2. Отсталость и малая эффективность сельскохозяйственного производства, что вызвано было недостаточной механизацией и отсутствием передовых технологий; 
3. Поражение в русско-японской войне, которое всколыхнуло общество и вывело на повестку дня необходимость изменений, в том числе и в армии; 
4. Революционные события 1905-1907 гг., которые показали наличие революционной ситуации в стране и необходимость перемен для её погашения.

Таким образом, причин было множество, все они носили объективный характер и срочно требовали разрешения.

Основными направлениями реформаторской деятельности П. А. Столыпина были:

1. Аграрная (земельная) реформа (основная).
2. Военная реформа.
3. Реформа образования.
4. Реформа промышленности и рабочий вопрос.

Аграрная (земельная) реформа.

Аграрная реформа проводилась на основании указа от 9 ноября 1906 года. Новые изменения преследовали несколько целей.

Первая цель – это создание в деревне прочного фундамента из сильных собственников, которые поддерживали бы самодержавие.

Второй целью – социально-экономической, которую преследовали реформы, было стремление ослабить общину, развить частные хозяйства (по типу американских фермеров).

Третья цель (экономическая) должна была обеспечить развитие сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны.

Проведение реформы. Началом масштабных преобразований в аграрном секторе можно считать 24 августа 1906 года. В этот день была опубликована программа изменений на ближайшие 20 лет. Для успешной реализации реформы побуждение крестьянства к выходу из общины стало первоочередной задачей. В ноябре 1906 года крестьянам разрешили без дополнительных платежей выходить из общины на следующих условиях:

1) сохранение всего имущества;

2) возможность объединить несколько ранее выделенных участков;

3) закрепление за безземельной семьей определенного надела.

Крестьяне сами могли решать, какой тип участка они получат: отруб – надел, предполагающий сохранение деревенского двора, который был у семьи; хутор – участок вне деревни.

Несмотря на хорошие условия, только 10% крестьян воспользовались новыми возможностями. Большая часть из них была зажиточными и сумела поднять собственные хозяйства. Другая часть «выходцев» относилась к бедноте. Поэтому через некоторое время вновь возвращалась к общине.

Переселение на новые земли.

К началу ХХ века в России были не освоены внушительные территории на востоке страны. Туда и предлагалось перебраться безземельным крестьянам на добровольной основе. Они получали не только свой участок земли, но и значительные преференции от государства: получение льготной денежной ссуды; освобождение от налогов на 5 лет; снятие воинской повинности для лиц мужского пола. За 8 лет только в Сибирь уехали более 3 млн. человек. Такой массовый отток людей привел к тому, что не всегда удавалось создавать для переселенцев достойные условия жизни. Из-за этого до 17% семей в первые годы возвращались назад.

Итоги:

1. На 10% были увеличены посевные площади по всей стране.
2. В отдельных регионах, где крестьяне массово выходили из общины, посевные площади удалось увеличить до 150%.
3. Экспорт зерна был увеличен, составляя 25% от всего мирового экспорта зерна. В урожайные годы этот показатель увеличивался до 35–40%.
4. Закупка сельскохозяйственного оборудования за годы проведения реформ увеличилась в 3,5 раза.
5. В 2,5 раза увеличился объем используемых удобрений.

Военная реформа.

Целью стало повышение обороноспособности страны, восстановление военного могущества России, реформирование армии и флота.

Направления военной реформы П. А. Столыпина:

1. Массовое техническое переоснащение и машинизация вооружённых сил, повышение скорострельности и дальнобойности стрелкового оружия, появление тяжёлой и скорострельной артиллерии, бронемашин, аэропланов. 
2. Активное внедрение новых средства связи: телеграфа, телефона, радио.
3. Изменение комплектование армии: в основе был принцип всеобщей воинской обязанности (духовенство, инородцы и некоторые категории населения освобождались от службы), сократился срок службы: в пехоте до 3-х лет, в остальных родах войск – до 4-х. Запас армии был разделён на две категории: 1 – младшие возрасты для пополнения полевых частей, 2 – пожилые возрасты, они пополняли резервные и тыловые части. 
4. Наряду с привычными родами войск появились новые: химические, авиационные, автобронетанковые.
5. Значительно улучшилась система подготовки офицерского состава, а также появились новые школы (электротехническая, автомобильная, железнодорожная, воздухоплавательная) и школа прапорщиков. 
6. Усиленное развитие флота, кораблестроения.

Итоги:

• Значительно увеличился численный состав войск, повысилась их военно-техническая подготовка.
• Усилилось техническое перевооружение.
• Усилилась централизация управления армией и флотом, что позволило чётко координировать действия всех родов войск.

Реформа образования.

В рамках школьной реформы, утвержденной законом от 3 мая 1908 г., предполагалось ввести обязательное начальное бесплатное обучение для детей с 8 до 12 лет.

С 1908 по 1914 г. бюджет народного образования удалось увеличить втрое, было открыто 50 тыс. новых школ. Столыпин ставил третьим условием модернизации страны (помимо аграрной реформы и развития промышленности) достижение всеобщей грамотности в объеме обязательной для всех четырехлетней начальной школы. Он справедливо считал, что только грамотность поможет распространению сельскохозяйственных знаний, без которых не может появиться класс настоящих фермеров.

Итоги.

Для полноценного её проведения просто не хватило времени, так как для реализации плана всеобщего начального обучения такими темпами, как в 1908–1914 гг., требовалось еще не менее 20 лет.

Реформа промышленности и рабочий вопрос.

Еще в январе 1905 г. была образована Комиссия по рабочему вопросу («Комиссия Коковцева»). Эта комиссия выработала программу, исходя целиком из предпосылки, что в России рабочий вопрос носит знаковый характер. Его решение предполагалось осуществить такими методами:

1. обязательная организация больничных касс на базе совместных взносов и хозяев, и рабочих;
2. создание на фабриках совместных органов из представителей администрации и рабочих для улучшения быта рабочих;
3. сокращение рабочего дня с 11,5 до 10 часов, ограничение законом количества сверхурочных работ.

Однако крупная буржуазия отнеслась к этому проекту резко отрицательно. Они были против сокращения рабочего дня и сверхурочных работ.  Были также проекты по улучшению условий страхования рабочих, которые были встречены сопротивлением промышленников под предлогом «полнейшего разорения и упадка» отечественной промышленности, невозможности обременения ее новыми расходами. Только 11 января 1912 г. оба страховых законопроекта были окончательно приняты Думой и переданы в Государственный совет, который принял их 2 мая, а 23 июня после утверждения царем они стали законами. Страховые законопроекты в конечном итоге явились одной из причин, приведшей к обострению отношений между правыми и октябристами, рабочими и буржуазией.

Итоги. Очевидно, что рабочая политика Столыпина провалилась из-за сопротивления буржуазии. В ответ в рабочей среде усилилось стачечное движение, был отмечен новый революционный подъем. Хотя именно при нем рост промышленности в стране шел колоссальными шагами – это +8,8% в год. Российская Империя в этом плане вышла на первое место в мире.

Смерть Столыпина окутана завесой тайны, еще в 1909 г. он вступил в конфликт с видными представителями крупной буржуазии, монархистами (были представлены в Думе в партии октябристов). Правые же называли Столыпина тайным революционером и стремились избавиться от чрезмерно активного и успешного премьера, имевшего большое влияние на императора. А вторые обвиняли его в ослаблении самодержавия. Это привело к тому, что в 1911 году революционеры были готовы убить Столыпина, а консерваторы, зная о множестве заговоров против главы правительства, не делали ничего для его защиты.

Поэтому, когда в сентябре 1911 года Столыпин прибыл в Киев, положенная ему охрана так и не была задействована. Более того, убийца премьера двойной агент (и жандармов и революционеров-анархистов) Дмитрий Богров получил пропуск в театр от главы Киевского охранного отделения.

Безусловно одно, что фигура П. А. Столыпина мешала многим влиятельным в России лицам из разных лагерей. Так при благосклонно закрытых глазах полиции произошло убийство человека, который имел все шансы спасти Россию от революции.

Итоги и последствия столыпинских реформ.

Очевидно, итоги деятельности Столыпина нельзя считать однозначными: были как положительные их последствия, так и отрицательные.

Положительное значение имели следующие показатели:

1. активное развитие сельского хозяйства;
2. изменение отношения крестьян к труду за счет изменения формы собственности;
3. масштабное освоение пустующих земель;
4. включение 4 млн. десятин бывших общинных наделов в рыночный оборот;
5. внедрение новых технологий обработки земли, увеличение использования суперфосфатных удобрений.

Отрицательное значение имели следующие последствия:

1. сохранение помещичьего землевладения;
2. усиление социальных противоречий, обусловленное повсеместным появлением зажиточных кулаков и недовольством бедняков.

Несмотря на перечисленные в последних пунктах негативные последствия, многие историки и экономисты оценивают столыпинскую реформу позитивно. К 1912 году – уже после смерти Столыпина – выпуск сельхозпродукции увеличился почти в 2,5 раза (а это ключевой показатель для страны).

Список литературы

1. Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. – М.: Политиздат, 1991. – 286 с.
2. Бородин А. П. П. А. Столыпин. Реформы во имя России. – М.: Вече, 2004. – 308 с.
3. Еремин А. М. Современные аграрные проблемы и реформа П. А. Столыпина // Государство и право. – 1994. – № 4. – С. 82–91.
4. Могилевский К. И. П. А. Столыпин: личность и реформы. – М.:РОССПЭН, 2007 – 143 с.
5. Пожигайло П. А. Столыпинская программа преобразования России (1906–1911). – М.: РОССПЭН, 2007 – 237 с.
6. Румянцев М. В. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги // Вопросы экономики. – 1990. – № 10. – С. 25–39. 
7. Сироткин В. В. Великие реформаторы России. – М.: Знание, 1991. – 76 с. 
8. Столыпин П. А. Программа реформ. Документы и материалы. Т. 1. – М.: РОССПЭН – 2011. – 706 с.

Сочинение о Великом человеке — Столыпине. О его деятельности, жизни, карьере.

МОУ «ТРОИЦКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА»

К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ П. А. СТОЛЫПИНА

РОССИЯ ЭПОХИ СТОЛЫПИНА:
РЕФОРМЫ И ИХ РЕЗУЛЬТАТЫ
Выполнил: Белевцев Данил Валерьевич

Научный руководитель: Касьян Наталья Ивановна,
кандидат филологических наук,
доцент, учитель русского языка и литературы
2011

Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время в России проводятся реформы, которые по своей значимости и направленности перекликаются со Столыпинскими, а в научных кругах по-прежнему существуют различные точки зрения на личность, политический портрет П.А.Столыпина и его реформы. Даная тема представляет интерес для исследователя, так как личность П.А.Столыпина имела большое влияние на исторические процессы в России в начала ХХ века.
История не творится произвольными деяниями «великих людей», как полагали некоторые мыслители. Но история не твориться и какими-то безличными силами, выражающимися в действиях и настроениях масс, как считали ряд творцов 50 лет назад. История – это сплошная равнодействующая поступков множества личностей, каждая из которых складывается из общественных и культурных условий, в которых ей довелось развиваться, и вкладываться в исторические события со своим удельным весом, зависящих от персональных свойств и общественного положения. В истории России за первые годы ХХ века с исключительной силой проявилась личность П.А. Столыпина. Кто же он был — Петр Аркадьевич Столыпин? Этот вопрос поможет нам разобраться в ярком облике этого человека, противоречивости его биографии и окружающей Петра Аркадьевича обстановке. Имя Столыпина всегда вызывало споры, его упоминание сразу втягивает нас в круговорот страстных и взаимоисключающих оценок. Депутаты Государственной думы обращались к опыту П.А.Столыпина. Ни один из политических деятелей царизма начала ХХ века не может идти с ним в сравнение по преданной и восторженной памяти его почитателей и сосредоточенной ненависти революционеров. Период «столыпинской реакции» виселицы — «столыпинские галстуки» с одной стороны и борец за благо России, человек, «достойный сесть на царский трон»- с другой. В частности, интересный факт, президент конца ХХ века, Б.Н. Ельцин называл трех великих реформаторов: Петра I, Александра II и П.А. Столыпина. Правда, политическая карьера Столыпина была недолгой — всего пять лет. За это время он был министром внутренних дел и председателем Совета министров. Но причина особого интереса к личности Столыпина не только в его личной судьбе и драматизме со-провождавших ее событий. С деятельностью «российского Бисмарка» тесно связан вопрос о том, какого же значения столыпинского курса и почему не состоялся путь реформ. Этот вопрос не получил удовлетворительного ответа в литературе о Столыпине. Многие исследователи считают, что столыпинским реформам помешали осуществится не объективные факторы, а ограниченность и слепота царизма, верхов.
Объектом исследования является История России начала ХХ века и роль личности в истории.
Предметом исследования являются реформы П.А.Столыпина и влияние личности на ход и результат реформ.
Целью настоящего исследования является анализ и понимание характера политической деятельности, причин реформ П.А. Столыпина, определение значимости и целесообразности проведения аграрной реформы, анализ результатов реформаторской деятельности.
Методологической основой исследования являются: методы анализа, систематизации, классификации, исторической хронологии, сравнивания.
Теоретическая основа исследования. При подготовке к написанию работы использовались следующие источники: «Основные государственные законы» 1906 год. « Закон от 14.6.1910г. об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении», «Указ правительствующему сенату о дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования», статьи из журнала «Родина», книга А.Я. Авреха, автор захватил лишь самое начало возрождения общественного интереса к судьбе П.А. Столыпина и его реформы. Однако он сразу смог оценить остроту и значение проблемы и отозваться на нее своей последней работой. Он сумел это сделать в предельно короткий срок потому, во-первых, что был талантлив и, во-вторых, был подготовлен своими предшествующими трудами — среди его исследований столыпинская тема занимала значительное место. Книга А.В. Тырковой в, которой, как утверждала автор одной из крупных антисоветских акций конца XX века, было создание мифа о Столыпине. В перестройку его фигуру раздули не потому, что столыпинская реформа в свое время проводилась успешно. Она провалилась по всем пунктам и прямо привела к революции. Имя Столыпина как губителя сельской общины — основы российского государства на новом витке истории стало символом разрушения Советской России и нынешней России. Стремясь найти истину, историки различных политических пристрастий в конце ХХ века начали более пристально изучать реформаторскую деятельность П.А. Столыпина.
Практическая значимость работы состоит в углубленном изучении данной темы. Она может быть использована для выступления на уроках истории.
Структура и объем работы определяется логикой исследования темы и направлена на последовательное раскрытие сущности реформ П.А.Столыпина.
Работа состоит из: введения, трех разделов, заключения, библиографиче-ского списка. Объем работы- 32 страницы.

1 Личность реформатора П.А.Столыпина

1.1 Политический портрет П.А.Столыпина
Личность и деятельность П. А. Столыпина были столь ярки и масштабны, что, кажется, никого не оставляли равнодушным. Более того, само его имя вызывало резкую поляризацию не только политических мнений, взглядов, пристрастий, но и сугубо личных чувств — от нескрываемого восхищения до неприкрытой ненависти. Одни называли его спасителем Родины, опорой Отечества, надеждой России в смутную пору, другие — обер-вешателем, черносотенцем, палачом, а выражения «столыпинский галстук», «столыпинский вагон» стали нарицательными.
Феномен Столыпина вызывал огромный исторический интерес. Честные, объективные исследователи, свободные от сословных, идеологических пут, а тем более от пресловутого «классового подхода», так или иначе, сходятся в том, что Столыпин-реформатор был востребован страной, Россией в тяжелейший, критический момент ее развития. И они же отмечают, что Столыпин был обречен — слишком сильна, оказалась созданная вокруг него атмосфера ненависти и насилия, которая и привела к трагическому исходу. Об этом человеке и его проекте земельной реформы продолжали спорить и пятьдесят и восемьдесят лет спустя после его смерти. Карьера П.А.Столыпина была очень стремительной. Его работоспособность, честность, открытость нравились далеко не всем, но большинство дворянства и местной администрации относились к нему с симпатией. В 39 лет он стал самым молодым губернатором в России. Во время революции 1905 года Столыпин проявил себя как жесткий, но достаточно осмотрительный руководитель. Несмотря на то, что он часто использовал войска для подавления беспорядков, он пользовался таким уважением крестьян, что при одном его появлении в деревне, охваченной волнениями, все беспорядки немедленно прекращались.
Столыпин являлся русским консерватором новой формации, понимав-шим, что для защиты исконных государственных начал необходимо изменить социальную природу общества, создать массу крепких собственников- хозяев, которые стали бы естественной базой социального умиротворения. Он никогда не сомневался, что серьезные преобразования можно проводить Россию лишь сильной, властной и честной рукой, что введение правового строя процесс длительный и сложный, требующий многолетних, постоянных усилий сверху, поддержки и понимания снизу. П.А.Столыпин являлся истинным русским монархистом, одним из последних в высших коридорах власти, для которого воля монарха и воля России являли одно целое. Петр Аркадьевич Столыпин был очень мощной фигурой. Ему многое удалось сделать, но многое осталось и нереализованным.

1.2.Политическая позиция П.А.Столыпина в свете взаимоотношений с государственной думой
Резкое неприятие позиции власти и Столыпина русскими социал-демократами проявились также при обсуждении в Думе национального вопроса, в частности политики правительства в Финляндии. Причем для этой позиции был характерен крайний и утрированный ригоризм, готовность в любом шаге правительства видеть заведомо неправедные замыслы и преступные шаги.
Независимая позиция Столыпина восстановила против него дворянство, доказывавшее Николаю II, что премьер передает власть буржуазии.
Кризис значительно ослабил политические позиции Столыпина. Стало ясно, что первый министр в противостоянии с крайними консерваторами не пользуется поддержкой монарха. Их борьба против реформаторских планов правительства усилилась, а решительность Столыпина в отстаивании реформ уменьшилась. Объективные национальные интересы подменялись ходульной идеей интернационализма и абстрактной идеей справедливости и классового подхода. Так, в речи социал-демократа Г. С. Кузнецова особо подчёркивалось, что Столыпин выполняет волю Совета объединённого дворянства и крупных помещиков-дворян. «Камертон… принадлежит объединённому дворянству, а исполнителем его непосредственным, так сказать, его вольнонаёмным слугой является Столыпин – тот сторож, который охраняет дворянские интересы» . Посягательство на конституцию Финляндии, говорил другой социал-демократический оратор, И. П. Покровский, — это «плод вековой культуры крепостничества, холопства, хамства (рукоплескание слева; голоса справа: «Ложь, ложь!»). И после этого эти господа смеют ещё разводить демагогию, обращаться к русскому народу и говорить, что Финляндия ложится тяжёлым бременем на плечи русского народа… Нет, господа, не будите русский народ! Если он пробудится, разомнёт свои плечи, то для того, чтобы скинуть с себя всю эту пирамиду».
Указав на то, что именно русский народ принёс свободу народу Финляндии в октябре 1905 года, Покровский в заключение сказал: «Теперь вы снова берётесь за финляндцев. И русский народ, и его боевой авангард, рабочий класс, ещё раз подаёт братскую руку финляндскому народу для общего дела освобождения от политического гнёта. Не здесь решится финляндский вопрос, он решится народной борьбой».
Таким образом, можно сделать вывод из всего выше сказанного. П.А. Столыпин был очень справедливым и храбрым человеком. Он не побоялся осуждения со стороны народа, русских социал-демократов, он отстаивал свои права и права граждан.

2 Роль личности Столыпина через призму
реформ ораторской деятельности

2.1 Социально- экономическое и политическое положение в России в конце 19- начале 20 века
На рубеже 19 и 20 века общество вступило в новую фазу своего разви-тия: капитализм стал мировой системой. Россия, вступившая на путь капиталистического развития позже стран запада, попала во вторую группу, куда входили такие страны как Япония, Турция, Германия, США. В начале 90-х гг. 19 века в России начался промышленный подъем, который продолжался несколько лет и шел очень интенсивно. Особенно высокими темпами развивалась тяжелая промышленность, которая к концу века давала почти половину всей промышленной продукции в ее стоимостном выражении. По общему объему продукции тяжелой промышленности Россия вошла в число первых стран мира. Промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями в течение ряда лет. Оживление в промышленности сопровождалось бурным железнодорожным строительством. Правительство верно оценило значение железных дорог для будущего экономики и не жалело денег для расширения их сети. Дороги связали богатые сырьем окраины с промышленными центрами, индустриальные города и земледельческие губернии — с морскими портами. Главной причиной промышленного подъема 90-х гг. явилась экономическая политика правительства, одной из составных частей которой стало установление таможенных пошлин на ввозимые в Россию товары и одновременно устранение препятствий на пути проникновения в страну иностранный капиталов. Эти меры, по замыслу их инициаторов, должны были избавить молодую отечественную промышленность от губительной конкуренции и тем самым способствовать ее развитию, которому помогали заграничные деньги. В экономической политике царизма конца 19 — начала 20 века, было немало сильных сторон. В те годы Россия уверенно завоевала позиции на рынках Дальнего и Среднего Востока, тесня там своих соперников. Однако, эта политика оставалась внутренне противоречивой. И не только потому, что в ней преобладали админист-ративные меры и недооценивалось значение частного предпринимательства. Главное заключалось в том, что самому курсу правительства не хватало сбалансированности между потребностями промышленности и сельского хозяйства. Несбалансированность хозяйства стала одной из причин экономического кризиса начала 20 столетия, который затем сменился длительной «депрессией» 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 год начинается экономический подъем. В результате прошедшего кризиса слабые, маленькие предприятия разорились, ускорился процесс концентрации промышленного производства. В 80-90 годы временные предпринимательские объедине-ния замещаются крупными монополиями; картелями, синдикатами (Про-дуголь, Проднефть и т.д.). Одновременно с этим идет укрепление банковской системы (Русско-Азиатский, Петербургский международный банки). В начале 20 века Россия являлась средне развитой страной. Наряду с высоко развитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал ранним — капиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства — от мануфактурного до патриархально-натурального.
Русская деревня как в зеркале отражала пережитки феодализма: крупные помещичьи землевладения, отработки, являющие собой прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с её переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.
Социально — классовая структура страны отражала характер и уровень её экономического развития. Наряду с формированием классов буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат), в нем продолжали существовать и сословные деления — наследие феодальной эпохи. Буржуазия занимала ведущую роль в экономике страны 20 века. До этого она не играла какой-либо самостоятельной роли в общественно-политической жизни страны, так как она была полностью зависима от самодержавия и оставалась аполитичной и консервативной силой. Дворянство, которое сосредоточило более 60% всех земель, было главной опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою однородность, сближаясь с буржуазией. Крестьянство включало около 75% населения страны. Оно состояло из: кулаков (20%), середняков (30%), бедняков (50%). И, естественно, между ними возникали противоречия. Наемные рабочие, в начале 20 века, составляли около 17 млн. человек. Этот класс был не однороден. Большая часть рабочих состояла из недавно пришедших в город крестьян, еще не потерявших связь с землёй. Ядром этого класса стал фабрично-заводской пролетариат, насчитывавший более трёх миллионов человек.
Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия. Хотя в 70ых годах 19 века был сделан шаг по пути превращения государственного строя в буржуазную монархию, царизм сохранил все атрибуты абсолютизма. Закон гласил: » Император российский есть Монарх самодержавный и неограниченный «. Высшим судебным органом был сенат. Исполнительная власть осуществлялась двумя министерствами, контролируемыми комитетом министров. Особой проблемой в эти годы был национальный вопрос. Около 57% населения России были не русского происхождения, они подвергались всякого рода дискриминации со стороны русских чиновников. В этих отношениях Россия не только притесняла те или иные народы, но и сталкивала их между собой. Многие под давлением русскоязычного населения эмигрировали в ближайшие страны запада, причём заметную часть эмигрантов составляли люди, которые целью своей жизни ставили борьбу с царизмом. В эти же годы Россия вмешивается в борьбу за передел рынков сбыта. Война между Россией и Японией за господство на рынке сбыта в Китае, закончившаяся поражением России, четко показала неподготовленность русской армии и слабость экономики. В стране нарастает революционная ситуация (1905-1907 года ). России требовались как политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику. Лидером этих реформ должен был быть человек, для которого важна была судьба России. Им стал Пётр Аркадьевич Столыпин.
2.2 Аграрная реформа в России
Важнейшим преобразованием, которое стало проводить правительство во главе с П.А.Столыпиным, чтобы предотвратить новую крестьянскую революцию, была аграрная реформа.
Целей у реформы было несколько: социально-политическая — создать в деревне прочную опору для самодержавия из крепких собственников, отколов их от основной массы крестьянства и противопоставив их ей; крепкие хозяйства должны были стать препятствием на пути нарастания революции в деревне; социально-экономическая — разрушить общину, насадить частные хозяйства в виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направить в город, где её поглотит растущая промышленность; экономическая — обеспечить подъём сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав. Первый шаг в этом направлении был сделан в 1861 году. Тогда аграрный вопрос решался за счёт крестьян, которые платили помещикам и за землю, и за волю. Аграрное законодательство 1906-1910 годов являлось вторым шагом, при этом правительство, чтобы упрочить свою власть и власть помещиков, снова пыталось решить аграрный вопрос за счёт кресть-янства.
Новая аграрная политика проводилась на основе указа 9 ноября 1906 года. Обсуждение указа 9 ноября 1906 года началось в Думе 23 октября 1908 года, т.е. спустя два года после того, как он вошел в жизнь. В общей сложности обсуждение его шло более полугода. После принятия указа 9 ноября Думой он с внесёнными поправками поступил на обсуждение Государственного Совета и так же был принят, после чего по дате его утверждения царем стал именоваться законом 14 июня 1910 года. По своему содержанию это был, безусловно, либеральный буржуазный закон, способствующий развитию капитализма в деревне и, следовательно, прогрессивный.
Аграрная реформа состояла из ряда последовательно проводимых взаимосвязанных мероприятий. Основное направление реформ заключалось в следующем: разрушение общины и развитие частной собственности, создание крестьянского банка, переселение крестьян, кооперативное движение, агрокультурные мероприятия. Разрушение общинных и развитие частной собственности. Указ от 9 ноября 1906 года вводил очень важные изменения в землевладении крестьян. Все крестьяне получали право выхода из общины, которая в этом случае выделяла выходящему землю в собственное владение. При этом указ предусматривал привилегии для зажиточных крестьян с целью побудить их к выходу из общины. В частности, вышедшие из общины, получали «в собственность отдельных домохозяев» все земли, «состоящие в его постоянном пользовании». Это означало, что выходцы из общины получали и излишки сверх душевой нормы. При этом, если в данной общине в течение последних 24 лет не производились переделы, то из-лишки домохозяин получал бесплатно, если же переделы были, то он платил общине за излишки по выкупным ценам 1861 года. Поскольку за 40 лет цены выросли в несколько раз, то и это было выгодно зажиточным выходцам. Вместе с тем, осуществлялись меры по обеспечению прочности и стабильности трудовых крестьянских хозяйств. Так, чтобы избежать спекуляции землей и концентрации собственности, в законодательном порядке ограничивался предельный размер индивидуального землевладения, была разрешена продажа земли не крестьянам. Закон 5 июня 1912 г. разрешил выдачу ссуды под залог любой приобретаемой крестьянами надельной земли. Развитие различных форм кредита — ипотечного, мелиоративного, агро-культурного, землеустроительного — способствовало интенсификации рыночных отношений в деревне. Одновременно с изданием новых аграрных законов правительство принимает меры к насильственному разрушению общины, не надеясь полностью на действие экономических факторов. Сразу после 9 ноября 1906 года весь государственный аппарат приводится в движение путем издания самых категорических циркуляров и приказов, а так же путем репрессий против тех, кто не слишком энергично проводит их в жизнь. Практика реформы показала, что крестьянство в своей массе было настроено против выдела из общины — по крайней мере, в большинстве местностей. Обследование настроений крестьян Вольно-экономическим обществом показало, что в центральных губерниях крестьяне отрицательно относились к выделу из общины (89 отрицательных показателей в анкетах против 7 положительных) . В сложившейся обстановке для правительства единственным путем проведения реформы был путь насилия над основной крестьянкой массой. Конкретные способы насилия были самые разнообразные — от запугивания сельских сходов до составления фиктивных приговоров, от отмены решений сходов земским начальником до вынесения постановлений уездными землеустроительными комиссиями о выделении домохозяев, от применения полицейской силы для получения «согласия» сходов до высылки противников выдела. В итоге, к 1916 году из общин было выделено 2478 тыс. домохозяев, или 26% общинников, заявления же были поданы от 3374 тыс. домохозяев, или от 35% общинников. Таким образом, правительству не удалось добиться своей цели и выделить из общины хотя бы большинство домохозяев. Именно это и определило крах столыпинской реформы.

2.2.1 Деятельность крестьянского банка
По замыслу аграрной реформы П.А.Столыпина крестьяне- собственники должны были увеличить свои наделы не только за счет сельской бедноты. Был создан Крестьянский банк, скупавший земли у помещиков и продавший их крестьянам. Многие дворяне, обеспокоенные крестьянским беспорядками, охотно продавали свои земли. Чтобы подать пример, Петр Столыпин сам продал одно из своих имений. Однако высокие цены, по которым Крестьянский банк продавал землю, а также большие проценты по займам (земля, как правило, покупалась в долг) вели к массовому разорению хуторян и отрубников, что отпугивало остальных крестьян от покупки земли.
Крепкий работящий собственник, по замыслу Столыпина, должен был сформировать на основе широких слоев зажиточного и среднего крестьянства. Считалось, что «дух предприимчивости», освобожденный от стеснений со стороны общины и семьи, в короткое время способен преобразить даже достаточно хилое хозяйство середняка. Однако сколько-нибудь значительной помощи со стороны на переустройство хозяйства не предполагалось — финансовое обеспечение реформы было ее слабым местом.
Для приобретения этих земель крестьянам давались значительные ссуды на льготных условиях, особенно поощрялись создание хуторских и отрубных хозяйств (за 1908-1915гг. из земельного фонда этого банка было продано около 4 миллиона десятин, разделенных на 280 тысяч участков). Деятельность крестьянского банка вызывало растущее раздражение среди помещиков. Это проявилось в резких выпадах против него на III съезде уполномоченных дворянских обществ в марте-апреле 1907 г. В 1906 — 1907 году указаниями царя часть государственных и удельных земель была передана крестьянскому банку для продажи крестьянам с целью ослабления земельного дефицита. Кроме того, с размахом проводилась Банком покупка земель с последующей перепродажей их крестьянам на льготных условиях, посреднические операции по увеличению крестьянского землепользования.
Он увеличил кредит крестьянам и значительно удешевил его, причем банк платил больший процент по своим обязательствам, чем платили ему крестьяне. Разница в платеже покрывалась за счет субсидий из бюджета, составив за период с 1906 по 1917 год 1457,5 миллиарда рублей. Банк активно воздействовал на формы землевладения: для крестьян, приобретавших землю в единоличную собственность, платежи снижались.
В итоге, если до 1906 года основную массу покупателей земли составляли крестьянские коллективы, то к 1913 году 79,7% покупателей были единоличными крестьянами.
Крестьянский банк получил в свое распоряжение не только часть казенных земель, но и значительные средства для скупки помещичьих земель.
2.2.2 Переселение крестьян
Одним из важнейших инструментов разрушения крестьянской общины стала политика массового переселения крестьян на Урал.
Еще князем И.С. Васильчиковым были намечены три района выселения: первый — малоземельная черноземная область, имеющая центром Курскую и Харьковскую губернию, с густым населением, преобладанием поместного элемента и трехпольем без навозного удобрения; второй — Малороссия и Юго-Западный край, где сильное развитие поместного элемента и оптовых аренд и распространенность табачных и свекловичных плантаций довели арендные цены до размеров, недоступных для крестьян; третий — средневолжские губернии, где значительная часть населения получила даровой четвертной надел, совершенно не обеспечивающий потребностей крестьян. К сходным результатам привела недавняя попытка теоретического определения районов выселения, сделанная в изданном канцелярией комитета министров в 1894 г. В «Своде статистических материалов»; сопоставляется численность наличного рабочего населения с потребностью в рабочих руках для земледелия и других отраслей промышленности, и избыток в рабочих, вызывающий переселение, оказывается по губерниям: Приволжским (Казанской, Нижегородской, Симбирской) — 60000 человек, северным черноземным (Пензенской, Орловской, Тамбовской, Черниговской, Рязанской, Тульской, Курской) — 200000, средним черноземным (Воронежской, Харьковской, Полтавской) — 400000, юго-западным (Волынской, Подольской, Киевской) — 130000 человек. Действительный ход переселения, однако, лишь отчасти соответствует этим теоретическим соображениям.
Существенная разница в смысле обеспеченности населения землей за-ставляет думать, что причины переселений для того и другого района должны быть различны. Основную причину выселений из среднерусского района все исследователи вопроса, начиная с князя Васильчикова, усматривают в малоземелье: в недостаточности земельных наделов, в тяжелых условиях арендования помещичьих земель, в неудобной конфигурации дач, отведенных крестьянам при освобождении из крепостной зависимости, и т. п. Для таких местностей, как Вятская, Пермская, Тобольская губернии с наделами в 8, 10, 11, 15 и более десятин на душу, причина, вызывающая П., усматривалась в кризисе крестьянского землевладения и земледелия — в необходимости перейти от захватных форм пользования землей и от первобытных подсечной и переложной систем земледелия к душевому пользованию землей и трехпольному хозяйству с унавоживанием полей. Некоторые исследователи (например, Гурвич) прямо противополагают Среднерусский район Восточно-Русскому: в первом они считают выселение выходом из крайне ненормального экономического положения, во втором — проявлением народного культурного консерватизма, побуждающего крестьян крепко держаться привычных способов ведения хозяйства. Такое противоположение, однако, едва ли правильно. Последней причиной культурного кризиса в восточных губерниях является все-таки сгущение населения и недостаток земли (конечно — относительный), не позволяющий крестьянам оставаться при прежней экстенсивной культуре; с другой стороны, об абсолютном безземелье и малоземелье как причине выселений и для Среднерусского района можно говорить лишь в меньшинстве случаев (напр. для безземельных крестьян, для крестьян с даровым наделом, для четвертных и подворных владельцев с минимальными участками). В большинстве случаев крестьянин средней полосы мог бы существовать на своем наделе, если бы от пестрополья или трехполья без навоза перешел к трехполью с удобрением или недостаток в естественных покосах и выгонах возместил бы культурой кормовых трав. И здесь, таким образом, дело в назревшей необходимости изменить систему хозяйства, непригодную при данной густоте населения; местные исследования (например, по Рязанской губ.) прямо показывают, что переселение растет именно там, где крестьянство переживает критический момент замены пестрополья трехпольем и т.п., а по мино-вании этого кризиса опять останавливаются. Таким образом, переселение и в том, и в другом районе является результатом относительного малоземелья и кризиса в системе полеводства: данная густота населения требует перехода к более интенсивной культуре, но переход задерживается культурными и экономическими условиями и инертностью крестьянина. Рядом с этой основной причиной несомненно играет роль по отношению к известным группам переселенцев и абсолютная нужда в земле. В отдельных случаях действие этих общих причин — абсолютного и относительного малоземелья — обостряется односторонним составом угодий (отсутствием или недостатком покосов, выгонов, леса), плохим качеством почвы или влиянием песков, оврагов и т. п., неудобной конфигурацией или чересполосностью наделов (особенно у бывших помещичьих крестьян), дальностью пашен, не позволяющей их унавоживать и т. д. На фоне, образуемом этими причинами, действует целый ряд второстепенных обстоятельств, иногда дающих только последний толчок уже назревшему выселению. Такое значение имеют в особенности неурожаи (каждый неурожайный год сопровождается резким увеличением числа переселенцев), затем пожары, наводнения и так далее; разные обстоятельства, затрудняющие арендование земли или сокращающие заработки; передел, лишивший часть домохозяев состоявшей ранее в их пользовании земли, или распри из-за передела, от которых дома «житья не стало».
Сверх того, три губернии (Орловская, Симбирская, Нижегородская) были представлены более нежели тысячей дворов каждая, четыре (Донская область, губернии Уфимская, Екатеринославская, Оренбургская) — от 500 до 1000, десять губерний — от 100 до 500 дворов, 14 губерний — менее нежели сотней дворов каждая. На Томском переселенческом пункте за десятилетие с 1884 по 1893 гг. было зарегистрировано 50416 семей, причем первые одиннадцать мест занимают следующие губернии: Курская (7769 сем.), Тамбовская (4140), Полтавская (2164), Вятская (2116), Пермская (1844), Воронежская (1419), Черниговская (1198), Самарская (1135), Харьковская (1079), Казанская (1002), Тобольская (892). Таким образом, переселенцев выпускают не одни только местности, страдающие малоземельем или из-бытком рабочих рук, но и такие губернии, как Вятская, Пермская, Тобольская, Самарская, Оренбургская, Уфимская и др., где количество земли, казалось бы, превышает потребности наличного населения и земледелие страдает скорее от недостатка рабочих рук; некоторые из названных губерний (например, Самарская) привлекают отхожих рабочих, и все они (кроме Вятской и Пермской) притягивают переселенцев в размерах, иногда превышающих размеры выселения из них в другие местности. Такой одновременный прилив переселенцев и отлив коренного населения не есть новое явление. Работы земских статистиков дают указания на то, что переселение из Рязанской и Курской губерний началось еще в первой трети настоящего столетия, когда колонизация этих губерний еще не была вполне завершена; в новороссийских губерниях, по данным губернаторских отчетов за 70 -ые годы, вновь водворились до 50 тысяч душ, а выселилось до 35 тысяч; в губерниях Самарской и Астраханской за то же десятилетие водворилось до 14 тысяч душ, а выселилось до 18 тысяч душ; наконец, Уфимская и Оренбургская губернии, принявшие в 70-х годах около 118000 душ переселенцев, за то же время отпустили на «новые места» до 36 тысяч душ. В настоящее время выселение охватывает два крупных района: один — малоземельный, обнимающий всю черноземную нестепнную область и протянувшийся на северо-восток до поворота Волги, и другой — в общем богатый землей, обнимающий восточные и особенно северо-восточные губернии Европейской России и прилегающую к ним Тобольскую. Есть, далее, известные группы переселенцев, вовсе не страдавших от недостатка в земле в указанном выше смысле, а оставляющих родину для того, чтобы где-нибудь полнее на просторе развернуть рабочие силы семьи или найти выгодное применение для своего капитала. Иногда переселение из известной местности принимает стихийный, стадный характер — и тогда снимаются с места вместе с действительно нуждающимися в переселении сотни и тысячи таких крестьян, для которых последнее не вызывается разумной необхо-димостью. Большое влияние имеют выдаваемые переселенцам ссуды и другие виды правительственной помощи, слухи о которых проникают в крестьянскую среду в крайне преувеличенном виде: так, преувеличенными слухами о помощи, оказываемой переселенцам на средства комитета Сибирской железной дороги, в значительной мере объясняются огромные размеры, которых достигло сибирское переселение в 1896 г. Наконец, нельзя не остановиться еще на обстоятельстве, в котором некоторые склонны видеть чуть не основную причину переселения: на свойственных будто бы русскому крестьянину бродячих инстинктах и отсутствии у него крепкой связи с землей и деревней. В такой общей формулировке этот взгляд не имеет за себя никаких доказательств и отвергается почти всеми писателями и исследователями переселенческого вопроса; но вторичное может быть отчасти объяснено тем, что крестьянин, переселившись и порвав связь с родиной, не привязывается достаточно крепко к «новому месту».
Несмотря на все недостатки, переселенческая политика имела прогрес-сивное значение. Очень важным было то, что становление земельных от-ношений в переселенческих районах шло именно в том направлении, о котором говорил П.А.Столыпин,- создание крепких единоличных хозяйств.
2.3 Социальные реформы
Рабочий вопрос, так же как и крестьянский, достался Столыпину в наследство от революции 1905- 1907 гг.
Интересно отметить, что до этого не только царизм, но и буржуазия отрицала его существование. По мнению А. Я. Авреха это непризнание было равнозначно признанию несостоятельной политики опоры на крестьянскую общину. Революция развеяла все сомнения.. . Была создана специальная комиссия по рабочему вопросу. Мы не будем детально исследовать разработку законопроектов и т.д. — в этом нет необходимости, осветим проблему в самых общих чертах. Можно выделить несколько этапов разработки законопроектов. Первый связан с деятельностью вышеупомянутой комиссии под председательством Коковцова, тогдашнего министра финансов. Ее деятельность сразу породила открытый конфликт с буржуазией — она не желала идти на даже сугубо экономические уступки рабочим и обвиняла правительство в том, что оно хочет решить рабочий вопрос за счет заводчиков и фабрикантов. Комиссия Коковцова прекратила существование. Тем не менее, не смотря на провал, определенный итог был достигнут. Он состоял в том, что царизм под влиянием революции твердо взял курс, так же как и в аграрной политике, на буржуазную политику в рабочем вопросе, отказавшись от чисто полицейского способа его разрешения. Общей платформой правительства и промышленников было признание права рабочих на стачку и свои профессиональные организации.
Рабочий вопрос в буржуазном разрешении наряду с аграрным стал одним из краеугольных камней третьиюньского курса, одним из проявлений третьиюньского курса царизма, столыпинского бонопартизма с той разницей, что в одном случае лавирование шло между помещиками и крестьянством, а во втором — между буржуазией и пролетариатом. Дальнейшее развитие рабочего вопроса в «верхах» и Думе доказало это со всей очевидностью.
Следующим этапом в решении рабочего вопроса было особое совещание(1906- 1907 гг.). Это уже была целиком эра Столыпина. На повестку сессии были вынесены 10 законопроектов, сводившихся к нескольким пунктам: страхование болезней, несчастных случае, инвалидности; сберегательные кассы обеспечения; правила найма рабочих; рабочее время; меры поощрения строительства здоровых и дешевых жилищ; и т.п. Важно отметить, что без внимания остался вопрос о рабочих организациях — считалось, что «Временные правила» о союзах на время решают проблему. На основе этих правил в годы столыпинского правления были закрыты сотни профорганизаций и еще сотням отказано в регистрации.
Остальные вопросы обсуждались, но встретили сильнейшее сопротивление со стороны промышленников, т.е. крупной буржуазии. К примеру, Нобель утверждал, что «если нам не будет предоставлено право некоторого противодействия влиянию массы, то мы пропали…»
С передачей в июне 1908 г. законопроектов в Думу наступил их последний этап превращения в законы. Он стал самым длинным. Сопротивление было не только со стороны промышленников, но и слева: трудовики и социал-демократы выступили с критикой страховых законопроектов с подлинно демократических позиций.
Страховые законопроекты стали в конечном итоге одной из причин, обострившей отношения между правыми и октябристами, помещиками и буржуазией. Можно сказать, что столыпинская рабочая политика провалилась. Ответом на нее со стороны рабочего класса был новый революционный подъем.

2.4 Реформы в области государственного управления
В рамках школьной реформы, утвержденной законом от 3 мая 1908 г.,
предполагалось ввести обязательное начальное бесплатное обучение для детей с 8 до 12 лет. С 1908 по 1914 г. бюджет народного образования удалось увеличить втрое, было открыто 50 тыс. новых школ. Заметим, что Столыпин ставил третьим условием модернизации страны (помимо аграрной реформы и развития промышленности) достижение всеобщей грамотности в объеме обязательной для всех четырехлетней начальной школы. Еще будучи предводителем дворянства в Ковно, он писал по этому поводу, что только грамотность поможет распространению сельскохозяйственных знаний, без которых не может появиться класс настоящих фермеров. Подводя итог школьной реформе, скажем, что для нее действительно не хватило времени: для реализации плана всеобщего начального обучения такими темпами, как в 1908-1914 гг., требовалось еще не менее 20 лет.
Столыпин высоко оценивал роль земств и поэтому намечал распространить земские учреждения на многие губернии, где они не действовали по целому ряду причин, и подвести под них фундамент в виде волостного земства на смену отживших свой век волостных сходов. Столыпин совершил серьезную ошибку в вопросе об учреждении земств в западных губерниях (1911 г.), в результате чего он лишился поддержки октябристов. Дело в том, что западные губернии экономически продолжали зависеть от польской шляхты.
Дабы улучшить в них положение белорусского и русского населения, составлявшего большинство, Столыпин решил учредить там земскую форму правления. Дума охотно поддержала его, однако Государственный совет занял противоположную позицию — классовые чувства солидарности со шляхтой оказались сильнее национальных. Столыпин обратился к Николаю II с просьбой прервать работу обеих палат на три дня, чтобы за это время правительство срочно приняло новый закон. Заседания Думы были приостановлены и закон принят. Однако данная процедура явно противоречила законному порядку принятия законов, что продемонстрировало пренебрежение государственной власти к своим собственным учреждениям. Это привело к расколу между правительством и даже самыми умеренными ли-бералами. Столыпин потерял поддержку Николая II, которому явно претило иметь столь активного министра, обвиненного крайне правыми противниками в желании «экспроприировать всех помещиков вообще» с помощью аграрной реформы.
Вследствие всего вышесказанного можно сделать следующий вывод, что реформы, проводимые П.А.Столыпиным, сыграли огромную роль в судьбе России, народа не смотря на то, что некоторые потерпели неудачи. Петр Аркадьевич оставался всегда веротерпимым, не разделял людей ни по расовой, ни по национальной принадлежности, и стремился разрешить еврейский вопрос. Есть и отрицательные стороны, я считаю, что все действия Петра Аркадьевича Столыпина были абсолютно спонтанными, предпринятыми при ситуациях, а не заранее задуманными. П.А. Столыпин не стремился поднять свой уровень жизни за счет своего высокого поста, но и забыл о поднятии уровня жизни населения, что привело к краху аграрной реформы, навредившей крестьянству и в целом стране.

3 Роль личности П.А.Столыпина и историческое значение его ре-форм
3.1 Историческое значение реформ П.А.Столыпина
Изучение аграрных отношений и характера аграрной реформы П.А.Столыпина в период империализма является одной из важнейших задач современной исторической науки. Однако в хронологическом и региональном планах различные вопросы аграрной истории капиталистической России изучены далеко не равномерно.
Столыпинская аграрная программа настолько совпадала с аграрной программой Совета объединенного дворянства, что все тогдашние политические наблюдатели, от кадетов до большевиков, прежде всего, подчеркивали это родство. Кадет А.С. Изгоев отмечал, что программа Столыпина- это программа «объединенных дворян».
Интенсификация земледелия и помещичье предпринимательство требовали значительных накоплений. Однако источниками накоплений в помещичьем хозяйстве были главным образом продажа земли и ипотечный кредит. Приток денежных средств в помещичье хозяйство Орловской губернии с 1901 по 1915гг. по этим статьям составил 92 рубля на каждую десятину оставшийся у помещиков земли. Это было гораздо больше того, что помещики вкладывали на увеличение и обновление основного капитала.
Первым в истории ХХ столетия экономический и социальный подъем начался в России. Стартовым толчком к нему стала серия аграрных указов, изданных с осени 1906г. Их суть — разрушение общины, в которой инициатор реформ П.А.Столыпин видел структуру, постоянно провоцирующую уравнительно — социалистические настроения, а также тормозящую хозяйственной развитие страны. Учреждался Крестьянский банк, государство содействовало получению крестьянами новых земель в Сибири путем переселения туда крестьянских семей. Независимые крестьянские хозяйства требовали все больше промышленной продукции, что обусловило и промышленный подъем.
В условиях аграрной страны главное внимание было уделено поддержке экономически независимых хозяев в сельском хозяйстве.
Повысились требования к грамотности, образованности населения. Разрабатывалось законодательство в сфере взаимоотношений между работодателем и наемными работниками, например о страховании рабочих на случай болезни и инвалидности.
Столыпина заботили не только количество свободных крестьян, пред-принимателей, сколько их качества, деловитость, гражданственность, патриотизм.
Итогом реформ, а в частности аграрной реформы, П.А.Столыпина стало возрождение аграрного сектора.
В целом столыпинские реформы можно охарактеризовать как либерально — консервативные, сочетавшие понимание необходимости формирования либеральной, свободной экономики с постепенным расширением политических прав граждан всех национальностей и охранением сильной государственной власти для предотвращения радикальных, поползновений.
3.2 Роль личности П.А.Столыпина
П.А.Столыпин был центром правительственной власти. Все государство в это время целиком олицетворялось его личностью. Петр Аркадьевич все это хорошо понимал, хотя и старался не злоупотреблять этим. Напротив, при каждом удобном случае он подчеркивал свои симпатии и уважение к народному представительству и его органу — Государственной Думе. По словам Н.П. Шубинского, жесткость силовых решений правительства всегда удачно драпировалась его подчеркнутым уважением к народному представительству и разнообразным выразителям его — от признанных вождей до самых мелких сошек. Выступая в Думе, Столыпин не уставал страстно повторять: «Тут нет ни судей, ни обвиняемых. Эти скамьи (указывал он на правительственные кресла) — не скамьи подсудимых, а места правительства России». При этом он был далек от мысли о том, что в эпоху реформ правительство вообще не подлежит критике. Члены правительства — это такие же люди, как и все, которым свойственно и ошибаться, и увлекаться, и злоупотреблять властью. Хотя, безусловно, все злоупотребления должны быть осуждаемы и судимы.
Он мог бы составить быстрый успех себе, быструю газетную популярность, если бы начал проводить «газетные реформы» и «газетные законы», которые известны наперечет. Но от этого главного «искушения» для всякого министра он удержался, предпочитая быть не «министром от общества», а министром «от народа», не реформатором «по газетному полю», а устроителем по «государственному полю». Крупно, тяжело ступая, не торопясь, без нервничанья, он шел и шел вперед, как саратовский земледелец, — и с несомненными чертами старопамятного служилого московского человека, с этою же упорною и не рассеянною преданностью России, одной России, до ран и изуродования и самой смерти. Вот эту крепость его пафоса в нем все оценили и ей понесли венки: понесли их благородному, безупречному человеку, которого могли ненавидеть, но и ненавидящие бессильны были оклеветать, загрязнить, даже заподозрить. Ведь ничего подобного никогда не раздалось о нем ни при жизни, ни после смерти; смогли убить, но никто не смог сказать: он был лживый, кривой или своекорыстный, человек. Не только не говорили, но не шептали этого. Вообще, что поразительно для политического человека, о которых всегда бывают «сплетни», — о Столыпине не было никаких сплетен, никакого темного шепота. Всё злобное говорилось вслух, а вот «дурного» в смысле пачкающего, никто не мог указать.

3.3 Орловский край в период реформаторской деятельности П.А.Столыпина
Отмечаются специфические черты осуществления столыпинской рефор-мы Орловской губернии. Крестьяне к 1 января 1917г. Укрепили собственность в 27% площади надельной земли, то есть вдвое больше, чем в среднем по Европейской России. Сравнительно большой успех столыпинского землеустройства в Орловской губернии был обусловлен тем, что в губернии уже в конце XIX века было особенно острое аграрное перенаселение. К крестьянским общинам было приписано много крестьян, которые фактически были в отходе и не занимались земледелием. Ведущим стимулом для значительной части выходивших из общины крестьян было стремление продать укрепленную в собственность землю. Ввиду того, что надельная земля продавалась пре-имущественно малоземельной беднотой, а торговый оборот в Орловской губернии за весь процесс, правительство хотело ослабить земельный голод во внутренних губерниях России, а главное – сбить накал революционной борьбы, отправив миллионы безземельных и бун-тующих крестьян подальше от помещичьих имений – в Сибирь, где было пустующей земли.
Перенаселенцы освобождались на длительное время от налогов, получали в собственность участок земли (15га на главу семьи и 45га на остальных членов семьи), денежное пособие 200 рублей на семью; мужчины освобождались от воинской повинности.
П.А.Столыпин использовал и другие возможности разрешения проблемы малоземелья, не затрагивающие интересов крупных собственников. Крестьянам была передана часть государственных и удельных (принадлежавших императорской семье) земель.
Основанный еще в 1882 году Крестьянский банк в годы аграрной реформы покупал помещичьи имения и продавал их крестьянам мелкими участками на достаточно выгодных условиях. Чтобы облегчить положение крестьян, государство с 1906г. Отказалось от взимания остатков выкупных платежей.
В первые годы после революции переселение развивалось быстрыми темпами. В последующий период этот процесс несколько замедлился. Всего же с 1906 по 1914гг. в Сибирь переселились 3млн. 40 тыс. человек. Однако переселенческое ведомство плохо подготовилось к перевозке и устройству на местах огромной массы людей, и хотя процент закрепившихся на новом месте был довольно высок, часть переселенцев возвратилась обратно (524тыс. или 17%).
Несмотря на все недостатки, переселенческая политика имела прогрес-сивное значение. Увеличилось население Сибири. Новоселы освоили более 30 млн. десятин пустующей земли, построили тысячи сел, дав толчок развитию производительных сил Сибири. Очень важным было то, что становление земельных отношений в переселенческих районах шло именно в том направлении, о котором говорил Пётр Аркадьевич Столыпин: создание крепких единоличных хозяйств — прочной опоры порядка и опоры государства.
Таким образом можно сделать вывод, что при П.А.Столыпине революция стала одолеваться морально, и одолеваться в мнении и сознании всего общества, массы его, вне «партий». И достигнуто было это не искусством его, а тем, что он был вполне порядочный человек. Притом — всем видно и для всякого бесспорно. Он выступил в высшей степени в свое время и в высшей степени соответственно своей натуре: искусственность парламентаризма в применении к русскому быту и характеру русских как-то стушевалась при личных чертах его ума, души и самого образа.

Заключение
Личность и деятельность Столыпина были столь ярки масштабны, что, кажется, никого не оставляли равнодушными. Более того, само его имя вызвало резкую поляризацию не только политических мнений, но и сугубо личностных чувств. Одни называли его спасителем Родины, опорой Отечества, другие – «черносотенцем», «палачом», а выражения «Столыпинский галстук», «Столыпинский вагон» стали нарицательными.
Если вглядеться в портрет Петра Аркадьевича Столыпина, то перед нами благородное и умное лицо, говорящее о многом, — именно о тех личных качествах, которые отмечали современники Столыпина – и единомышленники, и оппоненты.
Политик, реформатор, государственный деятель. Имя его в начале XXвека было широко известно, но, к сожалению, позже несправедливо забыто. Теперь оно возвращается историей нашей страны.
«Столыпина можно не любить как, как отмечал один из его противников, — но нельзя не признать его заслуг перед Отечеством». Сегодня мы пытаемся понять не только его заслуги – мы пытаемся осознать всю его политическую деятельность и восстановить историческую справедливость по отношению к своему выдающемуся соотечественнику.
К сожалению, долгое время отечественная историография оценивала фигуру Столыпина в негативном плане. Ещё недавно до «горбачевской перестройки» его называли реакционером, жестоким диктатором, в издевательском тоне говорили о «столыпинских галстуках» и «столыпинских» вагонах.
Но главным в политике П. А.Столыпина были не карательные методы, а проведение реформ. Он ставил перед страной и собой следующие задачи: проведение аграрной реформы, реформирование местного самоуправления, введение всеобщего начального образования, проведение судебной реформы, введение государственного страхования рабочих, а так же и другие меры.
Я ценю в П.А.Столыпине не столько программу проведенную им, а человека — «воина», вставшего на защиту, в сущности, Руси.
На Столыпине не лежало ни одного грязного пятна: вещь страшно редкая и трудная для политического человека. Значение Столыпина, как образца и примеpa, сохранится на многие десятилетия; именно как образца простоты и прямоты.

Библиографический список
Аврех А.Я. П.А.Столыпин судьбы реформ в России.[Текст] М.: «Политиздат», 1991,стр.33-36
Першин П.Н.Аграрная реформа Столыпина.[Текст] Кн. 1 и 2.-М.,1970, стр.22-34
Першин П.Н.Земельное устройство дореволюционной России[Текст].-М:Воронеж.1928.
Семён Экшут журнал «Родина»[Текст] М: «Просвещение» — 2007- № 9- стр. 10
Сердюков В.М. История Отечества [Текст]-М.: Дрофа ,2004,стр.132-133
Титова Г.П. Современный справочник необходимых знаний.[Текст] -М., ЗАО «Славянский дом книги»,2004,стр.321-326
Тыркова А.В. Реформатор П.А.Столыпин. [Текст]- М., «Просвеще-ние»2002, стр.112-113
Федоров Б.Г. Петр Столыпин: «Я верю в Россию» в 2т.624274с.;[Текст]С.Петербург, Лимбус -Пресс 2002 г.
Шалаева Г.П. Новейший справочник «Кто есть кто»[Текст]-М., 2006, стр.222-224
Шигловский В.А. «Воспоминания»,- М.,[Текст] «Наука».2003,стр. 45