С 1 сентября 2022 года школьников и студентов
будут привлекать к административной ответственности за списывание в контрольных работах, на экзаменах и при сдаче зачётов – соответствующие
поправки в КоАП единогласно приняла Государственная дума. Новая статья предусматривает ответственность за «искажение результатов мероприятий по оценке знаний учащихся».
Заместитель министра просвещения Евгений Спицын напомнил, что контрольные работы придуманы для выявления как отстающих, так и одарённых учеников. Фальсификации, подлоги и любое жульничество при их проведении ведут к серьёзным последствиям.
«Человек может
списывать все годы обучения в институте, получать хорошие оценки, а в голове у него пусто.
Притом он занимает место и нередко учится за счёт бюджета – так быть не должно. Новые поправки в КоАП, я надеюсь, решат этот вопрос»
За списывание в школах виновные или их родители могут быть
оштрафованы на сумму до пяти тысяч рублей, а в вузах – до десяти. В случае
повторного нарушения в течение одного календарного года учащиеся могут быть
приговорены к исправительным работам.
На этом нововведения не заканчиваются. До конца года министерство просвещения подготовит изменения
в Федеральный закон «Об образовании» – впервые на законодательном уровне будет
введено понятие «академическая непорядочность», включающие списывание, плагиат
и предоставление заведомо ложных сведений преподавателю. Как отмечают эксперты,
эти меры позволят в кратчайшие сроки повысить качество российского образования. Один из инициаторов изменений, депутат Госдумы и заслуженный учитель России Михаил Лютнев и вовсе предлагает создать специальный реестр
списывающих и плагиаторов.
«Попался один раз – заплатил штраф. Если продолжил
жульничать, то уже попадаешь в реестр недобросовестных учащихся. И пока не
докажешь свою порядочность, путь к обучению за счёт бюджета тебе закрыт», – написал он в своём Telegram-канале.
Одно из главных правил на ЕГЭ: нельзя проносит шпаргалки, телефоны и другие средства, которые помогут сдать экзамен. Но есть ребята, которым это все-таки удается сделать.
А знаете ли вы, что за такое, вроде бы, безобидное нарушение можно получить административное наказание? Например, сейчас суды Санкт-Петербурга уже серьезно занимаются данными правонарушениями. Понятно, что если обнаружили телефон или шпаргалку, то ученик сразу удаляется с экзамена и его результаты аннулируются. Конечно, доводить до суда — странно, ведь ребенок итак теряет год, чтобы пересдать экзамен, но и закрывать глаза на списывание не стоит.
Адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Честь и Закон» Наталья Попова говорит для «РГ», что молодые люди очень часто подписывают документы и не читают их. А перед сдачей ЕГЭ как раз требуется подпись об ознакомлении с правилами проведения государственной итоговой аттестации. А если будет их нарушение, то за это с 16 лет привлекают к административной ответственности. И самым ужасным в этой ситуации оказывается то, что все будет занесено в электронную базу данных и, так сказать, замарает репутацию молодого человека.
Списывающие ученики на экзамене всегда были. Этого, наверное, не избежать. С каждым годом организаторы экзаменов пытаются свести к минимуму нарушения. Ставят рамки на входе, увеличивают число наблюдателей, ну и камеры еще, по которым уже научились вычислять нарушителей с помощью технологии «машинного зрения». И, если верить статистике, то попытки пронести на экзамен телефон уменьшаются.
Не всем понятно, зачем нужны административные наказания попытки списывания. Но выпускникам и их родителям нужно знать, если ребенок попал в такую ситуацию и его ждет разбирательство, то у суда первоначально будет стоять обязанность проверить правильно ли действовал экзаменатор, почему он решил выгнать за дверь ученика. Поэтому еще можно побороться за свою сторону правды.
По этому поводу у нас есть комментарии выпускников, попавших в такую ситуацию.
— Я сдавал ЕГЭ по математике два года назад и, к сожалению, попал в неприятную ситуацию. Я не собирался проносить телефон или шпаргалку на экзамен, потому что готовился очень давно и был уверен в своих силах. Но у меня были на руках электронные часы. Я их не снял, так как знал, что в них нет даже интернета, но они сенсорные. Из-за того, что у меня плохое зрение я не видел время на экзамене и пришлось посмотреть на своих часах. Но наблюдателю показалось, что у меня умные часы и я пытаюсь посмотреть в них информацию. Вот так меня и удалили с экзамена. К счастью, до суда дело не дошло. Разбирательства были, проверяли мои часы и просмотрели видеозапись с экзамена. В итоге, выяснили, что часы были обычными электронными и отправили на пересдачу. Во время разбирательства наша семья очень переживала, но мои замечательные родители меня поддерживали, так как знали правду. В итоге, все обошлось хорошо. (Дмитрий, Москва)
— Выпускники прошлого года знают, что ЕГЭ сдавали только те, кто собираются поступать в вузы, и я был в их числе. Я пришел на экзамен по математике с телефоном. Если честно, я просто забыл его вытащить из-за суматохи и волнения. Я даже не собирался списывать, но прямо на экзамене мой телефон решил зазвонить. Ну и дальше все понятно, удаления с экзамена и аннулирование результатов. Не передать словами своих тогдашних ощущений. Все планы накрылись: подготовка, поступление в технический вуз, впустую потраченные деньги. Дальше был суд, который меня оштрафовал. Если говорить о моих родителях и как они отреагировали, то, скажу честно, очень плохо. Все-таки именно они помогали с подготовкой к экзаменам, а тут какое. Чтобы не просиживать год, я пошел в армию. В этом году попробовал еще раз сдать ЕГЭ, поэтому у меня еще все впереди. Надеюсь, достигнуть цели, поставленной в прошлом году. (Выпускник из Санкт-Петербурга)
Кроме того, мы решили узнать, что о списывании думают другие выпускники.
Бывшая выпускница Анна из Твери пишет:
— Я сдавала ЕГЭ два года назад, но у нас не было никаких случаев удаления с экзаменов. Сразу скажу, что я против списываний и других нечестных способов сдачи экзамена. Но прежде чем выгонять, нужно быть уверенным на все сто, что ребенок действительно списывал. Потому что очень много случаев, когда наблюдающие ошибаются и портят детям будущее.
Выпускница Наталья говорит:
— Мне очень жаль ребят, которые попадаются на списывании и потом теряют год. Например, я на экзамен пронесла маленькие шпаргалки, но ни одной не воспользовалась. Я честно готовилась, но с ними было спокойнее и они придавали уверенности. Даже сам процесс их создания меня успокаивает, хотя всегда учу и готовлюсь.
Как стало известно “Ъ”, управление Следственного комитета России (СКР) по Воронежской области прекратило уголовное дело о списывании на едином государственном экзамене (ЕГЭ) в местной школе №1. Прошлым летом оперативники провели серию обысков у учителей и выпускника в рамках дела по факту халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ, до трех месяцев ареста) сотрудников общеобразовательного учреждения. Следствие полагало, что в июне 2019-го из-за ненадлежащего исполнения педагогами их обязанностей один из учеников мог списать на ЕГЭ по математике.
Поводом для уголовного дела послужила история выпускника другой местной школы — №46. В основной день экзамена он получил неудовлетворительный результат, а на пересдачу в резервный день пришел в школу №1. В ней он набрал уже 80 баллов. Однако через четыре месяца, когда юноша учился на первом курсе Воронежского лесотехнического университета, государственная экзаменационная комиссия проверила сдачу экзамена. В результате итоги ЕГЭ и аттестат студента были аннулированы. Комиссия, посмотрев видео с экзамена, пришла к выводу, что сотрудники школы передали экзаменующемуся готовые варианты решений.
Впрочем, Коминтерновский райсуд Воронежа, куда с заявлением на действия ГЭК обратился студент, встал на его сторону. Суд не увидел договоренности между учителем и участником экзамена. Но СКР все равно возбудил уголовное дело о халатности, создав оперативную группу из четырех следователей. Они и провели серию обысков у нескольких учителей и участника экзамена, которая закончилась еще несколькими делами по совершенно иным статьям.
Так, мужа одной из учительниц, экс-следователя Игоря Анучина обвинили в применении насилия против полицейского (ч. 1 ст. 318. УК РФ, до пяти лет лишения свободы). Якобы он слишком активно сопротивлялся во время обысков. В семье Анучиных это отрицают, поясняя, что действия оперативников восприняли за грабеж. Так как они прибыли на машине без номеров, в гражданском и сразу не представились. По словам Анны Анучиной, дочери обвиняемого, после работы полицейских из ее комнаты пропали драгоценности. По факту кражи было возбуждено уголовное дело, но в нем пока нет подозреваемых.
Теперь семья Анучиных в суде пытается признать действия оперативников и следователя незаконными. Причем обыски не помогли первому расследованию. В СКР уточнили “Ъ”, что уголовное дело о списывании на ЕГЭ прекращено в связи с отсутствием в чьих-либо действиях состава преступления.
Подробнее о скандальном расследовании — в материале «Ъ».