Стремиться к высокой цели низкими средствами нельзя сочинение рассуждение

Готовимся к сочинению. Темы 343, 350, 357, 358, 370

Готовимся к сочинению
Темы 343, 350, 357, 358, 370

Татьяна ШВЕЦ,
г. Ульяновск


№ 343

“Дела определяются их целями: то дело
называется великим, у которого велика цель”
(А.П. Чехов). (По одному или нескольким
произведениям русской литературы ХХ века)

Цель — понятие субъективное и изменчивое.
Великая цель гораздо меньше подвергнута
коррозии и переменчивости, потому что она всегда
бывает общественно значима, а следовательно, и
более устойчива к внешним и личностным влияниям.
Ещё недавно великими целями были построение
социалистического, а затем и коммунистического
общества, покорение космоса, обретение собратьев
по разуму во внеземном пространстве и тому
подобное. Первые две сегодня мыслятся как
великое историческое заблуждение, последние две
не утратили своей актуальности, но оказались
отодвинуты другими неотложными целями и
задачами: борьбой с экономическими сложностями,
бедностью, запущенной донельзя экологией.
Представляется целесообразным раскрывать
предложенную тему на материале бесспорном,
очевидном, не вызывающем скептицизма. Таким
материалом видится проза, связанная с темой
Великой Отечественной войны.

В зависимости от материала, который изучался в
данной школе, могут быть привлечены к разговору и
Б.Васильев («В списках не значился», «А зори здесь
тихие…»), и Ф.Абрамов (роман «Братья и сёстры»), и
В.Гроссман («Жизнь и судьба»), и Ю.Бондарев
(«Горячий снег»), и весь корпус военной прозы
В.Быкова. Цель действительно велика и значима для
всех: победа над врагом и освобождение земли
отцов. В свете этой цели всякое дело приобретает
статус великого, будь то батарея Дроздовского
или Кузнецова в «Горячем снеге» Бондарева,
немыслимые усилия баб в «Братьях и сёстрах»
Абрамова, спокойная решимость усвятских мужиков
остановить врага в «Усвятских шлемоносцах»
Носова, дом Грекова, который один, по сути,
разрушает безукоризненный, выверенный до
мелочей замысел немцев в романе Гроссмана «Жизнь
и судьба», или дневник подростка из «Блокадной
книги» А.Адамовича и Д.Гранина. А разве не
поднимается над своим первоначальным ужасом
Плужников в повести «В списках не значился»
Васильева и не превращает каждое своё деяние,
большое и малое, в страшное для врага, и разве
хрупкие девчонки из «Зорей…» того же автора не
остановили немецкий десант? А немолодые
крестьяне Степанида и Петрок из «Знака беды»
Быкова — разве они не напоминали каждый день
полицаям и немцам о том, кто на хуторе Голгофа
настоящий хозяин, а кто только квартирант?

Вероятно, стоит напомнить ребятам и о недавнем
фильме «Звезда», снятом по старой повести
Э.Казакевича молодым режиссёром. Не случайно
премьера этого фильма состоялась в Артеке, в
присутствии огромной детской аудитории. И это
“поколение выбравших пепси” было тронуто
фильмом до слёз.

Великая цель, таким образом, превращает любое
дело в значительное, укрупняя масштаб привычной
работы до деяния. Великая цель и рядового
человека способна превратить в мифологического
богатыря (Тёркин Твардовского, Сашка
Кондратьева, тот же Плужников, перед которым
обнажает голову немецкий генерал).

№ 350

“Счастья достигает тот, кто стремится
сделать счастливыми других и способен хоть на
время забыть о своих интересах, о себе”
(Д.С. Лихачёв). (По одному или нескольким
произведениям русской литературы ХХ века)

Раскрывая эту тему, можно предложить учащимся
для осмысления под углом зрения данной
формулировки роман М.Булгакова «Мастер и
Маргарита», «Матрёнин двор» А.Солженицына,
рассказы Л.Петрушевской «Я люблю тебя», «Новые
Робинзоны» и другие.

Как и в первом случае, сначала необходим
разговор о счастье вообще, потому что категория
эта не очень освоена нами как в контексте
классики, так и в контексте советской литературы.
Причин тому много, очевидно одно: это отнюдь не
главная составляющая нашей ментальности, для нас
гораздо естественнее звучат привычные
афористические определения: “На свете счастья
нет, но есть покой и воля”, “привычка свыше нам
дана — замена счастию она”.

Итак, вместо счастья — душевный покой,
гармония, равновесие, наконец — моральное
удовлетворение. Счастье в формуле, которая
предложена Д.С. Лихачёвым, предполагает
самопожертвование и самоотдачу, а это, опять-таки
в согласии с национальной традицией, привилегия
женщины. Вот почему выбраны те произведения,
которые названы в начале комментария.

Маргарита в романе Булгакова отвергла все
преимущества прежней жизни: роскошный особняк,
любящего мужа, комфорт, материальное
благополучие — ради любви, навстречу которой она
в роковой день вышла из дома с жёлтыми тревожными
цветами в руках. Она была одарена всем, но сама
роли дарителя ещё не знала, потому была так
невыносимо несчастлива. Только полюбив, героиня
обрела эту драгоценную способность и стала
счастливой в нашем понимании этого слова. Забыв
себя, она становится помощницей, нянькой,
секретарём, сиделкой — кем угодно, а не только
возлюбленной своего Мастера. По крайней мере, это
не самое главное в том, что принесла Маргарита в
убогое жилище Мастера, потому эта сфера
отношений героев остаётся за семью печатями. Эти
перемены превращают Маргариту в духовное
существо, наделённое сверхъестественными
способностями (ночной полёт, бал сатаны). Теперь у
неё нет интересов, отдельных от интересов
Мастера, теперь его цель — роман о Понтии Пилате
— становится её целью. Забыв о себе, она
становится всемогущей и нечеловечески красивой.
В своей самоотверженности эта новая Маргарита
способна подняться ещё выше: получив право на
исполнение любого желания, она просит не за себя,
не за Мастера, а за несчастную Фриду, детоубийцу.
О чём это говорит? О счастливой полноте её жизни.
Такой может быть логика движения мысли в
контексте романа «Мастер и Маргарита».

Счастлива ли Матрёна из рассказа Солженицына?
Да, если вспомнить об авторской характеристике
героини: лёгкий, весёлый нрав, неизменное
равновесие. Всё потому, что и эта героиня живёт не
для себя, а для других. Родня и просто знакомые,
соседи знают привычную готовность Матрёны
помочь всем и вся, не имея в самых тайных помыслах
корысти, и эксплуатируют её самым бессовестным
образом, да ещё и посмеиваются за спиной над её
неряшеством и неумением вести собственное
хозяйство. Ни тебе “обзавода”, ни скотины, ни
огорода толкового. Со стороны посмотреть —
неудачница, а по мерке писателя — счастливая
праведница, потому что живёт в ладу с собой и с
целым миром.

Героиня рассказа Л.Петрушевской тоже может
быть отнесена к этому национальному женскому
типу. Жизнь героини рассказа «Я люблю тебя»
спрессована в череду забот о матери, муже, детях,
учениках, но никогда — о себе. “Она давно уже
плюнула на свою косу и ямочки… шила себе платья
сама по особому незатейливому фасону, длинные и
мешковатые, чтобы скрыть полноту и штопаные
чулки”. При всей незадачливости героиню можно
назвать счастливой, потому что её
самоотверженность достигла цели: дети удались и
не оставили её в беспомощности, а самое главное:
муж-красавец, из которого она неустанно делала в
глазах детей идола, реально возвращается в лоно
семьи и утверждается в своём праве царить в ней
посмертным признанием жены: “Я люблю тебя”.

Герои рассказа Л.Петрушевской «Новые
Робинзоны» счастливо избегают гибели в ситуации
условной опасности тоже потому, что они думают о
себе не по отдельности, как, допустим, герои
«Гигиены», но как о неделимом целом, как о семье.
Поэтому не только спасаются сами, но и становятся
своего рода “Ноевым ковчегом” для посторонних
людей: безродных старух, детей-подкидышей.
“Продуктивность” формулы счастья
Д.С. Лихачёва очевидна, потому что она
предполагает воспроизводство духовного начала,
противоположного эгоистически замкнутому
существованию.

Если учесть, что среди школьников немало таких,
которые следят за новинками литературы, то можно
расширить список предложенных авторов ещё и
отсылкой к произведениям Л.Улицкой («Сонечка»,
«Медея и её дети»), Т.Толстой («Соня», «Самая
любимая»).

№ 357

“Стремиться к высокой цели низкими
средствами нельзя. Надо быть одинаково честным
как в большом, так и в малом” (Д.С. Лихачёв). (По
одному или нескольким произведениям русской
литературы ХХ века)

В контексте данной темы можно обратиться к
произведениям Ч.Айтматова «Белый пароход»,
Б.Пастернака «Доктор Живаго», рассказам
В.Тендрякова так называемого новомирского цикла:
«Пара гнедых», «Хлеб для собаки», «Донна Анна».

На роман Б.Пастернака можно взглянуть сквозь
призму характера Паши Антипова. Он воспринимает
жизнь “как ристалище”, на котором происходит
непрекращающийся поединок в интересах
справедливости, чистоты, красоты. Он участник
этого поединка, им движет стремление отомстить
за поругание этих святынь, материлизовавшееся в
судьбе Лары. Более чем высокая цель. Но каковы
средства? Сначала он идёт на фронт Первой
мировой, оставляя ту же Лару с чувством невольной
вины, оставляет дочку, любящих его гимназисток,
оставляет себя прежнего — милого, надёжного
Пашу. То есть поединок за Лару Антипов начинает с
себя, подчиняя “умыслу” (В.Набоков, «Дар») свою
живую натуру, корёжа её немилосердно и
превращаясь в конце концов в Стрельникова,
знаменитого красного командира, именем которого
пугают детей. Кровь, жестокость, ужас — вот
спутники переменившегося Антипова, вот
следствия эксперимента над собой и жизнью. Что
может Стрельников положить к ногам той, кто была
смыслом всей его жизни и которая когда-то любила
его и готова была “на коленях ползти” следом?
Ничего. Сокрушительное поражение героя очевидно
и ему самому. Поэтому так и не происходит встреча
его и Лары, поэтому и выстрел становится
единственным выходом из тупика. Средства убили
цель, отвратили её от героя. Такой может быть
логика размышления в контексте романа «Доктор
Живаго».

Вариант с повестью Ч.Айтматова «Белый пароход»
отчасти прочитывается уже через подзаголовок:
«После сказки». Высокая цель в сказке была
озвучена: возвращение к прежде бывшей гармонии, о
которой дед рассказывал внуку. Миф о Рогатой
матери-оленихе свидетельствует об этом
утраченном людьми рае. Дед Момун обращает в свою
наивную веру маленького внука, и они уже вдвоём
ждут возвращения белых оленей, что было бы
равносильно обретению некогда потерянного. Для
мальчика и миф, и ожидание — нечто абсолютное,
что делает героя непроницаемым для зла, которым
он окружён. Это можно сравнить с магическим
кругом, который в сказках и легендах рисуют
вокруг себя герои перед тем, как встретиться с
инфернальным злом.

Дед Момун живёт в пространстве реальности,
постоянно в чём-то уступая злодею Орозкулу,
подчиняясь, приноравливаясь к его
непредсказуемому нраву. Делает он это по
причинам понятным и простительным, заслоняя
своей покладистостью несчастную дочь и внука.
Однако в итоге именно Момун стреляет в реальных
заветных оленей и убивает не только олениху, но и
святую цель, и любимого своего внука. Таким
образом, каждодневная нужда незаметно увела
старика от цели всей его жизни и обратила и его, и
саму ту жизнь в прах.

Из рассказов В.Тендрякова целесообразнее взять
близкие по материалу и тематически «Пару гнедых»
и «Хлеб для собаки». Высокая цель — социальная
справедливость — оказывается здесь начисто
скомпрометирована низкими средствами и ложью,
большой и малой, пленниками которой становятся и
те, кому знамя справедливости дано утверждать по
должности (Тенков-отец), и те, что становятся
свидетелями, а по большому счёту — и косвенными
участниками происходящего. Упрощённый “умысел”
превращает праздник торжества справедливости в
«Паре гнедых» в пародию. Она складывается и из
ёрничанья и кривляний Акульки, и из зрелища её
голозадого и разутого, неряшливого семейства, и
из вороватых повадок другого “счастливого
избранника” новой власти Мирона Богатьки. Даже
сам верховный жрец (председатель сельсовета
Тенков-старший) начинает испытывать сомнения на
фоне этого зрелища: “Что-то тут не совсем… не
додумано… Что-то тут у нас…” Ещё более
определённо воспринимается происходящее
мальчиком, глазами которого мы все видим. Для
него праздник торжествующей справедливости —
это надругательство над ладом и красотой жизни в
облике пары гнедых и столь подходящего к ним
хозяина-красавца Антона Коробова. Последующая
деталь сюжета — Акулька возвращается из
разорённой избы в дорогую сердцу баньку — уже
мало что прибавляет к тому ощущению
катастрофического разорения жизни,
крестьянского уклада, которое предвещал словами
Апокалипсиса старик Санко.

По логике Насти из платоновского «Котлована»
утверждается идея колхоза и в рассказе «Хлеб для
собаки»: “Плохих людей надо убивать, чтобы
хороших стало больше”. Почти каннибальские
картины гибели сотен людей; хотя одни и не
пожирают других, это не делает их менее
страшными. В их равнодушном смирении или
молчаливом одобрении смерти себе подобных есть
тоже что-то апокалиптическое. Здесь средством
достижения цели становится низкий принцип
“разделяй и властвуй”. Люди поделены на людей и
не-людей. Этого оказывается достаточно, чтобы
обречённых отделить от возможного сочувствия и
исключить из реестра жизни. Большая ложь здесь
инициируется государством: “Сделаем всех
колхозников зажиточными”, а всеобщая и
каждодневная малая научилась ловко рядиться в
здравомыслящее “всех не накормишь”. А за всем
этим — составы с хлебом, идущие за границу в
обмен на станки, и ещё один шаг в сторону
превращения нашей страны из кормилицы Европы в
её нищую падчерицу. По правде, по-людски ведут
себя в этом рассказе только два героя: опять
мальчик-свидетель и начальник станции — первый
купил себе право есть хлеб, оделяя им собаку, а
второй не сумел себя обмануть и застрелился. Для
главного героя автор оставляет одно оправдание:
за ним инстинкт самосохранения маленького
человека, однако и в его возрасте оказывается
возможен суд над собой по максимуму, исключающий
и самую малую ложь: “Не скажу, чтоб моей совести
так уж нравилась эта подозрительная пища. Моя
совесть продолжала воспаляться, но не столь
сильно, не опасно для жизни”.

№ 358

“Защита Родины есть защита и своего
достоинства” (Н.К. Рерих). (По одному или
нескольким произведениям русской литературы ХХ
века)

В процессе работы над этой темой могут быть
очень продуктивно использованы следующие
произведения военной тематики: В.Быков
(«Сотников», «Знак беды»), Е.Носов («Усвятские
шлемоносцы»), В.Кондратьев («Сашка», «Отпуск по
ранению»), Б.Васильев («В списках не значился»).

Тождество Н.К. Рериха состоит из двух частей.
Содержание первой его составляющей не требует
комментария, а вот вторая требует уточнения. В
словаре В.Даля отмечено только два значения
слова достоинство: “достоинство — 1) стоимость,
добротность, 2) сан, чин, значенье”. Значит, тот
смысл, который имеет в виду тема, утвердился
позже. Смотрим у С.Г. Бархударова:
“Достоинство — уважение к себе, сознание своих
прав, своей ценности”. Синонимом этого смысла
слова “достоинство” у В.Даля является слово
“честь” — “внутреннее достоинство человека,
доблесть, честность, благородство души и чистая
совесть”. Исходя из этой словарной справки и
учитывая степень начитанности учащихся и
уровень владения текстом или текстами
произведений, и нужно идти дальше в комментарии к
теме.

В хорошо знакомой повести «Сотников» особое
значение в связи с темой начинает приобретать
образ следователя — предателя Портнова. Именно
он зверствует над Сотниковым с особой
настойчивостью. Почему? Когда-то с приходом
немцев он обменял своё достоинство на жизнь и
стал предателем. Для него победа над Сотниковым и
Рыбаком стала бы отчасти и его оправданием в
своих собственных глазах, доводом в его пользу:
слаб человек. В этом смысле победа над Рыбаком
была лёгкой: тот всю жизнь свою прежнюю прожил
без оглядки на понятия чести и достоинства.
Примеров в тексте можно найти достаточно.
Человек, живущий инстинктами (и инстинктом
самосохранения прежде всего), он перед лицом
жизни и смерти выбрал жизнь. Другое дело
Сотников. Урок чести ему ещё в детстве преподал
отец, и Сотникову далеко не безразлично, как он
выглядит в глазах других людей, будь то Рыбак,
Портнов или мальчик в будённовке. Можно ли здесь
отделить борьбу героя за своё нравственное
превосходство над противником от борьбы за честь
своей Родины? Наверное, нет. Одно перетекает в
другое и умножает силы героя В.Быкова. Так
отдельный враг Родины и своего народа Портнов
терпит сокрушительное поражение от больного,
измученного Сотникова. Единственное из
последних желаний Сотникова — умереть достойно
— осмысленно и последовательно реализовано. Не
случайно в знаменитом фильме Л.Шепитько
«Восхождение» уход героя осмыслен в
евангельских традициях.

В «Усвятских шлемоносцах» Е.Носова спокойная
решимость деревенских мужиков не жалеть живота
своего за землю родную рождается отнюдь не сразу.
Первая реакция при известии о войне —
растерянность и ощущение неготовности своей
кого-то убивать, делать что-то безнадёжно далёкое
от привычных трудов. В повести, построенной в
ключе перекличек со «Словом о полку Игореве»,
герои проходят через обряд инициации, второго
крещения. Капищем, где это священнодействие
происходит, становится худая, забытая людьми
избёнка деда Селивана. Обряд включает в себя и
имяречение, и приобщение к реликвиям (дедовской
медали), и поучение старшего. При этом все мужики,
уже семейные и многодетные, внимают всему с
трогательной, детской доверчивостью и
серьёзностью. Совершенно очевидно, что второе
крещение заключает в себе и дополнительный
смысл. Через него происходит осмысление своего
достоинства уже не в качестве землепашца и
хлебороба, каждодневном и привычном, а в качестве
исторически значительном: защитника Отечества. А
уж эта роль позволяет занять достойное место в
ряду греческих героев, сказочных заступников,
героев давних российских событий и усвятских
стариков, которых представляет в обряде
инициации Селиван: “Как же было землю неприятелю
уступать? Ворога только впусти, токмо попяться,
он ни на что твоё не поглядит, перед самим алтарём
штаны спустит”. Таким образом, и в этой повести
Е.Носова имеет место отождествление достоинства
героев с Родиной и её святынями.

Тем более это очевидно и более прямолинейно
выражено в повести В.Кондратьева «Сашка». Герой
повести, двадцатитрёхлетний деревенский парень,
рядовой пехоты, самый что ни на есть чернорабочий
войны, с детской уверенностью осознаёт своё
право говорить и решать от имени Родины. По этому
праву он подтверждает пленному немцу, что, как и
обещает листовка, у нас пленных не расстреливают.
Именно поэтому, получив приказ комбата отвести
языка подальше и расстрелять, Сашка решает про
себя выстрелить сначала в немца, а потом в себя.
Иначе не смыть пятна с достоинства своего и
Отечества. Сашкина основательность тем и
подкупает, что соединяет в себе, казалось бы,
несоединимое: серьёзность государственного мужа
и почти детскую непосредственность.

Лейтенант Володька из «Отпуска по ранению» —
человек другой породы, москвич и
марьинорощинская шпана. Нет в нём первоначально
этой Сашкиной основательности. Скорее наоборот:
несмотря на лейтенантские погоны, на училище,
воевать он и командовать поначалу не умел и
боялся. Чтобы страх скрыть, лез бездумно
напролом, потому и людей положил много и зря. Его
достоинство солдата, командира рождается из
чувства вины перед теми, кто погиб из-за его
глупости и малодушия. Из зрелища прифронтовой
Москвы, общения с москвичами, из любви к нему и
его собственного чувства, из тщательно
скрываемого страха матери за его жизнь. Он
возвращается на фронт, к своим, хотя есть
возможность остаться при тылах. И им движет не
потребность самоутвердиться в собственных
глазах и глазах окружающих. Он идёт защищать
всех, с кем свёл его отпуск по ранению: Москву,
мать, москвичей, Юльку, Тоню…

Во многом сходный путь становления достоинства
проходит и герой Б.Васильева Николай Плужников, о
котором уже шла речь выше.

Очень интересным может быть размышление и в
контексте судеб главных героев повести В.Быкова
«Знак беды». Каждый из героев совершает в ней
своё восхождение из быта, из будничных забот о
корове, поросёнке, курах — к достоинству и бунту.
Оба защищают свою честь, хотя по житейскому опыту
своему безнадёжно, казалось бы, далеки от столь
высоких материй, но тем не менее хутор Голгофа —
символ мученической доли Белоруссии в Великой
Отечественной войне — до самого окончания её был
врагам страшен.

№ 370

“Где же познаётся истинное величие
человека, как не в тех случаях, в коих он решается
лучше вечно страдать, нежели сделать что-нибудь
противное совести?” (В.Г. Белинский). (По одному
или нескольким произведениям русской литературы
ХХ века)

Данная тема может быть раскрыта на материале
повести В.Распутина «Пожар», романа М.Булгакова
«Мастер и Маргарита», романов «Факультет
ненужных вещей» Ю.Домбровского и «Жизнь и
судьба» В.Гроссмана. Возможны и другие варианты,
например «Матрёнин двор» и «Один день Ивана
Денисовича».

Здесь возможны три принципиальных подхода и
соответственно три типа произведений или групп
их: если выбирается тип творческой личности,
осознанно следующей своему этическому кредо, то
это будут Мастер, Юрий Живаго Пастернака, Зыбин
Домбровского. Если выбор падает на тип простого
человека, тяготеющего к праведничеству, то это
будут Иван Петрович и Дарья из «Пожара» и
«Прощания с Матёрой» Распутина или Матрёна и
Иван Денисович Солженицына. Возможен и более
сложный вариант доказательства истинности
сформулированного Белинским тезиса, когда это
доказательство будет осуществляться от
“противного”. То есть выбирается герой, который
пошёл на компромисс с совестью и расплатился за
этот сговор утратой самого себя, внутренним
распадом. В этом случае иллюстрацией может стать
история Настёны из «Живи и помни» Распутина, тот
же Рыбак из «Сотникова» Быкова, Корнилов из
«Факультета ненужных вещей», Сергей из «Встань и
иди» Нагибина, Агеев из быковского «Карьера» и
другие. Этот вариант более сложен, но и наиболее
интересен. Однако в качестве непременного
условия он предполагает, во-первых, начитанность,
а во-вторых, широту и гибкость мышления.

Зыбин из «Факультета ненужных вещей» умеет
жить без оглядки на призраков и оборотней своего
времени, и это делает его счастливым избранником
небес, чем-то вроде гуру. Он постоянно в окружении
учеников. Только объединяет их не проповедь, а
зыбинский магнетизм, обусловленный его вкусом к
жизни, внутренней свободой, раскованностью.
Никакие нетопыри от системы не в состоянии
отнять у него его правосознания, на фоне которого
все их уловки выглядят фарсом и шулерством
начинающих политических шарлатанов. Отсюда
особое к ним отношение Зыбина, пренебрежительное
и снисходительное одновременно. Он чувствует
себя значительно счастливее своих палачей,
потому что, в отличие от них, не вступал в сговор с
нечистью, не преступал неких границ
недозволенного, которые нельзя переступать
никому ни при каких обстоятельствах. Потому и сам
герой не мог согласиться с уговорами соседа по
камере Буддо — подписать всё и отделаться
небольшим сроком. Не хотел делать этого Зыбин,
потому что это значило бы играть по правилам
призраков, пытающихся выдать себя за живых людей.
Уж лучше умереть, но не тогда, когда они этого
захотят, а по собственному выбору и в самим
отведённые сроки. “Я боюсь больше всего потерять
покой. Всё остальное я так или иначе переживу, а
тут мне уж верно каюк, карачун”. В
противоположность Зыбину, его ясному,
солнечному, многокрасочному миру, мир палачей —
замкнутое пространство, ночное время, доминанта
серого цвета, ускользающая речь, унифицированные
монологи, заданные роли. Для Домбровского они —
не прирождённые злодеи. И они знают об
изначальной святости жизни и человеческого
права, но когда-то и где-то предпочли ему
бесстыдные игры над человеком и самим бытием.
Результат — внутренняя неустойчивость,
призрачность, страх. Страх не только перед
властью, которой они служат, но и перед
возмездием высшего порядка. Опустошённость и
есть возмездие. Знаком её становится смертная
тоска, которая охватывает следователя Наймана, к
ней идёт и предатель-осведомитель Корнилов.

Как видим, данная тема во многом связана с
проблемой “самостоянья” человека. В
трагических ситуациях, когда человеку не на кого
опереться, кроме как на самого себя, ему на помощь
приходит второе из кантовских чудес: “совесть
внутри нас”. И верность ей способна человека
спасти от внутреннего разрушения.

Юрия Живаго спасает в пору лихолетья та же
способность слушать свой внутренний голос. То,
что Тоне представляется “бесхарактерностью”,
на самом деле есть его характер, который не
позволил доктору ни на йоту умножить меру зла и
распада, воцаряющихся в мире, остаться верным
своему предназначению — лечить людей и служить
красоте. И пусть эта верность отмечена чертами
мученичества, но и воздаётся герою сполна:
полнота счастья и любви при жизни и бессмертие
после завершения её.

Мастер в романе М.Булгакова не поддался на
искушение — написать что-нибудь на злобу дня.
Остался верен своим “ненужным вещам”, своему
роману о Понтии Пилате и бродячем философе — и
был вознаграждён любовью прекрасной женщины и
покоем.

Ровное, весёлое расположение духа Матрёны если
и не признак счастья в житейском смысле этого
слова, то уж точно свидетельство спокойной
совести. Называя свою героиню праведницей,
А.Солженицын не аванс ей выдавал, но заслуженную
оценку её непростой жизни, в которой она не
погрешила против божьей правды ни в малом, ни в
большом. Невзирая на снисходительные усмешки
односельчан, она жила, ни в чём не погрешив против
своего естества, потому что, конечно, её
способ существования идёт не от сознательного
выбора, а от внутренней сути.

То же самое — Иван Петрович в распутинском
«Пожаре». Вынужденный переселенец нелюбимой
Сосновки, он при своей неумолимой совести,
которая не позволяет герою принимать зло с
привычной для большинства лёгкостью, в которой
путаются нравственные понятия, уже не мил не
только этому большинству, но и себе. Уже
внутренне крепнет в намерении уехать к сыну на
Дальний Восток, но совершенно ясно, что и там на
него найдутся свои “архаровцы”, и там он не
найдёт покоя. Неуступчивая совесть тому залогом.

К этому типу характера относится и Дарья из
«Прощания с Матёрой». Вхождение её в “рай”
цивилизации абсолютно исключается в силу той же
натуры. Не случайно финал повести окутан туманом.
В нём теряется последний катер с острова, на
котором покидает его Дарья со своими старыми
подругами.

Предполагая идти по третьему варианту, будем
отталкиваться от тех произведений, которые были
названы в самом начале комментария к данной теме.
Когда-то Ю.Борев, анализируя произведения в ту
пору только возвращённой литературы, определил
два типа героев её. Один живёт по законам и нормам
социума, “как все”, другой — ориентируясь на
Бога внутри себя, то есть — совесть. Жизнь первых
относительно благополучна, но приводит к явному
дефициту личностного начала, и совести в том
числе. Жизнь других трудна, а часто и трагична, но
при этом исполнена достоинства и нравственной
значимости. Горизонталь и вертикаль как два
способа человеческого существования.

Герой быковского «Карьера» — человек социума и
устава. Всё его поведение за пределами
последнего выдаёт в нём человека с абсолютно
стёртой совестью и нравственными реакциями. Их
давно заменил “общий глас”, расхожие истины,
которые навязаны общей жизни системой и делают
её такой же простой, не располагающей к
размышлению, как и армейский устав.

Вина Агеева перед Марией, которую он посылает с
сумкой тротила на станцию, несомненна. Поступок
этот продиктован страхом перед своими, желанием
обелиться перед ними. Понадобилась вся
последующая жизнь героя, чтобы и он понял это.
Раскапывая братскую могилу карьера, он ищет либо
оправдания себе, либо подтверждения своей вины,
но в последний момент, когда остаётся совсем
немного, вдруг бросает свою странную для
окружающих работу. Почему? Побоялся
окончательного вердикта?

А может быть, всё-таки в своём нравственном
развитии дошёл до той степени зрелости, когда
момент истины определяется не внешними
обстоятельствами, а внутренней догадкой о себе?
Он виновен перед Марией, и нет таких доводов,
которые эту вину сняли бы или смягчили. Все
внешнее, начиная с мнения людского и кончая
предметными уликами, утрачивает перед лицом
этого открытия какой-либо смысл. Агеев “выпал”
из ведомства горизонтали в ведомство вертикали,
то есть внутреннего суда, совести.

Подобные коллизии мы обнаруживаем в «Горячем
снеге» (Дроздовский), рассказе В.Тендрякова
«Донна Анна» (Ярик Галчевский), других
произведениях, упомянутых ранее. Совпадения
здесь — не в сюжетных обстоятельствах, а в
механизмах поведения героев.

  • natalija.mikhailova1966@yandex.ru в категроии Русский язык, вопрос открыт 09.12.2017 в 07:57
    (2) В сфере же духовных ценностей не так: в малом может уместиться гораздо большее, а если в большом попытаться уместить малое, то большое просто перестанет существовать. (3) Если есть у человека великая цель, то она должна проявляться во
    всем – в самом, казалось бы, незначительном. (4) Надо быть честным в не-
    заметном и случайном: тогда только будешь честным и в выполнении своего
    большого долга. (5) Большая цель охватывает всего человека, сказывается
    в каждом его поступке, и нельзя думать, что дурными средствами можно
    достигнуть доброй цели.
    (6) Поговорка «Цель оправдывает средства» губительна и безнравствен­на. (7) Это хорошо показал Достоевский в «Преступлении и наказании». (8) Главное действующее лицо этого произведения Родион Раскольников думал, что, убив отвратительную старушонку-ростовщицу, он добудет деньги, на которые сможет достигнуть великих целей и облагодетельство­вать человечество, но терпит внутреннее крушение. (9) Цель далека и не­сбыточна, а преступление реально. (10) Оно ужасно и ничем не может быть оправдано. (11) Стремиться к высокой цели низкими средствами нельзя. (12) Надо быть одинаково честным как в большом, так и в малом.
    (13) Общее правило: блюсти большое в малом – нужно, в частности, и в науке. (14) Научная истина дороже всего, и ей надо следовать во всех деталях научного исследования и в жизни ученого. (15) Если же стремиться в науке к «мелким» целям – к доказательству «силой», вопреки фактам, к «интересности» выводов, к их эффективности или к любым формам само­продвижения, то ученый неизбежно терпит крах. (16) Может быть, не сразу, но в конечном счете! (17) Когда начинаются преувеличения полученных результатов исследования или даже мелкие подтасовки фактов и научная истина оттесняется на второй план, наука перестает существовать, и сам ученый рано или поздно перестает быть ученым.
    (18) Соблюдать большое надо во всем решительно. (19) Тогда все легко и просто.

  • В материальном мире большое не уместишь в малом. В сфере же духовных ценностей не так: в малом может уместиться гораздо большее, а если в большом попытаться уместить малое, то большое просто перестанет существовать.
    Если есть у человека великая цель, то она должна проявляться во всем – в самом, казалось бы, незначительном. Надо быть честным в незаметном и случайном: тогда только будешь честным и в выполнении своего большого долга. Большая цель охватывает всего человека, сказывается в каждом его поступке, и нельзя думать, что дурными средствами можно достигнуть доброй цели.
    Поговорка «цель оправдывает средства» губительна и безнравственна. Это хорошо показал Достоевский в «Преступлении и наказании». Главное действующее лицо этого произведения – Родион Раскольников думал, что, убив отвратительную старушонку-ростовщицу, он добудет деньги, на которые сможет затем достигнуть великих целей и облагодетельствовать человечество, но терпит внутреннее крушение. Цель далека и несбыточна, а преступление реально; оно ужасно и ничем не может быть оправдано. Стремиться к высокой цели низкими средствами нельзя. Надо быть одинаково честным как в большом, так и в малом.
    Общее правило: блюсти большое в малом – нужно, в частности, и в науке. Научная истина дороже всего, и ей надо следовать во всех деталях научного исследования и в жизни ученого. Если же стремиться в науке к «мелким» целям – к доказательству «силой», вопреки фактам, к «интересности» выводов, к их эффективности или к любым формам самопродвижения, то ученый неизбежно терпит крах. Может быть, не сразу, но в конечном счете! Когда начинаются преувеличения полученных результатов исследования или даже мелкие подтасовки фактов и научная истина оттесняется на второй план, наука перестает существовать, и сам ученый рано или поздно перестает быть ученым.
    Соблюдать большое надо во всем решительно. Тогда все легко и просто.

  • Напишите сочинение-рассуждение “большое в малом “Д. Лихачев. (1) В материальном мире большое не уместишь в малом. (2) В сфере же духовных ценностей не так: в малом может уместиться гораздо большее, а если в большом попытаться уместить малое, то большое просто перестанет существовать.
    (3) Если есть у человека великая цель, то она должна проявляться во
    всем – в самом, казалось бы, незначительном. (4) Надо быть честным в не-
    заметном и случайном: тогда только будешь честным и в выполнении своего
    большого долга. (5) Большая цель охватывает всего человека, сказывается
    в каждом его поступке, и нельзя думать, что дурными средствами можно
    достигнуть доброй цели.
    (6) Поговорка «Цель оправдывает средства» губительна и безнравствен­на. (7) Это хорошо показал Достоевский в «Преступлении и наказании». (8) Главное действующее лицо этого произведения Родион Раскольников думал, что, убив отвратительную старушонку-ростовщицу, он добудет деньги, на которые сможет достигнуть великих целей и облагодетельство­вать человечество, но терпит внутреннее крушение. (9) Цель далека и не­сбыточна, а преступление реально. (10) Оно ужасно и ничем не может быть оправдано. (11) Стремиться к высокой цели низкими средствами нельзя. (12) Надо быть одинаково честным как в большом, так и в малом.
    (13) Общее правило: блюсти большое в малом – нужно, в частности, и в науке. (14) Научная истина дороже всего, и ей надо следовать во всех деталях научного исследования и в жизни ученого. (15) Если же стремиться в науке к «мелким» целям – к доказательству «силой», вопреки фактам, к «интересности» выводов, к их эффективности или к любым формам само­продвижения, то ученый неизбежно терпит крах. (16) Может быть, не сразу, но в конечном счете! (17) Когда начинаются преувеличения полученных результатов исследования или даже мелкие подтасовки фактов и научная истина оттесняется на второй план, наука перестает существовать, и сам ученый рано или поздно перестает быть ученым.
    (18) Соблюдать большое надо во всем решительно. (19) Тогда все легко и просто.

  • Письмо первое
    БОЛЬШОЕ В МАЛОМ
    В материальном мире большое
    не уместишь в малом. В сфере же духовных ценностей не так: в малом может
    уместиться гораздо большее, а если в большом попытаться уместить малое,
    то большое просто перестанет существовать.
    Если есть у
    человека великая цель, то она должна проявляться во всем – в самом,
    казалось бы, незначительном. Надо быть честным в незаметном и случайном:
    тогда только будешь честным и в выполнении своего большого долга.
    Большая цель охватывает всего человека, сказывается в каждом его
    поступке, и нельзя думать, что дурными средствами можно достигнуть
    доброй цели.
    Поговорка «цель оправдывает средства» губительна и
    безнравственна. Это хорошо показал Достоевский в «Преступлении и
    наказании» . Главное действующее лицо этого произведения – Родион
    Раскольников думал, что, убив отвратительную старушонку-ростовщицу, он
    добудет деньги, на которые сможет затем достигнуть великих целей и
    облагодетельствовать человечество, но терпит внутреннее крушение. Цель
    далека и несбыточна, а преступление реально; оно ужасно и ничем не может
    быть оправдано. Стремиться к высокой цели низкими средствами нельзя.
    Надо быть одинаково честным как в большом, так и в малом.
    Общее
    правило: блюсти большое в малом – нужно, в частности, и в науке.
    Научная истина дороже всего, и ей надо следовать во всех деталях
    научного исследования и в жизни ученого. Если же стремиться в науке к
    «мелким» целям – к доказательству «силой» , вопреки фактам, к
    «интересности» выводов, к их эффективности или к любым формам
    самопродвижения, то ученый неизбежно терпит крах. Может быть, не сразу,
    но в конечном счете! Когда начинаются преувеличения полученных
    результатов исследования или даже мелкие подтасовки фактов и научная
    истина оттесняется на второй план, наука перестает существовать, и сам
    ученый рано или поздно перестает быть ученым.
    Соблюдать большое надо во всем решительно. Тогда все легко и просто.
    (По Д. Лихачову)

  • 10.03.2019 – На форуме сайта завершена работа по написанию сочинений по сборнику тестов к ЕГЭ И.П.Цыбулько. Подробнее >>
    07.01.2019 – Уважаемые посетители! В ВИП-разделе сайта мы открыли новый подраздел, который заинтересует тех из вас, кто спешит проверить (дописать, вычистить) свое сочинение. Мы постараемся проверять быстро ( в течение 3-4 часов). Узнать подробнее >>
    16.12.2018 – Ребята, на Форуме создан пост, где размещены сочинения по сборнику И.П.Цыбулько. Смотрите работы, выставляйте свои сочинения! Ссылка >>
    16.09.2017 – Сборник рассказов И.Курамшиной “Сыновний долг”, в который вошли также и рассказы, представленные на книжной полке сайта Капканы ЕГЭ, можно приобрести как в электронном, так и в бумажном виде по ссылке >>
    09.05.2017 – Сегодня Россия отмечает 72-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне! Лично у нас есть еще один повод для гордости: именно в День Победы, 5 лет назад, заработал наш сайт! И это наш первый юбилей! Подробнее >>
    16.04.2017 – В ВИП-разделе сайта опытный эксперт проверит и выправит ваши работы: 1.Все виды сочинений на ЕГЭ по литературе. 2.Сочинения на ЕГЭ по русскому языку. P.S.Самая выгодная подписка на месяц! Подробнее >>
    16.04.2017 – На сайте ЗАКОНЧИЛАСЬ работа по написанию нового блока сочинений по текстам ОБЗ. Смотреть вот здесь >>
    25.02 2017 – На сайте началась работа по написанию сочинений по текстам ОБЗ. Сочинения по теме «Что такое добро?» можно уже смотреть.
    28.01.2017 – На сайте появились готовые сжатые изложения по текстам ОБЗ ФИПИ, написанные в двух вариантах >>
    28.01.2017 – Друзья, на Книжной полке сайта появились интересные произведения Л.Улицкой и А.Масс.
    22.01.2017Ребята, оформив подписку в ВИП-разделе всего на 3 дня, вы можете написать с нашими консультантами три УНИКАЛЬНЫХ сочинений на ваш выбор по текстам Открытого банка. Спешите в ВИП-раздел! Количество участников ограничено.
    15.01.2017ВАЖНО!!! На сайте размещены 35 аудиозаписей из ОБЗ ФИПИ для написания сжатого изложения на реальном экзамене в 2017 году >>
    ВСЕ НОВОСТИ (архив новостей сайта) >>

  • Сочинение на тему: «Моя большая и малая родина».
    По предмету: «Окружающий – Мир».
    Ученицы:  Гасановой Алины,   класса 3 «а»
    МБОУ лицей   школы № 10
    Города  Батайска.
    Какой высокий смысл заложен в коротком слове – родина. И для каждого человека это слово содержит что-то своё, личное, особенное и что-то общее, более значительное. Думая о родине, я думаю о той великой, прекрасной стране – России, в которой родилась, связывая понятия родины со сложной и интересной, насыщенной и иногда трагической историей родной земли. Я чувствую гордость оттого, что я являюсь частью этой страны, частью этого большого мира. А что же называется родиной? По моему мнению, это то, что тебя окружает, то, что всегда было рядышком, все, кто поддержит, улыбнётся, кому нужна и я сама. Любовь к родине нам с детства прививают родители, воспитатели, учителя. Любите родину, ведь это самое дорогое, что есть у человека.
    Ничто на земле не может быть ближе, милее, чем малая родина. У каждого человека есть своя малая родина. У одних это большой город, у других – маленькая деревенька, но все люди любят её одинаково. Некоторые уезжают в другие города, страны, но ничто не заменит её. Моя малая родина – город Батайск, в котором я родилась, где живут мои родители, бабушки и дедушки, друзья и просто знакомые. Я считаю, что каждый человек обязан знать историю своей малой родины.  Основателями деревень, сёл и нынешнего города Батайск были наши бабушки и дедушки, их руками были посажены деревья и построены дома. Это они отстояли наш город в Великой Отечественной войне, отстраивали его заново. Их руками созданы и работают предприятия.  В это всё они закладывали свою любовь. И мы должны это ценить и помнить. Люди, которые живут в настоящие время, должны беречь природу нашего края, не разрушать историю родного города, учиться, жить и работать на благо своей  большой и малой родины.
    Бата?йск — город (основан в 1769 году) областного подчинения в Ростовской области России, с населением  104 тыс. человек.
    Город расположен на реке Койсуг, в 8 км юго-восточнее Ростова-на-Дону и является его городом-спутником. Площадь его территории — 77,68 км?.
    Существует несколько версий о происхождении названия города. Согласно одной из них, Батайск получил своё название от речки Батайсу, которая в свою очередь переводится как «ручей Батыя», ставка которого якобы располагалась в этих местах. По другой версии имя города происходит от слов Ба-Тай-Су, что по-тюркски означает «влажная низина с ручьём».
    В течение XVIII века земли близ нынешнего Батайска несколько раз переходили от России к Турции и обратно, окончательно войдя в состав Российской Империи по итогам Русско-турецкой войны 1768—1774 годов, после чего на завоёванной территории была образована Азовская губерния. Однако заселение этих земель началось раньше: ещё в 1769 году крестьяне-великороссы перешли Дон и поселились на берегу реки Койсуг, основав Батайскую слободу. Примерно в это же время ниже по течению поселились запорожцы, основав Койсугскую слободу.
    В 1801 году село Батайское представляло из себя одну улицу, названную впоследствии Набережной (сейчас — Половинко), застроенную между нынешними улицами Калинина и Куйбышева. В центре села, где сейчас находятся переулки Короткий и Малый, был слободской центр. На нём к 1810 году построили деревянную церковь во имя святого Архистратига Михаила, а также здание сельского правления, расправу, арестантскую и, несколько позже, сельское прикладное училище.
    Батайск разрастался на юг в основном вдоль переулка Мостового (Куйбышева). Появились улицы Церковная (Ленинградская), Михайловская (Луначарского), переулок Иорданский (Калинина).
    В 1856 году Батайск был центром одноимённой волости, в которую входили слобода Койсуг, хутора Кулешовка, Высочино,  Кочеванчик,  Самарский, сёла Ново-Николаевка, Ново-Батайск.
    14 июля 1875 года была открыта станция Батайск Владикавказской железной дороги.
    В 1887 году Ростовский уезд, в который входил Батайск, переводится из Екатеринославской губернии в Область Войска Донского.
    На 1904 год в селе Батайском проживало 17616 человек; насчитывалось 11 улиц, 2576 жилых домов, 2 церкви и 4 низших училища.
    В 1924 году образован Батайский район, с центром в селе Батайском (с 1927 года — рабочий посёлок).
    В 1930 году было принято решение строить на восточной окраине Батайска аэродром, вокруг которого вырос новый микрорайон — Авиагородок. Открылись авиашкола, авиаремонтный завод. В 1935 году открылся хлебокомбинат.
    В 1938 году Батайский район был ликвидирован, а Батайску придан статус Города областного подчинения.
    В советское время Батайск продолжал развиваться как промышленный центр и крупный железнодорожный узел. К 1940 году появляются такие крупные предприятия, как МЖБК, РМЗ и Ростовводпром. С открытием Ростовводпрома стал образовываться район РДВС на юге города.
    В период Великой Отечественной войны в ноябре 1941 года над городом нависла серьёзная опасность оккупации, когда в ходе наступления немцам удалось взять Ростов. Бомбардировки Батайска усилились, попытки противостоять им с помощью самолётов У-2 и зенитных орудий успехов не принесли. Однако уже 28-29 ноября Красная Армия перешла в контрнаступление, освободив Ростов и отбросив немцев к Таганрогу.
    На следующее лето, в ходе начавшегося наступления на Кавказ, 27 июля 1942 года  Батайск был взят практически без боя немецко-фашистскими войсками. После 196-дневной оккупации был освобождён 7 февраля 1943 года войсками Южного фронта в ходе Ростовской операции.
    В послевоенные годы продолжал расти, в 1959 году в городскую черту включено село Койсуг.
    Железнодорожный вокзал станции Батайск
    Батайск — сортировочный центр железнодорожных грузов Ростовского промышленного узла. Железнодорожная станция Батайск — крупный узел железнодорожных линий (на Ростов-на-Дону, Азов, Краснодар, Сальск, Тихорецкую) и автомобильных дорог. Через город проходит трасса Ростов — Баку.
    В Батайске намечено создание крупного транспортного узла (терминала) на основе имеющейся железнодорожной станции
    Образовательные учреждения – 11 школ (из них 2 гимназии, 2 лицея), Батайский железнодорожный колледж.
    Батайск имеет в основном прямоугольную сеть улиц. Значительная часть кварталов застроена одноэтажными домами усадебного типа из красного кирпича. Узкие тенистые улицы, зелень садов придают особый колорит городу.
    На месте снесенного в советское время построен новый храм в честь Святой Троицы. Выполнен в каноническом крестово-купольном стиле. Приход насчитывает свыше двух тысяч человек. На архитектурном конкурсе-смотре в г. Ставрополе признан самым красивым строящимся культовым зданием Юга России.
    Лозунг на въезде в город
    Мемориальная табличка на площади Андрея Первозванного
    Арка изображённая на гербе города

  • Опубликовано в категории Русский язык, 11.06.2018
    >> < <
    Сочинение на тему в чем самая большая цель жизни?
    Слов 200 – 250
    ПО ЭТОМУ ТEКСТУ, ПОЖАЛУЙСТА
    А в чем самая большая цель жизни? Я думаю: увеличивать добро в окружающем нас. А добро — это прежде всего счастье всех людей. Оно слагается из многого, и каждый раз жизнь ставит перед человеком задачу, которую важно уметь решать. Многое, как я уже говорил, начинается с мелочей, зарождается в детстве и в близком. Ребенок любит свою мать и своего отца, братьев и сестер, свою семью, свой дом. Постепенно расширяясь, его привязанности распространяются на школу, село, город, всю свою страну. А это уже совсем большое и глубокое чувство, хотя и на этом нельзя останавливаться и надо любить в человеке человека. Надо быть патриотом, а не националистом. Нет необходимости ненавидеть другие народы, потому что ты патриот. Между патриотизмом и национализмом глубокое различие. В первом — любовь к своей стране, во втором — ненависть ко всем другим. Любовь не должна быть безотчетной, она должна быть умной. Это значит, что она должна быть соединена с умением замечать недостатки, бороться с недостатками — как в любимом человеке, так и в окружающих людях. Она должна быть соединена с мудростью, с умением отделять необходимое от пустого и ложного. Она не должна быть слепой. Мудрость — это ум, соединенный с добротой. Ум без доброты — хитрость. Хитрость же постепенно чахнет и непременно рано или поздно оборачивается против самого хитреца. Поэтому хитрость вынуждена скрываться. Мудрость же открыта и надежна. Она не обманывает других, и прежде всего самого мудрого человека. Мудрость приносит мудрецу доброе имя и прочное счастье, приносит счастье надежное, долголетнее и ту спокойную совесть, которая ценнее всего в старости. Как выразить то общее, что есть между моими тремя положениями: «Большое в малом» , «Молодость — всегда» и «Самое большое» ? Его можно выразить одним словом, которое может стать девизом: «Верность» . Верность тем большим принципам, которыми должен руководствоваться человек в большом и малом, верность своей безупречной молодости, своей родине в широком и в узком смысле этого понятия, верность семье, друзьям, городу, стране, народу. В конечном счете верность есть верность правде — правде-истине и правде-справедливости.

  • Сочинение по теме:  «Моя родина большая и малая любовь»
    ученика 4 «А» класса МБОУ СОШ №6
    Карпова Вячеслава
    Я не люблю большие города,
    Там много шума, копоти, народа,
    Но к милому местечку навсегда
    Растёт любовь сильнее с каждым годом.
    Что же такое родина? Это слово образовано от слов «родной», «родня». Поэтому, родина – это родной край, страна, город или посёлок. Это место, где ты родился и вырос. Для меня слово «Родина» означает что-то очень дорогое, любимое. У каждого человека своя родина. У одних – это большой город, у других – крошечная деревенька, а у меня – очень красивый, спокойный и живописный город – Белая Калитва. Здесь я родился, здесь проходит моё детство, здесь живут мои дорогие мама, папа, бабушка и брат. И уже поэтому становится тепло, когда слышишь тепло, когда слышишь слово «Родина».
    В нашем городе очень красивая природа. Когда мы с папой идём на рыбалку ранним летним утром, мы всегда любуемся восходом солнца, заслушиваемся трелями соловья. И тогда душа переполняется необъяснимым чувством, когда хочется совершать добрые дела и просто радоваться жизни.
    Как я люблю свою родину! Ведь она всегда принимает меня в свои объятия, когда я возвращаюсь домой, всегда ласкова, приветлива со мной. Кажется, что любой уголок моей родины может меня выслушать, понять и, если надо, простить. Когда осознаёшь это, хочется обнять белоствольную берёзку на берегу тихой речки и крикнуть: «Родина! Матушка! Я люблю тебя!» Люблю потому, что только здесь самое яркое солнце, самая зелёная трава, самое голубое небо, только здесь живут самые добрые люди.
    Мы растём, взрослеем, но свою родину мы не забудем никогда. Мы будем любить, беречь и дорожить ей всю свою жизнь.


  • Бобби Дик, Пуффендуй (около 20480 слов)
    Что такое прорицание?
    Задача этой науки заключается в предсказании или предугадывании грядущих
    событий, которые уже существуют на планах космических и кармических
    закономерностей.
    Гадание (divination) – предсказание будущего, поиск пропавших объектов и
    людей и установление виновности при помощи информации, полученной из
    каких-либо знамений, чар, снов, видений, а также с применением
    специальных инструментов. С самого давнего времени во всех известных
    цивилизациях люди обращались к сверхъестественным силам за помощью и
    советом в личных и государственных делах. В истории различают два вида
    гадания: толкование природных явлений и интерпретация комбинаций
    брошенных палочек, камней или костей. На протяжении долгой истории
    гадание применялось для выявления преступников. Несмотря на особые
    психологические способности прорицателей нередко наказанию подвергались
    невинные люди.
    Искусством гадания обладают ведьмы, волшебники, мудрецы, знахари, маги и
    шаманы. В некоторых цивилизациях на протяжении всей их истории гаданием
    занимался особый класс священнослужителей мужского или женского пола,
    обладавших способностью провидения и толкования знамений.
    Наука пророков преподавалась всегда на высших ступенях всех древних
    мистерий и была исключительным достоянием посвящённых жрецов. Это было
    связано вовсе не с желанием обладать монополией в данной области, а с
    высоким уровнем бытия, которого посвящённые добивались в этих тайных
    школах, что и позволяло им вступать на планы, недоступные обычным
    смертным.
    Существовали, например, “Школы Пророков” в древней Палестине и Финикии,
    которые имелись в городах Иерихон, Самария, Назарет, Вефин и др.
    Руководили этими школами великие адепты-пророки. Их ученики, которых
    называли “дети пророков”, жили в условиях уединённой и суровой жизни с
    постоянным обучением, молитвами, чтением Св. Писаний, медитацией.
    Наконец, существовали храмы, принадлежавшие мистериям, в которых имелись
    т. н. оракулы, отдельные жрецы или целые их коллегии, занимавшиеся
    исключительно пророчествованием.
    Так на острове Сен или Лиамбис близ Ушанта находилась коллегия
    пророчествующих жриц, принадлежавшая к друидическим мистериям древней
    Европы. Можно упомянуть и два оракула Аполлона, где пророчествовали
    жрицы. Один из них – это оракул Бранхиды в храме Аполлона, построенном в
    300 г. до н. э. в местечке Дидимы близ Милета. Другой – это величайший
    оракул всего греко-римского мира – Дельфийский, находившийся в
    Дельфийском храме Аполлона в Беотии, с его знаменитыми жрицами –
    пифиями. Известно, что в более древних оккультных братствах, чем школы
    древней Греции, т. н. “партийные пифии” использовались также для
    “транспространственных связей” с географически удалёнными филиалами этих
    братств. Греческий историк Геродот (490-425 гг. до н. э. ) в своей
    “Истории” говоря со слов египетских жрецов о происхождении оракула
    Аммона в оазисе Ливийской пустыни и оракула Трофония в Беотии, сообщает,
    что несколько жриц из Египетских мистерий однажды были похищены и
    доставлены в эти места, где они продолжали пророчествовать и со временем
    организовали знаменитые оракулы. И, наконец, знаменитые жрицы – сивиллы,
    принадлежавшие к какому-то неизвестному оракулу. По преданию одна из них
    (Кумская сивилла) однажды пришла к римскому императору Тарквинию Гордому
    и предложила купить девять книг, но он нашёл цену их слишком высокой,
    тогда она сожгла три книги, потом ещё три и наконец, император купил
    последние три за ту же цену, что девять. Они были написаны на пальмовых
    листьях и стали известны как пророческие Сивиллины книги. Их положили на
    хранение в храм Юпитера Капитолийского и для толкования их была
    учреждена коллегия из 15 жрецов, которые должны были сохранять в
    глубокой тайне содержание книг. К ним обращались за советом в особенно
    трудных и критических случаях. Эти сочинения погибли от пожара ок.400 г.
    н. э.
    Древние выделяли три основных вида науки прорицания, первый и наивысший
    вид составляло божественное воодушевление, доступное только посвящённым.
    Второй вид называли богопосланными сновидениями и третий – гаданиями или
    “человеческим искусством”. Начнём с самого низшего и наиболее
    субъективного, с человеческих гадательных практик. Древние относились ко
    всевозможным гаданиям с большим скепсисом, т. к. понимали всю их
    относительную ценность в связи с тем, что процент тех, кто был посвящён
    во все тонкости этого искусства был очень не высок. Неоплатонический
    теург Ямвлих Халкидский (ок.280-330 гг. н. э. ) в своём трактате “О
    египетских мистериях” пишет, что этот вид, “который имеется в обиходе у
    большинства людей и в связи с неправильным использованием связан часто с
    ложью….основан на предположениях и на весьма значительном
    самомнении….этот метод совершенно отличен от божественного и истинного
    метода и в состоянии говорить наперёд только относительно маловажных и
    преходящих дел. Поэтому ни в коей мере не следует принимать описанное
    искусственное занятие за прорицание. Не следует и предаваться ему с
    величайшим рвением….Не следует и обращать внимание на человеческие
    мнения (занимающихся им)..” Другие посвящённые также мало уделяли
    внимания гадателям, так Гераклит отводил место только для пророческого
    боговдохновления и Платон считал мантику как “творца дружбы между людьми
    и богами”, что естественно относится только к высшему её разделу.
    Перечислим наиболее известные гадательные практики. Это прежде всего
    орнитомантия или гадание по полёту и поведению птиц, которое играло
    важную роль у халдеев и в Этрурии, а оттуда и в Риме. Известно, что
    предшественник Тулла Гостиллия, римский император и одновременно
    посвящённый теург Нума Помпилий был выбран на этот пост лишь после
    подтверждения авгуром согласия на то богов. Позднее в древнем Риме была
    утверждена т. н. “коллегия государственных авгуров римского народа”,
    состоявшая из трёх, а в последствии из 16 членов, толковавших волю
    богов, главным образом, на основании ауспиций, т. е. по наблюдению за
    полётом и криком птиц. Другим хорошо известным ныне методом была
    рассудительная спекулятивная астрология, выводящая свои предсказания на
    основании движения небесных тел через Знаки Зодиака и Дома Гороскопа,
    где эти тела “падают, гостят, экзальтируют”, приходят друг с другом во
    всевозможные аспекты, что в свою очередь определённым образом отражается
    на всех земных делах. Рассудительная астрология была создана на
    основании нескольких десятков тысячелетий наблюдений древними жрецами за
    планетами и Солнцем и соотношении их с происходящими на земле событиями,
    но всё-таки она значительно уступает и в точности и в масштабе, т. н.
    теургической астрологии, которая относится уже к божественному
    воодушевлению. К разделу человеческого искусства относится также
    геомантия или “математическое гадание”, жалким остатком которого
    является то, что сегодня известно как нумерология. Сюда же относится и
    рабдомантия, или “жезлогадание”. Сообщают, что в 1949 г. в предгорьях
    Атласских гор на стенах одной из пещер был найден рисунок человека,
    занятого гаданием с помощью жезла. После изучения красителя рисунок был
    датирован шестым тыс. до н. э. Известно много описаний применения жезла
    в древнем Египте. Его использовали за 2200 лет до н. э. китайцы. Геродот
    в своей “Истории” писал, что “гадателей у скифов великое множество, и
    (что) гадают они ивовыми прутьями…. приносят большие пучки сих
    прутьев, кладут их на землю, раскладывая порознь по одному, и прорицают,
    сей способ гадания передан им от предков…”( Кн.IV,67). Сходное гадание
    с помощью ивовых прутьев приписывалось также мидийским волхвам,
    германцам, аланам и балтийским славянам. Ива служила не только
    рабдомантии, но и для отыскания подземных кладов, рудников и источников
    питьевой воды.
    Упомянем и т. н. клеромантию, гадание посредством жребия, которым
    пользовался, например, оракул Геракла, некогда находившийся в Буре в
    Ахайе. Очень близким к нему было гадание на рунах, распространённое в
    начале н. э. в Европе, а также современное гадание с помощью карт.
    Существовали и многие другие виды гадательных практик, метеомантия (по
    молниям и грому), эмпиромантия (по поведению огня), гидромантия (по
    воде),по шелесту листьев в священных рощах, а также хорошо известные
    сегодня хиромантия и физиогномия. Хиромантия процветала в древнем Китае
    и древней Индии. В эпоху античности её использовали в Риме и Греции. А в
    средние века преподавали в некоторых университетах Европы. Физиогномией
    занимался Пифагор, её описывал Аристотель в одном не сохранившемся
    трактате, активно использовал её и римский врач Клавдий Гален ( II-III
    вв. н. э.).
    Ещё одним методом было гадание с помощью зеркал и кристаллов, следы
    которого найдены в древнем Перу, в Сибири, на Мадагаскаре, в Египте и
    Индии, в древней Греции и Риме. До сих пор маги используют т.н. чёрные
    зеркала в своих вызывательных практиках, во время которых духи отражают
    в них свои призрачные формы. Весьма странным было гадание по
    внутренностям животных, или гиероскопия. Особенно ревностно ею
    занимались гаруспиции, прорицатели из Этрурии, которых в чрезвычайных
    случаях сенат вызывал в Рим.
    У диких племён был в ходу сходный с гиероскопией способ антропомантии,
    т. е. гадание посредством внутренностей умерших людей.. Связанным с
    церемониальной магией был метод некромантии (“вызывание теней мёртвых”)
    или психомантии (“вещание отделившихся от тела душ”), производимый
    психогогами -некромантами(“вызывателями теней”) в диких местах, ущельях,
    пещерах, на кладбищах. Считается, что некроманты с помощью заклинаний
    принуждали прорицать находящиеся в астрале души убийц, преступников,
    казнённых и самоубийц. Некромантия имела некоторое негласное
    распространение сначала в древней Фессалии, а затем в средневековой
    Европе.
    Второй вид дивинаций носит название: “прорицание во сне”, или
    онейромантия. Этим видом пользовались для своих нужд жрецы, а также все
    желающие, но уже в специальных оракулах для спящих. Известно, что такие
    оракулы имелись в храме Асклепия в Эпидавре, в городе Пергам и в городе
    Акариана в Гиркании. Вопрошающие приходили в священные храмы с этими
    оракулами и после некоторых жертвоприношений и ритуалов оставались там
    на ночь.. Во сне они либо получали прямой ответ, либо символический,
    который им объясняли жрецы. Ямвлих писал, что существует два рода
    сновидений. Один из них – это “человеческие сновидения, возникающие
    из-за движения мысли, фантазий, душевных забот… этот не имеет
    ценности”. Другой род он называл богопосланными сновидениями, где “некий
    стремительный голос указывает на то, что будет или что нужно
    сделать….появляются они когда сон убывает, когда люди переходят в
    состояние бодрствования или даже совершенно проснулись. Иногда лежащих
    охватывает неявное бестелесное дыхание, такое, что увидеть его
    невозможно, но присутствует иное его ощущение и уразумление”. Кроме
    того, божественные сны в храмах, например, в упомянутом храме Асклепия,
    использовались и для исцеления болезней. Жрецы же использовали период
    сновидения для пророчествования, отделяясь ночью от своих физических
    тел,
    Следующий и наивысший вид мантики древние называли божественным
    вдохновением (воодушевлением или даже одержанием). Именно поэтому
    древние жрецы входили в сообщение с управляющими мирозданием богами, с
    этими лучшими и наивысшими разрядами бестелесных сущностей, которые и
    сообщили этим провидцам все их чудесные пророчества. Этот способ
    дивинации всегда являлся исключительным достоянием посвящённых, он в
    свою очередь разделялся на два вида.
    Первый вид существовал благодаря деятельности теургов. Теургия, или
    “боготворческая наука” была “последней частью жреческой науки”,
    преподававшейся в древних мистериях и состояла в очищении и возвышении
    своей души путём длительного поста, молитв, одиночества, молчания,
    бодрствования, созерцания и участия в священных ритуалах до такой
    степени, на которой она становилась сродни богам. На этой стадии теург
    обращался к богам и сам становился богоподобным вследствие соединения с
    божественным существом. Теургическую боговдохновлённость практиковали и
    некоторые оракулы. Такими были оракул Зевса Трофония в Лебадее,
    находившийся в подземном храме, оракул Диониса в Амфиклейне, где
    пророчествовали одержимые богом жрецы. По сообщению Страбона
    (“География”), большая часть населения древнего хеттского города Команы
    состояла из жрецов, которые были постоянно одержимы божеством. Один из
    последних, император Тулл Госилий даже поплатился своей жизнью, когда
    вздумал приобщиться к священным таинствам, записанным в книгах
    теурга-императора Нумы, в этот момент он был убит ударом молнии.
    Вторым видом мантического воодушевления считалось боговдохновлённое
    прорицание оракулов, однако этот способ имел некоторые отличия от
    теургического. К этой группе оракулов относился оракул Аполлона в городе
    Кларос в Малой Азии, жрецы которого целые сутки постились и уединялись в
    недоступных толпе священных местах. “В некоторые определённые ночи,
    после ряда священнодействий, жрец выпивал воду из источника в подземном
    помещении и затем, выходя к вопрошавшим, изрекал оракул. Считалось, что
    божественное наполняет источник своей пророческой силой, приближаясь к
    нему извне и освещая его”. После всего перечисленного жрец входил в
    состояние божественного одержания, но здесь, в качестве коренного
    отличия, он “был неподвластен самому себе и не сознающим ничего того,
    что говорит и на каком свете находится… и с трудом приходил в себя,
    дав оракул.” К подобным относились и некоторые женские оракулы, один в
    городе Дельфы, “общественной святыне Эллады”, где жрица-пифия сидела на
    медном треножнике над расщелиной в пещере, откуда поднимались некоторые
    испарения, содержащие в себе некий “многообразный огонь, который
    охватывал пифию, и она, исполняясь божественным сиянием, приходила в
    соприкосновение с пророческой силой… целиком подпадая под власть
    бога”. При Дельфийском храме находилась целая коллегия жрецов,
    занимавшаяся трактованием речей пифии, т. к. они были малодоступны
    обычному роду понимания. Другой женский оракул был в святилище Бранхиды
    близ Милета. Жрица, находившаяся в этом святилище, после трёхдневного
    воздержания от пищи, сидя, смачивала ноги и края одежды в воде и вдыхала
    исходящий от неё пар, приготовляя всё необходимое для встречи с богом.
    Подобные оракулы были весьма распространены во всём древнем мире.

  • Я называю Россию своей родиной, потому что родился и живу здесь. Я очень люблю свою Родину. Здесь живут мои родственники, друзья и товарищи, которых я тоже люблю. Все жители моей Родины понимают русский язык, поэтому могут общаться без проблем.
    Россия — самое большое в мире государство. Оно омывается двумя океанами сразу. Я имею в виду Тихий и Северный Ледовитый океаны, а уж морей в России еще больше. На этих морях Россия имеет большой флот, а еще у нее огромные запасы природных богатств. Например, газа, нефти, золота и других. В Сибири и на Дальнем Востоке России сохранились большие лесные территории с дикой природой. Но, несмотря на огромные ресурсы, большая часть населения России живет небогато.
    Еще моя Родина — республика и федерация. А Москва – столица моей страны, она сама по населению больше, чем некоторые страны Европы.
    Россия – многонациональная страна, поэтому поделена на федеративные республики, автономные края и округа. В них живут почти две сотни разных народов, больших и малых. Это русские, татары, башкиры, чуваши, азербайджанцы, украинцы, евреи, чукчи и много других. Все они называются россиянами. Все они должны жить дружно, потому что у них одна страна. К сожалению, часто бывает по-другому. Но я надеюсь, что к тому времени, когда я вырасту, ссоры между народами в моей стране прекратятся.
    Россия, Русь — моя великая родина! Приехавшего впервые в Россию поражают бескрайние просторы, бесконечно тянущиеся поля и леса. Да и меня, признаться, не перестают восхищать ее красоты. Любое время года хорошо, но летом особенно волшебно кругом — сплошные травяные ковры, причем они постоянно меняются: ранней весной нежную зелень оживляют золотисто-желтые одуванчики, потом приходит черед розовой и белой кашки, васильков, ромашек, цветущего клевера, мать-и-мачехи — да разве все перечислишь, что можно встретить в лугах.
    А надо всей этой красотой заливаются жаворонки. Приятно идти полем в яркий солнечный день. На душе — праздник, а как иначе, когда кругом такое волшебство. Я не могу удержаться и сплетаю венок из полевых цветов. Среди луга вьется небольшая речка, Рекуша, вода звонко переливается по камешкам, весело бежит к Волге. Местами встречаются целые заросли желтых кувшинок, но рука не поднимается сорвать их, уничтожить эту красоту. В воде они неповторимо прелестны, поражаешься многообразию земных растений.
    В природе все рационально и прекрасно, надо только научиться видеть эту красоту, уметь беречь ее, сохранять для будущих поколений. Природа великолепна сама по себе, и в то же время сколько она несет даров людям! Общение с природой приносит необыкновенную духовную силу. Не случайно святые люди уходили в глухие места общаться лишь с Богом и природой. Я горжусь, что живу в России, среди этих лесов и полей, мне хочется, чтобы будущие поколения получили от нас ту же красоту родной природы. Для этого надо бесконечно любить свою землю, бережно относиться к ней, преумножая ее богатства.
    У каждого человека есть родина. Родину, как и родителей, не выбирают, она даётся нам вместе с рождением и впитывается с детством. Для меня родина- это, прежде всего, место, где я родилась, это мои родители, родственники. Родина – это дом и двор, где я провожу счастливое детство, друзья, с кем я играю. Но «малая» родина немыслима и без родины «большой» – великой и необъятной России.
    Россия! Это слово звучит гордо. Каждый человек, имеющий Родину – счастливый. Счастливая и я, потому что родилась и живу в России. Это родина моих предков. Богата Россия своей природой: лесами, реками, озерами. В России много красивых сел, деревень, городов и древних, и новых. Но самое главное богатство заключается в людях, трудолюбивых, гостеприимных, мужественных, героических, творческих и отзывчивых.
    Я очень люблю свою Родину, хочу, чтобы она становилась все краше и лучше, чтобы россияне заботились о неё, трудились на благо Родины, на благо общества. Мне 9 лет, пока для меня труд – это учёба, а в бедующем буду трудиться для своей Родины

  • Всегда ли цель оправдывает средства? «Поговорка «Цель оправдывает средства» – губительна и безнравственна», – сказал Д. Лихачёв. Я согласна с данным высказыванием, так как часто люди достигают своих целей не всегда честными и правильными путями.

    Это можно часто увидеть в жизни. Есть люди, которые поставив перед собой высокую цель, пытаются достичь её всеми средствами. Некоторые из них используют свои знания, возможности и опыт, который у них есть. А есть такие, которые идут на всё, ради достижения поставленной задачи. Прибегают ко лжи, обману, мошенничеству, манипулированию другими людьми. В таких случаях цель и является губительной и безнравственной. Поговорка «В войне все средства хороши» не всегда оправдана для достижения целей.

    Как сказал Лихачев: «Стремиться к высокой цели низкими средствами нельзя. Надо быть одинаково честным как в большом, так и в малом». Поэтому цели нужно достигать только честным путём, иначе на результатах далеко не уедешь, как говориться во всеми известной поговорке.

    Оценка: 5

    (145 слов)

    Скачать решение

    задания С1 согласны ли вы с мнением Д.С Лихачёва. Свой ответ аргументируйте.опираясь в первую очередь на читательский опыт.знания и жизненные наблюдения!!!омогите пожалуйста!а то не атестуют за год:(

     Большая цель охватывает всего человека,сказывается в каждом его поступке,и нельзя думать,что дурными средствами можно достигнуть доброй цели.

    Поговорка «цель оправдывает средства» губительна и безнравственна. Это хорошо показал Достоевский в «Преступлении и наказании». Главное действующее лицо этого произведения — Родион Раскольников думал, что, убив отвратительную старушонку-ростовщицу, он добудет деньги, на которые сможет затем достигнуть великих целей и облагодетельствовать человечество, но терпит внутреннее крушение. Цель далека и несбыточна, а преступление реально; оно ужасно и ничем не может быть оправдано. Стремиться к высокой цели низкими средствами нельзя. Надо быть одинаково честным как в большом, так и в малом.

    лихачёв

    Письмо первое
    БОЛЬШОЕ В МАЛОМ

    Темы: цель  жизни, честность, личность учёного.

    Известный советский ученый, академик Д. С. Лихачев в письмах, адресованных молодому поколению, рассказывает о Родине, патриотизме, о величайших духовных ценностях человечества, о красоте окружающего мира, о нравственном и эстетическом воспитании молодежи.

    Письма Д.С. Лихачёва можно использовать в качестве аргумента в сочинении по русскому языку на ЕГЭ и ОГЭ, а также в эссе по обществознанию.

    Тема, проблема. Отражение проблемы .
    Цель  жизни.

    Как достичь цели. Какие средства выбрать?

    Невозможно дурными поступками достигнуть доброй цели. Поговорка «цель оправдывает средства» губительна и безнравственна. Стремиться к высокой цели низкими средствами нельзя. Стремясь к цели, нужно быть честным во всём – в большом и в  малом, незаметном, случайном.

    Автор отмечает, насколько важен выбор цели, которая  не должна противоречить  законам нравственности.

    Проблема честности.

    Почему так важно быть честным человеком?

    Человек должен быть честным во всём: и в большом и в малом, даже незаметном, случайном. Если человек будет честен перед собой, в своих поступках, то он будет честен и в выполнении своего долга, многого добьётся по пути к цели.

    Таким образом, автор отмечает, что честность- одно из важнейших нравственных качеств личности. Именно честный человек способен на многое.

    Личность учёного.

    Каким должен быть настоящий учёный?

    Учёный должен стремиться постичь истину, следовать ей во всех деталях, быть честным в своих исследованиях. Крах потерпит тот  учёный, который стремится к «мелким» целям, к доказательствам вопреки фактам, то есть если он отражает в своих трудах не истину,  стремится к «интересности» выводов. Если научные факты подтасовываются, результаты исследований преувеличиваются, то учёный просто перестаёт существовать. Истина должна быть итогом его деятельности. Этим автор подчёркивает, насколько важно учёному идти по пути истины до конца, не работать в угоду обществу, которому это  «удобно», не искажать факты. Это трудно, но необходимо, если человек избрал путь учёного.

    Таким образом, автор предъявляет высокие требования к учёному, считает, что люди, посвятившие свою жизнь науке, должны быть честными до конца, постигать истину, как бы трудно это ни было.

    [sc:reklama2]

    лихачёв2

    Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

    Начав общение на форуме, вы автоматически соглашаетесь с договором оферты и Правилами форума.

     

    Вера Шиварёва

    Администратор

    Сообщений: 771
    Баллов: 781
    Рейтинг:

    3809

    Авторитет:

    378

    Регистрация: 18.11.2013

    Пользователь: Лёлик
    Тема сочинения: Подтвердите или опровергните высказывание Эйнштейна «Если вы хотите вести счастливую жизнь, вы должны быть привязаны к цели, а не к людям или вещам».
           Каждый человек сам выбирает свой жизненный путь. В течение жизни люди постоянно решают важные для них проблемы, делают какой-то выбор. Но перед каждым из нас всегда становится один из главных вопросов – вопрос о том, что важнее: быть привязанным к своим целям или к людям и вещам. Чтобы вести счастливую жизнь нужно ставить перед собой разумные цели и стараться достигнуть их благородными способами, а не негодными и не приемлемыми. При успехе в поставленных задачах, с применением бескорыстных методов человек, не только развивается, но и становится сильнее. Некоторые действия, которые мы совершаем для достижения цели, могут навредить или обидеть другого человека. Иногда и самому приходится чего-то лишиться для получения желаемого результата. В русской литературе многие писатели затрагивали данную тему.
           Например, в своем романе «Собачье сердце» М.А.Булгаков описывает конфликт целей и средств, помогающих достигнуть заданного плана. Главный герой, профессор Преображенский, был одержим наукой, и хотел провести эксперимент, который мог бы усовершенствовать её. У него были благородные цели – сделать все человечество счастливей, а также хотел решить важную медицинскую проблему. Он отлавливает бродячую собаку и проводит над ней рискованный эксперимент. Изначально кажется, что эксперимент полностью удается. Вместо собаки постепенно появляется новый человек. Но вскоре становится понятно, что у этого человека все повадки и привычки остались собачьи. Итог данного эксперимента оказался печален. Вместо открытия, результаты своего опыта приходится уничтожить. Можно сказать, что в данном случае для достижения поставленной цели нужно было для начала оценить свои возможности, выбрать только бескорыстные способы, а затем уже проводить эксперимент.
           Также проблему целей и средства поднимает М.А.Шолохов в своем рассказе «Судьба человека». В плену у фашистов главный герой, Андрей Соколов, спасает взводного, с которым он даже и не знаком. Этого командира хочет сдать немцам обычный солдат, такой же, как и главный герой, для которого «своя рубашка ближе к телу». Но, Соколов поставил перед собой цель – спасти взводного. И сделал свой выбор — задушил предателя, чтобы спасти невинного человека. Если бы Соколов не совершил этого поступка, то тот человек, который хотел выдать врагам своего товарища по несчастью, смог бы повторить свой поступок не раз. В данном случае, можно сказать, что главный герой поставил перед собой цель спасти одного человека, убив при этом предателя.
           В жизни не всегда поставленные цели могут увенчаться успехом. Для достижения своих задач не нужно слепо двигаться к ней, а нужно продумывать каждое свое действие. Если этот путь достигается за счет причинения страданий кому-либо, то поставленная цель может оказаться нежеланной.
     

    Вера Шиварёва

    Администратор

    Сообщений: 771
    Баллов: 781
    Рейтинг:

    3809

    Авторитет:

    378

    Регистрация: 18.11.2013

    Пользователь: Ольга
    Тема сочинения: все ли средства хороши для достижения целей?
           Все ли средства хороши для достижения целей?
           Цель и средства — эти понятия всегда идут рядом. Мы мечтаем о чём-либо и планируем, как нам добиться этого, какими средствами достичь цели. Кто-то использует трудолюбие, терпение, интеллект, упорство, стойкость и талант, а кто-то не сторонится использовать хитрость, изворотливость, ложь и предательство. Нередко можно услышать: «Цель оправдывает средства», а некоторые добавляют: «Если она благородная». Я с этим не согласна. Даже ради благородной цели нельзя идти на предательство, измену, преступление. Ведь благородная – значит чистая, нравственная. Невозможно идти к благородству безнравственным путём.
           Зададимся вопросом: «Все ли средства хороши для достижения целей?». Конечно, каждый по-своему ответит на этот вопрос. В этом мире всё устроено не просто, поэтому неудивительно, что иногда возникают спорные ситуации, при которых кажется, что если немного отступить от правил морали, то можно принести огромную большую пользу всему человечеству. Поэтому я считаю, что далеко не все средства хороши для достижения любой цели.
           В правильности такой точки зрения меня убеждает художественная литература. Обратимся к комедии Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума», в которой описываются низкие средства, избираемые «фамусовским обществом». Яркий пример тому – Молчалин, человек, который ради продвижения по службе, денег, благополучия готов пойти на всё. Он пытается всем угодить, нравиться, льстить, лицемерить. Герой хорошо усвоил уроки своего отца, учившего сына «угождать всем людям без изъятья: хозяину, где доведётся жить, начальнику, с кем буду я служить, слуге его, который чистит платья; швейцару, дворнику для избежанья зла, собаке дворника, чтоб ласкова была». Таким образом, писатель хочет донести до нас мысль о том, что такие низкие средства для достижения высоких целей никогда не будут оправданы.
           Можно вспомнить и другое произведение, в котором тоже поднимается эта проблема. Например, в бессмертном романе Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» главный герой, Родион Раскольников, размышляет над теорией разделения людей на две категории: «право имеющих» и «тварей дрожащих». Не сумев определиться, к кому именно он относится, студент убивает, как ему казалось бесполезную и корыстную старуху — процентщицу. Вслед за этим в жизни Родиона наступает новый этап, сопряженный с душевными терзаниями и угрызениями совести. Автор доказывает, что, прейдя к конечной цели – убийству, мировоззрение героя резко меняется и лишь потом он осознает несостоятельность и абсурдность своей теории.
           Таким образом, герои русской литературы заставляют нас задуматься о том, какими средствами можно идти к цели. Ответ один: только путь нравственности приведёт тебя к благородной цели. Нельзя забывать об этом!
     

    Вера Шиварёва

    Администратор

    Сообщений: 771
    Баллов: 781
    Рейтинг:

    3809

    Авторитет:

    378

    Регистрация: 18.11.2013

    Пользователь: Сэмми
    Тема сочинения: Всегда ли цель оправдывает средства?
           Цели и средства — это два понятия, которые взаимосвязаны между собой. Они позволяют человеку задуматься о жизненных устремлениях. Без цели нет настоящей жизни, цель-это маяк, который освещает путь. Но всегда ли цели оправдывают средства?
            Этот вопрос был актуальным на протяжении всего человеческого существования. Многие политики, философы, поэты и писатели задавались им. Часто бывает так, что люди в погоне за мечтой не обращают внимания на то, какими способами они ее достигают. И в таком случае я не могу дать положительного ответа на этот вопрос, ибо никакая цель не может быть оправдана страданиями человека. В литературе есть множество примеров, которые доказывают верность вышесказанных мною слов.
           Так, в рассказе Антона Павловича Чехова «Крыжовник» мы наблюдаем за тем, как скромный служащий казенной палаты, добрый и кроткий человек, превращается в самодовольное и жалкое существо. Автор показывает, как Чимша-Гималайский, используя для этого совсем нелицеприятные средства, достигает своей цели. Сначала герой мечтал об усадьбе с кустами крыжовника, затем мечты его переходят в желание и этот крыжовник становится навязчивой идеей Николая Ивановича. Герой отказывает себе во всем, женится по расчету на некрасивой, но богатой женщине, которую морит голодом, одевается как нищий и всю жизнь копит на усадьбу с крыжовником, которая, как по — нему, осчастливила бы его. Сцена смерти жены, которая чахнет от жизни впроголодь рядом со скупым мужем – прямое доказательство морального падения героя в погоне за осуществлением цели, Николай И. даже не чувствовал вины за происшедшее.
           В итоге герой достигает своей цели, но каким путем? Идет полное разрушение человеческой души, мужчина жертвует не только собой, но и ближними людьми. Ради чего? Ради чувства удовлетворенности? Ради человеческого счастья? Ради нелепой идеи, вот для чего. Этот пример является доказательством того, что очень часто цели не оправдывают средства.
           Также вечный вопрос соотношения цели и средств затрагивается в другом рассказе Антона Павловича Чехова «Ионыч». Автор показывает, как Доктор Старцев, в молодости талантливый врач, постепенно богатея, становится важным и грубым, у него остается в жизни одна страсть — деньги. В этом рассказе мы можем видеть такую же картину морального падения героя на пути достижения цели. В конце концов, герой остается один со своей жадностью и черствостью. И цель его никак не оправдывает средства.
           Таким образом, назревает вывод, что цель не всегда оправдывает средства, а именно это происходит, когда этим средством является живое существо. Я считаю, что никакая цель не может быть оправдана страданиями человека.
     

    Джамиля Мамедова

    Администратор

    Сообщений: 13
    Баллов: 13
    Рейтинг:

    1

    Авторитет:

    0

    Регистрация: 15.10.2017

    «Цели и средства»

    Вопрос о смысле человеческих деяний является одним из основных в духовной сфере общества. Мыслители разных веков, анализирую индивида и его деятельность, пытаются определить, что двигало им при совершении тех или иных действий. Я попробую привести свои рассуждения касательно этой темы. На мой взгляд, почти каждый человек, осуществляя что-либо, руководствуется индивидуальными интересами и потребностями. Эти характеристики могут перерасти в нечто большее, стать ориентиром индивида и определить его цели. Цель. Я думаю, именно она заставляет человека осуществлять действия различного характера. Для ее достижения некоторые готовы использовать любые возможные средства, порой и глубоко аморальные. Подтверждение моим словам можно найти на страницах произведений художественной литературы.

    Так, в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» вопрос о целях и средствах поднимается в теории главного героя – Родиона Раскольникова. Он, разделяя людей на 2 категории – биоматериал и «собственно люди», предполагает, что представителям высшего класса дозволено совершать все, что им заблагорассудится. Желая проверить свою теорию на практике и узнать «тварь я дрожащая иль право имею», Раскольников решает убить старуху-процентщицу. Однако, осуществляя задуманное, герою приходится лишать жизни и ее сестру Лизавету. Т.е. Родион использует неправильные, с точки зрения морали, методы для достижения своей цели, которую и саму по себе нельзя назвать высоконравственной.

    Следующим аргументом может послужить роман А.С. Пушкина «Капитанская дочка». В данном произведение мы встречаем героя, способного использовать такие средства как подлость, предательство, вранье, лишь бы получить желаемое. Этим персонажем является А.Швабрин. Он предал родину и встал на сторону Пугачева, нагло обманывал П.Гринева, рассказывая ему гадости о Маше Мироновой, которую силой держал у себя после захвата крепости и т.д. Алексей Иванович совершил много гнусных поступков, прибегая к отвратительнейшим методам, и все ради своих скудных целей, ничего не представляющих собой в духовном плане.

    Таким образом, основываясь на вышеизложенных аргументах, можно сделать следующий вывод: люди не редко ставят перед собой конкретную цель, однако она не всегда несет в себе духовно возвышенную идею, а иногда и способна причинить вред личности или же всему обществу. Поэтому следует обдуманно выбирать свой ориентир и стремиться к нему, не забывая придерживаться общественных норм, ведь цели занимают в жизни человека большое место и способны порой натолкнуть его на поступки негативного характера.

    Изменено: Джамиля Мамедова25.10.2017 16:17:31

     

    Елена Дудина

    Администратор

    Сообщений: 1141
    Баллов: 1154
    Рейтинг:

    24949

    Авторитет:

    2449

    Регистрация: 03.02.2016

    #25

    Это нравится:0Да/0Нет

    22.10.2017 00:35:36

    Рецензия на сочинение [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=272&TITLE_SEO=272-sochinenie-2018-tseli-i-sredstva&MID=3558#message3558]Фаягуль о цели и средствах[/URL].
    Здравствуйте, Фаягуль! У вас получилось неплохое сочинение. На экзамене получите зачет за подобную работу. Но есть некоторые замечания, касающиеся речи и стиля.

    Цитата
    Это философСкий вопрос ,который на протяжении веков задают себе многие политики ,писатели и философы .Неужели для достижения цели человек способен идти напролом ,губить судьбы других людей?

    Вместо способен в данном случае лучше — должен.

    Цитата
    Обращаясь к литературе ,хочу привести пример из романа Ф.М.Достаевского «Преступление и наказание».

    Фамилия классика — Достоевский.

    Цитата
    Может ли он,согласно своей теории ,распоряжаться жизнями людей по своему усмотрению ?Тогда главный герой убивает старуху-процентщицу,проверяя себя.

    Неудачная связочная конструкция со словом тогда; вместо проверяя себя надо проверяя свою теорию.

    Цитата
    К этой теме также можно привести пример из романа М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита »

    Лучше связывать последующий абзац с предыдущим, например, так: рассуждая о цели и средствах, не могу не вспомнить роман М.А. Булгакова…

    Цитата
    Понтий Пилат ,с одной стороны ,осознает ,что Иешуа не заслуживает такого наказания ,но ,с другой стороны ,понимает,что помилование лишит его авторитета

    Неясно, к кому относится местоимение ЕГО — к Иешуа или к Понтию.

    Цитата
    Много людей готовы вслед за своей мечтой жертвовать этическими нормами и правилами морали , но далеко не все способны вынести те последствия ,которые она повлекла за собой .

    Лучше: многие люди готовы во имя мечты пожертвовать … Опять же непонятно, к чему именно относится местоимение ОНА.

    Фаягуль, следует еще поработать над речью!

     

    Елена Дудина

    Администратор

    Сообщений: 1141
    Баллов: 1154
    Рейтинг:

    24949

    Авторитет:

    2449

    Регистрация: 03.02.2016

    #26

    Это нравится:0Да/0Нет

    22.10.2017 00:48:33

    Рецензия на сочинение, которое прислала [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=272&TITLE_SEO=272-sochinenie-2018-tseli-i-sredstva&MID=3580#message3580]Лия Лучанкина[/URL].
    Здравствуйте, Лия! Я не поняла, какому направлению соответствует ваша тема? По-моему, в качестве темы должна быть цитата Лихачева, которую вы приводите в начале сочинения.
    В построении текста вы использовали шаблон сочинения ЕГЭ. Это неверно, лишает вас балла за композицию сочинения. Не следует использовать эти фразы:

    Цитата
    Трудно не согласиться с мыслями автора. Для доказательства слов автора можно привести ряд аргументов из художественной литературы.

    Надо написать свое мнение по цитате и сформулировать свою мысль относительно ключевых понятий, отраженных в цитате. И потом эту мысль подтверждать примерами.

    У вас же получилось все наоборот. Примерами вы пытаетесь подтвердить слова Лихачева о благородной цели. Но примеры не подходят! Потому что вы не пишете ничего о том. какая именно благородная цель была у Пьера, а какая цель была у Желткова. В примерах вы скатываетесь на рассуждения о жизненных ценностях, но поскольку никакого тезиса об этом вы не сформулировали, то примеры оказались подвешенными в воздухе.

    Кроме того, в сочинении много ошибок, повторов.

    Цитата
    Герой Толстого, Пьер Безухов- один из главных герое романа.
    Цитата
    Став богатым наследником и попав под влияние людей, для которых на первом месте лежат ценности материальные ценности, Пьер остается таким же светлым человеком, для которого нравственные ценности лежат выше денег.

    Лежат выше? Предложение несогласованно по смыслу и грамматически.

    Цитата
    Именно Пьер является тем человеком, для которого душевные являются выше материальных. Наградой за его верные поступки служит семья и женщина, в которую он был влюблен несколько лет.

    Сплошные повторы. Непонятно, что имеется в виду во фразе «верные поступки».

    Цитата
    Так же тема жизненных ценностей поднимается

    Надо: ТАКЖЕ

    Лия, надо очень серьезно продумывать логику и композицию сочинения, научиться формулировать тезис и развивать его в тексте.

     

    Елена Дудина

    Администратор

    Сообщений: 1141
    Баллов: 1154
    Рейтинг:

    24949

    Авторитет:

    2449

    Регистрация: 03.02.2016

    #27

    Это нравится:0Да/0Нет

    22.10.2017 01:02:22

    Рецензия на сочинение, которое прислал (а) [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=272&TITLE_SEO=272-sochinenie-2018-tseli-i-sredstva&MID=3581#message3581]Лёлик[/URL].
    Здравствуйте, Лёлик! Свое сочинение вы начали неплохо, но в процессе развития текста мысль уплыла куда-то далеко. Ведь тема задала вопрос: правда ли, что счастье возможно тогда, когда человек привязан к цели, а не к людям и вещам. То есть, от вас требуется однозначный ответ — так это или нет — и почему. Вот именно в этом ПОЧЕМУ и должен заключаться тезис сочинения. А у вас получилось аж целых 4 тезиса! Вот они, я их выделила разными цветами:

    Цитата
    Чтобы вести счастливую жизнь нужно ставить перед собой разумные цели и стараться достигнуть их благородными способами, а не негодными и не приемлемыми. При успехе в поставленных задачах, с применением бескорыстных методов человек, не только развивается, но и становится сильнее. Некоторые действия, которые мы совершаем для достижения цели, могут навредить или обидеть другого человека. Иногда и самому приходится чего-то лишиться для получения желаемого результата.

    Это совершенно разные (хоть и связанные между собой) мысли. По идее, на каждую из этих мыслей должно получиться отдельное сочинение. Для вашей же темы достаточно было бы первого тезиса. Однако примеры, которые вы приводите, не соответствуют этому тезису. Разве профессор Преображенский был счастлив? А Андрей Соколов обрел счастье, убив предателя? Ваши примеры скорее подходят к третьему (зеленому) тезису. А заключение вообще не вытекает из тезисов, оно само по себе и содержит новые мысли:

    Цитата
    В жизни не всегда поставленные цели могут увенчаться успехом. Для достижения своих задач не нужно слепо двигаться к ней, а нужно продумывать каждое свое действие. Если этот путь достигается за счет причинения страданий кому-либо, то поставленная цель может оказаться нежеланной.

    Лёлик, надо потренироваться в построении логической схемы рассуждения: тезис — довод1- пример1 — довод 2 — пример2 — вывод.
    Кроме того, в сочинении много речевых и орфографических ошибок.

     

    Федор Заплатин

    Администратор

    Сообщений: 6
    Баллов: 6
    Рейтинг:

    0

    Авторитет:

    0

    Регистрация: 20.09.2017

    Тема сочинения

    : Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдала недостойные средства для её достижения. (А. Эйнштейн)

    Каждый человек ставит перед сбой цели в жизни. Маленькие или большие, но цели есть у всех. У нас появляется идея, мысль, из неё вытекает цель и мы пытаемся достичь этой цели. Обычно никто не использует незаконные, аморальные средства, то есть пути, сбособы действий, которые идут в разрез с законом, общепринятыми ценностями и представлениями о морали. Чтобы достичь своих целей, мы трудимся, усердно работаем, вкладываем свое время и силы в достижение поставленных целей.

    А может ли цель оправдать средства её достижения? Иными словами, может ли благая, высокая цель, оправдать плохие, по общечеловеческим понятиям и законам морали, средства, которые используются для достижения этой цели? В этом вопросе я полностью согласен с высказыванием А. Эйнштейна. Подтвердить это высказывание можно с помощью нескольких примеров из известных произведений литературы.

    Обратимся к произведению Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда». Муж Катерины Львовны уезжает из дома, а она изменяет ему с работником Сергеем. С этого момента у неё появляется цель — счастливо прожить всю оставшуюся жизнь с Сергеем. Средства, которые Катерина Львовна использует для достижения своей цели не находят одобрения со стороны читателя. Вместе с Сергеем она совершает несколько убийств: свёкра, мужа и племянника мужа. Они не смогли скрыть эти преступления и были наказаны. На этапе Сергей изменяет Катерине Львовне с Вионой, заигрывает с Сонеткой. Но Катерина Львовна любит и, когда Сергей жалуется ей на боль в ногах, она отдает ему свои чулки. На следующий день она видит эти чулки на Сонетке. Катерина Львовна не простила это предательство Сергею и при переправе через реку на пароме она хватает Сонетку и перекидывается вместе с ней за борт.

    Выбранные Катериной Львовной средства не только не помогли ей в достижении её цели, но и стали причиной смерти четырех человек и повлекли за собой смерть Катерины Львовны.

    Другим примером может послужить история Радиона Раскольникова героя произведения Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». У Радиона Раскольникова есть цель – помочь нуждающимся. Для достижения этой цели он решает убить старуху-проценщицу и забрать её деньги, но случается так, что Радион убивает и её сестру. Казалось бы, цель Раскольникова очень благородна, ведь не каждый думает о людях, которые не имеют к нему никакого отношения. Но может ли такая цель оправдать убийство двух людей? Ведь в итоге план раскольникова рассыпается, его мучает совесть, потом его арестовывают, судят и наказывают. Выбранные Раскольниковым средства не помогли ему достичь своей цели, а лишь разрушили его жизнь.

    Приведенные примеры показывают, что, насколько бы не была высока или блага цель, её не могут оправдать безнравственные или аморальные средства, например, такие, как убийство. Более того, использование таких средств повлечёт за собой очень неприятные последствия и, скорее всего, разрушит жизнь человека.

     

    Вера Шиварёва

    Администратор

    Сообщений: 771
    Баллов: 781
    Рейтинг:

    3809

    Авторитет:

    378

    Регистрация: 18.11.2013

    Пользователь: настя
    Тема сочинения: цель оправдывает средства?
           тема цель оправдывает средства
            Фраза итальянского мыслителя, философа и политика Никколо Макиавелли.
           в своём высказывании затрагивает проблему целеполагания. Данная проблема является актуальной в условиях преодоления нравственного кризиса общества.
           Средство — способ действия для осуществления, достижения цели. Соотношение этих понятий – практическая проблема,решаемая человеком применительно к самым разным сферам деятельности.
           С одной стороны, я придерживаюсь, точки зрения автора по поводу оправдания любых средств для достижения поставленной цели, но с другой стороны я не могу согласиться, так как мое одобрение или неприятие данной позиции зависит от ситуации.

                                           На примере исторического факта, можно сделать вывод. Главное для человека — это достижение своей цели, а какими средствами она будет достигнута ему безразлично. Таким образом, Никколо Макиавелли не ошибся с высказыванием — “Цель оправдывает средства». По-моему мнению, это действительно так.

     

    Вера Шиварёва

    Администратор

    Сообщений: 771
    Баллов: 781
    Рейтинг:

    3809

    Авторитет:

    378

    Регистрация: 18.11.2013

    Пользователь: Иванка
    Тема сочинения: Оправдывает ли цель средства?
           Оправдывает ли цель средства?
           Цель и средства. Эти два понятия взаимосвязаны. Жизнь человека делится на несколько этапов, и, вступая в новый, человек ставит новые цели и ищет пути для их достижения. Что же такое цель? Это воображаемая вершина, индивидуальная для каждого человека, к которой он стремится. Средства – это путь, выбранный для достижения той или иной цели. Но всегда ли цель оправдывает средства? Вопрос неоднозначен, и если рассуждать абстрактно, то любые доказательства будут обречены на неудачу. Я же попытаюсь ответить на этот вопрос, обратившись за примерами к литературным произведениям и их героям.
           Николай Иванович Чимша-Гималайский из рассказа А.П. Чехова «Крыжовник» поставил перед собой цель – купить маленькую усадебку на берегу реки или озера, есть свои собственные щи, иметь свой собственный крыжовник. Ни одна усадьба не представлялась ему без этой ягоды.
           Итак, цель поставлена. Теперь надо выбрать средства для её достижения. И Николай Иванович выбирает скупую жизнь. Живет, словно нищий, а любую копейку откладывает в банк под проценты. Он даже женился на старой, некрасивой вдове ради её деньжат, который тут же положил в банк. В конце концов усадьба была куплена. Правда, это было не то, о чем мечталось, но разве это замечаешь, когда вот оно – стремление всей жизни! Хозяин имения из робкого чиновника превратился в барина, с умилением и со слезами на глазах евшего свой собственный кислый недозрелый крыжовник.
           Цель достигнута. Но что видел герой рассказа в погоне за усадьбой. Ничего. Жизнь прошла мимо. Ни красок природы, ни любви, ни детского смеха – ничего этого не было в жизни Николая Ивановича. От всего этого он добровольно отказался ради усадьбы на берегу речки с водой цвета кофе и собственного крыжовника.
           Иметь в жизни цель нужно и надо к ней идти, выбирая правильные средства. В случае с героем А.П. Чехова цель не оправдала те средства, которые были им выбраны. Уж если отказывать себе во всем, жить впроголодь, то и купить надо шикарный особняк с шикарным садом, а не пойми что.
           Цель героя романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Раскольникова – это доказать самому себе кто он – «тварь дрожащая» или «право имеющий», сможет он пролить кровь и переступить или нет. Орудием для достижения своего намерения было выбрано убийство старухи-процентщицы, которую, казалось, ненавидел весь Петербург. Раскольников убивает не только Алёну Ивановну, но и ни в чем не повинную Лизавету. Казалось бы, цель – проверить теорию через убийство – достигнута. Но что происходит с тем, кто так долго и уверенно шел к ней? Раскольникова мучает совесть, ему кажется, что везде доказательства его преступления. Да и не старушку он убил, он убил себя, доказав, что он не «сильный мира сего, а тварь дрожащая». Цель не оправдала средства, а указала на неправильность и недопустимость таких результатов, как убийство.
           Цель – это конкретный результат, которого нужно добиться. Понятно желание быть богатым, иметь свой дом, быть знаменитым, быть выше и лучше всех. Но всегда ли человек для этого использует достойные средства? Не опускается ли он до нищеты, убийства, беззакония, не переступает ли он требования морали? Об этом должен думать каждый человек, определяя средства для достижения своих целей. Не каждые средства оправдывают цель, и не каждая цель оправдывает средства.
     

    Вера Шиварёва

    Администратор

    Сообщений: 771
    Баллов: 781
    Рейтинг:

    3809

    Авторитет:

    378

    Регистрация: 18.11.2013

    Пользователь: Лия Лучанкина
    Тема сочинения: Цель и средства
           Дмитрий Сергеевич Лихачёв писал: «Только жизненно необходимая цель позволяет человеку прожить свою жизнь с достоинством и получить настоящую награду». Трудно не согласиться с мыслями автора. Для доказательства слов автора можно привести ряд аргументов из художественной литературы.
            Лев Николаевич Толстой в романе «Война и мир» наглядно показал нам именно жизненные ценности. Герой Толстого, Пьер Безухов- один из главных герое романа. Это добросердечный, мягкий молодой человек, который с теплом и пониманием относится к окружающим. Став богатым наследником и попав под влияние людей, для которых на первом месте лежат ценности материальные ценности, Пьер остается таким же светлым человеком, для которого нравственные ценности лежат выше денег. Используя деньги лишь как средство, Пьер Безухов старается помочь людям, но лишь во благо этому обществу. Именно Пьер является тем человеком, для которого душевные являются выше материальных. Наградой за его верные поступки служит семья и женщина, в которую он был влюблен несколько лет.
            Так же тема жизненных ценностей поднимается в произведении Александра Ивановича Куприна «Гранатовый браслет». Главный герой- Желтков, влюбленный в девушку. Его настоящими жизненными ценностями являются семья и любовь. Главным качеством героя является человеческое достоинство. Несмотря на свою любовь к девушке, молодой Желтков не влезает в ее жизнь без ее разрешения. Его умение правильно держаться и говорить показывает его нравственные, культурные ценности. Его наградой стало то, что его любовь к девушке оказалась взаимной на мгновенье, но словно всю его прожитую жизнь.
            Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод о том, что Дмитрий Сергеевич Лихачёв был действительно прав. Жизненная цель, которую человек ставит в правильном направлении, может наградить его. Всё же душевные ценности важнее для человека, так как без семьи, любви и настоящего счастья человеку проживает пустую жизнь.
     

    Вера Шиварёва

    Администратор

    Сообщений: 771
    Баллов: 781
    Рейтинг:

    3809

    Авторитет:

    378

    Регистрация: 18.11.2013

    Пользователь: Дарья9
    Тема сочинения: В каких жизненных ситуациях цель не приносит счастья?
           С давних времен человечество постоянно задавалось различными философскими вопросами: что такое добро и зло, любовь и ненависть, правда и ложь. Эти понятия имеют широкое значение, они многогранны, и каждому человеку свойственно понимать их по-своему.
           Люди стремились достичь каких-либо результатов, превзойти себя и свои возможности. Многим удавалось выполнить эту задачу, но благодаря чему? С помощью каких методов они добились того, чего так хотели?
           Ответ очевиден. Главную роль здесь играют цель и средства. А что же такое цель? Я думаю, что это воображаемая вершина, к которой стремится человек, чтобы воплотить свои мечты в реальность. Это то, ради чего мы собственно и живем. Ведь если нет цели, процесс развития человека постепенно замедляется. И тут же возникает вопрос: а есть ли смысл в дальнейшей жизни, если человек не хочет ни к чему стремиться?
           Для осуществления цели люди применяют различные способы и возможности. Зачастую они прибегают к незаконным и аморальным методам, в результате чего их дальнейшая судьба складывается весьма нелучшим образом.
           Немало примеров, подтверждающих эту точку зрения, можно найти в литературе. Трагично заканчивается жизнь главного героя произведения «Господин из Сан-Франциско» И.А.Бунина. в центре нашего внимания оказывается некий господин, проживающий в Америке и имеющий огромное состояние. Автор неслучайно не упоминает имени героя, давая читателям понять, что это самый обычный человек, с типичными для буржуазии материальными возможностями.
           Главной целью господина является богатство и его накопление. Всю жизнь он посвящает поискам увеличения своего материального состояния. И вот он, став достаточно богат, собирается исполнить свое последнее желание – отправиться в путешествие в Европу. Но по пути он умирает. Казалось бы, он так стремительно шел к своей мечте, используя для этого те средства, которые казались ему правильными. Но в какой-то момент все пошло не так, его здоровье сыграло с ним злую шутку. Цель главного героя отошла на задний план, а средство ее достижения – на передний. Личная выгода погубила господина из Сан-Франциско. Он так и не сумел полностью реализовать себя и прожить эту жизнь достойным образом.
           Еще одним примером может служить произведение М.А.Булгакова «Собачье сердце». Профессор Преображенский, представитель старой интеллигенции, порядочный ученый, одержим идеей двинуть науку вперед. Он очень талантлив и предан своему делу. Профессор Преображенский решается провести рискованный эксперимент. Его цель грандиозна: он хочет помочь обществу, подарив ему вечную молодость. Эксперимент ставится на бездомной собаке, которой пересаживается гипофиз погибшего человека. Но такой опыт оборачивается неудачей. Ожидания профессора, все то, к чему он так стремительно и упорно шел, терпят крах. Шариков становится типичным представителем того самого пролетариата, столь нелюбимого профессором. Филипп Филиппович приходит выводу, что не стоит вмешиваться в природу человека и общества, ведь это может привести к катастрофическим последствиям.
           Таким образом, становится очевидно, что цель не всегда приводит человека к желаемым результатам. Нужно лишь правильно руководствоваться своими силами и возможностями и выбирать соответствующие методы, не противоречащие законам природы и общества.
     

    Вера Шиварёва

    Администратор

    Сообщений: 771
    Баллов: 781
    Рейтинг:

    3809

    Авторитет:

    378

    Регистрация: 18.11.2013

    Пользователь: Дарья
    Тема сочинения: Как вы понимаете поговорку «Благими намерениями вымощена дорога в ад»?
           Я часто слышу от людей поговорку «благими намерениями дорога в ад вымощена», подобное высказывание заставляет меня задуматься. Я согласна с этим утверждением. Благие намерения еще не значит благое дело. Человек может иметь благое намерение, к осуществлению которого он подойдет неправильным путем. Люди имеют в голове много благих целей, а в действительности не имеют добрых дел. Ведь именно благодаря благим делам мы попадаем в рай. В некоторых произведениях отечественной литературы девятнадцатого века ярко отразилась тема благих намерений и их последствий.
            Хорошим примером для подтверждения моих слов является роман/поэма Николая Гоголя «Мертвые души». Главный герой романа Павел Иванович Чичиков желает заполучить высокий социальный статус и самообогащение, покупая у помещиков «мертвых» крестьян, что не успели попасть под список ревизора. Объездив всех землевладельцев, Чичиков выкупает заветные «мертвые души» и пополняет свой список, который приближает его к заветной цели. Для Павла Ивановича Чичикова такого рода занятие является мелкой услугой, выгодной сделкой, но никак не большой аферой. Чичиков не чувствует угрызений совести, но он и не осознает всю нечестность своих поступков.
            Таким образом, Николай Васильевич Гоголь показывает нам человека, который имеет благие намерения, но к достижению своей цели идет неправедным путём.  
            Такого же героя с благими намерениями нам раскрывает Федор Михайлович Достоевский в романе «Преступление и наказание». Достоевский рассказывает нам о Родионе Раскольникове, бедном студенте, который одержим собственной теорией о «тварях дрожащих и право имеющих». Раскольников задумывается о своей возможности убить во благо и помочь бедным людям, восстановив справедливость лишением жизни старухи-процентщицы. Главный герой оправдывает свой поступок благородной целью и идет на содеянное. Однако после убийства испытывает угрызения совести и испытывает вину.
            Таким образом, Достоевский дал возможность читателю лицезреть человека, который благими намерениями вымостил себе дорогу в ад, аргументируя свой поступок благородными целями.
            Из чего можно заключить, что люди, которые имеют в голове одни только благие намерения и не могут воплотить в жизнь доброе дело, построят себе дорогу в ад. Нужно уметь воплотить благие цели, идя по правильному и честному пути.
     

    Всеволод Закиров

    Администратор

    Сообщений: 4
    Баллов: 4
    Рейтинг:

    0

    Авторитет:

    0

    Регистрация: 28.10.2017

    Существуют ли недостижимые цели?

    Существуют ли в жизни недостижимые цели, или просто человек выбирает не те пути, стараясь достичь их? Недостижимой целью, можно назвать то, к чему, как бы ты не стремился, ты не сможешь дойти. Бывают ли такие цели? Или , может быть, просто неправильно выбраны средства для их достижения? Обратимся к литературе

    Например, вот  цель, которую поставил для себя Мартин Иден, герой произведения Джека Лондона:  подняться в обществе и завоевать любовь девушки, которую он любит. И у него это получается, Мартин не спит по ночам, недоедает, трудится не покладая рук и становится богатым, но когда он оказывается материально обеспеченным, то понимает, что упустил какой-то важный момент в жизни, ведь деньги не приносят ему счастья, а любимая девушка оказывается фальшивой. Может,  дело не в недостижимости цели, а в том, что  человек смотрит на цели «не под тем углом»? Или вот другой случай:  в произведении Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка» Пугачёв выбрал для себя цель – освободить крестьян и «сбросить» буржуазию. Но у него не получается сделать это. Почему? Не потому, что он выбрал неправильную или  недостижимую цель, а потому что выбрал не те средства – войну. Убивая кого-то ради своей цели, нельзя прийти к ней. Это и хочет показать нам автор данного произведения. А вот стремление спасти  Машей  Гринёвой(в том же произведении)  своего возлюбленного – Петра Гринева – цель достойная, и средства девушка выбирает правильные: она не лукавит и не унижается, а открыто решается  просить за него саму императрицу. Учитывая время и обстоятельства,  такая  цель практически недостижима,  но героиня, выбрав правильные средства,  достигает её.

    Так существуют ли недостижимые цели? На мой взгляд, таких целей не бывает, бывают неправильные, низкие способы для их достижения, но любая цель может стать осуществимой, нужно лишь правильно выбрать средства и , верно оценивая свои силы, направить их в нужном русле.

     

    Всеволод Закиров

    Администратор

    Сообщений: 4
    Баллов: 4
    Рейтинг:

    0

    Авторитет:

    0

    Регистрация: 28.10.2017

    «В каких жизненных ситуациях достижение цели не приносит счастье?»

    Бывает такое, что очень долго идёшь к своей цели, стараешься, ставишь всё на кон, ждешь, когда же случится задуманное, то ради чего было потрачено столько времени и сил. Но  когда это происходит, ты понимаешь, что нет счастья и радости от достижения цели, что то,  к чему ты стремился, то,  во что вложил столько сил, кажется пустой тратой времени,  и целью, недостойной средств. Странно, почему так происходит, ведь, казалось, что это самая большая мечта в жизни. Что бы понять это обратимся к примерам излитературы.

    В произведении Джека Лондона «Мартин Иден»  главный герой влюбляется в девушку Руд и ставит себе цель заработать денег, что бы добиться её. Он работает по 20 часов в сутки, не тратится на еду и готов по 70 миль в день проезжать, ради встречи с ней. Главный герой работает над собой, учится, пишет произведения, зарабатывая этим деньги и всё ради одной цели, заработать денег и подняться в обществе, что бы быть достойным девушки, которую он любит. Но когда главному герою удаётся добиться высокого положения в обществе и иметь столько денег, что бы ни в чём себе не отказывать, он понимает, что девушка, которую он так любил и всё делал ради неё, оказывается мелким и не интересным человеком. Она не понимает его взглядов на жизнь и науки, в которых, как ему казалось, она хорошо разбирается. Герой разочаровывается в ней и своей цели и заканчивает жизнь самоубийством.  А из-за чего? Из-за того что выбрал целью не искренне любящую его девушку, а ту, которой интересны только его деньги.

    Или, например, обратимся к произведению Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и Наказание». Главный герой хочет помочь всем людям, избавив  их от вредной старушки, которая заряжает огромные проценты и буквально обирает бедных людей. Он убивает её, думая, что так облегчит жизнь многих людей, но цель, к которой он шёл, не принесла ему счастья, а лишь заставила его страдать.

    С чем это связанно? Почему, казалось бы, такие высокие цели, как добиться девушки, которую любишь, или помощь большому количеству людей, которые могут показаться искренними и чистыми, не приносят счастья людям, а делают их напротив несчастными, заставляя страдать? Мне кажется, что это связанно с тем, что люди выбрали неправильные цели, или неправильно их сами себе растолковали. Мартин Иден считал, что девушка, которую он любит, это чистый и возвышенный человек, а оказалось, что мнение его было очень поверхностным и что на самом деле она недалёкая и неинтересная.

     

    Всеволод Закиров

    Администратор

    Сообщений: 4
    Баллов: 4
    Рейтинг:

    0

    Авторитет:

    0

    Регистрация: 28.10.2017

    «Люди, равнодушные ко всему, представляют самую большую опасность для общества.» (Салтыков-Щедрин)

    Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин говорил:  «Люди, равнодушные ко всему, представляют самую большую опасность для общества».  И действительно, часто бывает, что от равнодушия людей становится плохо не столько им самим, сколько тем людям, которые их окружают. Я согласен с автором, действительно, кто кроме как равнодушный ко всему человек может пройти мимо чужой беды и горя, не помочь другу в беде, оставить родных и близких на произвол судьбы? Вот и в произведениях русской литературы мы можем видеть, как писатели относятся к данной проблеме, как пытаются разрешить её.

    Так, в романе Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени» мы видим Григория Александровича Печорина, человека, утратившего интерес к жизни, равнодушного ко всему. Ему ничего не интересно, нет цели в жизни, Печорин ничем не хочет заниматься. Не хочет любви, не нуждается в друге, не скучает по родным, даже карточная игра или офицерские вечеринки его не прельщают. Единственное, что он делает время от времени, это от скуки влюбляет или привязывает  к себе людей и бросает их.  Например, Бэла. Красавица горянка, неопытная и юная. Печорин похищает её и от нечего делать влюбляет в себя. Дарит ей подарки, ухаживает за ней, но как только она начинает проявлять ответные чувства, Печорин сразу охладевает к ней, по сути, бросая на произвол судьбы. Бэла, как и некоторые другие герои повести, с которыми Печорин позабавился просто от скуки, умерла, погибла из-за человека равнодушного ко всему.

    Особенно много произведений о губительности у такого замечательного писателя, как Антон Павлович Чехов. Так, в рассказе «Крыжовник» автор показывает человека, который утратил интерес ко всему в жизни, кроме денег. Иван Иванович мечтает об имении, в котором обязательно будет расти крыжовник. Ради этой цели он готов отказаться от всего —  ни развлечений, ни вкусной пищи, ничего, только деньги, которые он откладывает на имение. Для того, что бы купить его Чимша-Гималайский даже уморил  жену голодом. А ведь у него такая же цель, как и у Печорина — удовлетворение собственных потребностей. И уже не имеет значение, что это за потребность: избавиться от скуки или получить в полное своё владение «крыжовник», мелкую и, в общем- то кислую ягоду. Цель есть, но она очень мелкая и низкая.

    «Бойтесь равнодушных, ибо с их молчаливого согласия совершаются все преступления и войны на земле»- говорит Бруно Ясенский. На примере литературных произведений мы видим то, что могут совершить люди, утратившие интерес к жизни, равнодушные ко всему. Если жить не только своими корыстными целями, но и помогать другим, то жизнь не пройдёт  мимо и ты оставишь в ней свой след.

     

    Всеволод Закиров

    Администратор

    Сообщений: 4
    Баллов: 4
    Рейтинг:

    0

    Авторитет:

    0

    Регистрация: 28.10.2017

    Всегда ли цель оправдывает средства?

            Ради достижения своей цели люди часто идут на многое, но существуют какие-то границы дозволенного? Рамки, за которые нельзя выйти, следуя за своей мечтой? Что будет, если переступить за них? А есть ли в литературе произведения, в которых видно, что цель, не всегда оправдывает средства?

    В комедии Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума» персонаж Молчалин следует своей цели: подняться высоко в обществе и занять высокий чин. Герой хорошо усвоил уроки отца, который учил сына: «Во-первых, угождать всем людям без изъятья: Хозяину, где доведётся жить. Начальнику, с кем буду я служить, Слуге его, который чистит платья, Швейцару, дворнику для избежанья зла, Собаке дворника, что бы ласкова была». Каковы же цели Молчалина? Подняться вверх по карьерной лестнице. И что он делает для достижения этой цели? Обманывает девушку, признаваясь ей в любви, и живёт тихо и скромно, делая вид, что он послушный и всегда готовый помочь человек. На мой взгляд, в этом произведении цель очень низка для любых средств, а особенно для того, что бы ради неё прислуживать всем без разбора не имея своего мнения.

            Но  всегда ли цель так низка, может, бывает цель, ради которой можно пойти на крайние меры? В литературе есть произведения, в которых цель оправдывает свои средства. Например, убить своего товарища, что бы спасти 20 детей, которые ждут тебя дома и без тебя погибнут. А так ты убиваешь того, кто всё равно обречён на смерть и ценой одного спасаешь двадцитерых. Мне кажется, такая цель может оправдать средства.

            Не любая цель оправдывает все средства, а только та, которая направленна не на достижения собственных радостей в жизни и потребление всех благ, а на помощь другим и их защиту, та цель, которая по значению превосходит потраченные на неё средства.

     

    Елена Дудина

    Администратор

    Сообщений: 1141
    Баллов: 1154
    Рейтинг:

    24949

    Авторитет:

    2449

    Регистрация: 03.02.2016

    Рецензия на сочинение, которое прислала [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=272&TITLE_SEO=272-sochinenie-2018-tseli-i-sredstva&MID=3582#message3582]Ольга[/URL].
    Уважаемая Ольга, ваше сочинение списано из интернета, поэтому проверке оно не подлежит.

    Изменено: Елена Дудина04.11.2017 00:06:09

     

    Елена Дудина

    Администратор

    Сообщений: 1141
    Баллов: 1154
    Рейтинг:

    24949

    Авторитет:

    2449

    Регистрация: 03.02.2016

    #39

    Это нравится:0Да/0Нет

    01.11.2017 22:39:11

    Рецензия на сочинение, которое прислал (а) [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=272&TITLE_SEO=272-sochinenie-2018-tseli-i-sredstva&MID=3583#message3583]Сэмми[/URL].
    Здравствуйте, Сэмми! Ваше сочинение не вполне самостоятельное. но вы все-таки постарались найденные в интернете фрагменты перефразировать, не списывали «один в один». Поэтому я проверяю сочинение.
    Мои замечания:

    Цитата
    И в таком случае я не могу дать положительного ответа на этот вопрос, ибо никакая цель не может быть оправдана страданиями человека.

    Сэмми, вы часто в своей повседневной речи используете слово ИБО? Если да, то вы, скорее всего, профессор. Потому что в речи подростка это слово встречается крайне редко. Так же напыщенно оно смотрится и в школьном сочинении, выдавая чужое авторство. Это словечко — лишь один из признаков, указывающих на то, что текст писали не вы сами. Вообще, стиль вашего сочинения пестрит официальными и казенными штампами. Вам кажется, что это красиво и научно, но это не так.  Эти штампы делают текст сухим, безжизненным, снижают эмоциональность. Подумайте, стоит ли злоупотреблять такими выражениями! Вот, кстати, еще одно:

    Цитата
    В литературе есть множество примеров, которые доказывают верность вышесказанных мною слов.

    Поскольку ранее текст писали тоже вы, то само собой подразумевается, что сказанные выше слова — ваши. Излишне подчеркивать это притяжательным местоимением.

    Цитата
    Автор показывает, как Чимша-Гималайский, используя для этого совсем нелицеприятные средства

    Сэмми, вы знаете, что означает слово нелицеприятный? Посмотрите в словаре. Там указано, что это то же самое, что беспристрастный. Получается, что в данном контексте слово неуместно. Вероятно, вы перепутали его со словом НЕПРИЯТНЫЕ, потому что захотели, чтобы выглядело покрасивее.

    Цитата
    которая, как по — нему, осчастливила бы его.

    Вот тут уже вижу ваше собственное словечко по-нему, правда, в русском языке оно отсутствует. Зато сами!

    Цитата
    Сцена смерти жены, которая чахнет от жизни впроголодь рядом со скупым мужем – прямое доказательство морального падения героя в погоне за осуществлением цели, Николай И. даже не чувствовал вины за происшедшее.

    Слепили два предложения в одно, безо всяких знаков. Чувствовать вину В произошедшем.

    Цитата
    Идет полное разрушение человеческой души, мужчина жертвует не только собой, но и ближними людьми.

    Правильно: БЛИЗКИМИ

    Сэмми, попробуйте написать сочинение самостоятельно, ведь на экзамене ничем пользоваться будет нельзя.

     

    Елена Дудина

    Администратор

    Сообщений: 1141
    Баллов: 1154
    Рейтинг:

    24949

    Авторитет:

    2449

    Регистрация: 03.02.2016

    #40

    Это нравится:1Да/0Нет

    01.11.2017 22:51:12

    Рецензия на сочинение, которое прислала [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=272&TITLE_SEO=272-sochinenie-2018-tseli-i-sredstva&MID=3590#message3590]Джамиля Мамедова[/URL].
    Здравствуйте, Джамиля! У вас получилось неплохое, а главное, самостоятельное сочинение.
    Оно небезупречно с точки зрения речи и орфографии, но все-таки самое главное получилось: вы смогли сформулировать и доказать мысль по теме.
    Мои замечания:

    Цитата
    Мыслители разных веков, анализирую индивида и его деятельность, пытаются определить, что двигало им при совершении тех или иных действий.

    Лучше: двигаЕТ. Слово индивид слишком официальное, лучше использовать его в крайнем случае.  А вместо него писать ЧЕЛОВЕК, у вас в сочинении слишком много казенных фраз — индивид, касательно, биоматериал (Раскольников не подозревал о таком слове, в современном русском языке слово биоматериал используют в медицине) и т.п.

    Цитата
    В данном произведение мы встречаем героя, способного использовать такие средстваХкак подлость, предательство, вранье, лишь бы получить желаемое.
    Цитата
    люди не редко ставят перед собой конкретную цель

    Правильно: НЕРЕДКО = часто

    Джамиля, вам нужно чуть тщательнее редактировать свои тексты, и тогда отличная оценка обеспечена!

    Like this post? Please share to your friends:
  • Стремится ли современная молодежь к ротшильдовской идеи сочинение рассуждение
  • Страна является крупнейшим производителем сельскохозяйственной продукции значительную роль егэ
  • Стрельцы это в истории егэ
  • Страна моей мечты сочинение на русском
  • Стрельцы термин егэ