Существует два подхода к определению политической системы общества егэ 2 часть

Российская Академия Народного Хозяйства И Государственной Службы При Президенте РФ (Филиал) В Г. Астрахани

В статье обращается внимание на отсутствие у политической науки методологии изучения политических кризисов, поэтому для анализа данного процесса предлагается использовать методологический аппарат системно-синергетического подхода. Новизной исследования является то, что автором были выявлены механизмы кризиса политической системы, предложены понятия структурного и системного кризиса политической системы, дано определение процессу политического кризиса. Автор выявляет, что двигателями политических кризисов являются объективные и субъективные факторы, участниками которых являются политические акторы, осознанно или неосознанно нарушающие политический порядок.

23. Автор утверждает, что составные части политической системы образуют сложную систему или органической единство. Опираясь на текст, обществоведческие знания и социальные факты, приведите пример, раскрывающие взаимосвязь любых трех из названных автором подсистем с другой подсистемой (в каждом примере укажите взаимосвязанные подсистемы).

ИЛИ Ответ неправильный 0 Максимальный балл 3.

Revolution. allbest. ru

21.01.2018 8:05:23

2018-01-21 08:05:23

Существует два подхода к определению политической системы общества первый подход рассматривает егэ

Задание ЕГЭ по обществознанию
Линия заданий — 22
Наслаждайтесь Интересным учебником и решайте Десятки тестов на Studarium,
Мы всегда рады вам! =)

Существует два подхода к определению политической системы общества. Первый подход рассматривает её в узком смысле слова, как систему политических организаций и институтов, регулирующих общественные отношения и управляющих общественными делами. Второй подход включает в понятие политической системы все моменты, связанные с политической деятельностью: 1) политическую деятельность, 2) политическое сознание, 3) политические отношения и нормы, 4) политические организации. Соответственно политическую систему обычно определяют как совокупность государственных и общественно-политических организаций, объединений, правовых и политических норм, принципов организации и осуществления политической власти в обществе. Общим недостатком как узкого, так и расширенного определений политической системы является то, что вместо указания главных, существенных признаков политической системы в них перечисляются её элементы. Положение не исправляет в принципе указание на то, что элементы политической системы образуют сложную систему или органическое единство.

Политическая система общества — это институализированная форма общественной управленческой деятельности в социально дифференцированном обществе, обеспечивающая реализацию интересов различных социальных групп. Внутри политической системы выделяют следующие подсистемы: 1) институциональная подсистема — система политических организаций; 2) подсистема политических отношений совокупность субъектов политической деятельности, находящихся в определённых систематических отношениях по поводу политической власти; правовая подсистема — система законодательно установленных норм, регулирующих политическую деятельность и политические отношения; 4) политическое сознание — система политических теорий, взглядов, учений, идеологий. Субъектами политической системы, носителями политической деятельности, политического сознания и политических отношений являются социальные классы, народы и специальная группа людей, осуществляющих государственное управление (их называют «управленческой элитой» или «классом бюрократов»).

Стержнем политической системы, главным субъектом политической деятельности, политических отношений и политического сознания является институциональная подсистема, т. е. система политических институтов общества. Традиционно в системе политических организаций выделяют три основных элемента: государство, политические партии, общественные организации и объединения граждан. Главным элементом и ядром институциональной подсистемы и вообще всей политической системы общества является государство.

11348. Чем отличается подход к определению политической системы в широком смысле слова? Существуют различные взгляды на состав (структуру) политической системы. Какие подсистемы образуют политическую систему, по мнению автора? Раскройте структуру политической системы в соответствии с иным подходом.

В правильном ответе должны быть следующие элементы:
1) ответ на первый вопрос: включает в понятие политической системы все моменты, связанные с политической деятельностью;
2) ответ на второй вопрос: подсистемы — институциональная; политических отношений; правовая;
Политическое сознание;
(Могут быть даны иные, близкие по смыслу формулировки.)
3) структура в соответствии с иным подходом: подсистемы — институциональная (организационная), нормативная, коммуникативная, культурно-идеологическая.

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11348.

28. Используя обществоведческие знания, составьте сложный план, позволяющий раскрыть по существу тему «Федерализм и конституционные основы национальной политики в РФ». План должен содержать не менее трех пунктов, непосредственно раскрывающих тему, из которых два или более детализированы в подпунктах.

− одно предложение, содержащее информацию о причине политического абсентеизма;

Содержание верного ответа и указания по оцениванию допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла Баллы В правильном ответе должны быть следующие элементы 1 Три определения — систему политических организаций и институтов, регулирующих общественные отношения и управляющих общественными делами; — совокупность государственных и общественно-политических организаций, объединений, правовых и политических норм, принципов организации и осуществление политической власти в обществе; — институализированная форма общественной управленческой деятельности в социально дифференцированном обществе, обеспечивающая реализацию деятельности в социально дифференцированном обществе, обеспечивающая реализацию интересов различных социальных групп; 2 ответ на вопрос субъектов политической системы, которые осуществляют государственное управление.

Studarium. ru

30.03.2020 4:34:03

2020-03-30 04:34:03

Прочитайте текст и выполните задания 21—24

Существует два подхода к определению политической системы общества. Первый подход рассматривает ее в узком смысле слова, как систему политических организаций и институтов, регулирующих общественные отношения и управляющих общественными делами. Второй подход включает в понятие политической системы все моменты, связанные с политической деятельностью: 1) политическую деятельность, 2) политическое сознание. 3) политические отношения и нормы, 4) политические организации. Соответственно политическую систему обычно определяют как совокупность государственных и общественно-политических организаций, объединений, правовых и политических норм, принципов организации и осуществление политической власти в обществе. Общим недостатком как узкого, так и расширенного определений политической системы является то, что вместо указания главных, существенных признаков политической системы в них перечисляются её элементы. Положение не исправляется в принципе указание на то, что элементы политической системы образуют сложную систему или органическое единство.

Политическая система общества – это институализированная форма общественной управленческой деятельности в социально дифференцированном обществе, обеспечивающая реализацию деятельности в социально дифференцированном обществе, обеспечивающая реализацию интересов различных социальных групп. Внутри политической системы выделяют следующие подсистемы: 1) институциональная подсистема – система политических организаций; 2) подсистема политических отношений – совокупность субъектов политической деятельности, находящихся в определенных систематических отношениях по поводу политической власти; 3) правовая подсистема – система законодательного установленных норм, регулирующих политическую деятельность и политические отношения 4) политическое сознание – система политических теорий, взглядов, учений, идеологий. Субъектами политической системы, носителями политической деятельности, политического сознания и политических отношений является социальные классы, народы и специальные группы людей, осуществляющих государственное управление (их называют « управленческой элитой» или «классом бюрократов»).

Стрежнем политической системы, главным субъектом политической деятельности, политических отношений и политического сознания является институциональная подсистема, т. е. система политических институтов общества. Традиционно в системе политических организаций выделяют три основных элемента: государство, политические партии, общественные организации и объединения граждан. Главным элементом и ядром институциональной подсистемы и вообще всей политической системы общества является государство.

21. Приведите три определения политической системы по тексту. Кого автор называет «управленческой элитой»?

22. Чем отличается подход к определению политической системы в широком смысле слова? Существуют различные взгляды на состав (структуру) политической системы. Какие подсистемы образуют политическую систему, по мнению автора? Раскройте структуру политической системы в соответствии с иным подходом.

23. Автор утверждает, что составные части политической системы образуют сложную систему или органической единство. Опираясь на текст, обществоведческие знания и социальные факты, приведите пример, раскрывающие взаимосвязь любых трех из названных автором подсистем с другой подсистемой (в каждом примере укажите взаимосвязанные подсистемы).

24. В тексте говорится, что главным элементом и ядром политической системы общества является государство. Используя обществоведческие знания, аргументируйте это положение (приведите четыре аргумента).

25. Используя обществоведческие знания,

1) раскройте смысл понятия «политический абсентеизм (неучастие)»;

2) составьте два предложения:

− одно предложение, содержащее информацию о причине политического абсентеизма;

− одно предложение, раскрывающее угрозу, которую создает политический абсентеизм демократическим ценностям.

Предложения должны быть распространёнными и содержащими корректную информацию о соответствующих аспектах понятия.

26. Назовите и раскройте любые три принципа избирательного права в РФ

27. В государстве S законодательная власть в руках парламента, а всенародно избираемый глава государства возглавляет исполнительную власть и формирует правительство. В 2018 году в данном государстве прошли выборы в парламент. По результатам выборов большинство мест в парламенте было предоставлено партии, провозглашающей своими базовыми принципами традиционализм, стабильность и порядок.

Какова форма правления в государстве S? Сформулируйте три черты, характеризующие «систему сдержек и противовесов», существующую при такой форме правления. Определите тип политической партии, которая описана в отрывке, в зависимости от её идеологической принадлежности.

28. Используя обществоведческие знания, составьте сложный план, позволяющий раскрыть по существу тему «Федерализм и конституционные основы национальной политики в РФ». План должен содержать не менее трех пунктов, непосредственно раскрывающих тему, из которых два или более детализированы в подпунктах.

29. Выберите одно из предложенных ниже высказываний и на его основе напишите мини – сочинение.

Ответы

21.

22.

24.

26.

27.

Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние.

Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы.

Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней.

©2015-2020 megaobuchalka. ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (5754)

В правильном ответе должны быть следующие элементы:
1) ответ на первый вопрос: включает в понятие политической системы все моменты, связанные с политической деятельностью;
2) ответ на второй вопрос: подсистемы — институциональная; политических отношений; правовая;
Политическое сознание;
(Могут быть даны иные, близкие по смыслу формулировки.)
3) структура в соответствии с иным подходом: подсистемы — институциональная (организационная), нормативная, коммуникативная, культурно-идеологическая.

6. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Издательство политической литературы, 1992.542 c.

В этом контексте как политики, так и эксперты испытывают проблемы с прогнозированием политического процесса.

Megaobuchalka. ru

26.06.2018 1:02:44

2019-11-25 10:34:11

Источники:

Https://revolution. allbest. ru/political/01034856_0.html

Https://studarium. ru/question/11348

Https://megaobuchalka. ru/17/58046.html

Формационный подход — Энциклопедия по экономике » /> » /> .keyword { color: red; } Существует два подхода к определению политической системы общества первый подход рассматривает егэ

Существует два подхода к определению политической системы общества первый подход рассматривает егэ

Существует два подхода к определению политической системы общества первый подход рассматривает егэ

Немарксистская экономическая теория не пользуется этими терминами. Тем не менее, смысловые эквиваленты этих понятий можно найти у различных ученых. Взятые нами по себе, категории производительных сил и производственных отношений в учении К. Маркса вряд ли могут вызвать возражения. А вот достаточно жесткая соподчинен-ность, иерархия этих категорий (см. предисловие К критике политической экономики К. Маркса) — вкупе с так называемой надстройкой — предоставляется небезупречной. Сам формационный подход к оценке исторического развития человечества — не единственный в общественных науках. Об этом подробнее в заключительных главах. [c.13]

Однако формационный подход не позволяет классифицировать иные способы соединения при помощи насилия государства по отношению к непосредственному производителю — очевидно, это характеризует собственность азиатского способа производства (термин, введенный в научный оборот К. Марксом), а также тип собственности реального социализма, или феодального социализма, или командно-административной системы. [c.122]

Не укладывается в рамки формационного подхода и тип соб — [c.122]

В основе формационного подхода лежит свойство противоречивости в развитии экономических систем. Сторонники такого [c.255]

Как мы уже отмечали, максимальная эффективность предприятия достигается при полной адекватности структуры и стратегии. Фундаментом формационного подхода является выделение [c.166]

Согласно производственному и формационному подходам трансформацию организаций следует проводить на эволюционной основе. В противном случае при проведении радикальных преобразований шансы организации на выживание существенно уменьшаются. Это происходит вследствие разрушения радикальными преобразованиями имеющегося у организации аккумулированного опыта и потенциала. [c.168]

Производственный подход связывает эволюцию организации с развитием научно-технического прогресса. Формационный подход — с теми этапами, через которые должна пройти организация во время своего развития. [c.168]

Согласно формационному подходу каждая организация имеет свой архетип структуры, который сохраняется на протяжении длительного времени. Этот архетип подвержен влиянию [c.169]

Формационный подход позволяет понять общую идею эволюции организационных структур. [c.170]

Оба подхода — и формационный, и Цивилизационный — имеют право на существование в экономической и других социальных науках. Сильной стороной формационного подхода является учет экономических факторов развития, сильной стороной цивилизационного подхода — учет других чисто социальных факторов развития человеческого общества. [c.44]

Содержание естественноисторического процесса развития человечества также двойственно. Единство этого процесса означает, что ему обязательно свойственна известная общая направленность, вне которой нельзя было бы и говорить о таком объекте, как общество. Вместе с тем, поскольку речь идет об историческом процессе, в ием обязательно существуют какие-то различные ступени. Нельзя игнорировать ни ту ни другую сторону, следует всегда иметь IB виду их неразрывное единство. Так, абсолютизация в нашей науке формационного подхода практически как бы рассекала человеческую историю на ряд отдельных ступеней (формаций), (разрывая во многом их внутреннюю связь, историческую преемственность, исключая возможность иного взгляда на историю. [c.4]

Таким образом, в рамках формационного подхода выделяются шесть способов производства первобытнообщинный, азиатский, рабовладельческий (античный), феодальный, капиталистический и коммунистический, низшую фазу которого составляет социализм. Эти способы производства характеризуют развитие человеческого общества IB целом. Для отдельных народов в силу объективных условий возможны пропуски некоторых способов производства. [c.32]

В рамках формационного подхода существовала давняя традиция нахождения многочисленных элементов социализма в недрах капитализма (планомерность, общественная собственность, государственное регулирование экономики и пр.). Сегодня к элементам социализма добавляют высокий уровень потребления трудящихся масс и демократию. Однако почему эти элементы являются социалистическими, а не свойствами самого капитализма, правда, достаточно зрелого Ведь высокий уровень потребления трудящихся связан не столько с экономическими отношениями, сколько с развитостью производительных сил. Буржуазия идет на расширение потребления трудящихся, находя, что такие расходы в конечном счете повышают производительность труда и, следовательно, прибыли. Вместе с тем организованный в профсоюзы рабочий класс заставляет буржуазию считаться со своими требованиями. [c.404]

Формация — основа. Цивилизация — диалектика формационных структур, их окультуривание, одухотворение, возведение в ранг человеческих ценностей. Формация — фундамент. Цивилизация — современная общественная форма ее существования с учетом и синтезом всех ценностей, богатств человеческой истории. Поэтому я могу совершенно однозначно и ясно выразить свою точку зрения. Цивилизация не снимает, не оттесняет Формацию. Тем более не должна противопоставляться ей. Это диалектическое единство. И именно оно говорит о том, что цивилизационный подход может заменить фор-мационный, только вобрав в себя формационный, приобретя тем самым его стройность, логичность, превратившись в субординированную систему, а не отвергая и отметая его. Только тогда указанная система сможет показать закономерности смены одной цивилизации другой, а следовательно, исторически и логически объяснить восхождение человеческого общества от первобытного стада до современного его состояния. Чтобы заменить формационный подход, цивилизационный, как минимум, должен стройно и логично объяснять историю человечества. [c.38]

В самой известной трактовке осуществления формационного подхода выделяется пять способов производства первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический (буржуазный) и коммунистический (первая фаза его называется социализмом). В отдельных трактовках вместо рабовладельческого указывается азиатский и античный способы производства. Все вышеназванные трактовки формационного подхода основаны на указаниях на господствующую форму собственности и на вытекающую из нее целевую функцию экономической деятельности со стороны собственника (к примеру, производство и присвоение прибавочной стоимости при капитализме или производство и присвоение феодальной ренты при феодализме). [c.626]

Поскольку для решения нашей основной проблемы — экономического субъекта, как исторически действующего в сфере хозяйственной деятельности лица, — наиболее адекватным является формационный подход, то попробуем и к нашей экономической реальности подойти с этих позиций и описать ее в соответствующих категориях. Не в терминах, а именно в категориях, как формах деятельности конкретно исторических индивидов в конкретно исторически социальном контексте. [c.124]

Актуальность формационного подхода к, казалось бы, общеэкономическим проблемам, остается в той мере, в которой сохраняется разделение деятельности и труда, а значит, существуют социально-экономические различия [c.172]

Таким образом, если не существует абстрактного общества и институтов, а значит, нет и «всеобщей природы» человека, то, в качестве экономического субъекта выступает конкретно-исторический общественный индивид — носитель определенных социально-экономических форм, являющийся одновременно их создателем, внешне выступающий как их функция. В таком случае его исследование возможно, как с точки зрения формационного подхода, так и с точки зрения структурно-функционального. Первый позволяет последовательно проследить основные стадии развития индивида, как общественного существа от личной зависимости — к вещной и институциональной. Оказывается, что эти стадии являются необходимыми ступенями в движении к свободной индивидуальности или к социально-ответственному индивиду. Второй подход позволяет исследовать экономического субъекта во всем многообразии его функциональных и структурных связей в уже ставшей экономической системе. [c.185]

ФОРМАЦИОННЫЙ И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ [c.401]

Существуют различные теоретические подходы, характеризующие процесс смены экономических систем и их сравнительную оценку. Выделим главные из них — формационный, цивилизационный и функциональный. [c.255]

Коммунистический способ производства был теоретически сконструирован как справедливое общество изобилия, основанное на общественной собственности и централизованных плановых началах (сознательное распределение продуктов) в качестве антагонистической противоположности несправедливому капитализму, существующему на основе частной собственности и рыночной экономики. Практическим воплощением этой идеи стал социализм (как первая фаза коммунистической формации). Основу этой модели составляет планово-централизованная система. В настоящее время критериальный подход к выделению типов экономических систем и их сравнение по формационному признаку вызывают сомнение. [c.256]

В области научно-информационной деятельности кроются огромные резервы интенсификации, неуклонного повышения ее качества и эффективности. Такие резервы существуют в использовании научных методов. Приобретение информационных материалов для справочно-ин-формационных фондов (СИФов) научных учреждений уже сейчас может базироваться на применении современных научных подходов к их комплектации, учете фактора времени и условий старения информации, изучении спроса исследователей и разработчиков. Информационная служба располагает большими возможностями экономии исследовательских ресурсов. [c.193]

Проблемы роста в экономической науке могут рассматриваться применительно не только к долгосрочному периоду, но и к сверхдлинному. При таком подходе основное внимание уделяется качественной эволюции общества с точки зрения глобальной исторической перспективы. В экономической науке существуют две основных концепции деления общества на стадии роста формационная теория, разработанная К. Марксом, и теория У. Ростоу. [c.208]

Вместе с тем и формационному, и цивилизационному подходам свойственны и недостатки они не учитывают форм хозяйствования, способов управления и характер собственности. В связи с этим в экономической науке при ана — [c.44]

Авторский коллектив в принципе против подобной абсолютизации. Преодоление ее связано прежде всего с допущением использования различных критериев выделения исторических ступеней. Такие критерии могут быть связаны с характеристикой материально-технической базы различных эпох, степенью развития человека, формами экономических отношений, характером мотивации в труде и т. д. Важно, что при любом критерии выделения тех или иных исторических ступеней необходимо иметь в виду и общую направленность развития человеческого общества. При этом вполне правомерно использование и формационного критерия, познавательные возможности которого было бы неверно отрицать. Именно такой подход и предлагается в пособии. [c.4]

Примером социально-экономического подхода к периодизации истории общества может служить его формационное деление, в основу которого положен способ производства, рассматриваемый как диалектическое единство производительных сил и производственных отношений. [c.127]

ГОСУДАРСТВО КАК СУБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ — объединение взаимосвязанных учреждений, организаций, регулирующих совместную деятельность и отношения людей, общественных групп, классов, наций, Г. как с. у. имеет для реализации своих полномочий законодательные, исполнительные и судебные органы. Как особая организация Г. как с. у. отличается тем, что а) охватывает все население в масштабе страны и своих граждан за рубежом б) издает общеобязательные гласные предписания для всех в) располагает возможностью принуждения к исполнению своих актов. Формационный подход рассматривает сущность Г. как с. у. с классовых позиций. В такой концепции государство — это организация экономически господствующего класса для защиты своих коренных интересов. Цивилизаци-онные концепции делают основной упор на внешние и внутренние функции Г. как с. у. Внешние защита территории страны поддержка дипломатических и торгово-экон. отношений с др. странами организация научного, культурного и пр. взаимоотношений с др. государствами. Внутренние хозяйственно-организаторская охрана и защита собственности контроль за мерой труда и потребления охрана общественного порядка гарантии функционирования сфер здравоохране — [c.57]

Происхождение налоговой системы. Вопрос о происхождении налоговой системы в финансовой науке дискутировался, используя современную терминологию, в рамках цивилизационного и формационного подходов. Сторонники первого, прежде всего А. Вагнер, считали, что эволюция податной системы была исключительно результатом экономической эволюции. К этому следует прибавить, что в соответствии с эпохой немецкий финансист Ланг в работе Развитие немецкого налогового законодательства (1793) высказал идею, что развитие податной системы есть необходимый продукт эволюции военной организации, и что каждое изменение первой тесно и причинно связано с переменами во второй 1. [c.196]

I. ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД характерен для марксистской теории. Маркс сформулировал трехчленную классификацию. [c.32]

В современной экономической науке, помимо формационного подхода к развитию человеческого общества, в котором решающее место занимает категория способа производства, всё большую роль играют концепция цивили-зационного подхода, периодизация исторического процесса в соответствии с иными критериями. Основные недостатки формационного подхода — упрощение и схематизм истории развития общества, принижение роли человеческого фактора в историческом процессе. Несмотря на это, оба подхода, хотя и с известными поправками, имеют право на существование. Г. Г. Шишкова. СПРОС, категория рыночной экономики означает подкреплённое платёжеспособностью желание потребителей приобрести какой-либо товар. Спрос характеризуется его величиной, выраженной количеством товаров и услуг, которое покупатели могут и намерены приобрести по данной цене в определённый период времени. Формально спрос — величина потребления. Объём и структура спроса зависят от большого числа факторов. Спрос всегда связан с предложением. Различают совокупный спрос на всех рынках данного товара или на все производимые и продаваемые товары рыночный спрос на данном рынке индивидуальный (частный) спрос одного лица или по отдельным товарам. [c.266]

Суть формационного подхода состоит в том, что в основу развития общества берется формация, которая учитывает и уровень развития производительных сил, и характер собственности, и целый ряд других аспектов экономических и социальных отношений. Основатель этой теории К. Маркс в письме к В. Засулич1 выделял три большие формации первичную или архаичную, вторичную или экономическую и третичную или коммунистическую. Первичная формация включала в себя первобытнообщинную стадию развития и частично азиатский способ производства. Вторичная формация, основанная на частной собственности, включала в себя поздний азиатский способ производства, рабство, феодализм и капитализм. Третичная формация — это длительная историческая эпоха перехода к формированию общественной формы собственности. Позднее эти взгляды К. Маркса были многими поняты вульгарно, как единый всеобщий путь, по которому роковым образом обречены идти все народы, не взирая на различия в исторических условиях, и жестко интерпретированы в концепцию пяти способов материального производства первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический, хотя сам К. Маркс не настаивал на этой пятиступенчатой схеме и выделял также азиатский способ производства. [c.43]

К недостаткам формационного подхода относятся чрезмерная конфронтация акцентов на взаимоотношениях собственников и несобственников, прерывистость исторического процесса, неучет роли социокультурного и иных факторов, попытки обосновать исторически предшествующие ступени с помощью коммунистической формации. В то же время формационный подход, поскольку он отражает одну из действительных сторон экономической системы, имеет место и в нынешних условиях. В данном случае можно выделить различные трактовки итоговой ступени формационной последовательности. Основные позиции выглядят здесь следующим образом [c.626]

Специфику экономических форм или форм материальной деятельности и их носителей-субъектов лучше всего можно выявлять, находясь в методологическом поле формационного подхода. Но сама проблема формационного подхода есть по существу проблема мировоззренческая, то есть она ставится и решается определенным субъектом (субъектом науки) и в исторически определенную эпоху. Так получилось, что это произошло именно в буржуазную эпоху, когда сформировалась глубинная, «почвенная» основа этого мировоззрения — рациональное, научное видение мира. Основой миропонимания выступает здесь уже ни мифология и религия, как в предшествующие эпохи, а наука. Здесь когнитивный (познавательный) план деятельности человека вышел на первое после материального плана, место. Произошло то, что нашло отражение в работах Декарта, Канта, Гегеля, первых классиков политэкономии и Маркса как «расколдовывание» мира. [c.22]

Теоретики формационного подхода оказались в двойственном положении. С одной стороны, благодаря «расколдованному» сознанию, они увидели историю человека, как историю его индивидуального развития1, с другой — увидели ее с позиции буржуазного мировоззрения, где ключевым является полез-ностное отношение к миру, нашедшее выражение в теории в виде экономизма, а также в теории экономической формации общества Маркса, в частности, в положении об основополагающей роли базиса — системы отношений материального производства, — в любом обществе, на всякой ступени его развития. [c.22]

У Джона. Хикса мы видим близкое нам понимание существа проблемы. Во-первых, у него теория формы — это теория капитала (конечно же, понимаемого по-другому, нежели в концепции формационного подхода, но, тем не менее, речь уже не идет только о технологиях, ресурсах и оптимизации поведения). Во-вторых, у него индивид не вытесняется фирмой, хотя и проводится полная аналогия «между поведением индивида как потребителя и поведением индивида как представителя фирмы»( ). При этом происходит замена функции полезности на функцию прибыли или выпуска, цен на товары — ценами на ресурсы, предельной нормы замещения — предельной нормой трансформации (что впрочем, имеет место и в традициях австрийской ветви неоклассики). «Фирма. представляется не более чем индивидом. Не существует никаких дополнительных характеристик, которые отличали бы фирму от индивида в поведенческом плане»4, — отмечает автор. Хотя Хикс «чувствует» проблему передачи субъект-ности от индивида, в данном случае, к фирме, но при этом оптимизирующим агентом является все-таки фирма5. [c.74]

Здесь — проблема методологии (в очередной раз ), которая в данном случае обнаруживается в том, каким именно по содержанию следует рассматривать сам переходный или трансформационный период. От чего к чему мы переходим Ответ на этот вопрос зависит от того, каким мы видим историческое развитие человека и признаем ли мы это развитие как таковое. Здесь представляет интерес анализ проблемы исторического развития с точки зрения эволюционной или институциональной теории или же цивилизационного, а также формационного подходов. Так эволюционный подход к проблеме требует описания процесса перехода в категориях борьбы за существование, естественного отбора форм, структур и институтов, выживания сильнейшего. В данном случае категориальным «инструментарием» описания трансформационных процессов выступает вся атрибутика природоподобного развития, точнее — эволюции. [c.124]

В экономической науке сложились два подхода к изучению современного общества формационный и цивилизационный. Суть формационного подхода состоит в том, что в качестве глубинной причины развития человеческого общества рассматривается изменение его производственной основы и соответствующей ей формы собственности на экономические ресурсы, которые и определяют весь комплекс экономических, политических, правовых и других форм человеческого общения на различных этапах развития общества. Следует отметить, что формаиионному подходу присущ ряд недостатков. Это, в частности, относится к утверждению об обязательности прохождения в своем развитии всех стран и народов через пять формаций первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и коммунистическую, а также чрезмерному акценту на антагонистический характер отношений между собственниками и несобственниками средств производства. [c.37]

Формационный подход основывается на пятизвенной схеме деления мировой истории. Для него характерны следующие признаки [c.3]

Многофакторный подход позволяет Броделю преодолеть узость формационной теории и выявить роль неформационньгх. элементов в становлении и развитии цивилизации, как то — роль демографии и воспроизводственной системы. Не только способ производства воздействует на общественные структуры, но и демография,. структуры повседневности, политические институты стимулируют и тормозят развитие средств производства. Развитие капитализма рассматривается им не только в сфере производства, но и в культуре, в политике, в. структурах повседневности. Бродель расширяет проблему генезиса капитализма до становления индустриального общества. [c.69]

Мировое сообщество имеет богатый исторический опыт организации экономической жизни как на макро-, так и на микроэкономическом уровнях. Уже при первом и самом поверхностном анализе этого опыта обнаруживается, что формы организации экономической жизни общества и на том, и на другом уровнях сложны и многообразны. При этом экономическая наука еще не выработала единый универсальный критерий, по которому легко и просто можно было бы установить основные типы и виды форм и способов организации экономической жизни. Для этих целей, как правило, используют несколько различных критериев уровень развития производительных сил, формационный и цивили-зационный подходы, различные обобщенные показатели и т. д. [c.41]

В учебном пособии эта линия реализуется по многим направлениям. Таково рассмотрение поведения субъекта в условиях рыночного хозяйства, общих условий альтернативного выбора, проблем предпринимательской деятельности, а также управления как важных факторов повышения эффективности производства, мотивации в труде, а также вариантов определенного приложения работником своего труда и др. Эту линию анализа авторский коллектив связывает с признанием и усилением внимания альтернативам в процессе исторического развития. Альтернативам, не вписывающимся в механизм жесткой детерминации и отражающим природные, экономгеографические, национальные, культурные и другие особенности разных народов. Так, преодолевая линейность формационно-пятичленного подхода, пособие касается азиатского способа производства, в нем рассмотрены различные формы современного капиталистического общества, дан критический анализ административно-командной системы как якобы единственно возможной модели социализма. [c.7]

1. религиозные нормы 2. политическая психология 3. политическая элита 4. политические знания 5. политическое мировоззрение 6. консервативная идеология

А) определение статуса и защита государственной границы
Б) федеративное устройство и территория Российской Федерации
В) разграничение государственной собственности
Г) режим пограничных зон
Д) федеральная государственная собственность и управление ею субъекты РФ

Recommendations

Here I propose to indicate a point of view that, at the least, might serve as a springboard for discussion of alternative approaches and, at most, as a small step in the direction of a general political theory.

Economy-ru. info

10.05.2017 1:49:10

2017-05-10 01:49:10

Существует два подхода к определению политической системы общества первый подход рассматривает егэ

Верный ответ: Конкретность

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10892.

2 . В приведённом ниже ряду найдите понятие, которое обобщает / включает в себя все остальные представленные понятия. Запишите это слово (словосочетание).

Дипломатический этикет, правовой обычай, традиция, социальная норма, свадебный ритуал.

Верный ответ: Социальнаянорма

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11125.

3 . Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, относятся к формам политического сознания. Найдите два термина, «выпадающих» из общего ряда, и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1. религиозные нормы 2. политическая психология 3. политическая элита 4. политические знания 5. политическое мировоззрение 6. консервативная идеология

Верный ответ: 13

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11242.

4 . Выберите верные суждения о глобальных проблемах общества и запишите цифры, под которыми они указаны.

1. Одно отдельно взятое государство не может повлиять на решение глобальных проблем. 2. Глобальные проблемы представляют угрозу выживанию человечества. 3. Глобальные проблемы непосредственно связаны с антропосоциогенезом. 4. К экологическим глобальным проблемам относят сырьевую и демографическую. 5. Глобальные проблемы современного мира не затрагивают развивающиеся страны.

Верный ответ: 12

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11156.

5 . Установите соответствие между признаками и формами общественного прогресса, которые они иллюстрируют: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

А) преобразование духовной сферы в соответствии с государственным планом
Б) постепенное усложнение общественных отношений
В) качественный переворот в социальных отношениях, совершённый за короткий промежуток времени
Г) реорганизация органов государственного управления по инициативе парламентского большинства
Д) скачок в развитии производства

ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОГРЕССА

1) реформа
2) революция
3) эволюция

Верный ответ: 13212

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10867.

6 . В стране Z в первой половине XX в. произошли значительные перемены. Какие факты свидетельствуют о том, что они связаны с созданием индустриального общества? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1. ориентация промышленности на производство средств производства 2. компьютеризация образовательного процесса 3. увеличение доли населения, занятой в промышленности 4. рост числа городов и городского населения 5. сфера услуг стала определяющей в общественной жизни 6. преобладание религиозного мировоззрения

Верный ответ: 134

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11071.

1. Рыночная экономическая система — это взаимодействие экономически независимых субъектов. 2. Смешанная экономическая система основывается на правовом регулировании, обычаях и традициях. 3. В командной экономической системе отсутствуют товарно-денежные отношения, так как регулятором экономики является государство. 4. Проблема ограниченности ресурсов существует при любом типе экономической системы. 5. В условиях традиционной экономической системы государство производило общественные блага.

Верный ответ: 14

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10898.

8 . Установите соответствие между примерами и видами экономических издержек: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

А) оплата мобильной связи
Б) включение в меню ресторана овощей и фруктов, выращенных в собственном хозяйстве
В) оплата перевозки произведённой продукции
Г) оплата труда наёмного управляющего
Д) размещение офиса фирмы в помещении, принадлежащем владельцу фирмы

ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗДЕРЖЕК

1) внешние
2) внутренние

Верный ответ: 12112

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11015.

9 . Поддержание конкурентной среды — одна из задач антимонопольных служб в различных странах. Найдите в приведённом ниже перечне черты монополистической конкуренции и запишите цифры, под которыми они указаны.

1. выход на рынок множества фирм небольших размеров 2. выпуск близких, но не однородных товаров 3. ограниченное влияние на рыночные цены 4. высокая мобильность ресурсов 5. количество продавцов меньше, чем при свободной конкуренции 6. свободное вхождение на рынок

Верный ответ: 235

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10639.

10 . На графике изображено изменение спроса мебели для жилых помещений на потребительском рынке: кривая спроса переместилась из положения D в положение D1. (На графике P — цена товара; Q — количество товара.)

Какие из перечисленных факторов могут вызвать такое изменение? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1. активная рекламная кампания новых образцов мебели отечественного производства 2. рост доходов населения 3. новые технологии производства мебели для жилых помещений 4. снижение налога на прибыль для предприятий 5. увеличение покупок квартир в домах-новостройках

Верный ответ: 125

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10640.

1. Социальные нормы всегда позволяют оценить поведение личности с позиций добра и зла. 2. В светском государстве граждане обязаны соблюдать религиозные нормы. 3. Через усвоение социальных норм осуществляется социализация индивида. 4. Нормы права могут не соответствовать по содержанию нормам морали. 5. Социальные нормы делятся на приписываемые и достигаемые.

Верный ответ: 34

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11105.

12 . В 2010-2016 гг. в стране Z проводилось исследование социальных проблем. Был задан вопрос: «Какие проблемы Вы считаете самыми важными для страны?» (Можно было дать несколько ответов.) Результаты опроса (в % от числа опрошенных) представлены в виде диаграммы.

Найдите в приведённом списке выводы, которые можно сделать на основе диаграммы, и запишите цифры, под которыми они указаны.

1. Доля опрошенных, считающих важной проблему безработицы, в 2010 г. была ниже доли тех, кто считал важной проблему здравоохранения. 2. Равные доли опрошенных в 2014-2016 гг. считали важной проблему низких пенсий. 3. Изменение доли опрошенных, которые считают важной проблему здравоохранения, в 2016 г. по сравнению с 2010 г. было выше, чем изменение доли опрошенных, считающих важной проблему низких зарплат в эти же годы. 4. Доля тех, кто назвал важной проблему низких зарплат, постоянно возрастала. 5. Доля респондентов, считающих важной проблему низких пенсий в 2016 г., не превысила долю тех, кто считал важной проблему здравоохранения в 2014 г.

Верный ответ: 2345

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11135.

13 . Выберите верные суждения о государстве и его роли в обществе в условиях демократии и запишите цифры, под которыми они указаны.

1. Государство определяет моральные нормы и закрепляет их законодательно. 2. Государство формирует социальные группы и общности. 3. Государство включает в себя политическую систему общества. 4. Власть государства распространяется на всё население страны в пределах государственных границ. 5. Государство является официальным представителем страны на международной арене.

Верный ответ: 45

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10585.

14 . Установите соответствие между вопросами и субъектами государственной власти РФ, к ведению которых эти вопросы относятся: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

А) определение статуса и защита государственной границы
Б) федеративное устройство и территория Российской Федерации
В) разграничение государственной собственности
Г) режим пограничных зон
Д) федеральная государственная собственность и управление ею субъекты РФ

СУБЪЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РФ

1) совместно федеральный центр и управление ею субъекты РФ
2) только федеральный центр

Верный ответ: 22112

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10760.

15 . Губернатор одной из областей страны Z в результате выборов получил полномочия на 4 года. В соответствии с традицией его избрание было ознаменовано народным торжеством. Новый губернатор пользуется авторитетом в государстве, активно взаимодействует с представителями средств массовой информации, ведёт свой блог в социальных сетях. Принимая решения, он учитывает мнения представителей оппозиции и интересы различных социальных групп. Найдите в приведённом ниже перечне характеристики этого типа политического лидерства и запишите цифры, под которыми они указаны.

1. традиционный тип 2. рационально-легальный тип 3. демократизм 4. общенациональное лидерство 5. харизматический тип 6. авторитарность

Верный ответ: 23

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11138.

16 . Что из перечисленного ниже относится к конституционным обязанностям гражданина РФ? 3Запишите цифры, под которыми они указаны.

1. альтернативная гражданская служба 2. защита Отечества 3. обращение в государственные органы и органы местного самоуправления 4. участие в культурной жизни 5. сохранение исторического и культурного наследия

Верный ответ: 25

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10559.

17 . Выберите верные суждения о гражданской дееспособности несовершеннолетних и запишите цифры, под которыми они указаны.

1. По достижении 14 лет несовершеннолетний получает право совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации. 2. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, которые связаны с распоряжением их заработком, стипендией и иными доходами. 3. По достижении 16 лет несовершеннолетние вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. 4. Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору. 5. Несовершеннолетний в возрасте до 12 лет является недееспособным.

Верный ответ: 234

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11053.

18 . Установите соответствие между субъектами и участниками уголовного судопроизводства в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

А) обвиняемый
Б) понятой
В) прокурор
Г) свидетель со стороны обвинения
Д) дознаватель

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1) сторона обвинения
2) сторона защиты
3) иные участники

Верный ответ: 23131

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10735.

19 . Гражданин А. совершил дисциплинарный проступок. Найдите в приведённом ниже списке санкции, применяющиеся за совершение дисциплинарных правонарушений, и запишите цифры, под которыми они указаны.

Верный ответ: 26

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10881.

20 . Прочитайте приведённый ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков.

«У социологии много общего с другими общественными науками. С (A)___________ её объединяет то, что она исследует среди прочего проблемы политических отношений и государственного управления. С (Б)___________ она граничит, затрагивая сферу социального обращения товаров и услуг, но в аспекте исследования социальных последствий производства, распределения и обмена. Как и (В)___________, социология делает своим предметом культуру, верования, традиции, но рассматривает их под особым социологическим углом. С (Г)___________ её роднит то, что она исследует личность и её жизнь в группе себе подобных. Наконец, в отличие от (Д)___________, которая изучает только то, что свершилось, социология фокусируется на (Е)___________, включает в себя социальное планирование и прогнозирование».

Слова в списке даны в именительном падеже. Каждое слово (словосочетание) может быть использовано только один раз. Выбирайте последовательно одно слово (словосочетание) за другим, мысленно заполняя каждый пропуск. Обратите внимание на то, что слов в списке больше, чем Вам потребуется для заполнения пропусков.

Верный ответ: 632895

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10911.

Часть 2

Прочитайте текст и выполните задания 21-24.

Существует два подхода к определению политической системы общества. Первый подход рассматривает её в узком смысле слова, как систему политических организаций и институтов, регулирующих общественные отношения и управляющих общественными делами. Второй подход включает в понятие политической системы все моменты, связанные с политической деятельностью: 1) политическую деятельность, 2) политическое сознание, 3) политические отношения и нормы, 4) политические организации. Соответственно политическую систему обычно определяют как совокупность государственных и общественно-политических организаций, объединений, правовых и политических норм, принципов организации и осуществления политической власти в обществе. Общим недостатком как узкого, так и расширенного определений политической системы является то, что вместо указания главных, существенных признаков политической системы в них перечисляются её элементы. Положение не исправляет в принципе указание на то, что элементы политической системы образуют сложную систему или органическое единство.

Политическая система общества — это институализированная форма общественной управленческой деятельности в социально дифференцированном обществе, обеспечивающая реализацию интересов различных социальных групп. Внутри политической системы выделяют следующие подсистемы: 1) институциональная подсистема — система политических организаций; 2) подсистема политических отношений совокупность субъектов политической деятельности, находящихся в определённых систематических отношениях по поводу политической власти; правовая подсистема — система законодательно установленных норм, регулирующих политическую деятельность и политические отношения; 4) политическое сознание — система политических теорий, взглядов, учений, идеологий. Субъектами политической системы, носителями политической деятельности, политического сознания и политических отношений являются социальные классы, народы и специальная группа людей, осуществляющих государственное управление (их называют «управленческой элитой» или «классом бюрократов»).

Стержнем политической системы, главным субъектом политической деятельности, политических отношений и политического сознания является институциональная подсистема, т. е. система политических институтов общества. Традиционно в системе политических организаций выделяют три основных элемента: государство, политические партии, общественные организации и объединения граждан. Главным элементом и ядром институциональной подсистемы и вообще всей политической системы общества является государство.

21 . Приведите три определения политической системы по тексту. Кого автор называет «управленческой элитой»?

В правильном ответе должны быть следующие элементы:
1) три определения:
— система политических организаций и институтов, регулирующих общественные отношения и управляющих общественными делами;
— совокупность государственных и общественно-политических организаций, объединений, правовых и политических норм, принципов организации и осуществления политической власти в обществе;
— институализированная форма общественной управленческой деятельности в социально дифференцированном обществе, обеспечивающая реализацию интересов различных социальных групп;
2) ответ на вопрос: субъектов политической системы, которые осуществляют государственное управление.
Ответ на вопрос может быть дан в иной, близкой по смыслу форме

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11347.

22 . Чем отличается подход к определению политической системы в широком смысле слова? Существуют различные взгляды на состав (структуру) политической системы. Какие подсистемы образуют политическую систему, по мнению автора? Раскройте структуру политической системы в соответствии с иным подходом.

В правильном ответе должны быть следующие элементы:
1) ответ на первый вопрос: включает в понятие политической системы все моменты, связанные с политической деятельностью;
2) ответ на второй вопрос: подсистемы — институциональная; политических отношений; правовая;
Политическое сознание;
(Могут быть даны иные, близкие по смыслу формулировки.)
3) структура в соответствии с иным подходом: подсистемы — институциональная (организационная), нормативная, коммуникативная, культурно-идеологическая.

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11348.

23 . Автор утверждает, что составные части политической системы образуют сложную систему или органическое единство. Опираясь на текст, обществоведческие знания и социальные факты, приведите примеры, раскрывающие взаимосвязь любых трёх из названных автором подсистем с другой подсистемой (в каждом примере укажите взаимосвязанные подсистемы).

Правильный ответ должен содержать примеры, раскрывающие взаимосвязь трёх из названных автором подсистем с любой другой подсистемой, допустим:
1) государство Z (институциональная подсистема) функционирует на основе права (правовая подсистема);
2) в формировании высших органов государственной власти в стране Z участвуют три политические партии (подсистема политических отношений и институциональная подсистема);
3) в государстве Z принят закон о парламентских выборах (правовая подсистема и подсистема политических отношений);
4) в стране Z консервативную идеологию отражают программные требования партии законности и порядка (политическое сознание и институциональная подсистема).
Могут быть приведены иные уместные примеры.
Засчитываются только примеры, сформулированные развёрнуто (отдельные слова и словосочетания не засчитываются в качестве примеров)

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11349.

24 . В тексте говорится, что главным элементом и ядром политической системы общества является государство. Используя обществоведческие знания, аргументируйте это положение (приведите четыре аргумента).

Правильный ответ должен содержать аргументы, например:
— государство отличается наивысшей концентрацией власти;
— государство распространяет свою верховную власть на всё общество и все социальные институты (в определённых границах);
— государство обладает суверенитетом (верховенством и независимостью);
— государство обладает правом применять принуждение на законных основаниях;
— государство обладает исключительными правами (например, правотворчество, налогообложение).
Аргументы могут быть приведены в иных формулировках

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11350.

25 . Используя обществоведческие знания: 1) раскройте смысл понятия «социальный институт»;
2) составьте два предложения:
— одно предложение, содержащее информацию о первичных социальных институтах;
— одно предложение, раскрывающее сущность одного из них.
(Предложения должны быть распространёнными и содержащими корректную информацию о соответствующих аспектах понятия.)

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) смысл понятия, например: Исторически сложившаяся на основе социальных норм устойчивая форма регулирования совместной жизнедеятельности людей в целях удовлетворения фундаментальных потребностей;
(Может быть приведено иное, близкое по смыслу определение или объяснение смысла понятия.)
2) одно предложение с информацией о первичных социальных институтах, опирающейся на знание курса, например: К первичным социальным институтам относятся: институты семьи и брака; экономические институты;
Политические институты; институты религии; институты образования и науки;
(Может быть составлено другое предложение, содержащее информацию о первичных социальных институтах.)
3) одно предложение, раскрывающее с опорой на знание курса сущность одного из них, например: Политические институты — государство, партии и т. п. — регулируют социально-политические и иные отношения и удовлетворяют потребность общества в безопасности и социальном порядке.
(Может быть составлено другое предложение, раскрывающее сущность одного из них.)

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10771.

В правильном ответе могут быть названы формы рационального познания и указана их роль в познании, допустим:
1) понятие: отражение наиболее существенных свойств / признаков предмета, явления, процесса, отличающих его от других предметов;
2) суждение: высказывание, которое содержит информацию (утверждение или отрицание) о предметах, явлениях, процессах, их свойствах и отношениях между ними;
3) умозаключение: вывод из одного или нескольких суждений, который представляет новое знание о предметах, явлениях или процессах.

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11352.

27 . В 17 лет Ирина окончила колледж сферы услуг и пошла устраиваться на работу в туристическое агентство. Администратор агентства информировал девушку, что для заключения трудового договора она должна предъявить паспорт, документ об образовании и свидетельство государственного пенсионного страхования. По условиям договора девушка должна была работать 7 часов ежедневно при шестидневной рабочей неделе. Укажите два положения Трудового кодекса, которые могли быть нарушены организацией при таких условиях приёма на работу. Приведите ещё одно положение Трудового кодекса, направленное на защиту трудовых прав несовершеннолетних.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
Указаны два нарушения Трудового кодекса:
— незаконное требование предъявить пенсионное свидетельство при поступлении на работу впервые,
— продолжительность рабочей недели для работников в возрасте от 16 до 18 лет не должна превышать 35 часов;
Приведено ещё одно положение Трудового кодекса, например: для лиц, не достигших 18 лет, испытание при приёме на работу не устанавливается.
Могут быть приведены иные положения

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10860.

28 . Используя обществоведческие знания, составьте сложный план, позволяющий раскрыть по существу тему «Федерализм и конституционные основы национальной политики в РФ». Сложный план должен содержать не менее трёх пунктов, непосредственно раскрывающих тему по существу, из которых два или более детализированы в подпунктах (количество подпунктов каждого пункта должно быть не менее трёх, за исключением случаев, когда с точки зрения общественных наук возможно только два подпункта.)

При анализе ответа учитывается:
— соответствие структуры предложенного ответа плану сложного типа;
— наличие пунктов плана, позволяющих раскрыть содержание данной темы по существу;
— количество подпунктов каждого пункта;
— корректность формулировок пунктов плана

Один из вариантов плана раскрытия данной темы:

1. РФ — многонациональное (полиэтничное) государство. Главная цель национальной политики РФ — согласование и защита интересов всех проживающих в стране народов.

2. Принципы федерализма:
1) государственная целостность РФ;
2) единство системы государственной власти;
3) равноправие субъектов РФ во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти;
4) разграничение предметов ведения между федеральным центром и субъектами Федерации.

3. Субъекты РФ:
1) республики;
2) края;
3) области;
4) города федерального значения;
5) автономная область;
6) автономные округа.

4. Предметы ведения в РФ:
1) ведение РФ (например, принятие федеральных законов, гражданство, регулирование и защита прав национальных меньшинств и пр.);
2) совместное ведение федерального центра и субъектов Федерации (например, защита прав национальных меньшинств, природопользование и пр.);
3) ведение субъектов Федерации.

5. Конституционные основы национальной политики:
1) равенство прав и свобод граждан независимо от расы, национальности, языка, запрет дискриминации по расовой, национальной, языковой принадлежности;
2) право гражданина определять и указывать свою национальную принадлежность;
3) гарантия прав коренных малочисленных народов;
4) содействие развитию национальных культур и языков народов России.

Возможны другое количество и (или) иные корректные формулировки пунктов и подпунктов плана. Они могут быть представлены в назывной, вопросной или смешанной формах

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 11122.

Выполняя задание 29, Вы можете проявить свои знания и умения на том содержании, которое для Вас более привлекательно. С этой целью выберите только ОДНО из предложенных ниже высказываний (29.1-29.5).

29 . Сформулируйте корректно одну или несколько основных идей затронутой автором темы и раскройте её (их) с опорой на обществоведческие знания.
Для раскрытия сформулированной(-ых) Вами основной(-ых) идеи(-й) приведите рассуждения и выводы, используя обществоведческие знания (соответствующие понятия, теоретические положения).
Для иллюстрации сформулированных Вами основной(-ых) идеи(-й), теоретических положений, рассуждений и выводов приведите не менее двух социальных фактов/примеров из различных источников:
— из общественной жизни современного общества (реальные факты и модели социальных ситуаций), в том числе по материалам СМИ, интернет-ресурсов социологических служб;
— из личного социального опыта, в том числе события из Вашей жизни и жизни Ваших родственников/знакомых, прочитанные книги, просмотренные кинофильмы / театральные постановки и др.;
— из истории, включая историю науки и техники, литературы и искусства.
Каждый приводимый факт/пример должен быть сформулирован развёрнуто и подтверждать обозначенную основную идею, теоретическое положение, рассуждение или вывод/быть с ними явно связан. По своему содержанию примеры не должны быть однотипными (не должны дублировать друг друга ).

Подсказка к этому вопросу еще не внесена, но скоро появится =)

P. S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, Сообщите о вашей находке 😉
При обращении указывайте id этого вопроса — 10688.

Вместе с тем и формационному, и цивилизационному подходам свойственны и недостатки они не учитывают форм хозяйствования, способов управления и характер собственности. В связи с этим в экономической науке при ана — [c.44]

Не укладывается в рамки формационного подхода и тип соб — [c.122]

Global political management factors: new opportunities and new risks

Основу этой модели составляет планово-централизованная система.

Studarium. ru

27.09.2020 2:12:24

2020-09-27 02:12:24

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ

I N an earlier work I have argued for the need to develop general, empirically oriented theory as the most economical way in the long run to understand political life. Here I propose to indicate a point of view that, at the least, might serve as a springboard for discussion of alternative approaches and, at most, as a small step in the direction of a general political theory. I wish to stress that what I have to say is a mere orientation to the problem of theory; outside of economics and perhaps psychology, it would be presumptuous to call very much in social science “theory,” in the strict sense of the term.

Jan 1964

Системная парадигма и архитектурная морфология // Вестник Белгородского государственного технологического универси-230

М Ю Новиков

Новиков М. Ю. Системная парадигма и архитектурная морфология // Вестник Белгородского государственного технологического универси-230

Системная парадигма и системные методы политологии: традиции и новации // Теории и проблемы политических исследований

Е А Отделенцев

Отделенцев Е. А. Системная парадигма и системные методы политологии: традиции и новации // Теории и проблемы политических исследований. 2013. №3-4;

О И Чепурнов

Чепурнов О. И. Правовая система и системная парадигма // Академический юридический журнал. 2008. №2 (32);

Сомкин А. А. Целостные социальные системы как объект системного анализа: особенности их познания и типологические черты // Гуманитарий: актуальные проблемы науки и образования

См., напр.: Сомкин А. А. Целостные социальные системы как объект системного анализа: особенности их познания и типологические черты // Гуманитарий: актуальные проблемы науки и образования. 2017. №3 (39);

Jan 2015

О Д Третьякова

Третьякова О. Д. Нормативная система Российской Федерации как целостная система права // Государство и право. 2015. №9 и т. п.

На каких основаниях осуществимо единство современной науки? // Московский Синергетический Форум. Январская (1996) встреча. «Устойчивое развитие в изменяющемся мире». 27 -31 января

Jan 1996

И С Добронравова

Добронравова И. С. На каких основаниях осуществимо единство современной науки? // Московский Синергетический Форум. Январская (1996) встреча. «Устойчивое развитие в изменяющемся мире». 27 -31 января, 1996, Москва. Тезисы / Под ред.

Jan 2007

Recommendations

Political and social aspects of contemporary states’ and societies’ digitalization

The intensive implementation of digital technologies in current political practice makes it necessary for researchers to study the question of what are the meaningful, structural, and functional di mensions of the changes caused by the introduction of digital technologies in modern political processes in the functioning parameters of contemporary states and societies. Another important research question for us is the determination of the vectors of the impact of digitalization. Do the emergence and wide dissemination of new types of digital technologies (Big Data, artificial intelligence, augmented reality) stimulate the emergence and development of new types of socio-political devices, or the state only uses new technological opportunities to ensuring the effectiveness of political governance processes in present-day conditions, while maintaining and supporting the potential of traditional political regimes? What is the current interplay of new digital technologies and institutions of political power? What challenges, threats, and risks do the current digitalization processes of the socio-political sphere of technologically developed states pose? The problems of preserving state sovereignty and protecting individual rights in a digital society, new technologies of political governance, the transformation of political actors, the growing role of cognitive programming of subjective reality, new technologies of information impact and interaction, the formation of negative scenarios of socio-political development in the face of digital inequality and global digital control, the possibility of forming a digital panopticon society, within which political elites exercise political control through the use of collecting and analyzing digital traces of users in the digital space, — is only a shortlist of the problems that modern political theory and practice face. It is essential for us to study and analyze the impact of contemporary digital information and communication technologies on traditional institutions of power, as well as determine the potential impact of digital communication technologies on the transformation of the political system and government institutions in the medium term. To what extent can modern political governance models effectively adapt traditional political systems to intensive paradigmatic and technological changes in the Internet space? . [more]

Education

Государство XXI века: пределы эффективности

Global political management factors: new opportunities and new risks

Культурная политика и национально-государственный суверенитет

Современная культура переживает кризис, поскольку мировое сообщество сосредоточено на потреблении и экономическом развитии в целом, из-за чего страдает его культурная составляющая. По мнению автора статьи, России необходимо освободиться от диктата Запада в этом вопросе и заниматься поддержкой собственной культуры не только посредством финансирования театра и кино, но и посредством поддержания. [Show full abstract] институтов социализации, исторического наследия, культурной преемственности, образования и т. д.

Верный ответ: 45

Global political management factors: new opportunities and new risks

Современная культура переживает кризис, поскольку мировое сообщество сосредоточено на потреблении и экономическом развитии в целом, из-за чего страдает его культурная составляющая. По мнению автора статьи, России необходимо освободиться от диктата Запада в этом вопросе и заниматься поддержкой собственной культуры не только посредством финансирования театра и кино, но и посредством поддержания. [Show full abstract] институтов социализации, исторического наследия, культурной преемственности, образования и т. д.

Формационный подход основывается на пятизвенной схеме деления мировой истории. Для него характерны следующие признаки [c.3]

Часть 2

Нормы права могут не соответствовать по содержанию нормам морали.

Www. researchgate. net

01.10.2019 9:38:16

2019-10-01 09:38:16

Источники:

Https://economy-ru. info/info/130742/

Https://studarium. ru/job/7013

Https://www. researchgate. net/publication/341778620_SISTEMNYJ_PODHOD_V_POLITICESKOJ_NAUKE

Природа власти — Студопедия » /> » /> .keyword { color: red; } Существует два подхода к определению политической системы общества первый подход рассматривает егэ

Природа власти

1. Электоральная коммуникация как разновидность политической коммуникации: сущность и особенности

Прежде чем говорить об электоральной коммуникации, необходимо вспомнить понятие политической коммуникации.

Существует несколько подходов к определению политической коммуникации.

1. Политическая коммуникация — это постоянный процесс передачи политической информации, посредством которого политические тексты циркулируют между различными элементами политической системы, а также между политической и социальной системами.

2. Политическая коммуникация — это весь диапазон неформальных коммуникационных процессов в обществе, которые оказывают самое разное влияние на политику.

3. Политическая коммуникация — это непрерывный обмен политическими смыслами между индивидами и политическими силами общества с целью достижения согласия.

Теперь перейдем к определению электоральной коммуникации.

Электоральная коммуникация является разновидностью политической коммуникации, связанной в сюжетно-тематическом, временном и пространственном отношениях с выборами (плебисцитом, референдумом).

Электоральная коммуникация играет важную роль в системе политико-коммуникационных процессов. Сам акт голосования рассматривается, прежде всего, как ответ тех, кем управляют, на коммуникативные действия тех, кто управляет (реакция людей на действия элиты, на предвыборную компанию).

Особенности электоральных коммуникаций:

1 Особенность. Выборы являются, с одной стороны, политическим институтом, а с другой — коммуникативной ситуацией, ограниченной во времени и пространстве, и коммуникативным действием (акт голосования Выборы — кульминация процесса политической коммуникации).

2 Особенность. Избирательная кампания (как разновидность коммуникационной кампании) направлена на получение конкретных результатов или эффекта на относительно большой группе людей в пределах четко обозначенного периода времени, посредством организационного комплекса коммуникационных действий.

Электоральная коммуникация выступает:

* во-первых, как итог политической коммуникации в перерывах между выборами,

* во-вторых, в качестве своеобразного механизма отбора, «фильтра» для кандидатов;

* в-третьих, в виде канала для ввода избирателями своих требований, запросов и оценок в политическую систему;

* в-четвертых, является одним из средств обратной связи.

Электоральная коммуникация — это многоуровневое воздействие субъектов избирательной кампании на потенциальных избирателей для продвижения того или иного кандидата или политической группы.

1. в предварительном исследовании настроений электората (т. е. общности избирателей),

2. выявлении его «слабых мест», предпочтений,

3. формировании и преподнесении целевой аудитории образа, соответствующего их запросам и естественно включающее в себя непосредственную агитационно-пропагандистскую деятельность с использованием разнообразных ресурсов.

Крайне важно наличие обратной связи — принципа, согласно которому, каждое последующее воздействие на управляемый объект определяется сведениями о результатах предыдущего воздействия.

Субъектами электоральной коммуникации являются: избиратели, политическая элита и контрэлита, группы интересов, политические партии, т. е. тот, кто формирует власть и претенденты на власть, которые будут ее отправлять от имени народа. Объектом электоральной коммуникации выступает формирующаяся власть.

Качество электоральной коммуникации зависит от различных условий, оказывающих влияние на процесс формирования сознания и поведения избирателей. К числу таких факторов относятся

Социально-экономическое состояние общества,

Тип его политической и избирательной систем,

Уровень развития средств массовой коммуникации,

Культурных и моральных составляющих.

Условия протекания электоральной коммуникации зависят от внутренней обстановки в стране, влияния и дееспособности политических институтов общества, тактики политических партий и организаций, общего соотношения политических сил в стране.

2 подход (критика первого)

Однако есть и другая точка зрения на электоральную коммуникацию. Можно провести границу между «электоральной» и «выборной» коммуникацией. Термин «электорат», происходящий от латинского «elector» (избиратель), тесно связан с процессом выборов, однако его значение гораздо шире. Наиболее всеобъемлющей является трактовка понятия электората как совокупности граждан, имеющих право голосовать (вневременной связи с избирательной процедурой). Граждане приобретают его по достижению определенного возраста, а не в связи с выборами, и утрачивают одновременно с гражданством или по решению суда (постоянно или на определенный срок).

В связи с этим, можно рассматривать термин «электорат» как собирательное понятие, объединяющее всех граждан, являющихся носителями активного избирательного права, а электоральную коммуникацию в правовом демократическом государстве — как процесс прямого и опосредованного взаимодействия выборных должностных лиц, депутатов представительной власти всех уровней со своими избирателями, т. е. гражданами, обладающими активным избирательным правом.

Сущностной особенностью электоральной коммуникации при таком подходе выступает приоритет участия граждан во всех коммуникативных актах. Электоральная коммуникация представляет собой непрерывный процесс, активность которого имеет спады и подъемы. Последние, как правило, связаны во временном отношении с проведением выборов, однако коммуникативные процессы, протекающие в этот период, шире собственно электоральной коммуникации.

Итак, мы рассмотрели два подхода к пониманию сущности электоральных коммуникаций, познакомились с определением и особенностями данного явления.

Концепции природы власти:

Электоральная коммуникация как разновидность политической коммуникации: сущность и особенности

Прежде чем говорить об электоральной коммуникации, необходимо вспомнить понятие политической коммуникации.

Существует несколько подходов к определению политической коммуникации.

1. Политическая коммуникация — это постоянный процесс передачи политической информации, посредством которого политические тексты циркулируют между различными элементами политической системы, а также между политической и социальной системами.

2. Политическая коммуникация — это весь диапазон неформальных коммуникационных процессов в обществе, которые оказывают самое разное влияние на политику.

3. Политическая коммуникация — это непрерывный обмен политическими смыслами между индивидами и политическими силами общества с целью достижения согласия.

Теперь перейдем к определению электоральной коммуникации.

Электоральная коммуникация является разновидностью политической коммуникации, связанной в сюжетно-тематическом, временном и пространственном отношениях с выборами (плебисцитом, референдумом).

Электоральная коммуникация играет важную роль в системе политико-коммуникационных процессов. Сам акт голосования рассматривается, прежде всего, как ответ тех, кем управляют, на коммуникативные действия тех, кто управляет (реакция людей на действия элиты, на предвыборную компанию).

Особенности электоральных коммуникаций:

1 Особенность. Выборы являются, с одной стороны, политическим институтом, а с другой — коммуникативной ситуацией, ограниченной во времени и пространстве, и коммуникативным действием (акт голосования Выборы — кульминация процесса политической коммуникации).

2 Особенность. Избирательная кампания (как разновидность коммуникационной кампании) направлена на получение конкретных результатов или эффекта на относительно большой группе людей в пределах четко обозначенного периода времени, посредством организационного комплекса коммуникационных действий.

Электоральная коммуникация выступает:

* во-первых, как итог политической коммуникации в перерывах между выборами,

* во-вторых, в качестве своеобразного механизма отбора, «фильтра» для кандидатов;

* в-третьих, в виде канала для ввода избирателями своих требований, запросов и оценок в политическую систему;

* в-четвертых, является одним из средств обратной связи.

Электоральная коммуникация — это многоуровневое воздействие субъектов избирательной кампании на потенциальных избирателей для продвижения того или иного кандидата или политической группы.

1. в предварительном исследовании настроений электората (т. е. общности избирателей),

2. выявлении его «слабых мест», предпочтений,

3. формировании и преподнесении целевой аудитории образа, соответствующего их запросам и естественно включающее в себя непосредственную агитационно-пропагандистскую деятельность с использованием разнообразных ресурсов.

Крайне важно наличие обратной связи — принципа, согласно которому, каждое последующее воздействие на управляемый объект определяется сведениями о результатах предыдущего воздействия.

Субъектами электоральной коммуникации являются: избиратели, политическая элита и контрэлита, группы интересов, политические партии, т. е. тот, кто формирует власть и претенденты на власть, которые будут ее отправлять от имени народа. Объектом электоральной коммуникации выступает формирующаяся власть.

Качество электоральной коммуникации зависит от различных условий, оказывающих влияние на процесс формирования сознания и поведения избирателей. К числу таких факторов относятся

Социально-экономическое состояние общества,

Тип его политической и избирательной систем,

Уровень развития средств массовой коммуникации,

Культурных и моральных составляющих.

Условия протекания электоральной коммуникации зависят от внутренней обстановки в стране, влияния и дееспособности политических институтов общества, тактики политических партий и организаций, общего соотношения политических сил в стране.

2 подход (критика первого)

Однако есть и другая точка зрения на электоральную коммуникацию. Можно провести границу между «электоральной» и «выборной» коммуникацией. Термин «электорат», происходящий от латинского «elector» (избиратель), тесно связан с процессом выборов, однако его значение гораздо шире. Наиболее всеобъемлющей является трактовка понятия электората как совокупности граждан, имеющих право голосовать (вневременной связи с избирательной процедурой). Граждане приобретают его по достижению определенного возраста, а не в связи с выборами, и утрачивают одновременно с гражданством или по решению суда (постоянно или на определенный срок).

В связи с этим, можно рассматривать термин «электорат» как собирательное понятие, объединяющее всех граждан, являющихся носителями активного избирательного права, а электоральную коммуникацию в правовом демократическом государстве — как процесс прямого и опосредованного взаимодействия выборных должностных лиц, депутатов представительной власти всех уровней со своими избирателями, т. е. гражданами, обладающими активным избирательным правом.

Сущностной особенностью электоральной коммуникации при таком подходе выступает приоритет участия граждан во всех коммуникативных актах. Электоральная коммуникация представляет собой непрерывный процесс, активность которого имеет спады и подъемы. Последние, как правило, связаны во временном отношении с проведением выборов, однако коммуникативные процессы, протекающие в этот период, шире собственно электоральной коммуникации.

Итак, мы рассмотрели два подхода к пониманию сущности электоральных коммуникаций, познакомились с определением и особенностями данного явления.

3. Харизматический (от грач. charisma — божественный дар) тип власти основывается на вере в исключительные качества руководителя, данные ему свыше — Богом или Природой. Харизматическая легитимность базируется на вере и на эмоциональном, личностном отношении вождя и массы. Этот тип организации политической власти получает широкое распространение в периоды революционных перемен, особенно на Востоке и в Восточной Европе, где новая власть не может опереться на авторитет традиций или демократически выраженной воли большинства.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Выявлении его слабых мест, предпочтений,.

Ped. bobrodobro. ru

01.06.2017 2:57:23

2017-06-01 02:57:23

Природа власти

Выделим две основы власти, а в соответствии с ними и два подхода к определению природы власти.

Первый подход характеризуют власть какОсобую сущность, носителем которой выступает отдельная личность. Эта сущность проявляется в виде особой силы, заставляющей других субъектов повиноваться. Здесь власть отождествляется соСпособностью субъекта, которая позволяет ему проводить свою волю. В рамках этого подхода сложились, например, следующие концепции происхождения власти.Теологическая концепция считает, что всякая власть происходит от Бога, а все правители — это лишь исполнители Божественной воли. Подчинение людей воле Бога обеспечивает порядок в обществе, сохранение и продолжение человеческого рода. Биологическая концепция рассматривает человека как «властолюбивое животное», в основе активности которого — внутреннее стремление (чаше всего неосознанное) к власти. Политический процесс есть столкновение индивидуальных стремлений к власти, в котором побеждает самый сильный.ПсихоаналитическаяКонцепция рассматривает власть как способность одного человека господствовать над сознанием другого человека. Объект подчиняется воздействию властной личности, которая средствами скрытого и открытого манипулирования задает особую установку (доверия, покорности и т. д.).

Во втором подходе власть трактуется какПраво одного субъекта проводить коллективную волю в отношении другого. Здесь власть — это полномочие субъекта на использование силы сообщества. Структурно-функциональная теория рассматривает власть как отношение неравноправных субъектов, чье положение обусловлено выполняемыми ими ролями (например, роль управляющих или управляемых). В обществе каждый человек выполняет определенные функции для поддержания его жизнеспособности. Властные органы предписывают субъектам выполнение обязанностей, налагаемых на них в соответствии с целями сообщества. Классовая теория рассматривает власть как отношения господства и подчинения одного класса другим. Природа данного господства обусловлена экономическим неравенством различных групп людей.

Концепции природы власти:

§ Теологическую, обосновывающую происхождение власти как власти, данной от Бога. «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога»»

§ Институциональную, в рамках которой основная причина возникновения властных отношений связывается с появлением в обществе институтов (в том числе и, прежде всего, государства)

§ Системную, рассматривающую власть как безличный атрибут, подобно деньгам в экономике, упорядочивающий отношения между людьми в обществе

§ Ролевую, определяющую власть как реализацию социального положения (социальной роли), обусловливающего контроль одного субъекта над другими

§ Рыночную, оценивающую властные отношения по аналогии с рыночными отношениями (как сферу услуг, конкуренцию различных интересов в обществе, как рынок, где идеи и люди борются за «покупателя»)

§ Обмена ресурсов, согласно которой в обществе всегда существует дефицит тех или иных ресурсов (денежных, людских, интеллектуальных) и поэтому обладание редким ресурсом дает власть (путем обмена ресурсами)

§ Психологическую, объясняющую власть как природное свойство человека господствовать или подчиняться (для того чтобы выжить)

§ Классовую, сводящую власть к воле класса, господству экономически более сильного класса над другими

§ Силовую, связывающую власть с использованием принуждения, силы (у кого сила — у того и власть).

Существуют и другие концепции власти: Биологическая(как средство обуздания природной агрессивности человека);Бихевиористская или Поведенческая(трактует власть как «волю к власти») и др.

15. Легитимность — это принятие населением власти, признание ее правомерности, право управлять и согласие подчиняться. Таким образом легитимность и легальность не только не тождественны, но могут находиться и в состоянии конфликта. (Например, законно функционирующая власть не признавалось народом во время Оранжевой революции)

Признанным автором политической теории господства является М. Вебер. Верный принципу свободы науки от политических и идеологических установок, он наполнил теорию господства общечеловеческим содержанием В отличие от обыденной трактовки господства как подавления, угнетения и т. п., Вебер понимает под господством политический порядок, при котором одна из взаимодействующих сторон требует повиновения, а другая добровольно повинуется (хотя первые могут находиться под демократическим контролем вторых). Такой порядок может служить интересам не только управляющего меньшинства, но и всего общества, или, по крайней мере, его большинства. Причем, добровольность повиновения и легитимность (законность) господства для Вебера норма, в рамках которой только и возможна постановка вопроса о господстве.

В зависимости от мотивов, по которым люди могут добровольно подчиняться (интерес, традиции, личная склонность), Вебер выделил три типа легитимного господства (власти).

1. Рационально-правовой тип легитимности (демократический). Его воплощением является демократическое правовое государство. Вебер сопоставляет легальное господство с частным предпринимательством. Рациональная рыночная система функционирует ради удовлетворения повседневных потребностей интересов. Чтобы функционирование не нарушалось, необходимы твердые гарантии. Таким образом при легальном типе господства источником легитимности выступает рационально понятый интерес, побуждающий людей подчиняться не личности руководителя, а праву, в рамках которого избираются и действуют представители власти в демократических государствах. Таким образом это безличный (деперсонифицированный) формально-правовой принцип, которому подчиняются не только управляемые, но и управляющие (чиновники, бюрократия).

2. Традиционный тип легитимного господства основан на вере в обычай, в священность издревле существующих порядков и властей. Такой тип схож с отношениями в патриархальной семье, где традиции добровольного подчинения старшим особенно прочны и устойчивы. Традиционное господство характерно для феодальной Европы и Востока, для монархических форм правления. Но Вебер считал, что и для Запада, для стабильности демократии, полезно сохранение монарха, подкрепляющего авторитет государства многовековыми традициями почитания власти.

3. Харизматический (от грач. charisma — божественный дар) тип власти основывается на вере в исключительные качества руководителя, данные ему свыше — Богом или Природой. Харизматическая легитимность базируется на вере и на эмоциональном, личностном отношении вождя и массы. Этот тип организации политической власти получает широкое распространение в периоды революционных перемен, особенно на Востоке и в Восточной Европе, где новая власть не может опереться на авторитет традиций или демократически выраженной воли большинства.

Разрабатывая вопрос о типах власти, Вебер большое внимание уделял проблеме ее устойчивости. Если право составляет, в основном, внешнюю гарантию стабильности, то внутренней гарантией устойчивости социальной системы он считал личные интересы. Принятие власти населением, признание ее права управлять и согласие подчиняться и означает, по Веберу, ее легитимность.

Развивая эту проблему, американский политолог Г. Алмонд считает политический режим устойчивым, если он принимается гражданами в качестве правильной формы правления, а известный немецкий философ К. Ясперс в понятие политической легитимности вкладывает господство доверия власти со стороны народа.

В связи с этим, можно рассматривать термин «электорат» как собирательное понятие, объединяющее всех граждан, являющихся носителями активного избирательного права, а электоральную коммуникацию в правовом демократическом государстве — как процесс прямого и опосредованного взаимодействия выборных должностных лиц, депутатов представительной власти всех уровней со своими избирателями, т. е. гражданами, обладающими активным избирательным правом.

Размещено на Http://www. allbest. ru/

Место системно-синергетического подхода в изучении политических кризисов. Понятия структурного, системного кризиса политической системы. Объективные и субъективные факторы, участниками которых являются политические акторы, нарушающие политический порядок.

В этой ситуации, как считает Л.

Studopedia. ru

26.01.2017 8:57:31

2017-01-26 08:57:31

Кризис политической системы: системно-синергетический подход

Место системно-синергетического подхода в изучении политических кризисов. Понятия структурного, системного кризиса политической системы. Объективные и субъективные факторы, участниками которых являются политические акторы, нарушающие политический порядок.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на Http://www. allbest. ru/

Кризис политической системы: системно-синергетический подход

Сулимин Александр Николаевич, к. полит. н.

Российская Академия Народного Хозяйства И Государственной Службы При Президенте РФ (Филиал) В Г. Астрахани

В статье обращается внимание на отсутствие у политической науки методологии изучения политических кризисов, поэтому для анализа данного процесса предлагается использовать методологический аппарат системно-синергетического подхода. Новизной исследования является то, что автором были выявлены механизмы кризиса политической системы, предложены понятия структурного и системного кризиса политической системы, дано определение процессу политического кризиса. Автор выявляет, что двигателями политических кризисов являются объективные и субъективные факторы, участниками которых являются политические акторы, осознанно или неосознанно нарушающие политический порядок.

Ключевые слова и фразы: политический кризис; системно-синергетический подход; аномия; «повышающий» хаос; «понижающий» хаос; структурный кризис; системный кризис; эрзац-элита; политические акторы.

The author pays attention to the lack of methodology for studying political crises in political science, so for the analysis of this process suggests using the methodological framework of system-synergistic approach, reveals the mechanisms of political system crisis, suggests the notions of political system structural and system crises, gives the definition of political crisis process, and also reveals that the motive forces of political crises are both objective and subjective factors, which participants are political actors, consciously or unconsciously violating the political order.

Key words and phrases: political crisis; system-synergetic approach; anomia; step-up chaos; step-down chaos; structural crisis; system crisis; ersatz elite; political actors.

Основное содержание исследования