Темы сочинений по мертвым душам гоголя с планом 9 класс

• Мне нравится 

1. Выбор и
обсуждение темы сочинения.

     Примерные
темы сочинений:

1.     
Художественные
приёмы изображения помещиков в поэме Гоголя «Мёртвые души».

2.      «Мёртвые души» Н.В.Гоголя и наша современность.

3.      Путешествие по России с Чичиковым.

4.      Души «мёртвые» и «живые» в поэме Н.В.Гоголя.

      
П.  Актуализация опорных знаний. Этапы работы над сочинением.

1. Обдумывание темы
   сочинения.
2. Определение основной идеи сочинения.
3. Определение жанра
   сочинения.
4. Подбор материала
   (цитат, высказываний и т.д.)
5. Составление плана
   сочинения.
6. Обдумывание
   вступления к основной части.
7. Составление
   подробного плана основной части.
8. Анализ заключения.

    
Ш.   Разработка плана сочинения. «Путешествие
по России с Чичиковым».

(План – это каркас сочинения. Без него
невозможно выразить свои мысли определенно и логично).

1.      Поэма «Мёртвые души» — гениальная сатира на
крепостническую Русь.

2.      Жанровая особенность поэмы.

3.      Путешествие с Чичиковым по России:

а) достопримечательности города NN;

б) разнообразные интерьеры гостиных;

в) объекты наблюдения героя из его кареты;

г) достойные деловые партнёры ловкого приобретателя.

        4.  Моё
отношение к Чичикову.

          Разработка
плана сочинения: «Изображение помещиков в поэме Н.В.Гоголя «Мёртвые души».

1. Система образов в
   поэме «Мёртвые души».
2. Приёмы типизации
   образов помещиков:

а) описание деревни и усадьбы помещика;

б) портрет помещика;

в) повествование об операции купли-продажи мёртвых
душ.

      3. Поэма «Мёртвые души» — гениальная
сатира на крепостническую Русь.

      4. Моё отношение к героям и событиям.

Выбор вступления. 

Вступление
– первый пункт плана сочинения. С него начинается текст. Начало его должно быть
ярким, эффектным, вызывающим интерес читателей ко всему сочинению.

Вступления
бывают такими:

1.      Историческое
вступление (характеризуется эпоха, в
которой создавалось произведение, или 
описывается история его создания.)

2.      Аналитическое
вступление (анализируется,
объясняется значение слова из названия сочинения или из произведения).

3. Биографическое
вступление (важные сведения из биографии писателя).                                                                                                                                      
4.    Сравнительное
вступление (сопоставляется подход разных писателей к раскрытию  одной и той же темы).

5.
  Лирическое
вступление (на жизненном или литературном материале).

Обдумывание
вариантов заключения.

О
чем необходимо писать в конце сочинения

1. В
   заключении можно написать о потрясающем мастерстве изображения героев, каждого с
   неповторимой судьбой и своеобразным характером.
2. В конце
   сочинения можно  сказать  о том, какую цель преследует писатель,
   изображая своих героев.
3. Или  заключение должно состоять из вывода о
   том, почему так называется поэма.

Доработка
сочинения.

После обдумывания этапов работы над сочинением
дорабатываем план сочинения, более тщательно подбираем материал к сочинению,
выбираем точные, ёмкие, нестёртые слова для точности и выразительности речи и
т.д.

СЛОВАРНАЯ РАБОТА

Юмор — вид комического: способ проявления комического в
искусстве, заключающийся в добродушной насмешке; смех, имеющий своей задачей не
обличение, а указание или намек на недостатки, которые не носят характера
пороков.

Ирония
— скрытая насмешка. Вид
комического: осмеяние, содержащее отрицательную, осуждающую оценку того, что
критикуется; тонкая, скрытая насмешка. Комический эффект достигается
посредством того, что говорится прямо противоположное подразумеваемому.

Сатира
— способ проявления комического в
искусстве, заключающийся в уничтожающем осмеянии явлений, которые
представляются автору порочными. С. — наиболее острая
форма обличения действительности.

     Определите
жанр сочинения, выберите вступление и заключение, составьте план. Приступайте к
написанию сочинения, объём которого должен быть 1,75 –2,0 страницы. Излагать
материал необходимо последовательно, логично, грамотно и выразительно, так,
чтобы сразу же стало интересно читать вашу работу. Может быть, стоит начать
как-то нестандартно, стремительно и неожиданно. Желаю успеха!!!

Инфоурок

›

Литература

›Другие методич. материалы›ТЕМЫ К СОЧИНЕНИЮ ПО ПОЭМЕ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»

ТЕМЫ К СОЧИНЕНИЮ ПО ПОЭМЕ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»

Отвечайте на вопросы и зарабатывайте баллы!

“МЁРТВЫЕ” И “ЖИВЫЕ” ДУШИ В ПОЭМЕ Н. В. ГОГОЛЯ.

План

1. Вступление.

Идея и сюжет поэмы Н. В. Гоголя «Мёртвые души».

2. Основная часть.

2.1 В городе NN.

2.2 «Мёртвые души» помещиков:

а) Манилов;

б) Коробочка;

в) Ноздрёв;

г) Собакевич;

д) Плюшкин.

2.3 «Живые души» народа.

3. Заключение.

Противопоставление «живых душ» народа «мёртвым душам » помещиков.

. .. противостоять «мёртвым душам» должна удалая, полная силы национальность, у которой всё пёстро, ярко, одушевлённо.

А.Герцен

Идею поэмы «Мёртвые души » сам Николай Васильевич Гоголь определил так: « … показать хотя бы с одного боку всю Русь». Сюжет произведения основан на похождениях Чичикова, покупающего «души» крестьян, мёртвых физически, но юридически числящихся живыми. Но не об этих «душах» размышляет Гоголь, не о них говорит нам название произведения. Ёмкий эпитет «мертвые. прежде всего относится к тем живым и здравствующим персонажам, которые мертвы духовно. Это не только сам главный герой, но помещики и чиновники, с которыми встречается на своём пути Чичиков.

Павел Иванович Чичиков путешествует по России, скупая души умерших крестьян, и однажды попадает в уездный город NN. Однообразны дома с глупыми вывесками, а обитатели города – чиновники и простые жители – люди, не обремененные моральными принципами, живущие сплетнями и не имеющие собственного мнения. Они похожи на кукол – существа с мертвой душой в человеческой оболочке.

Встречи Чичикова с пятью помещиками, их портретные зарисовки и характеристики наглядно отражают представление автора о различных формах деградации человека. Манилов и Собакевич, Ноздрёв и Коробочка, Плюшкин – такие, казалось бы, разные характеры, объединены духовной скудостью и пустотой. В полной мере раскрыть образ каждого помещика помогают не только описание его портрета, но и изображение его поместья, дома и даже манеры разговора.

Первый из встреченных помещиков, Манилов, предстаёт перед нами в образе романтического бездельника и мечтателя. На первый взгляд он выглядит достаточно «живым» персонажем, «не лишён приятности», С восторгом говорит о просвещении, полон планов по благоустройству своего поместья. Но все его мечты нелепы и пошлы. Несмотря на беседку в саду с напыщенной надписью «Храм уединённого размышления», хозяйство находится в полном упадке. Образованности Манилова хватило лишь на вычурные имена детей, а книга, которую он читает, всегда заложена на четырнадцатой странице. Манилов пуст, хотя и пытается скрыть за внешней привлекательностью отсутствие реальных духовных интересов.

В образе накопительницы Коробочки уже нет даже тех малейших привлекательных черт, которые отличают Манилова. Её интересы всецело сведены к хозяйству. « Крепколобая » и «дубинноголовая» Настасья Петровна всё время очень боится продешевить, даже продавая Чичикову «мёртвые души».  

     Описание портрета помещика Ноздрёва уже приобретает не только сатирические, а кое-где и саркастические черты. Этакий лихой кутила, враль и игрок, именно Ноздрёв разбалтывает на балу у губернатора тайну «мёртвых душ» Чичикова. Собакевич не заботится о красоте, потому что не находит в ней пользы, но деревня и хозяйство помещика свидетельствуют об определённом достатке. Его отличительной чертой является хозяйственная жилка – он не разоряет собственных крепостных, зная, что если крестьян кормить, то они будут работать.

    Собакевич далеко не глуп, и Павлу Ивановичу было тяжело вести с ним дело: каждый хотел надуть другого и боялся продешевить.

Богатейший помещик губернии Плюшкин замыкает череду образов и отражает предельную степень человеческого падения. Этот персонаж прошёл путь от бережливого хозяина до полусумасшедшего скряги. При этом причина нравственного падения этого человека не в социальных условиях, а в личной трагедии одиночества. Было время, когда у него была семья, жена и дети. Овдовев, а затем и вовсе потеряв семью, Плюшкин становится до крайности подозрительным и мелочным. Все чувства и мысли умерли в нём, осталась одна только безумная идея наживы. У богатого помещика, владельца тысячи крестьянских душ, забитых богатством кладовых и амбаров, добро гниёт, превращаясь в труху. Бессмысленное накопительство привело в упадок хозяйство, разорило его. Вещь для Плюшкина стала дороже человека, даже отцовские чувства погибли в нём. «И до такой ничтожности, мелочности, гадости мог снизойти человек – восклицает Гоголь. Фамилии гоголевских помещиков стали нарицательными. Перед нами не обычные литературные герои, а типы. Важную роль играет последовательность этих пяти портретных глав. Гоголь ведёт нас от праздного мечтателя Манилова к «дубинноголовой» Коробочке, от неё к бесшабашному моту и шулеру Ноздрёву, затем к Собакевичу и, наконец, при водит читателя к «прорехе на человечестве» – Плюшкину. Все пять глав построены по одинаковому принципу. Они показывают, как в крепостнической Руси складывались разные типы помещиков, как крепостное право искалечило души крестьян и их хозяев. В сущности поэма представляет собой настоящее обличение крепостничества и того класса, который вершит судьбу государства.

Живую жизнь Гоголь видит в простом русском народе, в его трудолюбии, мастерстве и таланте. Писатель показывает и тёмные стороны народной жизни: бесправие, отупение, одичание, – которые явились результатом крепостного права: девочка Пелагея, не умеющая отличить, где правая, а где левая сторона, одичавшие и забитые до крайности плюшкинские Мавра и Прошка. Но за этой социальной подавленностью Гоголь вое-таки видит «живую душу» народа. Крепостной плотник Пробка исходил с топором за поясом все губернии. Этот русский богатырь «в гвардию годился бы». Талантливый сапожник Максим Телятников «что шилом кольнет, то и сапоги». Каретник Михей создаёт экипажи необыкновенной красоты и прочности. Печник Милушкии в любом доме печь поставит. Гоголю важно показать нам, что в этих простых людях, поставленных государством на колени, превращённых в рабов, всё равно не погибло стремление к свободе. Абакум Фыров, беглый крепостной помещика Плюшкина, не выдержав неволи, шумно гуляет на волжском простор е вместе с бурлаками.

Миру «мёртвых душ» Гоголь противопоставляет живую, таинственную, высоконравственную и сильную душу простого русского человека. Будущее страны Гоголь видит в народе, изуродованном крепостничеством, но несломленном, трудолюбивом, умном, духовном. Только вспомнив о душе,

можно надеяться на возрождение. Птица-тройка, несущаяся по бескрайней дороге, её неукротимое, вольное движение – желанный образ России Гоголя, образ духовного воскрешения человека.

Публикуем свежие сочинения по поэме Гоголя «Мертвые души» для учеников 9 класса.

Сохрани этот сайт в закладки и поделись с друзьями в соцсетях! Портал «Знания!» — твой верный помощник в обучении 🙂

Этот рейтинг формируется на основании голосования наших читателей. Примите участие в голосовании: поставьте лайк лучшему на ваш взгляд варианту!

Вариант 1

Павел Чичиков – главный герой произведения «Мертвые души». Это плутоватый аферист, который стремится к собственному обогащению любыми способами. Ранее он служил в таможне, но был уволен оттуда за аферу – ему чудом удалось избежать тюремного заключения. Но репутация Чичикова была испорчена, поэтому он отправился в город N, где его никто не знал.

Любопытно, но в городе долго никто не догадывался об истинной сущности Чичикова. Ему долго удавалось выдавать себя за богатого помещика и скупать у жителей умерших крестьян за бесценок – никто не знал, что Чичиков собирался взять деньги под залог людей, которые давно уже скончались. На самом деле у афериста ничего не было за душой, но он тщательно скрывал свою бедность. Афере Чичикова так и не суждено было случиться: его план с мертвыми душами раскрыли, и герою пришлось спешно покинуть город N. Известно, что во втором томе Гоголь хотел дать своему персонажу шанс на исправление, но произведение так никогда и не было дописано, а Чичиков так и остался в представлении читателей безнравственным и жадным обманщиком.

Вариант 2

Особенно любопытным я считаю истинный смысл названия произведения «Мертвые души». На первый взгляд все очевидно: сам главный герой называет мертвыми душами крестьян, которые на самом деле уже умерли, но на бумагах помещиков числятся живыми. Эта неопрятность в бухгалтерии дает возможность махинаторам, таким как Чичиков, проводить свои аферы, о которых помещики даже не догадываются. Они продают уже умерших крестьян Чичикову, который собирался под их залог получить деньги у Опекунского совета. На протяжении основной части первого тома Чичиков является то к одному, то к другому помещику для того, чтобы заключить выгодную сделку.

Но чем больше мы узнаем героев произведения, тем больше нам кажется, что мертвы здесь скорее они, а не честно трудившиеся крестьяне. Все помещики, с которыми встречается Чичиков – это жадные люди, которые готовы на все ради собственной наживы. Кто-то из них более глупый, кто-то грубоват, а кто-то легкомысленный, но именно продажность объединяет всех этих героев. И именно их имел в виду Гоголь, называя свое произведение «Мертвые души»: мертвы как раз те, кто не сумел сохранить в себе ничего человеческого.

Вариант 3

«Мертвые души» — это литературная классика, а потому образ помещика Плюшкина стал нарицательным. Сейчас так называют людей с тягой к патологической экономии, граничащей с помешательством. В самом произведении Плюшкин – это старый помещик, которому около 70 лет. Он неопрятный, грязный и практически потерявший человеческий облик.

Плюшкин одержим накоплениями. Он хранит продукты, а крестьян морит голодом, и сам не позволяет себе расточительства в питании. При этом еда, которая подолгу стоит в ящиках, портится, и никакой практической пользы не несет. Плюшкин хранит весь хлам и обрастает грязью, при этом остается сварливым и вечно недовольным всем человеком.

Но на самом деле старику можно посочувствовать, ведь он не всегда был таким безнравственным скрягой. Раньше он был бережливым, но хорошим хозяином. Но после смерти жены и отстранения от него детей Плюшкин начал постепенно сходить с ума. Тяга к экономии сменилась маниакальным помешательством, а сам старик стал неприятной личностью, с которой никто не хочет иметь дела.

Вариант 4

Я считаю образ помещика Собакевича в «Мертвых душах» куда более привлекательным, чем образ Чичикова. Если последний – плут и аферист, который только выглядит достойно и льет мед в уши окружающим, то Собакевич абсолютно честен во всех неприятных сторонах своей натуры. При этом он никого не обманывает и никому не делает откровенного зла, хотя и может быть грубым или жадноватым.

Главная цель жизни Собакевича – это деньги. Он не видит смысла в образовании, культуре или религии, но готов зарабатывать деньги ради простых плотских удовольствий. Например, Чичиков отмечает, что обед Собакевича очень уж насыщенный, едва ли обычный человек сможет столько съесть. При этом Собакевич не обижает и своих крестьян: у них достаточно еды и прочные избы, хоть они и выглядят достаточно неуклюжими. Таким образом мы видим, что этот помещик пусть и имеет свои грехи, но все же в делах проявляет здравомыслие и не пытается нажиться за чужой счет. 

Чичиков же имеет куда более сомнительный моральный облик. Ради богатства он не готов трудиться, обрабатывать землю, заботиться о крестьянах. Он хочет легкой наживы, и для этого готов обмануть государство и получить деньги, предназначенные для сирот – а потом, разумеется, их не вернуть, ведь его залог будет липовым. Как бы не был груб и черств Собакевич, он по крайне мере никогда не крал денег у детей.

В романе «Мертвые души» мы становимся свидетелями неудач одного предпринимателя, который стремился обогатиться в стремительно развивающейся России. Павел Чичиков родился в бедной семье и никогда ни в чем не видел достатка, хотя и мечтал о том, чтобы иметь неограниченное количество средств и большое поместье. Свой жизненный путь он начал с получения хорошего образования, а потом поступил работать в таможню.

По путь Чичикова как чиновника не сложился. К сожалению, его карьера пошла прахом из-за сослуживца, который хотел нажиться на контрабанде и пропускал товары в обход государственных законов. Чичикову пришлось покинуть таможню и отправиться в город N, где он снова попытал счастья – на этот раз уже в предпринимательской деятельности. Но действиям Чичикова снова мешают внешние обстоятельства: помещики не хотят, чтобы приезжий хорошо заработал на их крестьянах, а прокурор начинает обвинять Павла в махинациях. Чтобы не навлечь на себя неприятности, Чичиков вновь уезжает, потерпев неудачу. Он не разбогател, но отправился дальше, чтобы достичь своей цели.

А какие размышления у вас вызывает это произведение? Расскажите в комментариях!