Типичность героев комедии ревизор сочинение

(727 слов) Комедия Н. В. Гоголя «Ревизор» была написана в 1835 году, однако последние правки автор внёс лишь в 1842. Идею произведения Гоголю подсказал А. С. Пушкин, рассказав историю о П. П. Свиньине – издателе журнала «Отечественные записки», которого приняли за высокопоставленное лицо, приехавшее с ревизией. Основная тема сатирической пьесы – чиновничество как воплощение лицемерия, взяточничества и невежества. Автор обличает пороки общества, наделяя ими героев комедии.

Перед читателем предстаёт Иван Александрович Хлестаков. Главный герой — выходец из небогатой дворянской семьи, который совершенно не умеет обращаться с деньгами, тяготеет к азартным играм и жаждет наживы. Он глуп, хитёр и безответственен. Герой любит дорогие наряды и щегольские манеры, что играет ему на руку: Хлестакова принимают за ревизора. Несмотря на ограниченность, герой пользуется ситуацией и, поняв, в чём дело, получает приглашения, заказывает лучшие блюда и берёт деньги, якобы в долг. Хлестаков слишком увлекается ложью и говорит, что он – автор известных произведений и приятель Пушкина. Его речь беспорядочна, а в голове сумбур. Преступая законы морали, герой не испытывает угрызений совести, а лишь насмехается над теми, кого обманул. 

Осип — слуга Хлестакова. На его примере автор показывает, что слуги могут превосходить своих хозяев. Осип не боится барина и даже считает его человеком глупым, пустым. И правда, слуга отмечает, что Хлестаков прожигает жизнь, играя в карты и всячески развлекаясь. Поняв, что хозяина принимают за ревизора, Осип начинает подыгрывать. Однако осознавая, что рано или поздно обман могут раскрыть, он уговаривает барина поторопиться и покинуть город, ведь неизвестно, когда прибудет настоящий ревизор. Осип выступает против праздности, имеет жизненный опыт и понимает, что вряд ли Хлестаков смог бы существовать без него.

Гоголь безжалостно высмеивает чиновников России тридцатых годов. Их образы в комедии карикатурны, они с точностью отображают современное автору общество. Так, городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский думает только о личной выгоде: берёт взятки и присваивает себе те деньги, которые были выделены на государственные нужды. Неудивительно, что новость о приезде ревизора заставляет его встрепенуться, ведь за подобные махинации можно попасть в тюрьму. Он – собирательный образ всех чиновников того времени. Неслучайно действие происходит в городе N: это значит, что всё происходящее типично для любого русского города. Гоголь высмеивает таких лживых людей, которые думают только о себе и получают высокие должности благодаря хорошим связям.

Бобчинский и Добчинский, мелкие чиновники города, вносят самую большую путаницу в историю о приезде ревизора. Основываясь на незначительных фактах, они принимают Хлестакова за ревизора, о чём рассказывают остальным. Эти персонажи нелепы, а комический эффект усиливает тот факт, что у них одинаковые имена и отчества – Иван Петрович.

Артемий Филиппович Земляника – попечитель богоугодных заведений, но его совершенно не тревожат судьбы больных людей. Герой не покупает дорогие лекарства, предпочитая обходиться бездейственными и дешёвыми, объясняя это тем, что «чем ближе к натуре – тем лучше». Земляника абсолютно равнодушен к службе. Деньги, выделенные на церковь, были потрачены неизвестно на что, но ревизору герой готов сказать, что церковь сгорела. Каждому, кто ему нужен, Земляника льстит, и это помогает ему войти в доверие к кому бы то ни было.

Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин – судья, прочитавший за всю жизнь несколько книг. Герой разбирается в охоте лучше, чем в работе, и берёт взятки борзыми щенками. Фамилия персонажа точно передаёт отношение героя к делу: он не соблюдает свои прямые обязанности и сеет в городе хаос.

Иван Кузьмич Шпекин – почтмейстер. Он пользуется возможностью вскрывать и читать чужие письма, не видя в этом ничего плохого. Интересные письма герой и вовсе присваивает себе.

Значительную роль в комедии играют и женские образы, хотя в произведении их не так много. Например, Анна Андреевна, жена городничего, олицетворяет светское общество. Людей, подобных ей, привлекает только богатая жизнь. Героиня готова пойти на всё, чтобы добиться успеха в обществе. Анна Андреевна – единственный персонаж, который не боится Хлестакова. Она, напротив, пытается взять над ним управление. Так, героиня уже начинает планировать свою жизнь в Петербурге, когда Хлестаков предлагает её дочери руку и сердце. Образ Анны Андреевны типичен, в нём отражаются черты современного Гоголю общества.

Марья Антоновна, дочь городничего Антона Антоновича и Анны Андреевны, является отражением своих родителей: наряды для неё значительно важнее собственного ума. Такова черта того поколения: молодёжь стремилась занять видное место в обществе, превосходить других богатством во что бы то ни стало. Мы видим, что даже брак зависит от карьеры и желания выбиться в люди. В каком-то смысле образ Марьи Антоновны трагичен, ведь она полностью зависит от своих родителей.

Итак, в комедии «Ревизор» каждый герой олицетворяет те или иные пороки общества. Н. В. Гоголь считал, что единственным положительным героем в произведении является смех: «Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе».

Автор: Мэри Лепсая

Гоголь считал, что любовная завязка — «точный узелок на угол­ке платка». «Ревизор» же, говоря словами драматурга, вяжется «всей своей массою в один большой, общий узел». Иначе и не могло быть в пьесе, в поле зрения которой — не семья, не дружеский круг, а целый город, да еще «сборный»!

Элементы любовной интриги есть, конечно, и в «Ревизоре» при всем карикатурном, комическом характере, который приобретают взаимоотношения Хлестакова с Анной Андреевной и Марьей Анто­новной. Но любовная интрига занимает здесь подчиненное место.

[sms]Над всем в пьесе преобладает одна «всегородская» забота — мысль о ревизоре.

 В отношение к ревизору поставлены все без исключения персо­нажи комедии. Больше того: приезд ревизора глубоко взволновал и тех, кто находится за сценой. Воздух пьесы наэлектризован до пре­дела; мы чувствуем, как расходятся во все стороны токи от событий, которые совершаются на сценической площадке. Дело в том, что идея ревизии, ревизора оказалась художественно очень емкой.

При господствовавших в дореволюционной России бюрократичес­ких порядках деятельность государственных чиновников совершалась в значительной мере для вида, «для начальства», для показа. Да и верховным властям нужно было создать у подчиненных впечатление, что оно все видит и за всем наблюдает. Это был обоюдный обман, создававший почву для всевозможных мистификаций, недоразумений, ошибок, жертвами одной из которых стали персонажи «Ревизора». Это был, кроме того, и самообман, поскольку с прибытием ревизора обычно связывались разные, но равно несбыточные надежды. Верхов­ные власти делали вид, что таким путем можно несколько подправить государственную машину и приостановить взяточничество и казнок­радство. Люди бесправные и обиженные тщетно ожидали, что начальственное лицо принесет им избавление от произвола.

 Из всех возможностей прибытие ревизора оставляло реальной только одну — возможность и дальше лгать и обманывать друг дру­га. Чиновники города, как известно, это и делают. Они спешно про­изводят кой-какие внешние улучшения (вроде снятия арапника, ви­севшего в присутствии, или уборки улицы, по которой поедет «реви­зор»), а что касается исправлений по существу — то о них и не помышляют. «Насчет же внутреннего распоряжения, — объясняет городничий, — и того, что называет в письме Андрей Иванович греш­ками, я ничего не могу сказать. Да и странно говорить: нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов. Это уже так самим Богом устроено…»

Правда, на сей раз меры городничего ни к чему не привели, но это не потому, что «тактика» его была неверной, а потому, что реви­зор оказался не ревизором.

 Разумеется, ситуация комедии выходила за рамки русской жиз­ни. Она имела злободневный, живой смысл везде, где взаимоотно­шения людей строились на бюрократической основе. Отсюда меж­дународное распространение анекдота о мнимом ревизоре. Отсюда также разработка мотивов «ревизии», «инспекции» и русскими и зарубежными писателями еще до Гоголя. Но, Гоголь придал этим мотивам такую совершенную форму, такое глубокое, всеобъемлю­щее решение, что мы имеем право связать с его именем введение в литературу новой ситуации — «ситуации ревизора».

Гоголь показал, что «ситуация ревизора» охватывает жизнь мно­гих, собственно, всех людей — и находящихся внизу, и занимающих высшие ступени на иерархической лестнице. Он приоткрыл связи, объединяющие людей в обществе. Для персонажей комедии прибы­тие ревизора — больше, чем служебная или административная забо­та. Тут, говоря словами городничего, «дело идет о жизни человека». Ведь почти для каждого из них на карту поставлена и служебная карьера, и благополучие «жены, детей маленьких», о которых в ми­нуту страха вспоминает городничий.

 В этих обстоятельствах каждый из характеров раскрывается глу­боко и разносторонне. Несмотря на исключительную рельефность гоголевских типов, невозможно определить их по одной или не­скольким чертам характера. Что, например, можно сказать о Сквознике-Дмухановском? Кто он — плут, мошенник, невежа, лицемер? И то, и другое, и третье… Но одновременно в нем нетрудно увидеть множество других черт. Характер городничего (как и любого дру­гого персонажа пьесы) не умещается ни в одно из бытовавших в то время комедийных амплуа. Комический ли персонаж городничий? В целом — да. Но в то же время в его обрисовке иной раз просту­пают и совсем не комические краски.

Так же неправильно было бы думать, что корысть составляет единственное побуждение всех действующих лиц. Когда, например, Бобчинский просит Хлестакова сказать в Петербурге «всем там вель­можам разным: сенаторам и адмиралам, что вот… живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский», — то во всем этом, конечно, нет ни тени корысти. Бобчинский видит перед собой «вельможу», представителя высоких сфер жизни, откуда нисходят и кара и благо­дать. По его понятиям, Хлестаков, то есть тот, кого он принимает за вельможу, воплощает все самое достойное и поэтичное в жизни. «Нижайшая просьба» Бобчинского — попытка приобщиться к этой заповедной «поэзии», чтобы и его, Бобчинского, имя, как говорил Гоголь по другому поводу, означило «свое существование» в мире…

Мы смеемся над поступками, подобными странной просьбе Боб­чинского, но не должны забывать при этом, что они представляют собой комическую модификацию каких-то более серьезных и высо­ких переживаний. Гоголевская ситуация ревизора раскрывает (в ко­мическом преломлении) всю глубину натуры человека, весь строй его чувств. Она показывает, как в современной Гоголю действитель­ности человеческое начало было извращено и придавлено. [/sms]

­Главные герои в Ревизоре не отличаются положительными качествами, присущими человеку. Здесь, наблюдается чинопоклонение к любому государственному служащему, волокитство, чванство и бюрократство.

Одними из главных героев комедии являются:

Хлестаков Иван Александрович – молодой человек, дворянин, имеющий небольшой чин в службе….. По своему характеру он очень хвастлив, глуп, безответственен и высокомерен. Он без особого энтузиазма относится к своим служебным обязанностям. Повеса, который волочится за женщинами при удобном случае. Но все же он единственный сумевший провести весь город, выдав себя за другого.

Осип – слуга Хлестакова. Прислуживая ему долгое время, перенял вредные привычки своего хозяина. Осип очень любил поучать как бы самого себя, хотя эти нотации были предназначены своему хозяину. Но все же он старается наставить Ивана Александровича на путь истинный и бежать из города пока его обман не был раскрыт.

Сквозник – Дмухановский Антон Антонович – городничий, мечтающий стать генералом. Статен собой, всем своим видом и манерами походил на оного. По статусу своему он был профессиональным взяточником, знающим все тонкости этой игры. По натуре своей и званию он был алчным и ненасытным человеком, не пренебрегал удобным и неудобным случаем запустить свою алчную руку в государственную казну.

Анна Андреевна – жена городничего, женщина в годах не отличающаяся умом, наивна. Благодаря положению мужа ведет светский образ жизни и любящая играть в азартные игры. Главной ее мечтой является стать светской дамой в самом Петербурге.

Марья Ивановна – дочь Антона Антоновича, восемнадцатилетняя девица, как и мать не обладала острым умом и красотой. Безоговорочно верила любым словам Хлестакова, когда тот просил ее руки.

Кроме главных героев в комедии присутствуют и другие лица, играющие второстепенную роль, но также в той или иной степени, влияющие на жизнь своего городка. К ним относятся:

Хлопов Лука Лукич – обыкновенный смотритель, несколько трусоват, боязлив и робок. Во всем старается быть незаметным и тихим. Как бы чего не случилось ненароком.

Ляпкин-Тяпкин Аммос Федорович – местный судья. Автор не зря дал герою такую фамилию, «тяп-ляп», именно так он относился к своей работе. Он является опытным охотником, поэтому взятки он брал щенками от породистых собак породы борзых.

Земляника Артем – строит свою судьбу и карьеру, предлагая юридические услуги населению. Он очень завистлив и большой льстец, умеющий преподать себя в правильном свете.

Шпекин Иван Кузьмич – почтальон, любящий вскрывать и читать чужие письма.

К работе также относится спустя рукава.

Главные герои:

Хлестаков — молодой дворянин 23 лет, служит мелким чиновником в Петербурге. Он глуп, хвастлив и безалаберен. К службе относится наплевательски, зато волочится за женщинами охотно.

Осип — слуга Хлестакова. Крепостной крестьянин, пожилого возраста, в отличии от своего барина, он умен и хитёр, но такой же пройдоха. Быстро смекнув, что барина приняли за другого, уговаривает его срочно уехать.

Антон Антонович Сквозник–Дмухановск­ий — средних лет мужчина, служащий городничим. Его можно охарактеризовать как взяточника и хитреца. Из-за своей алчности он не прочь поживиться и из государственной казны. Благодаря мошенничеству, он везде старается найти выгоду и мечтает о звании генерала.

Анна Андреевна — не утратившая своей привлекательности сорокалетняя женщина, она жена городничего. Женщина черезчур любопытная, глуповатая простушка, мечтающая о жизни в Петербурге. В дочери видит соперницу за благосклонность Хлестакова, она откровенно кокетничает с ним.

Марья Антоновна — восемнадцатилетняя дочь городничего. Как и её мать, она не блещет умом. Из-за своей наивности, она к ухаживаниям Хлестакова и к просьбе её руки относится доверчиво, но остаётся ни с чем.

Второстепенные герои:

Лука Лукич Хлопов — чиновник, следящий за порядком в учебных заведениях. Он слишком робок и труслив. Старается быть незаметным, и только запах лука, которым он всё время пахнет, заставляет его замечать.

Аммос Федорович Ляпкин–Тяпкин — фамилия соответствует герою, несмотря на то, что он судья, работу он свою выполняет на «тяп-ляп», но это не мешает получать ему награды. Прочитав несколько книжек, считает себя крамольником. Берёт взятки щенками, так как заядлый охотник.

Артемий Филиппович Земляника — толстый плут, попечитель богоугодных заведений. Завистливый и льстивый карьерист, подавая себя в выгодном свете, обличает даже своих друзей. То, что много умирает больных, считает порядком вещей, а не своей плохой работой.

Шпекин Иван Кузьмич — начальник городской почты. К работе относится безалаберно, к тому же читает чужие письма, а некоторые, особо понравившиеся, забирает себе. Из-за этого порока он и узнаёт об обмане Хлестакова.

Бобчинский и Добчинский — оба помещика носят одинаковое имена (Пётр Иванович), впрочем они похожи и во многом другом. Мужчины в возрасте, оба низкие, полноватые, сплетники и болтуны.

Христиан Иванович Гибнер — врач-иностранец, предположительно немец. По-русски не говорит, поэтому и лечить больных как не может, так и не хочет.

Степан Ильич Уховертов — плохо выполняющий свои рабочие обязанности начальник полиции, его подчинённые являются нарушителями закона.

Держиморда, Свистунов, Пуговицын — полицейские, являющиеся первыми нарушителями закона. Выпивохи и драчуны.

Иванова — унтер–офицерская вдова, которую высекли полицейские. С жалобой на это унижение пришла к Хлестакову.

Пошлепкина — пожилая секретарша, пришедшая жаловаться Хлестакову на городничего. Тот за взятку сына купчихи освободил от службы, вместо его отправили на службу мужа Пошлепкиной.

Тряпичкин — пишущий сенсационные статьи в газеты литератор из Петербурга, товарищ Хлестакова. Именно ему последний присылает письмо о городе N и его глупых чиновниках.

Мишка — слуга городничего. Проворный парень исполняет роль «мальчика на побегушках».

Абдулин — торговец вином Абдулин жалуется Хлестакову на городничего, что тот бесплатно берёт у него вино, а у других купцов так же бесплатно их товары.

Основные действующие лица

Сценическая судьба описания истинной России от Гоголя сложилась не сразу. Император отказывался ставить произведение на театральных подмостках. Так было до тех пор, пока Жуковский не убедил правителя в благонадежности пьесы. Он сказал, что в ней автор насмехается лишь над плохими провинциальными чиновниками. Именно тогда актеры смогли распределить свои роли, раздать образы героев «Ревизора» и приступить к игре.

Иван Александрович Хлестаков

Чиновник, прибывший из Санкт-Петербурга. На вид молодому человеку было не больше 23 лет. Красивое лицо помогает ему приспосабливаться под обстоятельства, при этом искрометностью и умом молодой человек не блещет.

Характеристика персонажа:

• завидует окружающим;
• постоянно фантазирует и носит розовые очки;
• сочиняет на ходу, завирается, придумывает нереальные истории;
• умеет очаровывать и заинтересовывать собеседников;
• всегда одевается по моде;
• ненавидит работу, весьма ленив.

Чиновник уверен, что в жизни человека все происходит по воле случая. Если повезло, то нужно пользоваться удачей. Это подтверждает его история о ревизоре, вернее, о том, как его приняли за проверяющего в одном из городов. Он берет деньги в долг, влюбляет в себя дочь городничего и сбегает оттуда с награбленным, оставив местных чиновников с пустыми карманами, а влюбленную девушку с разбитым сердцем.

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский

Городничий – пожилой мужчина, все время находившийся на службе. Он неглуп, но слаб на руку, так как постоянно берет взятки.

Характеризует автор персонажа следующим образом:

• солидное поведение, несмотря на взяточничество;
• серьезный нрав;
• постоянно разговаривает ни громко, ни тихо;
• немногословен и одновременно говорит по делу;
• его настроение быстро меняется, страх сменяется радостью;
• обладает грубыми чертами лица.

Одевается городничий как и многие чиновники — в мундир с петлями. Ходит в ботфортах со шпорами. Волосы темные с проседью, коротко стриженные.

Анна Андреевна

Супруга Антона Сквозника, славящаяся своим кокетливым характером. Родом она из провинции. Значительно моложе своего мужа. Воспитываясь на романах и альбомах, она выросла настоящей кокеткой. Фамилия ее такая же, как у супруга. Постоянно занимается кладовой и девичьей.

Более подробная характеристика героини, список образной выразительности:

• излишне любопытная дама;
• постоянно выказывает тщеславие;
• пытается властвовать над мужем;
• руководит исключительно мелочами в семье, насмехается над супругом.

Переодевается знатная кокетка четыре раза в день. Актрисам, играющим Анну, постоянно приходится учитывать это замечание и менять на протяжении пьесы платья.

Марья Антоновна

Дочка городничего. Юная девушка обрадовалась приезду знатного жениха в город, наивно стала интересоваться им и влюбилась.

Девушку Гоголь описывает так:

• начитанная;
• образованная;
• хорошо воспитанная;
• постоянно витает в облаках;
• верит в слова любви Хлестакова.

Сердце девушки оказалось разбитым, как только она узнала об обмане. Семья Марии осталась у разбитого корыта.

Ляпкин-Тяпкин Аммос Фёдорович

За свою жизнь судья Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин он прочитал 5 или 6 книг, поэтому считает себя очень умным человеком. Но уголовные дела, которые он рассматривает, находятся в таком состоянии, что судья не может понять, где там правда, а где ложь. Несмотря на такое отношение к службе, Аммос Фёдорович служит судьёй уже 15 лет. Он и не пытается разобраться в докладных записках, а ведёт дела в пользу тех, кто даёт ему взятки борзыми щенками. Судья считает, что брать взятки борзыми щенками, а не деньгами, — это не преступление. Его страсть — псовая охота. Кроме того, он большой охотник на догадки и гордится своим умом.

Земляника Артемий Филиппович

Артемий Филиппович Земляника — один из чиновников уездного города. Он служит попечителем богоугодных заведений, причём служит плохо: в больницах царит беспорядок и грязь, на больных надеты грязные колпаки. При лечении больных он и уездный лекарь Гибнером дорогих лекарств не употребляют. Земляника считает: «Человек простой: если умрёт, то и так умрёт; если выздоровеет, то и так выздоровеет».

Артемий Филиппович — плут и проныра. Он услужлив и почтителен к начальству. Это двуличный человек, он лебезит перед городничим, а говоря в сторону, называет его мошенником. Этот чиновник — кляузник и доносчик. Когда он пришёл к Хлестакову представляться, сразу начал сплетничать про других чиновников и даже предложил изложить всё это письменно. 

Хлопов Лука Лукич

Лука Лукич Хлопов — смотритель училищ, титулярный советник. По натуре это очень нерешительный, робкий, трусливый человек. Постоянные проверки и ревизии способствуют усилению этих качеств характера Хлопова, он запуган частыми выговорами вышестоящих лиц. Когда ему пришлось разговаривать с Хлестаковым, от страха он не мог выговорить некоторые слова. Нерешительный Лука Лукич не знает, брать ли предложенную Хлестаковым сигару, а когда тот его уговорил, то стал закуривать не с того конца. Когда Х

Актрисам, играющим Анну, постоянно приходится учитывать это замечание и менять на протяжении пьесы платья.

Марья Антоновна

Дочка городничего. Юная девушка обрадовалась приезду знатного жениха в город, наивно стала интересоваться им и влюбилась.

Девушку Гоголь описывает так:

• начитанная;
• образованная;
• хорошо воспитанная;
• постоянно витает в облаках;
• верит в слова любви Хлестакова.

Сердце девушки оказалось разбитым, как только она узнала об обмане. Семья Марии осталась у разбитого корыта.

Ляпкин-Тяпкин Аммос Фёдорович

За свою жизнь судья Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин он прочитал 5 или 6 книг, поэтому считает себя очень умным человеком. Но уголовные дела, которые он рассматривает, находятся в таком состоянии, что судья не может понять, где там правда, а где ложь. Несмотря на такое отношение к службе, Аммос Фёдорович служит судьёй уже 15 лет. Он и не пытается разобраться в докладных записках, а ведёт дела в пользу тех, кто даёт ему взятки борзыми щенками. Судья считает, что брать взятки борзыми щенками, а не деньгами, — это не преступление. Его страсть — псовая охота. Кроме того, он большой охотник на догадки и гордится своим умом.

Земляника Артемий Филиппович

Артемий Филиппович Земляника — один из чиновников уездного города. Он служит попечителем богоугодных заведений, причём служит плохо: в больницах царит беспорядок и грязь, на больных надеты грязные колпаки. При лечении больных он и уездный лекарь Гибнером дорогих лекарств не употребляют. Земляника считает: «Человек простой: если умрёт, то и так умрёт; если выздоровеет, то и так выздоровеет».

Артемий Филиппович — плут и проныра. Он услужлив и почтителен к начальству. Это двуличный человек, он лебезит перед городничим, а говоря в сторону, называет его мошенником. Этот чиновник — кляузник и доносчик. Когда он пришёл к Хлестакову представляться, сразу начал сплетничать про других чиновников и даже предложил изложить всё это письменно. 

Хлопов Лука Лукич

Лука Лукич Хлопов — смотритель училищ, титулярный советник. По натуре это очень нерешительный, робкий, трусливый человек. Постоянные проверки и ревизии способствуют усилению этих качеств характера Хлопова, он запуган частыми выговорами вышестоящих лиц. Когда ему пришлось разговаривать с Хлестаковым, от страха он не мог выговорить некоторые слова. Нерешительный Лука Лукич не знает, брать ли предложенную Хлестаковым сигару, а когда тот его уговорил, то стал закуривать не с того конца. Когда Хлестаков сказал ему об этом, Хлопов в испуге выронил сигару. Он боится ревизора, хотя не знает, в чём виноват, ведь он старается служить как можно лучше.

Шпекин Иван Кузьмич

Иван Кузьмич Шпекин — почтмейстер, любитель читать чужие письма. Вскрывая и читая письма, простодушный почтмейстер не понимает, что нарушает свои должностные обязанности, которые состоят в точной доставке корреспонденции. Особо понравившиеся ему письма он оставляет у себя для коллекции, не считая это преступлением. Почтмейстер очень любопытен, новости он и узнаёт из писем. Наивность его проявляется в том, что он, не считая свои действия преступлением, говорит о них городничему. Шпекин эгоистичен, он совершенно не думает о людях, доверивших ему доставку своей корреспонденции.

Бобчинский и Добчинский

Бобчинский и Добчинский — парные персонажи, носящие одинаковое имя — Пётр Иванович. Это городские помещики, неразлучные приятели и большие сплетники. Оба они страдают, по словам Гоголя, «необыкновенной чесоткой языка». Эти болтуны ужасно любопытны. Их время занято беганьем по городу и разнесением слухов и сплетен. Рассказывая новости, они перебивают друг друга. Именно Бобчинский и Добчинский были виновны в том, что чиновники приняли Хлестакова за ревизора. Увидев в трактире молодого человека, который внимательно заглядывал в тарелки посетителей, приятели решили, что это ревизор, приехавший инкогнито.

Гибнер Христиан Иванович

Христиан Иванович Гибнер — уездный лекарь. По-русски он не знает ни одного слова, поэтому ставит диагнозы больным наугад. Как и смотритель богоугодных заведений, Гибнер того мнения, что лечить больных дорогими лекарствами не стоит, что человек «если умрёт, то и так умрёт, если выздоровеет, то и так выздоровеет».

Анна Андреевна

Анна Андреевна — жена городничего Сквозник-Дмухановского, большая модница, кокетка. Она очень любопытна, тщеславна. Свою дочь Анна Андреевна постоянно обрывает и ругает.

Марья Антоновна

Марья Антоновна — молодая девушка, дочь городничего. Она находится под влиянием матери и в дальнейшем, вероятно, станет такой же, как мать.

Осип

Осип — пожилой слуга Хлестакова. Он серьёзен, любит читать нравоучения для Хлестакова, но только, когда его нет рядом. Речь Осипа богата грубоватыми и простонародными словами и выражениями. С барином своим он говорит отрывисто, сурово, потому что понимает, что он легкомысленный щёголь. Осип относится к Хлестакову без уважения. Он умнее своего барина, это видно из того, что Осип смекнул, что пора из этого города убираться восвояси и посоветовал Хлестакову поскорее уезжать. Хлестаков избежал крупных неприятностей только благодаря тому, что послушался своего разумного слугу и вовремя скрылся из города. То, что они едут в деревню, очевидно, Осипу нравится, так как, по его мнению, в деревне лучше.

Николай Васильевич Гоголь в комедии «Ревизор» безжалостно высмеивает чиновников России 30‑х годов. Гоголь представил их пороки и безнравственное поведение на суд людской.

Основные персонажи комедии

Главные герои:

• Иван Александрович Хлестаков – «чиновник» (как полагают жители города) из Петербурга. Невзрачный юноша 23‑х лет, одетый по моде и несколько простоватый. Интересуется карточной игрой, любит богатую жизнь и стремится «показать себя».
• Осип – слуга Хлестакова, уже в возрасте. Плутоватый человек. Считает себя умнее барина и любит его поучать.
• Городничий – пожилой высокомерный человек, взяточник.
• Анна Андреевна – жена городничего, провинциальная кокетка. Очень любопытна и тщеславна. Соперничает со своей дочкой за внимание кавалеров.
• Марья Антоновна – дочка городничего, наивная провинциальная девушка.

Другие персонажи:

• Бобчинский и Добчинский – два чрезвычайно похожих друг на друга городских помещика, говорят много и всегда ходят вместе.
• Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин – судья, считает себя просвещенным, в действительности же прочел всего несколько книг.
• Артемий Филиппович Земляника – попечитель богоугодных заведений, проныра и плут.
• Иван Кузьмич Шпекин – почтмейстер, до наивности простодушен.
• Лука Лукич Хлопов – смотритель училищ.

Собирательный образ чиновников в Ревизоре

Продажность, разложение моральных устоев, безграмотность — отображают характер главных героев комедии “Ревизор читать краткое содержание”. Высмеивая данные изъяны “служителей народа” Гоголь не терял надежды что придет время, когда чины начнут добросовестно выполнять свою работу.

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин.

Высокомерный судья. Ему свойственна фамильярность, которую он допускает в отношения окружающих, не зависимо от их социального статуса. Охота его привлекает больше чем судопроизводство.

Взяточник — чего сам не скрывает. Взятки берет борзыми щенками, что считает “совсем другим делом”. За всю жизнь прочел не больше 6 книг, в работе полная неразбериха в которой он сам не в силах разобраться — но это не мешает ему считать себя мудрым человеком.

Артемий Филиппович Земляника.

Попечитель богоугодных заведений, в которых так же творится бедлам. Толстый, неповоротливый и неуклюжий человек.  Но в то же время проворный плут, угодливый и суетливый.  Заниматься лечением больных — не его сильная сторона.  Зато с легкостью подставить коллег и близких, для него плёвое дело. Очень расчетливый и хитрый человек.

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.

Городничий, который формально должен обеспечивать порядок в городе и заниматься благоустройством. На деле: отсутствие благоустройства и разворованная казна. По своему не глупый человек. К власти пришел из низов.

Берет взятки, за что и других не осуждает. Самоуверенный и дерзкий. Любитель покомандовать.  Способен унизить человека не только грубым словом, но и дать волю кулакам.

Лука Лукич Холопов.

Смотритель училищ. Смирение и запуганность — главные его качества.  Как и все чиновники, не испытывает особого интереса к работе.

Робкий, трусливый чиновник. Находится под недремлющим надзором властей.  В связи с этим жутко страшиться частых проверок и выговоров. Немеет перед высшими чинами.

Иван Кузьмич Шпекин.

Почтмейстер. Дела в запустение.  Взятки не берет только по той причине, что ему их не дают. Весьма любопытен, поэтому он нашел свою отраду в прочтении чужих писем.  Простодушный и наивный. Не испытывая стыда вскрывает чужие конверты, которые в последствии не доходят своим адресатам.

Чиновничье общество в пьесе Гоголя

На примере жителей небольшого российского городка, Гоголь красочно и ярко изображает правление России эпохи николаевских времён, время, когда повсеместно царило непомерное злоупотребление властью, барское отношение к простому народу, взяточничество во всех слоях власть имущих.

В комедии “Ревизор” образы чиновников уездного города карикатурны и уродливы, но они с точностью отображают жизнь общества в целом.

Мелкие чиновники городка, Бобчинский и Добчинский, показаны Гоголем, как ничего не стоящие, но необходимые представители городской знати, без которых не обходится ни одно событие.

По сути, они ничтожны и пусты, подобострастные лизоблюды, но таковы они до той поры, пока не получат более могущественную власть.

Попечитель богоугодных заведений Земляника стоит на ступеньку выше Бобчинского и Добчинского, и его ум уже более развит. В своем арсенале подобострастия, он использует тонкую лесть, помогающую ему втереться в доверие каждому, кто ему необходим в данный момент.

Хлопов, смотритель училищ, не такой пронырливый, как Земляника, но он умудряется держать в страхе окружающих, подавая на всех искусные жалобы.

Судья городка, Ляпкин — Тяпкин, прочитал несколько книг, что позволяет ему считать себя весьма образованным человеком, в некоторой степени даже вольнодумцем.

Почтмейстер города Шпекин, пользуясь тем, что через его руки проходит вся поступающая в городок корреспонденция, вскрывает и прочитывает все письма, не видя в этом ничего дурного. Интересные письма он присваивает себе.

Хлестаков, которого по ошибке приняли за ревизора, на самом деле пустой и никчёмный глупый молодой человек, говорит быстрее, чем думает. Именно этим ему и удалось создать и удерживать интригу.

Главный чиновник городка — городничий Антон Антонович Сквозник-Духмановский. Это уже старый солидный человек, он довольно — таки умнее и серьезнее остальных обывателей города. Городничий груб с подчинёнными и вежлив с вышестоящим начальством, у него есть цель жизни, он мечтает стать генералом, чтоб иметь ещё большую власть.

Антон Антонович собирает мелкую дань с купеческой прослойки города, и также легко берёт себе деньги из казны. Он прекрасно знает, что также поступают и его подчинённые, считая это в порядке вещей. Городничий покровительствует им и прикрывает их грешки перед начальством.

Все персонажи комедии Гоголя одинаковы в своем поведении. Все они берут взятки, не видя в этом ничего зазорного, занимаются казнокрадством, оговаривают друг друга, унижают ниже их стоящих и лебезят перед начальством.

Сатирическая комедия Гоголя, отразившая обывательскую жизнь чиновничества и её мелкобуржуазные нравы – это правдивое обличение бесправия и произвола, безнравственности и пошлости, процветавшего во времена николаевской эпохи.

Комедия «Ревизор», как и все произведения Гоголя, вскрывающие язвы и пороки общества, актуальна и по сей день.

Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора

Как же обстоят дела в созданном Гоголем уездном городе? Все чиновники в нем, начиная с градоправителя, – ленивые лгуны, мздоимцы и казнокрады. Никто из них не делает своей работы. Все учреждения и сам город запущены до крайности.

Выделяемые на какие бы то ни было городские нужды деньги тут же расходятся по карманам, везде царит бардак и бюрократия. Сам городской глава говорит: «Что это за скверный город!».

А город был бы нормальным, если бы градоправитель не пускал казенные деньги на собственные нужды, судья не брал взяток щенками борзых, почтмейстер не читал чужих писем, сторожа в присутственных местах не заводили гусей… Все вокруг говорит о преступной халатности, воровстве и бесхозяйственности.

Нет ничего удивительного в том, что узнав о грядущем приезде столичного ревизора, вся эта шайка всполошилась и приняла за этого самого ревизора первого попавшегося человека, прибывшего из Петербурга. Иван Хлестаков как раз в это время оказался в нужном месте. Кроме того, «ревизор» попался под стать местному чиновничьему обществу, — тот еще пройдоха.

Осознав, почему все вокруг перед ним лебезят, суют деньги и всячески угождают, он не стал их разубеждать, а воспользовался ситуацией и начал напропалую врать и фантазировать. Хлестаков успел приписать себе все мыслимые и немыслимые заслуги, богатства и важные знакомства. А окружающие слушали его, раскрыв рот, и верили каждому слову: «В жисть не был в присутствии такой важной персоны, чуть не умер со страху».

Все потому, что им не хватило критического мышления. За собственными грехами и страхами они не смогли разглядеть в «важном ревизоре» мелкую сошку. Как говорится, «У страха глаза велики», вот и чиновники увидели в Хлестакове того, кого больше всего боялись.

И поделом им, глупые и порочные чиновники были одурачены и осознали это только в конце пьесы. К сожалению, времена меняются, а бюрократическая машина никуда не делась. Сегодня тоже можно встретить чиновников, подобных тем, что описал Гоголь.

Образы чиновников в комедии «Ревизор»

Комедия Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» представляет собой собрание или, можно сказать, коллекцию образов чиновников. Несмотря на это, в произведении ярко отразились: безнравственность людей, тщеславность, жадность, несправедливость сего мира.

Писатель намеренно создал подобное творение: ему хотелось высмеять всю пошлость бренной жизни зажиточного люда. Поэтому и помещает в собственную комедию некого ревизора, который решает нежданно-негаданно заявиться в один городок с проверкой.

В городе старшиной является городничий, человек он довольно хитрый, считается взяточником, очень грубый. Безусловно, он такой в произведении не один, чиновники более жадные, скупые. Им безразлична жизнь окружающих, они привыкли существовать в свое удовольствие.

Примечательно то, что Николай Васильевич показал читателям характеры героев, присваивая каждому из них говорящую фамилию. Примером явным является лекарь Гибнер.

Человек этот малообразованный в своей области, поэтому не может оказать должного лечения тем, кто в этом нуждается. Соответственно, без помощи, которую обязан уездный врач дать больным, люди погибают от безответственности такого персонажа.

Есть еще один заметный герой, что представляет внимание – это Степан Уховертов, который по профессии своей считается частным приставом. Безоговорочно, фамилия персонажа дает ясно понять, каково качество выполнения им его же работы. И это не только он такой зажиточный и тщеславный! Комедия достаточно наполнена образами подобных людей!

Нетрудно обратить свой взор на героя по имени Земляника, он является попечителем заведений, что богоугодны. Сам человек этот толст, безразличен ко всему, что его не касается. Любит выступать в роли доносчика.

В произведении есть и наивный герой – это Шпекин, который работает почтмейстером. Он довольно глупый человек, да и к тому же по-хамски себя ведет: чужие письма он вскрывает, объясняя свое деяние тем, что хочет узнать новости, происходящие в городе. Если какое-то письмо приглядывается персонажу, он его, несомненно, оставляет себе.

Образом алчности и скупости представляется герой Ляпкин Тяпкин, который является судьей. Взятки он берет безоговорочно, однако к собственной работе имеет прохладное отношение.

Николай Васильевич Гоголь создал достаточно большое количество образов чиновников в одной комедии. Удивительно, что писатель показал читателям этих героев типичными по своей сущности. Жажда денег, скупость, алчность. Только лишь и по внешности, да и то не совсем, отличаются друг от друга населяющие город чиновники.

В них нет, как говорит Николай Васильевич, ничего человеческого. Все из них изъяло давно тщеславие, собственное «Я»! Эти люди только и думают, что о своей выгоде, они без труда и без угрызения совести спокойно принимают взятки, считают себя хозяевами сей жизни.

Особого рассмотрения требует герой Хлестаков, который совершенно не понимает толка в мире. Он ничтожный, очень глупый, надеющийся на других.

Все это, все изобразил Гоголь. Николай Васильевич показал страх всех чиновников перед таким высокопоставленным лицом, как ревизор. У каждого героя свои грехи, собственные недочеты и просчеты. Все они жадны, завистливы.

Ни один из них не умеет искренне радоваться за успехи другого. Безусловно, чиновники мошенники, у них нет души. В сердце нет места прекрасным теплым и возвышенным чувствам. Вместо этого преобладают: лживость, лицемерие, подлость, корысть.

Николаю Васильевичу умело удалось преподнести образы чиновников в своем произведении: полностью раскрылись характеры каждого, стала заметна настоящая их сущность. Понимается, насколько герои безнравственны.

В целях у них лишь одно: пополнить свой карман, своровать как можно больше денежных средств. И сделать это не во благо родины, собственного города, а ради себя любимого. Чиновники подстилаются под тех, кто имеет высшее положение, по сравнению с ними, зато тех, кто стоит ниже по чину, они презирают их и всем сердцем ненавидят.

Гоголь всё это явно подмечал, поэтому и отважился на такой серьезный шаг: отобразить современную действительность в своем произведении. Довольно опасный шаг, потому как не многие готовы к правде, в особенности сами чиновники, что неоднократно открывают творение Николая Васильевича. Именно поэтому не сразу принималась комедия как поистине высшее достояние.

Однако сейчас осознается, насколько действительно талантлив писатель! Как остро он чувствовал перемены внутри людей, сущность высокопоставленных лиц! Ему удалось показать то, что творилось, да и твориться в нашей жизни, в реальном времени.

Читайте также: Рассказ «Морфий» Булгаков краткое содержание с цитатами.

Проблемы, поднимаемые в произведении, актуальны и по сей день! Их нельзя игнорировать, необходимо с подобным бороться, иначе все те образы, что создал Николай Васильевич, просто-напросто напрасны…

Первый вариант сочинения

Н.В. Гоголь в комедии «Ревизор» обрисовал панораму быта и нравов провинциальной России 30-х гг. 19 века. Уездный город N представлен как царство лицемерия, обмана, мелочности интересов, самолюбия, униженного человеческого достоинства, предубеждений и сплетен. Ярче всего это просматривается в облике Бобчинского и Добчинского, семьи городничего, купечества и мещанства. Наиболее отчетливо законы жизни городка представлены в образах чиновников.

Во времена николаевского правления, чиновничество отличалось властолюбием, кражами государственного имущества, взятками, высокомерием по отношению к «маленьким людям». Именно такими мы видим чиновников и в комедии «Ревизор».

Городничий

Главным чиновником в комедии предстает городничий – самый умный и рассудительный из всех. Он логично размышляет о причинах приезда ревизора. Мы видим, что с его жизненным опытом он способен поставить на место любого мошенника. Он не гнушается взяток и часто одалживает деньги из государственной казны. Со своими подчиненными он груб и высокомерен, тогда как с вышестоящими должностями почтителен и льстив. Главной целью его жизни становится генеральский чин.

Ляпкин-тяпкин

Говорящая фамилия Ляпкина-Тяпкина сразу же заявляет о его стараниях на службе и достижениях в жизни. Это судья, чувствующий в себе право спорить с решениями городничего. Окружающие мнят его человеком высокообразованным только потому, что в своей жизни он осилил 5 книг. Такие замечания подчеркивают невежество служащих, ничтожный уровень их образования. Своими служебными обязанностями он пренебрегает, поэтому в суде никогда нет порядка.

Земляника

Заведующий больницей Земляника абсолютно равнодушен к своим государственным делам. Больные умирают один за другим, потому что врач, нанятый Земляникой, не понимает ни слова по-русски. Устрашают его размышления о значении больницы для простого люда: если человеку предназначено умереть, он умрет и с лекарствами, а если судьба уготовила ему жизнь, то и без таблеток он будет жить. Рассуждая так, он совсем не закупает лекарств. Пожаловаться на кого-то из своих сотоварищей ему не доставляет никакого труда. И это первое, что он делает, когда считает Хлестакова ревизором.

Хлопов

За образование отвечает Лука Лукич Хлопов, чиновник, опасающийся всего на свете, даже громче обычного звучащего голоса. Ответственный за почтовую доставку Шпекин приноровился вскрывать письма горожан и так отслеживать все тайные движения города.

Хлестаков, который не принадлежит на самом деле к кругу чиновников, оказывается вовлеченным в жизнь провинциального чиновничества случайно. Он, столичный служащий, настолько пуст, легкомыслен, поверхностен, что за счет этого очень легко вливается в их общество. Гоголь показывает этим, что чиновники одинаковы по всей России.

Становится страшно, что именно такие люди управляют Россией и устанавливают законы. По мнению В.Г. Белинского, чиновники – это «корпорация служебных воров и грабителей».

Второй вариант сочинения

Основная часть комедии Гоголя посвящается формированию образа власти, характерной для России в девятнадцатом веке. Сплошная коррупция, безразличие в отношении народных проблем приводят уездный город в полную разруху. Все персонажи – собирательные образы. Чиновников объединяли одинаковые пороки, они сходились в мировоззрении, отношении к людям, своим обязанностям.

Автор высмеивает класс чиновников, создавая групповой портрет российского правительства. Гоголь был искренним патриотом, он верил в свою страну. Он знал, что чиновничество закончится, люди станут свободнее, смогут восстановить культуру и духовные ценности Руси.

Чиновники в комедии «Ревизор»

Продажность, разложение моральных устоев, безграмотность — отображают характер главных героев комедии «Ревизор». Высмеивая данные изъяны «служителей народа» Гоголь не терял надежды что придет время, когда чиновники начнут добросовестно выполнять свою работу.

Каждый чиновник города N чем-то по-своему примечателен, но все же они в первую очередь составляют общую картину бюрократического мира и представляют интерес в совокупности. Они, как мы увидим далее, обладают всеми пороками людей, занимающих важные должности. Более того, они не скрывают это, а порой даже гордятся своими поступками. Имея в лице городничего союзника, судья, попечитель богоугодных заведений, смотритель училищ и другие свободно творят любой произвол, который приходит им на ум, не боясь расправы.

Сообщение о приезде ревизора приводит всех в ужас, но вскоре они быстро оправляются от первого потрясения и легко приходят к самому простому решению их проблемы – подкупу страшного, но, вероятно, такого же, как они бесчестного ревизора. Обрадованные удачей своего замысла, чиновники теряют бдительность и собранность, и оказываются в полнейшем потрясении в тот момент, когда выясняется, что обласканный ими Хлестаков – никто, а настоящее высокопоставленное лицо из Петербурга уже в городе.

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин

Высокомерный судья. Ему свойственна фамильярность, которую он допускает в отношения окружающих, не зависимо от их социального статуса. Охота его привлекает больше чем судопроизводство.

Взяточник — чего сам не скрывает. Взятки берет борзыми щенками, что считает «совсем другим делом». За всю жизнь прочел не больше шести книг, в работе полная неразбериха в которой он сам не в силах разобраться — но это не мешает ему считать себя мудрым человеком.

Артемий Филиппович Земляника

Попечитель богоугодных заведений, в которых так же творится бедлам. Толстый, неповоротливый и неуклюжий человек.  Но в то же время проворный плут, угодливый и суетливый. Заниматься лечением больных — не его сильная сторона.  Зато с легкостью подставить коллег и близких, для него плёвое дело. Очень расчетливый и хитрый человек.

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.

Городничий, который формально должен обеспечивать порядок в городе и заниматься благоустройством. На деле: отсутствие благоустройства и разворованная казна. По-своему не глупый человек. К власти пришел из низов. Берет взятки, за что и других не осуждает. Самоуверенный и дерзкий. Любитель покомандовать. Способен унизить человека не только грубым словом, но и дать волю кулакам.

Лука Лукич Холопов.

Смотритель училищ. Смирение и запуганность — главные его качества.  Как и все чиновники, не испытывает особого интереса к работе. Робкий, трусливый чиновник. Находится под недремлющим надзором властей.  В связи с этим жутко страшиться частых проверок и выговоров. Немеет перед высшими чинами.

Иван Кузьмич Шпекин.

Почтмейстер. Дела в запустение.  Взятки не берет только по той причине, что ему их не дают. Весьма любопытен, поэтому он нашел свою отраду в прочтении чужих писем.  Простодушный и наивный. Не испытывая стыда вскрывает чужие конверты, которые в последствии не доходят своим адресатам.

Отношение к службе

Никто из чиновников не является злым и не вредит народу специально. Просто наплевательское отношение к своей службе выливается в то, что город находится в полной разрухе. Кто-то заботится лишь о своей выгоде вместо того, чтобы заниматься должностными обязанностями, а кто-то не заботится ни о чем вообще.

Безответственность – вот главная проблема чиновников маленького уездного городка. Именно из-за нее дела не продвигаются, а город все больше и больше погрязает в ужасном положении. Каждый из представителей власти не собирается нести ответственность за свои действия, а вернее бездействия. Для них все удобно и приемлемо, они привыкли жить в таком городе, который создали для себя сами.

Картина жизни в городе

Каждый из чиновников мог бы приложить усилия к тому, чтобы сделать жизнь в городе лучше как для жителей, так и для себя. Но в погоне за собственной выгодой, теряется все – и порядок, и уважение, и уровень жизни. Каждый из чиновников внес свою лепту в такое положение, когда город потерял облик города и превращается в свалку. Церковь, на которую были выделены деньги, так и не начинала строиться, в здании суда гуляют гуси и сушится белье, в больницах царит полная антисанитария и повышенная, необоснованная смертность, которой можно было бы избежать.

Для того чтобы исправить положение, требуется много усилий. Но для того, чтобы не допускать такого состояния, не требовалось ничего, кроме простого выполнения своих обязанностей. Получается, что лень и безответственность превращают жизнь человека в такой же город, какой читатель видит на страницах гоголевского «Ревизора». Безответственность и бездействие – пороки, которые способны привести к разрухе и бардаку.

Сатира в комедии «Ревизор»

Описывая мир взяточников и казнокрадов, автор использует художественные приемы, при помощи которых ему удалось создать яркие незабываемые образы. На первых же страницах произведения читатель, прочитав фамилии уездного лекаря и частного пристава, уже имеет представление о них.

Кроме приемов сатирического изображения чиновников, в комедии «Ревизор», автор дал критические характеристики своим героям, которые помогают понять персонажей. Например, городничий «взяточник, а ведет себя солидно», Хлестаков «без царя в голове», почтмейстер «простодушный до наивности».

Яркие характеристики и разоблачение пороков чиновников в комедии «Ревизор» даны и в письмах Хлестакова к своему приятелю. Он откровенно называет, например, Землянику «свиньей в ермолке». Основным художественным приемом автора является гипербола.

Хватающиеся за Хлестакова, как за спасительную соломинку, чиновники не могут оценить всю абсурдность происходящего, и нагромождают несуразности одну на другую. Развязка наступает быстро: письмо Хлестакова дает всему простое объяснение. Далее, автор использует прием, который стал очень популярным и показывает, что действие комедии выходит за пределы сцены и, на самом деле, переносится на необъятные российские просторы — герой обращается со сцены к залу: «Чему смеетесь? — Над собой смеетесь!».

Собирательный образ чиновников

На примере жителей небольшого российского городка, Гоголь красочно и ярко изображает правление России эпохи николаевских времён, время, когда повсеместно царило непомерное злоупотребление властью, барское отношение к простому народу, взяточничество во всех слоях власть имущих.

В комедии «Ревизор» образы чиновников уездного города карикатурны и уродливы, но они с точностью отображают жизнь общества в целом. Мелкие чиновники городка, Бобчинский и Добчинский, показаны Гоголем, как ничего не стоящие, но необходимые представители городской знати, без которых не обходится ни одно событие. По сути, они ничтожны и пусты, подобострастные лизоблюды, но таковы они до той поры, пока не получат более могущественную власть.

Попечитель богоугодных заведений Земляника стоит на ступеньку выше Бобчинского и Добчинского, и его ум уже более развит. В своем арсенале подобострастия, он использует тонкую лесть, помогающую ему втереться в доверие каждому, кто ему необходим в данный момент. Хлопов, смотритель училищ, не такой пронырливый, как Земляника, но он умудряется держать в страхе окружающих, подавая на всех искусные жалобы. Судья городка, Ляпкин — Тяпкин, прочитал несколько книг, что позволяет ему считать себя весьма образованным человеком, в некоторой степени даже вольнодумцем. Почтмейстер города Шпекин, пользуясь тем, что через его руки проходит вся поступающая в городок корреспонденция, вскрывает и прочитывает все письма, не видя в этом ничего дурного. Интересные письма он присваивает себе. А Хлестаков, которого по ошибке приняли за ревизора, на самом деле пустой и никчёмный глупый молодой человек, говорит быстрее, чем думает. Именно этим ему и удалось создать и удерживать интригу.

Главный чиновник городка — городничий Антон Антонович Сквозник-Духмановский. Это уже пожилой солидный человек, который довольно- таки умнее и серьезнее остальных обывателей города. Городничий груб с подчинёнными и вежлив с вышестоящим начальством, у него есть цель жизни, он мечтает стать генералом, чтоб иметь ещё большую власть.

Антон Антонович собирает мелкую дань с купеческой прослойки города, и также легко берёт себе деньги из казны. Он прекрасно знает, что также поступают и его подчинённые, считая это в порядке вещей. Городничий покровительствует им и прикрывает их грешки перед начальством.

Все персонажи комедии Гоголя одинаковы в своем поведении. Все они берут взятки, не видя в этом ничего зазорного, занимаются казнокрадством, оговаривают друг друга, унижают ниже их стоящих и лебезят перед начальством.

Сатирическая комедия Гоголя, отразившая обывательскую жизнь чиновничества и её мелкобуржуазные нравы – это правдивое обличение бесправия и произвола, безнравственности и пошлости, процветавшего во времена николаевской эпохи. «Ревизор», как и все произведения Гоголя, вскрывающие язвы и пороки общества, актуален и по сей день.

Вывод

Образ чиновников в комедии «Ревизор» показывает, какая несправедливость царила в то время. В судах, больницах и прочих учреждениях, казалось бы, должна быть истина и честность, но образы чиновников в произведении Гоголя чётко показывают, что в начале 19 века во всей России дела обстояли совершенно по-другому.

Третий вариант сочинения

Собирательный образ чиновников в комедии «Ревизор» достаточно ярко отображает реальную жизнь.  Гоголь представил их пороки и безнравственное поведение на суд людской. Продажность, разложение моральных устоев и безграмотность — отображают характер главных героев комедии. Высмеивая данные изъяны «служителей народа», Гоголь не терял надежды, что придет время, когда чины начнут добросовестно выполнять свою работу.

Особенности жанра и композиции

Н.В. Гоголь писал о замысле своей комедии следующее: «В «Ревизоре»  я решился собрать в одну меру все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем». Это определило жанр произведения ─ социально-политическая комедия. В ней рассматриваются не любовные интриги, не события частной жизни, а явления общественного порядка.

В основе сюжета произведения ― переполох среди чиновников, ожидающих ревизора, и их стремление скрыть от него свои «грешки». Тем самым определилась такая композиционная особенность, как отсутствие в ней центрального героя. Таким героем в «Ревизоре» стала, говоря словами Белинского, «корпорация разных служебных воров грабителей», чиновничья масса. Гениальный писатель, изображая эту картину, умел так нарисовать каждый образ, в нее входящий, что он не терял своего индивидуального своеобразия, в то же время представляя собой типическое явление жизни того периода.

Чиновники в комедии «Ревизор»

Собирательный образ чиновников в комедии «Ревизор» достаточно ярко отображает реальную жизнь. Гоголь представил их пороки и безнравственное поведение на суд людской. Продажность, разложение моральных устоев, безграмотность — отображают характер главных героев комедии. Высмеивая данные изъяны «служителей народа» Гоголь не терял надежды что придет время когда чины начнут добросовестно выполнять свою работу.

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.

Антон Антонович – человек неглупый и умеющий управлять делами. Он мог бы быть хорошим городничим, если бы не заботился, прежде всего, о своем кармане. Ловко устроившись на своем месте, он внимательно приглядывается ко всякой возможности где-нибудь что-нибудь ухватить и никогда не упускает своего шанса. В городе его считают мошенником и плохим управляющим, но читателю становится ясно, что заработал он такую славу не потому, что зол или безжалостен по натуре (он совсем не такой), а потому, что поставил свои интересы гораздо выше чужих. При этом если найти верный подход к нему, то можно заручиться его поддержкой.

В прибытии ревизора городничего скорее пугает неожиданность, нежели сама проверка. Он подозревает, что если правильно подготовить город и нужных людей к встрече важного гостя, а также взять в оборот самого чиновника из Петербурга, то можно удачно обставить дельце и даже что-нибудь для себя здесь выиграть. Чувствуя, что Хлестаков поддается влиянию и приходит в благостное расположение духа, Антон Антонович успокаивается, и, конечно, нет предела его радости, гордости и полету его фантазии, когда появляется возможность породниться с таким человеком. Городничий грезит о видном положении в Петербурге, об удачной партии для своей дочери, ситуация находится у него под контролем и оборачивается как нельзя лучше, как вдруг выясняется, что Хлестаков — всего лишь пустышка, а на порог уже заявился настоящий ревизор. Именно для него этот удар становится самым тяжелым: он и теряет больше других, и достанется ему не в пример строже.

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин.

Человек высокого мнения о себе. Разговаривает со всеми на равных. Даже с Городничим, который на порядок выше его по социальному статусу. Считает себя дюже умным. При этом за всю жизнь прочел от силы шесть книг. На работу плюет с большой колокольни. Все у него на тяп-ляп. Большой любитель охоты. Взяточник. Берет не деньгами – щенками борзых. Считает, что это вполне нормально, ведь он никого не обворовывает. Полный бардак на работе. Канцелярия суда превратилась в хлев, где по коридору гуляют не свиньи, а гуси, но сути это не меняет. В уголовных делах, которые вел судья, совершенная неразбериха. Иногда он сам не понимает, где, что и куда записывал.

Артемий Филиппович Земляника.

Попечитель богоугодных заведений, в которых совершенно нет порядка. Толстый, неповоротливый и неуклюжий человек.  Но в то же время проворный плут, угодливый и суетливый.  Считает, что с помощью лести можно с легкостью добраться до карьерной верхушки. Лебезит и заискивает перед всеми, кроме простых смертных. На них ему точно наплевать. Больные предоставлены сами себе. Разгуливают по больничным коридорам с сигаретами во рту. Лечить их никто не собирается. Подлый и низкий человек. В достижении целей пойдет на все: подставит коллег, предаст близких.

Лука Лукич Холопов

Лука Лукич Хлопов – самый тихий и робкий чиновник, начальник училищ. Казалось бы, что должная робость является положительной характеристикой любого человека, но не в этом случае. Хлопов – робок и боязлив настолько, что это напрямую и очень негативно сказывается на его должностных обязанностях. Он не способен принимать никаких решений, сам себя ставит в положение ниже любого, кто находится рядом с ним. Его основными качествами можно также считать смирение, запуганность. Речевая характеристика Луки Лукича подтверждает его робость. Его любимыми фразами являются «авось, пронесет» и «как бы чего не случилось». Его бездейственность, тихость, запуганность приводят к тому, что под его руководством работают только тупые, безграмотные, безвольные учителя, так как начальник именно их считает самыми безобидными, безопасными, безвредными. Находясь в одной комнате с кем-либо из коллег, он сам создает впечатление, что он солдат среди генералов, пытается всем услужить, принижает свое значение.

Лука Лукич очень труслив, он относится ко всем как к начальникам вместо того, чтобы быть начальником самому. Даже когда он давал взятку мнимому ревизору, он преподнес это как честь для себя, как-будто он и рад расстаться с деньгами. Попросив прикурить, Хлопов смутился и занервничал настолько, что не только уронил сигарету, но и прикурил ее с другой стороны. В этом все выражается характеристика Хлопова из «Ревизора» как безвольного, трусливого, забитого человека, который просто не способен быть начальником.

Иван Кузьмич Шпекин

Шпекин – начальник почтовой конторы. Почтмейстер в силу своей природной любопытности вскрывает чужие письма и не считает это зазорным. Цитатная характеристика подтверждает это качество: сам Шпекин заявляет, что вскрывает и читает чужие письма «не то чтоб из предосторожности, а больше из любопытства: смерть люблю узнать, что есть нового на свете». Для почтмейстера считается нормальным оставить себе письмо, которое понравилось ему по содержанию. Конечно, почта в таком случае до адресата не доходит. Да и остальные посылки и письма часто задерживаются, не доходят до адресатов. Происходит это потому, что начальник почты не прилагает никаких усилий для того, чтобы работа шла по всем правилам. Он не забывает утолить свое любопытство, но забывает следить за нормальной работой вверенного ему в руководство.

Шпекин – простодушный и добрый человек. Он смотрит на жизнь как на собрание интересных историй, коллекционирует их и бережно хранит. Иван Кузьмич имеет доступ ко всей информации, которая проходит через почту. Для того времени это был основной источник информации, поступающей в город. Именно Шпекин сообщает чиновникам главные новости. Именно он узнал из письма Хлестакова другу, что ревизор оказался самозванцем. Он же сообщает и том, что в город едет настоящий ревизор, принеся коллегам пренеприятнейшее известие.

Анна Андреевна и Мария Антоновна

Основные женские персонажи комедии. Эти дамы – жена и дочь городничего. Они крайне любопытны, как все скучающие барышни, охотницы до всех городских сплетен, а также большие кокетки, любят, когда ими увлечены окружающие.

Появившийся столь неожиданно Хлестаков становится для них замечательным развлечением. Он привозит новости из высшего света столицы, рассказывает множество удивительных и занятных историй, а главное проявляет интерес к каждой из них. Мать и дочь всячески пытаются добиться расположения восхитительного франта из Петербурга, и, в конце концов, он сватается к Марии Антоновне, чему очень рады ее родители. Все начинают строить радужные планы на будущее. Женщины не догадываются, что свадьба никак не входит в его планы, и в итоге обе, как, впрочем, и все жители города, оказываются у разбитого корыта.

Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора?

Как же обстоят дела в созданном уездном городе N? Все чиновники в нем, начиная с градоправителя, – ленивые лгуны, мздоимцы и казнокрады. Никто из них не делает своей работы. Все учреждения и сам город запущены до крайности. Выделяемые на какие бы то ни было городские нужды деньги тут же расходятся по карманам, везде царит бардак и бюрократия. Сам городской глава говорит: «Что это за скверный город!». А город был бы нормальным, если бы градоправитель не пускал казенные деньги на собственные нужды, судья не брал взяток щенками борзых, почтмейстер не читал чужих писем, сторожа в присутственных местах не заводили гусей. Все вокруг говорит о преступной халатности, воровстве и бесхозяйственности.

Нет ничего удивительного в том, что узнав о грядущем приезде столичного ревизора, вся эта шайка всполошилась и приняла за этого самого ревизора первого попавшегося человека, прибывшего из Петербурга. Иван Хлестаков как раз в это время оказался в нужном месте. Кроме того, «ревизор» попался под стать местному чиновничьему обществу, — тоже тот еще проныра. Осознав, почему все вокруг перед ним лебезят, суют деньги и всячески угождают, он не стал их разубеждать, а воспользовался ситуацией и начал напропалую врать и фантазировать. Хлестаков успел приписать себе все мыслимые и немыслимые заслуги, богатства и важные знакомства. А окружающие слушали его, раскрыв рот, и верили каждому слову: «В жисть не был в присутствии такой важной персоны, чуть не умер со страху».

Все потому, что им не хватило критического мышления. За собственными грехами и страхами они не смогли разглядеть в «важном ревизоре» мелкую сошку. Как говорится, «У страха глаза велики», вот и чиновники увидели в Хлестакове того, кого больше всего боялись. И поделом им, глупые и порочные чиновники были одурачены и осознали это только в конце пьесы. К сожалению, времена меняются, а бюрократическая машина никуда не делась. Сегодня тоже можно встретить чиновников, подобных тем, что описал Гоголь.

Сатира на чиновничью Русь

«Ревизор» — реалистическое произведение, раскрывающее мир мелких и средних российских чиновников. О комедии «Ревизор» Гоголь писал, что решил собрать здесь «все дурное» и посмеяться «за одним разом» над тем, что творится в России.

Действие происходит в маленьком провинциальном городке, мерное течение жизни которого взрывает известие о приезде ревизора. Узнав о предстоящем визите инспектора, чиновники направили свои усилия на соблюдение внешних приличий. Вместо того чтобы заняться насущными проблемами города, они убирают улицы, по которой проедет проверяющий, снимают охотничий арапник, висевший на виду.

Задуманный автором сюжет позволил раскрыть пороки, поразившие чиновничью среду. Комедия знакомит не только с уездными чиновниками, но и с Хлестаковым, приехавшим из Петербурга, которого все приняли за ревизора. Образ чиновников комедии Гоголя рассмотрим более подробно. Начнем с главного героя комедии – Хлестакова.

Вывод

Все персонажи комедии Гоголя одинаковы в своем поведении. Все они берут взятки, не видя в этом ничего зазорного, занимаются казнокрадством, оговаривают друг друга, унижают ниже их стоящих и лебезят перед начальством.

Сатирическая комедия Гоголя, отразившая обывательскую жизнь чиновничества и её мелкобуржуазные нравы – это правдивое обличение бесправия и произвола, безнравственности и пошлости, процветавшего во времена николаевской эпохи.

Комедия «Ревизор», как и все произведения Гоголя, вскрывающие язвы и пороки общества, актуальна и по сей день.

Список рекомендованной и использованной литературы

1. Александрова И.В. Литературный генезис образа лжеца в “Ревизоре” Н.В. Гоголя: (Н.В. Гоголь и А.А. Шаховской) // Вопросы рус. лит. – Львов. -1991 г.
2. Ветловской В.Е Гоголь – комедиатор // Рус. лит. – 1990 г.
3. Войтоловская Э.Л. Комедия Н.В. Гоголя «Ревизор». Комментарий. – Ленинград: Просвещение, 1971 г.
4. Гоголь в воспоминаниях современников. – М., 1952 г.
5. Есин А.Б. Принципы и приёмы анализа литературного произведения. – М.: Владос,1998 г.
6. Зарецкий В.А. О смысле финала в художественной системе “Ревизора”: Конфликт и авторский взгляд // Проблема автора в художественной литературе. – Ижевск, 1974 г.
7. Кулешов В.И. Гротескная сюжетность “Ревизора” // Кулешов В.И. Этюды о русских писателях. – М., 1982 г.
8. Маймин Е.А. Сюжетная композиция в драматическом произведении. Построение сюжета в комедии Гоголя “Ревизор” // Маймин Е.А. Опыты литературного анализа. – М.: Просвещение, 1972
9. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. – М., 1978 г.
10. Маркович В.М. Комедия Н.В. Гоголя “Ревизор” // Анализ драматического произведения. – М., 1988 г.
11. Машинский С.И. Художественный мир Гоголя. – М.: Просвещение, 1971 г.
12. Михайлов А.В. Гоголь в своей литературной эпохе // Гоголь: история и современность. – М., 1985 г.
13. Скатов Н. Иван Александрович Хлестаков и другие. // Скатов Н. Литературные очерки. – М., 1985 г.
14. Турбин В.Н. Герои Гоголя. – М.: Просвещение, 1983 г.
15. Финк Э.Л. Эволюция смысла гоголевской комедии “Ревизор” и движение времени. / Поэтика реализма. – Куйбышев, 1982 г.
16. Храпченко М.Б. Николай Гоголь: Литературный путь: Величие писателя. – М., 1984 г.

Даниил Романович | Просмотров: 6.3k