- Сочинения
- По литературе
- Горький
- Что лучше — истина или сострадание в драме На дне
Что лучше — истина или сострадание в драме На дне Горького? сочинение
Истина и сострадание, кажется, понятия несопоставимые друг с другом. Но Горькому в пьесе «На дне» удается мастерски их противопоставить. Одни герои произведения говорят правду другие проявляют сострадание. Чьё же поведение более верно?
Героям пьесы не удается жить, они вынуждены существовать. На общем фоне пошлости и невежества выделяется герой с положительным прошлым Сатин — телеграфист и любитель познавательной литературы, оказывается в тюрьме за то, что однажды пришёл на защиту своей сестры. Превратившись, под давлением обстоятельств в картежника и алкоголика он не теряет веру в человеческую мощь.
Сатин выступает борцом за истину. Он убежден, что знать правду достоин каждый и только сильная личность способна ее принять. Только правда имеет способность влиять на человека, подталкивать к осознанию и пониманию своего истинного положения, правда заставляет преодолевать преграды, совершенствовать свое поведение и таким образом менять свою жизнь, в то время как сострадание способно лишь сеять ложь мнимых надежд. Истина придает человеку силы и уверенности. По словам героя ложь проповедуют только рабы.
В качестве антипода Сатину в пьесе выступает Лука. Мировоззрение странника кардинально отличается от Сатина. Лука ведущий отшельнический образ жизни сам не понимает куда приведёт его дорога странствий. Как человек он добр, милосерден, отзывчив. Его душа полна сострадания к чужим неудачам и вызванные ее порывами поучительные речи побуждают людей тянуться к жизни. Но это сострадание чаще всего основано на лжи и обмане. И как он лично уверен, эта ложь во благо. Лука наполняет души ранимых людей пустыми иллюзиями, которые не сподвигли никого начать действовать и пытаться менять свою жизнь к лучшему. Скорее всего, это было вызвано бессилием и слабостью. Люди не чувствовали в себе силы к изменениям, им проще было смириться и окончательно погрузиться в безысходность.
Анализируя пьесу Горького «На дне» нельзя прийти к четкому ответу, что лучше истина или сострадание? Каждый волен считать по своему, в зависимости от собственных взглядов и убеждений. Кто-то примет сторону Сатина и скажет, что только правда, какой бы она не была, способна менять людей, ведь сострадание только расслабляет человека и делает его более апатичным. А кто-то будет солидарен с Лукой и посчитает, что и без того сломленных людей нельзя добивать жестокой правдой.
2 вариант
«На дне» произведение написанное «пролетарским» писателем Максимом Горьким, в начале двадцатого века (1901-1902). Само произведение не являлось чисто литературным, это была пьеса для театра. Постановка этой пьесы была запрещена, затем её постановку разрешили только в Москве.
В итоге первой русской революции (1905) пьеса (урезанная) была разрешена к постановке в театрах.
В 1907 году пьеса начала ставится в Европе. Этому способствовал коммерсант а так же революционер (друг Ленина) доктор Гельфанд (Парвус). Однако часть средств (кассы что собрала пьеса) он просто украл. Кстати именно Парвус был посредником между Лениным и немцами во время Первой мировой войны, именно Парвус помог Ленину перебраться в «пломбированом вагоне» в Россию.
Именно эту пьесу использовали как орудие пропаганды революционные партии, в первую очередь большевики.
Суть произведения передана уже в названии «на дне», о тех кто опустился на дно социальной иерархии (в финансовом, духовно-культурном отношении). Им уже никогда не подняться.
Горький как бы воспроизводит тему «униженных и оскорблённых» Достоевского в реалиях начала двадцатого века, разницы нет никакой (кроме почти пол столетия времени).
Горький показал всю суть и отталкивающую правду социального низа. Это произвело фурор не только в культурной жизни России но и Европы.
У каждого из героев пьесы своя судьба и «история» того как он попал на дно. Автор толком и не рассказывает судьбы героев. Обращает внимание, что если человек (в социальной цепочке) выбивается, — его исключают и он оказывается на дне.
Хозяин ночлежки мерзкий, безнравственных человек (впрочем, нельзя назвать нравственными самих жителей). Он «обирает» постояльцев как может. Горький достиг цели, он показал «всю грязь и мерзость дна жизни», — это предел человека дольше только смерть.
В то же время не всё так ужасно и однобоко под темными и угрюмыми сводами старого дома, сами бродяги ведут разговоры о жизни и человеке, о его предназначении в этом мире и т. д. Не смотря на всю мерзость и отвратительность кругом происходящего, не убили полёт мысли и чувства в этих опустившихся людях.
Истина конечно превыше всего, это не только идея произведения, но и сам читатель приходит к этому, читая пьесу. Но, по мере чтения ты сопереживаешь героям, не смотря на их отталкивающий «вид».
Истина и сострадание это то что понимаешь и чувствуешь, читая произведение. Каждый читатель должен дать себе ответ после прочтения. И в этом безусловный плюс пьесы. Сделайте свои выводы.
Также читают:
Картинка к сочинению Что лучше — истина или сострадание в драме На дне
Популярные сегодня темы
- Художественные особенности Слова о полку Игореве 9 класс
«Слово о полку Игореве» — известный литературный памятник Древней Руси, в основе сюжета которого — неудачный поход князя Игоря Святославича на половцев в 1185 году.
- Сочинение Нежелания развиваться
Многим людям свойственна консервативность, но они расценивают это как верность себе и личным принципам. Они не желают идти в ногу со временем и остаются на своем уровне развития.
- Сочинение по картине Дубовского Море 6 класс
Дубровский один из тех художников, кому работы пейзажной живописи сделали огромное имя. Главное, что использовал в своих работах художник это изображение умиротворенной природы. Также никогда не забывал про патриотизм и гордость за родную природу.
- Анализ произведения Людочка Астафьева
Астафьев считается самым профессиональным, а также и самым читаемым автором. Он родился еще до наступления войны и поэтому он на себе ощутил всю боль данной войны. Он очень хорошо понимал чувства обычного человека.
- Город Калинов и его обитатели в пьесе Гроза Островского сочинение
В вымышленном городе Калинове из пьесы А.Н.Островского «Гроза» проживают люди с совсем не вымышленными пороками. Есть здесь и невежественный деспот – Дикой, и домашний тиран – Кабаниха
Пример сочинения 1
Что лучше – истина или сострадание? Это вопрос, который при более глубоком рассмотрении вызывает большие сомнений, чем определенности.
Истина
Что такое истина? Это нечто существующее в реальности, утверждение, проверенное опытом. Что такое сострадание? – эмпатия, сочувствие к несчастьям другого человека. Эти понятия сложно противопоставить друг другу. Но именно это делает М. Горький – автор пьесы «На дне».
Действие пьесы происходит в ночлежке для босяков, «бывших людей». Это место больше напоминает тюремный подвал, нежели помещение, пригодное для жизни. Жители ночлежки – люди, озлобленные на жизнь, потерявшие всякую надежду на лучшее будущее, равнодушные друг к другу и к себе. Они забыли свое прошлое, они не имеют настоящего, у них не будет будущего. Сами они говорят, что они не живут, а существуют. Какой-то критик отметил, что «На дне» – потрясающая картина кладбища, где заживо похоронены ценные по своим задаткам люди».
В этот черный мир врывается светлый странник Лука. Он пытается утешить людей, дать им новый взгляд на жизнь, расширить замкнутость ночлежки мечтами и надеждами. И люди тянутся к нему. Настя обретает надежду на настоящую любовь, Пепел задумывается о поездке в новую жизнь в Сибирь, Актер начинает мечтать о лазарете для пьяниц, Анна умирает с мыслями о райском спокойствии.
Противопоставление Луке
Явно противопоставлен Луке Бубнов – циничный и мрачный человек, с которым никто и разговаривать-то никто не хочет, он успевает лишь вставить свои фразы в чужой разговор. Он убежден, что нужно прямо говорить всю правду, как она есть, не стесняясь. И, когда Лука исчезает, Бубнов обвиняет старика в том, что он растревожил души ночлежников ложной надеждой и бросил их.
Немного другой позиции придерживается Сатин. Сатин – бывший телеграфист, человек, поддерживающий взгляды философа Ф. Ницше, кричащий вслед за ним, что «Бог умер!». Он говорит, что Лука – не шарлатан, потому что врет из сострадания, от доброты душевной. А Сатин восклицает: «Человек – вот правда!». Он уверен, что сострадание унижает людей, из-за жалости к самому себе человек не способен изменить жестокий мир. Для революции людям нужно трезво смотреть на жизнь.
Ответ на вопрос
Кто из них прав? Горький не дает однозначного ответа. С одной стороны, сострадание Луки приводит к тому, что кончает жизнь самоубийством Актер. С другой стороны, возможно, в его смерти виновны те, кто открыл правду о выдуманных лечебницах для пьяниц.
Мы не знаем и того, на чьей стороне автор. Современники утверждают, что М. Горький плакал, когда читал сцены утешения Анны старцем Лукой.
Возможно, именно его позиция ближе всего писателю, а позиции остальных героев введены, чтобы подтвердить правоту Луки?
На мой взгляд, истина безусловно важна для человека, но наступают такие моменты, когда без утешения, без веры во что-то лучшее жизнь просто не может продолжаться. А вера – и есть сама жизнь.
Пример сочинения 2
Дать однозначный ответ очень сложно и, наверное, даже невозможно. Произведение «На дне» написанное Максимом Горьким затрагивает многочисленные проблемы. В обществе присутствует много лжи и совсем мало правды. И рассматривает такие проблемы как обман или горькая истина. Отвечая на вопрос для меня лучше выбрать сострадание. Ведь оно может дать главному персонажу.
Каждый из персонажей оказались на дне по разным причинам. Но во всем виноваты люди сами. Человек может, если захочет, изменить свою жизнь. У людей должны быть мечты, к которым они должны идти, чтобы их достичь. Но ребята из этого произведения не имеют никаких целей и ни о чем не мечтают. Они не живут как нормальные люди, они просто выживают. Они пытаются дожить свою жизнь. Они находятся в некомфортной и грязной ночлеге. Они равнодушны ко всему и каждый день у них случается одно и то же. Ничего в их жизни не меняется. Но все это было всегда. В один момент многое изменилось.
Когда появился новый персонаж Лука, были надежды что возможно все наладиться. Лука утешает героев и пытается им помочь. Он уверяет, что можно жить без страданий и боли. Жить в достатке ,а не в нищете. Анна, которая находилась при смерти, умерла с надеждой, что там жизнь будет намного лучше. Лука помог Актеру, который не мог найти надежду, но вдруг он нашел смысл чтобы жить. Он понимает, что все возможно исправить и начинает всю жизнь с чистого листа.
Люди, которые нашли надежду, могут быстро ее потерять. Многие могут подумать, что Актер умер именно из-за помощи Луки. Слова сострадания могут довести человека до гроба. Но он ни в чем не виноват. Он пытался помочь людям. Если бы Лука не стал помогать людям, а наоборот рассказывал всю истину он не смог бы поднять героев со дна. Он бы ничего не исправил и только, скорее всего, подтолкнул бы всех на самоубийство. Ведь такие люди считают, что единственное верное решение в жизни будет только самоубийство.
Автор не хочет, чтобы люди просто верили в чудо. Нужно, что то делать, чтобы достичь свою мечту. Ничего не дается просто так, и чудо может не наступить у людей, которые будут просто ждать. Герои немного прикоснулись к истине, но и ощутили безысходность. Сначала они были равнодушны, но потом обрели мечту, но она была совсем не достижима. Но после такой мечты все привело к гибели и пустоте в душе. Лучше никогда не сдаваться и рано или поздно мечта сама исполнится в самый неожиданный момент.
Пример сочинения 3
На протяжении всей пьесы Горького «На дне» драматург заставляет читателей решать дилемму – что лучше, правда или ложь, истина или сострадание.
Написанная в 1902 году, в преддверии революционных событий, пьеса обнажает социальную и психологическую правду о жизни «низов». Реалистически беспощадно драматург показывает всю убогость и беспросветность существования людей, опустившихся на самое «дно жизни».
Слесарь Клещ, Актер, благородный Сатин, торговка Квашня, проститутка Настя… Эти люди не верят в то, что в их жизни может что-то измениться. Они не верят в себя, в свои силы, в возможности человека. Каждый их героев влачит жалкое существование, предпочитая не думать о жизни, прятаться от нее. Клещ прикрывается мечтами о будущей благополучной жизни, не замечая, как в муках умирает его жена Анна. Настя зачитывается любовными романами, придумывая себе красивые любовные истории. Актер заливает горе алкоголем.
Получается, что все эти люди в какой-то степени обманывают себя. Поэтому, когда на пороге ночлежки появляется странник Лука, ставящий превыше всего сострадание, то почти все обитатели цепляются за его ложь, видят в ней спасение. Да и как Актеру не поверить в то, что где-то есть лечебница, гарантирующая полное избавление от алкоголизма? Как Насте еще больше не погрузиться в свои иллюзии, когда ее так внимательно слушают и ей верят? Как Анне не успокоиться, когда после смерти ей обещают избавление от мук и полный покой?
Образ странника Луки в пьесе очень неоднозначен. Долгое время этот образ обвиняли в равнодушии к людям, в корысти. Интересно, что само имя его по созвучию связано со словом «лукавый», а одно из значений этого слова близко к значению «нечистый», «искуситель». Луку обвиняли в том, что он искушает людей своей «ложью во спасение», а в качестве главного обвинения называли смерть Актера.
Однако если всмотреться в то, что делает Лука, вслушаться в его речи, понимаешь, что странник просто не очерствел душою. Нельзя не согласиться с оценками, которые дает Луке Сатин: «Он врал… Но это только из жалости к вам».
Лука утешает людей, обманывая их. Для него категории правды и лжи неважны сами по себе. Гораздо важнее страннику то, что они приносят человеку. Лука не просто обманывает, на протяжении пьесы он творит реальное, деятельное добро: утешает перед смертью Анну, пытается усовестить Василису.
Именно этот странник предотвращает убийство Васькой Пеплом Костылева. И в Сибирь он советует Пеплу уйти поскорее, потому что предвидит, что добром это дело не кончится.
Лука не просто врет Актеру, он уговаривает его: «Ты только вот чего: ты пока готовься! Воздержись… возьми себя в руки и терпи…» И причина смерти Актера не в иллюзиях, а в их крушении, в прозрении, в сознании невозможности воздержаться и взять себя в руки.
Важно, что такая позиция Луки – позиция продуманная и осознанная. Странник обосновывает свое поведение философски. Одним из идейных центров пьесы становится его рассказ о том, как он спас двух беглых каторжников. Главная мысль горьковского персонажа заключается в том, что спасти человека и научить добру может не насилие, а только добро: «Человек может добру научить… Пока верил человек — жил, а потерял веру и удавился».
Главным оппонентом Луки в пьесе является Сатин. Именно этот герой произносит афоризм: «Ложь — религия рабов и хозяев… Правда — бог свободного человека!»
Горький наделяет Сатина сложной судьбой и противоречивым характером. Этот некогда образованный и умный человек попал в тюрьму, защищая свою сестру. А выйдя, «покатился по наклонной» и оказался в ночлежке. Этот герой озлоблен против всего мира, против того общества, которое «опустило» его на самое «дно».
Однако в душе у Сатина живут романтические и максималистские идеалы, о которых он вспомнил с появлением Луки. Именно поэтому герой говорит: «Старик? Он — умница!.. Он… подействовал на меня, как кислота на старую и грязную монету».
В чем же заключаются убеждения Сатина? Он, так же, как Лука, считает, что все должно быть для человека и ради человека: «Человек — вот правда!» Больше того, этот герой говорит, что может понять вранье Луки — странник хотел помочь людям. Но, по мнению Сатина, такое поведение – признак слабости, оно неправильно по своей сути. Человек должен иметь смелость посмотреть правде в глаза, а не прикрываться иллюзиями и ложью. Только правда, по мнению этого героя, делает человека сильным и способным на высокие поступки.
Но выполняет ли сам Сатин свои «заветы»? Он лишь рассуждает о высоких материях, ничего не делая, чтобы изменить свое положение. На мой же взгляд, истина должна быть деятельной, она должна вдохновлять на поступки. Иначе все это – лишь утешительные слова. А если это так, то чем «истина» Сатина отличается от «сострадания» Луки?
Таким образом, что же важнее и лучше – истина или сострадание? Самому Горькому, на мой взгляд, ближе позиция Сатина. Драматург считает, что только правда может стать толчком для положительных изменений, в которых так нуждается русское общество. Мне кажется, драматург приходит к выводу, что правда — безусловная ценность, делающая человека Человеком, приближающая его к справедливости, истине, счастью.
Мне же кажется, что все не так категорично. В этом сложном философском вопросе, впрочем, как и во всем, должна быть золотая середина – все зависит от конкретной ситуации. Иногда необходима правда, пусть она будет и очень болезненной, а в некоторых ситуациях и с некоторыми людьми лучше слукавить, тем самым проявив к ним сострадание.
Пример сочинения 4
Пьеса «На дне» произведение очень глубокое и неоднозначное.
С одной стороны мы видим мир ночлежки с его обитателями, вконец опустившимися людьми, которые ничего не делают, чтобы изменить свою судьбу, которые смирились с ней и приняли жизнь такой, как она есть. Они просто доживают свои дни и с большой тревогой смотрят в будущее.
Среди них только Клещ что-то пытается сделать, чтобы вырваться с самого дна, но его труды пропадают даром.
Это мир отчаяния и неверия. Люди на дне уже живут не в реальном мире. Они словно при жизни становятся мертвецами.
И тут появляется Лука, вечный странник, который смотрит мир и несет людям утешение. Лука не может вырвать людей из ночлежки, но он понимает, что для человека очень важна надежда. Что потеряв надежду человек умирает. Поэтому он старается вдохнуть в умирающих обитателей ночлежки новую жизнь. Рассказывает им о чем-то светлом, что может дать людям веру в себя и свои силы.
Слова Луки часто называют сладкой ложью, осуждают его, за то, что он дарил людям несбывшиеся надежды. Но на мой вз
подействовал на меня, как кислота на старую и грязную монету».
В чем же заключаются убеждения Сатина? Он, так же, как Лука, считает, что все должно быть для человека и ради человека: «Человек — вот правда!» Больше того, этот герой говорит, что может понять вранье Луки — странник хотел помочь людям. Но, по мнению Сатина, такое поведение – признак слабости, оно неправильно по своей сути. Человек должен иметь смелость посмотреть правде в глаза, а не прикрываться иллюзиями и ложью. Только правда, по мнению этого героя, делает человека сильным и способным на высокие поступки.
Но выполняет ли сам Сатин свои «заветы»? Он лишь рассуждает о высоких материях, ничего не делая, чтобы изменить свое положение. На мой же взгляд, истина должна быть деятельной, она должна вдохновлять на поступки. Иначе все это – лишь утешительные слова. А если это так, то чем «истина» Сатина отличается от «сострадания» Луки?
Таким образом, что же важнее и лучше – истина или сострадание? Самому Горькому, на мой взгляд, ближе позиция Сатина. Драматург считает, что только правда может стать толчком для положительных изменений, в которых так нуждается русское общество. Мне кажется, драматург приходит к выводу, что правда — безусловная ценность, делающая человека Человеком, приближающая его к справедливости, истине, счастью.
Мне же кажется, что все не так категорично. В этом сложном философском вопросе, впрочем, как и во всем, должна быть золотая середина – все зависит от конкретной ситуации. Иногда необходима правда, пусть она будет и очень болезненной, а в некоторых ситуациях и с некоторыми людьми лучше слукавить, тем самым проявив к ним сострадание.
Пример сочинения 4
Пьеса «На дне» произведение очень глубокое и неоднозначное.
С одной стороны мы видим мир ночлежки с его обитателями, вконец опустившимися людьми, которые ничего не делают, чтобы изменить свою судьбу, которые смирились с ней и приняли жизнь такой, как она есть. Они просто доживают свои дни и с большой тревогой смотрят в будущее.
Среди них только Клещ что-то пытается сделать, чтобы вырваться с самого дна, но его труды пропадают даром.
Это мир отчаяния и неверия. Люди на дне уже живут не в реальном мире. Они словно при жизни становятся мертвецами.
И тут появляется Лука, вечный странник, который смотрит мир и несет людям утешение. Лука не может вырвать людей из ночлежки, но он понимает, что для человека очень важна надежда. Что потеряв надежду человек умирает. Поэтому он старается вдохнуть в умирающих обитателей ночлежки новую жизнь. Рассказывает им о чем-то светлом, что может дать людям веру в себя и свои силы.
Слова Луки часто называют сладкой ложью, осуждают его, за то, что он дарил людям несбывшиеся надежды. Но на мой взгляд, лучше хоть немного прожить с тенью надежды, веря в лучшее, чем медленно гнить в правде.
Сострадание Луки очень человечно. Он не лжет людям, он сам верит в то что говорит, он считает что именно жалость и сострадание помогут этим опустившимся людям обрести веру в себя. Но Лука и его слова не панацея. Глупо требовать от него реального спасения — он не бог. Он дарит надежду и дальше только от самого человека зависит, как он этой надеждой распорядится.
К сожалению, герои пьесы не смогли воспользоваться дарованным им шансом. Они не поверили в мечту, а ведь именно вера способна творить настоящие чудеса. И это непреложная истина.
Тематическое направление: Человек путешествующий: дорога в жизни человека.
Истина и сострадание — два несопоставимых понятия. На вопрос «Что же лучше?» однозначно ответить невозможно. Для многих сострадание — толчок к чему-то большему, а для других людей это лишь ложные надежды. Нельзя утверждать что какое-то понятие лучше, но можно попытаться разобраться с этим благодаря примерам из художественной литературы.
На мой взгляд, в некоторых ситуациях людям важнее сострадание. Это чувство помогает поверить в себя и начать двигаться к чему-то большему. В этом убеждаешься, прочитав произведение М. Горького «На дне». Каждый из героев произведения: Сатин, Бубнов, Настя, Актер, Клещ — все оказались на «дне» жизни. Конечно, человек сам выбирает мечту и жизненный путь для того, чтобы было к чему стремиться. Но у наших героев этого нет. Всё, что им остаётся — просто существовать. Неожиданно в их мире появляется Лука — своеобразный подарок и украшение для жизни героев. Мужчина изо всех сил старается скрасить жизнь присутствующих, часто прибегая ко лжи во спасение. Актеру он рассказывает о существовании специальных лечебниц, где ему обязательно помогут. Анну убеждает в том, что после смерти и мучений она обретёт покой. Лука уверен в том, что если сострадание приносит человеку спокойствие и радость в жизни, то такая ложь и вовсе не грешна. Благодаря автору мы понимаем, что порой людям действительно необходима поддержка и сострадание.
Однако рассуждая на поставленную нами тему можно разобрать и необходимость истины для человека. В пример приведем героя произведения — Сатина. В прошлом герой увлекался чтением книг, работал телеграфистом. Но однажды, защищая сестру, мужчина попадает в тюрьму. Жизнь героя «катится в бездну» и в итоге Сатин оказывается в ночлежке. Несмотря на свои страдания мужчина не утратил умения грамотно мыслить. Как показывает автор, его убеждения заключаются в том, что люди способны на многое, что всё в жизни должно быть ради себя самого. Герой говорит: «Человек — вот правда!» Но Сатин не осуждает Луку. Он прекрасно понимает его добрые намерения. При этом всё равно говорит, что сострадание лишь унижает человека и вселяет в него ложные надежды. Сам автор солидарен с Сатиным. М. Горький считает, что человек должен принимать истину такой, какая она есть, ведь это делает человека сильнее.
В заключение хочу сказать о том, что нельзя однозначно ответить на вопрос о том, что лучше и важнее. Я считаю, всё зависит от самого человека и конкретной ситуации. Но оба эти качества необходимы человеку.
Здравствуйте, Надя!
Ваше сочинение написано в соответствии с требованиями, но работа не вполне самостоятельная, содержит пунктуационные, логические и грамматические ошибки.
Согласно критериям проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл.
К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.
Аргумент 2 частично списан с сайта лит.укртвори.ру. Заимствованный фрагмент:
При этом всё равно говорит, что сострадание лишь унижает человека и вселяет в него ложные надежды. Сам автор солидарен с Сатиным. М. Горький считает, что человек должен принимать истину такой, какая она есть, ведь это делает человека сильнее.
Остальные фразы заимствованы частично, пересказаны своими словами, что также является признаком несамостоятельной работы.
В сочинении предпринята попытка аналитического осмысления литературного произведения в аспекте заявленной темы. Анализ проведен на поверхностном уровне.
К3 (логика и композиция) + 1 балл
В заключение хочу сказать о том, что нельзя однозначно ответить на вопрос о том, что лучше и важнее.
Поскольку понятия, о которых идет речь, в предыдущем абзаце не названы, лучше здесь их назвать, иначе возникает смысловая неопределенность.
Для многих сострадание — толчок к чему-то большему, а для других людей это лишь ложные надежды.
Эта фраза совершенно непонятна, а потому бессмысленна. Нужно уточнить: для многих людей сострадание, проявленное по отношению к ним, становится стимулом для развития, помогает изменить жизнь в лучшую сторону.
Сам автор солидарен с Сатиным.
Непонятно, на каком основании вы сделали такой вывод. Фраза бездоказательна.
К 4 (речь)+ 1 балл
Ошибки
Однако рассуждая на поставленную нами тему можно разобрать и необходимость истины для человека.
Тема поставлена не нами; разобрать необходимость — эти слова не сочетаются.
Неожиданно в их мире появляется Лука — своеобразный подарок и украшение для жизни героев.
Лука — украшение для жизни? Фраза звучит странно. Лучше: Неожиданно в их мире появляется Лука — своеобразный подарок, скрасивший безрадостное существование героев.
Анну убеждает в том, что после смерти и мучений она обретёт покой.
Соединение несопоставимых понятий.
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 8
Ошибки
Орфография
нет
Пунктуация
Нельзя утверждать ЗПТ что какое-то понятие лучше, но можно попытаться разобраться с этим благодаря примерам из художественной литературы.
Запятая перед придаточным предложением.
Однако ЗПТ рассуждая на поставленную нами тему ЗПТ можно разобрать и необходимость истины для человека.
Запятые при деепричастном обороте.
Жизнь героя «катится в бездну» ЗПТ и в итоге Сатин оказывается в ночлежке.
Запятая на границе грамматических основ.
Несмотря на свои страдания ЗПТ мужчина не утратил умения грамотно мыслить.
Оборот с предлогом «несмотря на» обособляется.
Для многих сострадание — толчок к чему-то большему, а для других людей ТИРЕ это лишь ложные надежды.
Тире между подлежащим и сказуемым.
Каждый из героев произведения: Сатин, Бубнов, Настя, Актер, Клещ — все оказались на «дне» жизни.
В первой части предложения нет обобщающего слова, поэтому в предложении содержится и грамматическая, и пунктуационная ошибка. Лучше перестроить фразу:
Герои произведения: Сатин, Бубнов, Настя, Актер, Клещ — все оказались на «дне» жизни.
Всё, что им остаётся ЗПТ — просто существовать.
Пропущена запятая после придаточного предложения.
Грамматика
В прошлом герой увлекался чтением книг, работал телеграфистом. Но однажды, защищая сестру, мужчина попадает в тюрьму.
Нарушение видо-временной соотнесенности глагольных форм. Желательно, описывая действия персонажа, употреблять глаголы прошедшего времени.
Общий вывод по работе
Итак, Надя, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над пунктуационной грамотностью и логикой рассуждения.
Удачи!
Знаменитая пьеса Максима Горького «На дне» демонстрирует читателю иную сторону жизни, с которой тот мог никогда и не столкнуться. Но с помощью этой встречи, человек эволюционирует, меняя взгляды на жизнь.
Одним из важнейших вопросов, поднимаемых автором, является проблема правды и лжи, вдохновения и борьбы истины с состраданием. Горький пытается продемонстрировать свое отношения к данным истинам через своего героя по имени Лука. Данный персонаж – человек благих намерений, пытающийся изменить жизнь членов ночлежки в лучшую сторону. Он представляет, что лучше «лгать во благо», даря человеку вдохновение и веру в себя. Но ситуация складывается страшная – поверившие в себя люди лишь портят себе жизнь, сталкиваясь с реальностью.
Максим Горький пытается донести, что лучше подарить человеку «горькую правду», чем одарить надеждой, которая на деле окажется «сладкой ложью» и испортит его существование. Не всегда вера помогает изменить людей, тем более, если они сами к этому не готовы.
Опубликовано 27 декабря, 2019