В чем смысл финала повести собачье сердце сочинение 9 класс

Сочинение Смысл финала повести Собачье сердце

Повесть М. А. Булкагова «Собачье сердце» повествует о трагическом эксперименте профессора Преображенского, заключающегося в пересадке гипофиза и половых органов человека собаке.

Донором органов стал Клим Чугункин — молодой человек, пьяница, добошир и развратник, имевший судимости. Именно его органы были пересажены дворняге по кличке Шарик.

Полученный организм, полученный путем скрещивания человека и собаки, стал именоваться Полиграфом Полиграфовичев Шариковым. Полученный искусственным путем организм пытается всеми силами походить на человека, он даже получает официальные документы и хорошую работу. Но поведение Полиграфа Полиграфовича говорит об его безнравственности и бесчеловечности: он много пьёт, хамит окружающим, соблазняет женщин. Профессор Преображенский и его помощник всеми силами пытаются перевоспитать Шарикова, но все попытки оказываются напрасными. В конечном итоге Полиграф Полиграфович доносит на своих создателей и даже угрожает застрелить их.

Преображенскому остаётся только одно — вернуть Шарикова в первоначальный вид, то есть провести обратную операцию. В конце повести Полиграф Полиграфович вновь становится обычной дворнягой по кличке Шарик.

В финальном эпизоде профессор произносит следующую фразу: «Наука еще не знает способа обращать зверей в людей». Эта фраза означает, что даже имея человеческий облик, документы и должность, безнравственное существо не может называться человеком. Шарик имел облик человек, он умел разговаривать, выражать свои мысли. Но можно ли назвать его человеком. Нет! Шариков — безнравственное существо, ведущее развратный образ жизни. Он не только не испытывает благодарности к своему создателю, а, наоборот, покушается на его имущество и обвиняет его.

Автор пытается донести до читателей мысль о том, что единственный верный путь развития — это эволюция, то есть плавные, постепенное изменения. Вмешавшись в физиологию, Преображенский совершает революцию. Булгаков своим произведением пытается показать, что любые вмешательства в природу опасны. Все должно идти своим чередом, человек не должен совершать эволюцию искусственным путем. Под ужасным экспериментом здесь подразумевается приход к власти большевиков, перевернувший не только русского человека, но и все общество, всю страну!

Вариант 2

Хирург Преображенский пересадил органы умершего человека собаке, соединив их в одно целое. Клим Чунгункин был бывшим уголовником, имел дурной нрав, обладал аморальными наклонностями. Именно эти черты характера и достались в наследство новорожденному Полиграфу Полиграфовичу. Новоиспеченный гражданин Шариков очень старался закрепиться в таком новом и незнакомом для себя статусе человека. Он искренне желал стать таким, как все окружающие его люди, но не как Преображенский и его помощник, а как «пролетарии».

Создатели Шарикова были шокированы его аморальным поведением, сквернословием, неуважительное отношение женщинами, постоянное хамство, алкоголизм, а также стремление захватить часть жилплощади в квартире профессора. Все это побуждает Преображенского вначале на педагогическую войну, а затем самую обыкновенную с Шариковым.

Все предпринятые попытки не привели к желаемому результату. Профессор принимает решение завершить эксперимент и делает обратную операцию. После операции пес возвратился к своему прежнему облику, так как без духовных ценностей человек не может быть полноценным человеком, именно это и отличает его от животного. Отказавшись от продолжения опыта профессор Преображенский показал, что человека, который утратил моральный человеческий облик эволюционировать невозможно. Шариков целиком унаследовал всеми моральными качествами Чугункина.

Под обратным превращением Полиграфа Полиграфовича в пса скрыто мнение автора о том, что нельзя насильственно создать искусственного детища революции. Профессору Преображенскому удается проникнуть в таинственные строения человеческого мозга, но разгадать все возможности данные человеку он не в состоянии. Творение, созданное самой природой поистине уникально и многогранно, поэтому разгадать его невозможно.

Идея, которую до нас донес автор заключается в том, что власть того времени пыталась проделать такого рода эксперимент над народом, снизив человеческие ценности, а затем искусственным «хирургическим» образом навязать обществу свои понятия о человеческих ценностях и морали. Ведь самый единственно верный путь развития человеческого общества — это эволюция, которой свойственны очень плавные и постепенные изменения. Автор своим произведением показывает нам, что вмешательство в природу чрезвычайно опасно, ведь всему свой черед, поэтому человек не должен искусственным путем совершать эволюцию.

Смысл финала повести Собачье сердце

Несколько интересных сочинений

• Тема «маленького человека» в произведении Станционный смотритель 7 класс

  Тема «маленького человека» – одна из тем, характерных для русской литературы. К ней обращались многие писатели и поэты, в том числе и А.С. Пушкин. В «Станционном смотрителе» он рассказывает о Самсоне Вырине

• Сочинение Что такое страх

  В какой-то старинной книжке мною было прочитано про концепцию различных эпох, через которые проходит человечество и идет оно от золотого века, когда ситуация просто великолепна и до железного – современного периода

• Тема Родины в творчестве Цветаевой (в лирике, стихах, произведениях) сочинение 11 класс

  Для Цветаевой, как и для большинства поэтов, тема Родины очень важна. Конечно, у каждого творческого человека эта тема освещена по-своему.

• Сочинение Бархатная осень

  Бархатная осень — очень поэтично звучит. Если б я не знала значения этого выражения, то все равно поняла бы, что речь идет о приятном сезоне, о мягком климате, теплом воздухе… ассоциации с чем-то очень нежным

• Анализ произведения Достоевского Двойник

  Жанровая направленность произведения представляет собой реалистическую повесть, которая отличается психологизмом и сатирическим взглядом в отношении представителей общества.

­Главная>Сочинения по произведению Собачье сердце

В чём смысл финала

21 предложение/ 390 слов

Сатирическая повесть Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» была создана в 1925 году. В основе ее сюжета лежит описание рокового и трагического эксперимента профессора Филиппа Филипповича Преображенского по пересадке собаке человеческих внутренних органов.

Донором для операции стал некий молодой человек по имени Клим Чугункин, скончавшийся от ножевого ранения. Примечательным в этом гражданине было то, что при жизни он являлся заядлым пьяницей и дебоширом, а также имел две судимости. Именно в такую личность впоследствии и превращается дворовый пес Шарик, которому был пересажен гипофиз и половые органы Чугункина.

Теперь существо, полученное путем искусственного синтеза двух, казалось бы, несовместимых биологических видов, именует себя Полиграфом Полиграфовичем с «наследственной» фамилией Шариков. Оно изо всех сил пытается укрепиться в человеческом статусе и быть «как все»: «Что, я хуже людей?». И это у него отчасти получается, ведь при помощи председателя домового комитета Швондера Шариков даже получает документы и рабочую должность.

Но своим поведением Полиграф Полиграфович демонстрирует полное отсутствие человечности. Он хамит, сквернословит, пьет водку, волочится за женщинами и посягает на жилплощадь Преображенского. Все отчаянные попытки хоть как-то перевоспитать нового жильца, предпринятые доктором Борменталем и профессором, неизменно терпят поражение.

В результате Шариков пишет на своих создателей донос, а потом и вовсе угрожает им револьвером. Преображенскому и Борменталю ничего не остается, как скрутить этого горе-человека, усыпить хлороформом и провести обратную операцию, после которой он вновь становится собакой.

Таким образом, произведение заканчивается полной победой ученых над Шариковым. В финале повести Преображенский произносит следующие слова: «Наука еще не знает способа обращать зверей в людей». Под «зверем» здесь понимается вовсе не пес Шарик, подлинный смысл этого утверждения гораздо глубже. Так Булгаков пытается донести до читателя, что, несмотря на набор, казалось бы, типичных человеческих признаков (прямохождение, речь, наличие имени, удостоверения личности и жилплощади), существо, не имеющее каких-либо нравственных принципов и духовной основы, не может считаться человеком.

В конце повести Преображенский искусственно прерывает путь существования своего создания в образе человека, поскольку профессор осознает, что ни Шариков, ни его прародитель Клим Чугункин, ни многие другие люди, забывшие о том, что такое моральные ценности, никогда бы не смогли эволюционировать. Тот факт, что ученым удалось успешно ликвидировать последствия неудачного опыта, не мешает читателю увидеть всю потенциальную опасность подобных экспериментов. Об этом Булгаков также сообщает нам в финале своего произведения. В его понимании, с приходом к власти большевиков такой ужасный эксперимент был произведен не только над человеком, но также и над русским обществом, и над нашей страной в целом.

см. также:
Другие сочинения по произведению Собачье сердце, Булгаков

Характеристики главных героев произведения Собачье сердце, Булгаков

Краткое содержание Собачье сердце, Булгаков

Краткая биография Михаила Булгакова

Мне очень нравится финал этого произведения. Я считаю, что это написано (и придумано) очень изящно. Здорово просто!

Шариков возвращается к своему собачьему состоянию. То есть человек (и очень гадкий) просто пропадает, становится хорошим псом. Мораль, думаю, правильная! Кто-то может быть, например, хорошим жильцом дома, но плохим управдомом. Кто-то хорош, когда у него денег нет, а как они появляются, то он показывает себя вредным и противным, задаётся. Шарик – хороший пёс, но как человек – хуже собаки!

Я думаю, что и ему самому так лучше – комфортней. А как же удивлен Швондер был, хотя Шариков тоже его не любил!

Эксперимент пошел обратно – вот и всё, а паспорт Полиграфа ничего не доказывает. И вообще, если бы эксперимент стал удачным нововведением, то пришлось бы создать какую-то параллельную вселенную, где людей создавали бы из зверей. Или точней, оживляли бы! Тут нельзя забывать о том, чью часть мозга брали для эксперимента, ведь она очень повлияла на подопытного. Взяли бы у гения, то питомец, наверное, стал бы творческим… Но со своими «приколами».

Когда я в первый раз читал, то удивился и обрадовался такому финалу. Получается, что погиб только тот, кто и так в самом начале погиб – пьяница. А всем остальным только лучше! Наверное, смысл ещё и в том, что развития нет таким людям, что они скатываются на свой уровень, если не эволюционируют, даже если им дали власть и подобное. Там ведь много о революции. Вот пролетарии пришли к власти и не понимают, как бороться с разрухой, но или они начнут что-то понимать – читать, или всё разрушат и скатятся к прежнему состоянию. Это как бедный человек, который выиграл в лотерею. Есть такой пример, что он через несколько лет опять стал мусорщиком. То есть с деньгами обращаться не умел, вот и потратил их все, не обеспечил запаса. Или спасли человека, который пьет, а он вместо того, чтобы прекратить – начать новую жизнь, снова за бутылку, вот опять и скатился…

Правильный финал – и с юмором, и фантастический. С другой стороны, он возвращает читателя в привычный мир… И кто знает? А вдруг был такой эксперимент однажды – вся эта история. Просто профессор решил, что ещё время не пришло для таких открытий.

Вообще, мне весь этот рассказ нравится, но финал даже больше всех остальных частей. Остается приятное чувство, что всё, как надо. Никто не совершил большого и страшного  преступления, но всё уже вернулось на свои места.

2 вариант

Повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» была написана в 1925 году. Эта повесть стала олицетворением идейных умыслов того времени. Главный герой произведения – известный врач и ученый, который специализируется на омоложении человеческого организма.

Неудачный эксперимент

Пересадив некоторые органы и части головного мозга человека бродячей собаке, Профессор Преображенский пытается узнать многогранное строение и способности мозга любого существа. Своей операцией он приводит своих коллег как в недоумение и шок, так и проводит доказательства, насколько может продвинуться наука с такими экспериментами.

Результат операции не заставил себя долго ждать – у Шарика начинает осыпаться шерсть, быстро отрастают кости, появляется человеческая речь. Однако в ходе операции пес приобретает человеческий образ, но не приобретает никаких духовных ценностей.  Причина неудачи заключается в том, что выбранный наобум исходный материал для пересадки частей головного мозга вел непристойный образ жизни.

Тело, которое доставили профессору и его ученику, было телом преступника-рецидивиста, дебошира и пьяницы. Таким человеком спокойно могли пользоваться другие люди, которые в будущем будут только мешать подниматься великой стране, и с каждым нововведением тянуть ее на дно. Исход получается печальным, умерший человек воскресает и еще больше увеличивает свои недостатки.

Раскрытие смысла проводимого эксперимента

Михаил Булгаков показывает в своем произведении проведение некой черты, которая одновременно сопоставляет сюжет рассказа и перемены во власти страны. Профессор Преображенский является очертанием нынешней власти союза, которые пытаются ввести новые правила и законы в жизнь тех, кто этого совсем не разделяет. Из-за этого человеческое общество начинает превращаться в стадо животных, которые будут крушить, рушить все на своем пути, убирая тех, кто им мешает.

Нововведенные моральные нормы не устраивают необразованное стадное общество. Именно из-за этого, общество начинает требовать установить свои требования и правила. Старые власти не могут держать свое сопротивление из-за своего воспитания. В повести же этот момент отлично показывается на примере реакции профессора, на выходки Шарикова.

Терпя все выходки, профессор осознает свою ошибку, и начинает искать правильное решение. Также со временем поступает и власть страны. Полиграф Шариков становится снова псом, которые ничего не понимает и не помнит. А необразованное общество со временем скроется «с глаз», они замолчат и пропадут, не давая стране развиваться в правильном направлении.

Картинка к сочинению Смысл финала повести Собачье сердце

Конец фантастического сюжета рассказа Булгакова вызывает споры. Читателя поражает гениальность профессора. Смысл финала «Собачье сердце» – показать возможности человеческого мозга. С одной стороны, гениальности – образ Преображенского, с другой – развращенности, образ Шарикова.

Причина неудачи эксперимента

Профессор проникает в тайны строения мозга. Постичь возможности человека он не в состоянии. Уникальное творение природы настолько многогранно, что его никто не сможет разгадать. Наука способна на непостижимые чудеса. Операция, проведенная профессором Преображенским, вводит в тупик его коллег, медиков. Но чего добился врач? Внешнего изменения собаки, преображения в человека. Мозг ставит животное на ноги, придает ему новый облик, помогает обрести речь.

На достижении внешних признаков сходства с людьми эксперимент завершается. Автор показывает, что духовные ценности в ходе операции не обретаются. Гипофиз пьяницы и уголовника Чугункина невозможно возродить. Все, что развил в себе этот человек, продолжило жить в Шарикове. Духовность не во власти хирургов. Настоящего человека из опыта не получилось. Причина неудачи – в выборе материала. Нельзя из аморального наглеца сделать доброго человека. Очистить нравственность невозможно. Булгаков подводит читателя к пониманию этого. Умерший возвращается к жизни, усиливая все свои недостатки.

Смысл эксперимента

Писатель проводит параллель между сюжетом рассказа и реальными событиями, происходящими в стране. Советская власть – это Преображенский. Власть пытается ввести новые ценности, новые правила жизни, насильно отметая все, что было до нее. Хирургический путь наносит вред отдельным людям и всему обществу. Человек превращается в животное, он крушит все на своем пути. Достижения культуры, наследие эпох рушится под увесистыми кулаками необразованных пролетариатов, пришедших к власти. Новые нормы морали начинают расходиться по России. Старое не способно бороться. Причина – в его воспитанности. Пример – реакция профессора на нападки Шарикова.

Преображенский терпит наглость, старается приучить Полиграфа к порядку, показать, как красиво можно жить. Никакие примеры не вызывают интереса у нового существа. Его тянет к вину, убийствам и разврату. Тоже происходит и в стране. Власть, которую получили необразованные люди, превращается в бесконтрольное безвластие. Страшные события не сравнить даже с ужасами самодержавия. Человечество откатывается на целые эпохи назад. Писатель предупреждает, медицинский эксперимент можно исправить новой операцией. Шариков возвращается в образ собаки, забывая все, что с ним произошло. Вернуть все разрушенное революцией одним действием не удастся. Придется приложить усилия, чтобы исправить ошибку. Но первоначального облика уже не будет. Шариковы спрячутся, приспособятся и будут мешать стране идти правильным путем.
­

Сатирическая повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» имеет поистине фантастический финал. Именно тогда автор подводит нас к одной из самых интересных идей о том, что перед истинным ученым не существует никаких преград, а мысль человеческая способна сотворить любое чудо.

Гениальный хирург соединяет в одно фантастическое существо беспородного пса и бывшего уголовника Клима Чугункина. Органы умершего человека пересаживаются собаке. При жизни Клим был хорошо известен свои дурным нравом, асоциальными наклонностями, что и унаследовал от него новорожденный Полиграф Полиграфович.

Новый гражданин Шариков всеми силами пытается закрепиться в незнакомом ему человеческом статусе. Ему хочется быть таким, как все вокруг, но не как профессор и его ассистент, а как «пролетарии». В определенном смысле он добивается своей цели, так как Швондер – председатель жилищного товарищества согласен считать Полиграфа Полиграфовича многообещающим молодым человеком и оформить ему все, что полагается: бумаги и даже рабочую должность.

Моральный облик Шарикова повергает его создателей в ужас. Хамство, сквернословие, алкоголизм, аморальное поведение с женщинами, даже стремление захватить «причитающуюся ему по праву» жилплощадь в квартире Преображенского, все это побуждает профессора начать вначале педагогическую, а затем и самую обычную войну с собственным созданием. Правда, все попытки оканчиваются безуспешно.

Дойдя до крайней точки противостояния, шариков берет в руки револьвер и строчит на профессора донос. Такие действия грозят гениальному ученому самыми печальными последствиями, и он принимает волевое решение прекратить научный эксперимент и выполнить обратную операцию. Результат закономерен – пес возвращается к своему истинному облику.

Наука торжествует. Власть ученого над своим созданием оказалась безусловной. С искренним огорчением Преображенский констатирует, что пока науке не удается превращать зверей в людей. И речь идет вовсе не о внешних признаках, коих добиться оказалось вовсе не так сложно. Он говорит о духовной составляющей, подвластной только Создателю. И в этом мы соглашаемся с Булгаковым, ведь без духовных ценностей никто не может полагать себя настоящим человеком.

Своим отказом от первоначального замысла профессор показывает, что не в его силах заставить эволюционировать человека, утратившего моральный облик. Шариков полностью унаследовал все моральные качества Клима Чугункина. Иными словами, эксперимент не удался. Хирург не создал нового человека, как ему хотелось, но возродил к жизни умершего, со всеми его недостатками. Спасаясь от последствий такой реинкарнации, он и возвращает Шарика к его первоначальному облику.

Мысль писателя и главная идея повести состоит в том, что советская власть попыталась проделать не менее ужасный эксперимент над всем российским обществом. Низведя человеческие духовные ценности до уровня животного, а после искусственным «хирургическим» путем свои представления о морали и человеческом достоинстве.