В ходе сдачи экзамена преподаватель н потребовал за успешную сдачу экзамена от студента к взятку

В ходе сдачи экзамена преподаватель Н потребовал за успешную сдачу экзамена от студента К.doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также
промокод
Эмоджи
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

В ходе сдачи экзамена преподаватель Н. потребовал за успешную сдачу экзамена от студента К. взятку. Студент отказался, получил неудовлетворительную оценку, сообщил об этом в деканат. Декан направил письмо в:
А)Адвокатскую палату (учитывая, что Н. – адвокат);
Б)Квалификационную коллегию судей (учитывая, что Н. – судья);
В)Нотариальную палату (учитывая, что Н. – нотариус);
Есть ли нарушение профессиональных этических норм со стороны Н.?
Послужит ли такое письмо поводом к возбуждению дисциплинарного производства?
Послужит ли это письмо достаточным основанием для привлечения Н. к дисциплинарной ответственности?

Решение

Во всех вышеуказанных случаях есть нарушения кодекса этики. На всех вышеуказанных лиц ложатся следующие обязанности:
— уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы либо органы местного самоуправления обо всех случаях обращения к государственному (муниципальному) служащему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;
— соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы;
Но в данном случае все они склоняли ученика к даче взятки

50% решения задач недоступно для прочтения

Закажи написание решения задач по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!

Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

Могут ли преподавателя привлечь к уголовной ответственности за взятку?

Читатель «АГ» считает, что нормы о коррупции разработаны для управленцев. Они не должны касаться тех, кто не принимает решения, влекущие юридические последствия. А значит, преподавателя не могут наказать за получение взятки. Разберемся, так ли это

Могут ли преподавателя привлечь к уголовной ответственности за взятку?

В чем суть вопроса об ответственности за получение взятки

Можно ли преподавателя привлечь к уголовной ответственности за взятку и другие должностные преступления – вопрос неоднозначный. Его обсуждают даже эксперты по уголовному праву в научных кругах.

Профессор МГУ, д.ю.н. П.С. Яни считает так: преподавателя можно признать должностным лицом, так как он принимает решения, которые влекут за собой юридические последствия1. А значит, и к ответственности за должностные преступления его могут привлечь.

Преподаватель принимает зачеты, лабораторные работы и т.п., выставляет за них оценки и контролирует усвоение материала учащимся, проводит промежуточную аттестацию. Если ее результат будет отрицательный, у студента появится академическая задолженность. Если он не сможет ее ликвидировать, его отчислят из образовательной организации (ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»). Это и есть юридические последствия решений преподавателя.

При этом между сессиями преподаватель не может быть субъектом получения взятки, поскольку по общему правилу выполняет сугубо профессиональные обязанности и не является должностным лицом.

Аналогичную позицию занимают ученые А.В. Бриллиантов2, С.А. Яшков и Е.Г. Быкова3, В.Н. Шиханов4.

Вывод. Чтобы определить, являлся ли в конкретном случае преподаватель должностным лицом и можно ли его привлечь к уголовной ответственности за получение взятки, нужно установить одновременно два обстоятельства:

  • принимал ли преподаватель решения, которые имели юридическое значение и влекли юридические последствия для обучающихся (например, выставлял ли оценки при сдаче студентами зачетов, экзаменов и т.д.);
  • были ли эти полномочия возложены на преподавателя в установленном порядке (например, заведующим кафедрой или другим лицом – в соответствии с утвержденными в вузе правилами).

Считаю такой подход правомерным, юридически обоснованным, а главное – предсказуемым. Преподаватель, получающий взятку за принятие юридически значимых решений в пользу обучающегося, способен осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление уголовной ответственности. Кроме того, получающий взятки преподаватель не может и не должен находиться в привилегированном положении по сравнению с представителями других профессий.

Как считает Конституционный Суд РФ

Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал такую позицию: преподавателя можно привлечь к уголовной ответственности за должностное преступление, в том числе за получение взятки. Для этого суд должен установить, что преподаватель выполнял функции должностного лица и содержание этих функций.

Например, определения КС РФ от 28 июня 2018 г. № 1469-О, от 21 ноября 2013 г. № 1816-О, от 17 июня 2013 г. № 1031-О, от 18 декабря 2002 г. № 367-О.

Как считают Верховный Суд РФ и суды общей юрисдикции

Случаи, когда можно привлечь к ответственности по УК РФ

Суды, в том числе Верховный Суд РФ, признают преподавателей субъектами должностных преступлений, в частности получения взяток.

Например, кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 30 июля 2019 г. № 89-УД19-7; апелляционное определение ВС РФ от 13 марта 2014 г. № 36-АПУ14-1; кассационные определения ВС РФ от 14 марта 2013 г. № 91-О13-3, от 6 марта 2013 г. № 91-О13-2, от 29 января 2013 г. № 78-О13-2, от 17 января 2013 г. № 16-012-64, от 11 декабря 2012 г. № 41-012-78сп, от 31 мая 2012 г. № 47-О12-24, от 12 января 2012 г. № 47-011-83; надзорное определение ВС РФ от 12 марта 2013 г. № 49-Д13-12; определение 1 КСОЮ от 26 июля 2022 г. № 77-3652/2022, от 14 июля 2022 г. № 77-3524/2022, от 4 марта 2021 г. № 77-697/2021; кассационное определение 5 КСОЮ от 18 октября 2021 г. № 77-1573/2021; определение 8 КСОЮ от 23 сентября 2021 г. № 77-3875/2021; определение 6 КСОЮ от 11 мая 2021 г. № 88-8055/2021 и др.

Суды признавали взяткополучателями преподавателей государственных образовательных учреждений, заведующих кафедрой университета и т.д. Взятки они получали за такие действия:

  • выставление оценок текущего (рубежного) контроля успеваемости без проверки знаний обучающихся;
  • выставление положительной оценки при сдаче зачета или экзамена без его фактического приема и сдачи;
  • выставление завышенной положительной оценки при проведении государственного экзамена без проверки уровня знаний;
  • предоставление готовой курсовой работы для ее формальной защиты и выставление положительной оценки;
  • предоставление готовых материалов выпускной квалификационной работы (ВКР), ее утверждение, допуск к защите и выставление положительной оценки при ее защите (т.е. студент получал оценку за ВКР, которую не выполнял самостоятельно);
  • неоправданное выставление студенту положительной оценки за экзамен и формирование мнения о необходимости выставить такую оценку у преподавателя, совместно принимавшего экзамен.

Случаи, когда обвинения во взяточничестве неправомерны

Суды иначе расценивают ситуации, когда на преподавателя не возложены организационно-распорядительные обязанности приказом руководителя вуза (заведующим кафедрой или иным лицом в соответствии с утвержденным в вузе порядком). В таком случае он не имеет статуса должностного лица, поэтому принятие от студентов денег или иных ценностей не считается взяточничеством.

Например, кассационное определение ВС РФ от 12 января 2012 г. № 47011-83; апелляционное определение Свердловского областного суда от 14 октября 2015 г. по делу № 22-9012/2015; постановление президиума Ивановского областного суда от 20 января 1997 г. № 44у-4.

Случай из практики. Преподаватель ввела в заблуждение студентов – сказала, что может принять зачет и экзамен у группы, в которой не вела занятия. А затем взяла деньги за проставление положительной оценки. Суд решил: у преподавателя не было полномочий на совершение действий, за которые она получила деньги, поэтому она не могла использовать свое служебное положение. Если будет доказан умысел завладеть деньгами, действия преподавателя должны расцениваться как мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, а не как получение взятки.

Верховный Суд РФ также постановил: не считается взяткой принятие должностным лицом денег за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но не относящихся к его организационно-распорядительным функциям (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»). Такими функциями считаются полномочия работника государственных органов или юридических лиц (например, преподавателя) по наделению правами и обязанностями иных лиц (например, обучающихся), а также по изменению их объема или их прекращению (п. 4 того же постановления).

Таким образом, чтобы понять, могут ли преподавателя привлечь к уголовной ответственности именно за получение взятки, нужно узнать, возложили ли на него в установленном порядке полномочия наделять студентов правами и обязанностями, изменять их объем или прекращать их.


1 Взяточничество: споры о содержании новелл уголовного закона и позиции Верховного Суда (П.С. Яни, журнал «Законность», № 1, январь 2018 г.).

2 Должностное лицо: организационно-распорядительные функции (А.В. Бриллиантов, П.С. Яни. журнал «Законность», № 6, 2010 г.).

3 Уголовно-правовая оценка действий преподавателей, получающих взятки при приеме экзаменов (зачетов) (С.А. Яшков, Е.Г. Быкова, журнал «Российский юридический журнал», № 5, сентябрь-октябрь 2015 г.).

4 Могут ли врачи и учителя (преподаватели) нести уголовную ответственность в качестве должностных лиц: нюансы правоприменения (В.Н. Шиханов, журнал «Закон», № 4, апрель 2022 г.).

Фото: фотобанк Freepik/@studiogstock

Контрольная работа по этике юриста — файл n1.docx

Контрольная работа по этике юриста
скачать (263.6 kb.)
Доступные файлы (1):

n1.docx

http://i.ganjafoto.ru/0/74/15/741550.jpg

Задание № 2.

Привести 20 примеров норм действующего российского права, в которых содержатся не соответствующие общественным представлениям о моральном предписании.
1. Семья

Семейный кодекс Российской Федерации № 223 от 29.12.1995 г.

(с изменениями на 30 ноября 2011 года)
Статья 15. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак

2. Результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование.

Мнение:

Считаю, просто необходимо сообщать медицинскую тайну лицу, вступающему в брак, если у второго лица есть опасное, будь то венерическое или психическое заболевание, без согласия лица, у которого оно обнаружено. Так будет справедливо.

  1. Суррогатное материнство

Семейный кодекс Российской Федерации № 223 от 29.12.1995 г.

(с изменениями на 30 ноября 2011 года)
Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений

п. 4. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.

Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

Мнение:

Если женщина идёт на этот шаг осмысленно и может выносить «чужого» ребёнка для пары, у которых собственными силами не получается стать родителями, я считаю, что по окончании беременности эта пара имеет право стать полноправными родителями.
3. Подписи для выдвижения кандидатуры на должность президента РФ

Федеральный закон «О выборах в президенты Российской Федерации»

Статья 36. Поддержка выдвижения кандидата

(в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 3-ФЗ)

п. 1 Кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения, в свою поддержку, а политическая партия (за исключением политических партий, указанных в пункте 2 настоящей статьи) в поддержку выдвинутого ею кандидата обязаны собрать не менее двух миллионов подписей избирателей. При этом на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более 50 тысяч подписей избирателей, место жительства которых находится на территории данного субъекта Российской Федерации. Если сбор подписей избирателей осуществляется среди избирателей, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации, общее количество этих подписей не может быть более 50 тысяч.

Мнение:

Зачем кандидату от политической партии вторично собирать голоса, если за политическую партию голосовали буквально в декабре.
4. Захоронение террористов

 Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»
Статья 14. Погребение лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их смертью в результате пресечения террористической акции.

Погребение лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их смертью в результате пресечения террористической акции, осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительство РФ.
Тела лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их смертью в результате пресечения террористической акции, для захоронения не выдаются, и о месте их захоронения не сообщается.

Мнение:

Считаю, что погребение этих лиц может производиться по желанию родственников.

5. Прерывание беременности.

Основы законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» № 5487-1 от 22.07.1993 г.
Статья 36. Искусственное прерывание беременности

Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласия женщины — независимо от срока беременности.

Мнение:

Женщина может принять такое решение, а мужчина – нет? Беременность не наступает в одностороннем порядке, поэтому, почему бы не спросить желание отца будущего ребёнка?

6. Эвтаназия

Основы законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» № 5487-1 от 22.07.1993 г.
Статья 45. Запрещение эвтаназии

Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии — удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни.

Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мнение:

Считаю, что у больного все-таки должен быть выбор. В некоторых случаях видеть то, что делает с человеком болезнь – просто кошмар, и гуманности здесь не место.
7. Загрязнение окружающей среды

Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях

Статья 8.5. Сокрытие или искажение экологической информации

Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Мнение:

Пользы от штрафов экологической обстановке не помогут. Почему не принимаются другие меры по обеспечению окружающей среды от загрязнения?

8. Реклама о табакокурении

Федеральный закон «Об ограничении курения табака» № 87 от 10.07.2001г.

Статья 5. Реклама табака и табачных изделий

Мнение:

Считаю, реклама табака приводит к большему потреблению табачных изделий, и тогда о каком здоровье нации может идти речь. Рекламировать табак – вот это и есть вред.
9. Реклама алкогольной продукции

10. Реклама лекарственных средств

Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе» от 13 марта 2006 г.

Статья 21. Реклама алкогольной продукции.

Статья 24. Реклама лекарственных средств, медицинской техники, изделий медицинского назначения и медицинских услуг, в том числе методов лечения.

Мнение:

У меня идентичное мнение по поводу рекламы алкогольной продукции, как и в рекламе табака и табачных изделий. Что касается рекламы лекарственных средств, то создаётся впечатление, будто население нашей страны, будучи все в перхоти, кариесе и грибке, должны обязательно купить средства для лечения этих заболеваний. Честно, противно смотреть ежечасно на это действо.
11. Назначение губернаторов

Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)

Статья 18. Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации)

1. Гражданин Российской Федерации наделяется полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению Президента Российской Федерации законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации.

Мнение:

Считаю, честнее было бы вернуться к прямым выборам губернаторов, а не по назначению президента, гласу народа нужно доверять.

12. Военнослужащие

Федеральный закон «О статусе военнослужащих» (с изменениями на 12 декабря 2011 года) 
Статья 16. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

3. Члены семей военнослужащих имеют право на медицинскую помощь в учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения и подлежат обязательному медицинскому страхованию на общих основаниях с другими гражданами:

Члены семей офицеров (супруг, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения), а также лица, находящиеся на их иждивении и проживающие совместно с офицерами, имеют право на медицинскую помощь в военно-медицинских учреждениях в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мнение:

Я сама нахожусь в статусе военнослужащей, и считаю что не только члены семьи офицеров имеют право на мед. помощь в военно-медицинских учреждениях. В моей части есть военнослужащие в звании — прапорщик, у которых за плечами не один десяток лет выслуги, боевых заслуг, и их дети и супруги не могут обслуживаться в местных госпиталях и медико-санитарных частях, где, кстати, обслуживание на порядок выше, чем в обыкновенных гражданских поликлиниках. Думаю это не справедливо.
13. Военнослужащие

Федеральный закон «О статусе военнослужащих» (с изменениями на 12 декабря 2011 года) 
Статья 7. Свобода слова. Право на участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании

1. Военнослужащие, реализуя право на свободу слова, выражение своих мнений и убеждений, доступ к получению и распространению информации, не вправе разглашать государственную и военную тайну, обсуждать и критиковать приказы командира.

Мнение:

Когда же в нашей армии приказы командиров были в угоду военнослужащим. Почему военнослужащие не могут принимать совместного решения, по каким-то вопросам, (например: социального обеспечения или жилья), пусть не по всем. Не вижу здесь демократии.

14. Труд

Трудовой Кодекс Российской Федерации

Статья 195. Привлечение к дисциплинарной ответственности руководителя организации, его заместителей по требованию представительного органа работников.

Работодатель обязан рассмотреть заявление представительного органа работников о нарушении руководителем организации, его заместителями законов и иных нормативных правовых актов о труде, условий коллективного договора, соглашения и сообщить о результатах рассмотрения представительному органу работников.

В случае, если факты нарушений подтвердились, работодатель обязан применить к руководителю организации, его заместителям дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения.

Мнение:

Как правило, работодатель и есть руководитель организации, и интересно, какой же работник возьмёт на себя ответственность заявить руководителю о том, что он нарушил, будь то закон либо нормативно правовой акт. Для российского менталитета это не приемлемо.
15. Труд

Трудовой Кодекс Российской Федерации

Статья 237. Возмещение морального вреда, причиненного работнику.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Мнение:

Думаю, будет сложно доказать, что работодатель нанёс работнику моральный ущерб, как я уже выше говорила – повторюсь — не для России. Тем более, что требуется возмещение в денежной форме. По-моему мнению это одна из тех статей кодекса, которая наименее всего применяется.

16. Заповедник Утриш

Распоряжение Правительства РФ от 23 мая 2001 года № 725-р « Одобрить предложения об организации государственных природных заповедников и национальных парков на территории Российской Федерации в 2001-2010 годах по перечню согласно приложению»
ПРИЛОЖЕНИЕ. ПЕРЕЧЕНЬ

государственных природных заповедников и национальных

парков, которые предусматривается организовать на территории

Российской Федерации в 2001-2010 годах

Местонахождение Наименование Площадь

(га)

Краткая характеристика
Государственные природные заповедники
2.Краснодарский край

Утриш

5000

Природные комплексы сухих субтропиков Черноморского побережья

Мнение:

Урезание Утришского заповедника (на самом деле площадь заповедника составляет 10008 га), окончательно показывает, что здесь лоббируются интересы крупного бизнеса, а не заповедных территорий. Создание заповедника без включения в него уникальных лесов практически не имеет смысла (они практически полностью исключены из территории заповедника). И планируемое строительство дороги через эти леса приведёт к исчезновению (расчленению) генофонда средиземноморского комплекса. Мне жаль, что всё так происходит.
17. Химкинский лес

Земельный кодекс (ЗК РФ)

Статья 12. Цели охраны земель

1. Земля в Российской Федерации охраняется как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.

2. Целями охраны земель являются:

1) предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности;

2) обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Мнение:

Все цели указанные в этой статье противоречат всему тому, что происходит в строительстве дороги через Химкинский лес.
18. Бюджетные средства

Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)

Статья 15.14. Нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов

1. Использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Мнение:

Что такое четыре – пять тысяч штрафа, если завтра можно унести больше и платить такой штраф ежемесячно. Прямо статья для несунов.
19. Жильё

Жилищный кодекс (ЖК РФ)

Статья 32. Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

2. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством.

Мнение:

Получается так: хочешь ли ты или нет, у собственника в любом случае не остаётся ничего, кроме, как дать добровольное согласие на передачу земли государству, получается собственника принуждают.

20. Жильё

Жилищный кодекс (ЖК РФ)

Статья 39. Содержание общего имущества в многоквартирном доме

1. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

2. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Мнение:

Выходит, что доля расходов на содержание общего имущества определяется долей в общей собственности, т.е. количеством квадратных метров в квартире. Все это понятно, но при чем тут жители первых-вторых этажей и одинокие пенсионеры, малоимущие, инвалиды? К примеру, пожилой человек пользуется лифтом гораздо реже, нежели его соседи, проживающие втроем-вчетвером в одно-, двухкомнатной квартире. Почему он должен платить одинаковую сумму с ними, а то и больше? Не говоря уже о том, почему житель первого и второго этажей вообще должен платить за лифт? Считаю это не справедливо.

Задание № 3.

Развёрнутый письменный ответ на вопрос о статусе профессиональных этических кодексов.

А) являются ли они нормативными правовыми актами?

Б) являются ли они правовыми обычаями?

В) являются ли они вообще источниками права?

В общей теории права формы выражения и закрепления правовых норм определяются как источники права в юридическом (формальном) смысле.

Под источником права в юридической литературе понимаются его корни, тот резервуар, из которого черпается право. Термин «источник права» имеет несколько смысловых значений: в материальном, в идеальном и в юридическом смысле.

В настоящее время чаще всего рассматриваются источники в юридическом смысле. Таким образом, под юридическими источниками права понимаются официальные формы выражения и закрепления норм права, действующих (признаваемых) в данном государстве.

Так, какие бывают виды источников права? Различным государствам известны следующие виды источников права: правовой обычай, судебный прецедент, правовая доктрина, договоры нормативного содержания, религиозные нормы, принципы права, судебная практика, нормативные правовые акты. В данном случае нам интересны правовой обычай и нормативные правовые акты.

Правовой обычай — это исторически сложившееся правило поведения, вошедшее в привычку в результате многократного повторения одних и тех же действий, поступков, передаваемых из поколения в поколения, и закрепляющие наиболее рациональные варианты поведения людей в социально-значимых ситуациях.

Отношение ученых к правовому обычаю неоднозначно. Одни отводят ему ведущую роль среди других источников права, считая, что законодательные и судебные органы в своей правотворческой и правоприменительной деятельности руководствуются взглядами и обычаями, сложившимися в данном обществе. Другая группа ученых считает обычай устаревшим источником права. Для них главным источником является закон, который своим регулированием должен охватывать все основные сферы общества.
Нормативный правовой акт — это правовой акт, принятый полномочным на то органом и содержащий правовые нормы, т.е. предписания общего характера и постоянного действия, рассчитанные на многократное применение. Нормативные акты издаются органами, обладающими нормотворческой компетенцией, в строго установленной форме. Нормативный акт является официальным документом, носителем юридически значимой информации.
Профессиональный этический кодекс —  это свод норм правильного, подобающего поведения, считающегося уместным для человека той профессии, к которой данный кодекс имеет отношение. Появление профессиональной этики во времени предшествовало созданию научных этических теорий о ней. Повседневный опыт, необходимость в регулировании взаимоотношений людей той или иной профессии приводили к осознанию и оформлению определенных требований профессиональной этики.

Мораль и право — составные части духовной культуры человечества. При однотипности морали и права в определенном обществе между этими социальными регуляторами существуют важные различия. Соотношение между правом и моралью включает в себя четыре компонента: 1) единство, 2) различие, 3) взаимодействие, 4) противоречие.

Право и мораль различаются: 1) по объекту регулирования; 2) по способу регулирования; 3) по средствам обеспечения выполнения соответствующих норм (характеру санкций).

1. Право регулирует лишь общественно значимое поведение. Оно не должно, например, вторгаться в личную жизнь человека. Более того, оно призвано создавать гарантии против подобного вторжения. Объектом морального регулирования является как общественно значимое поведение, так и личная жизнь, межличностные отношения (дружба, любовь, взаимопомощь и т. д.).

2.Способ правового регулирования — правовой акт, создаваемый государственной властью, реально складывающиеся правоотношения на основе и в пределах правовых норм. Мораль регулирует поведение субъектов общественным мнением, общепринятыми обычаями, индивидуальным сознанием.

3.Соблюдение правовых норм обеспечивается специальным государственным аппаратом, применяющим правовое поощрение или осуждение, в том числе и государственное принуждение, юридические санкции. В морали действуют только духовные санкции: моральное одобрение или осуждение, исходящие от общества, коллектива, окружающих, а также самооценки человека, его совесть.

Кодексы этики существуют как часть профессиональных стандартов, разрабатываемых для различных видов деятельности в системе государственного управления. Чтобы более четко определить значение термина «кодекс этики», необходимо сначала пояснить значение слов «кодекс» и «этика». «Кодекс» можно трактовать по-разному: «законы, правила, предписания, постановления, стандарты, акты». В сочетании со словом «этика» значение данного термина сужается до одного определения — «стандарт, или норма». Другими словами, кодексы этики — это свод норм правильного, подобающего поведения, считающегося уместным для человека той профессии, к которой данный кодекс имеет отношение. Кодекс опирается на закон, так как конкретизирует требования к судье, содержащиеся в Законе о статусе судей в Российской Федерации. Но, кроме того, он содержит положения чисто нравственного свойства и регулирует нравственную деятельность судьи, как при исполнении профессиональных функций, так и во внеслужебной деятельности.

Характеризуя сущность любого кодекса профессиональной этики, необходимо отметить, что он представляет собой нормативный акт, принятый представителями определенной профессии (кодекс судейской этики – утвержден Всероссийским съездом судей, кодекс профессиональной этики адвоката — принят Всероссийским съездом адвокатов, профессиональный кодекс нотариусов РФ — принят собранием представителей нотариальных палат субъектов РФ), который в систематизированном виде содержит обязательные для исполнения нравственно-этические предписания, регламентирующие профессиональное поведение. В большинстве случаев кодексы содержат такие формально-определенные нравственные правила, при нарушении которых наступают неблагоприятные юридические последствия.

Содержанием профессиональной этики являются кодексы поведения, предписывающие определенный тип нравственных взаимоотношений между людьми и способы обоснования данных кодексов. Общие принципы профессиональной этики, базирующиеся на общечеловеческих нормах морали, предполагают: профессиональную солидарность; особое понимание долга и чести; особую форму ответственности, обусловленную предметом и родом деятельности.

Вывод: Тем самым при рассмотрении двух источников права: как правовой обычай и нормативный правовой акт, можно с уверенностью сказать, что кодекс профессиональной этики является правовым актом как источником права.

Задание № 4.

На основе анализа профессиональных этических кодексов необходимо указать этические правила и принципы, обязательные для представителей 5 профессий (адвокат, судья, нотариус, сотрудник ОВД, работник прокуратуры), а также этические правила и принципы, специфические для представителей каждой из этих профессий.

Анализ профессиональных этических кодексов всех 5 вышеуказанных профессий отражён в Указе Президента РФ от 12 августа 2002 г. N 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» (с изменениями от 20 марта 2007 г., 16 июля 2009 г.), где  лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации и выборные муниципальные должности, рекомендуется придерживаться принципов, утвержденных настоящим Указом, в части, не противоречащей правовому статусу этих лиц, а это значит:

а) исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы государственных органов;

б) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности органов государственной власти и государственных служащих;

в) осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего государственного органа;

г) не оказывать предпочтения каким-либо профессиональным или социальным группам и организациям, быть независимыми от влияния отдельных граждан, профессиональных или социальных групп и организаций;

д) исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;

е) уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к государственному служащему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

ж) соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной службы;

з) соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на их служебную деятельность решений политических партий, иных общественных объединений;

и) соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения;

к) проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и должностными лицами;

л) проявлять терпимость и уважение к обычаям и традициям народов России, учитывать культурные и иные особенности различных этнических, социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию;

м) воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении государственными служащими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету государственного органа;

н) принимать предусмотренные  законодательством  Российской Федерации меры по недопущению возникновения конфликтов интересов и урегулированию возникших конфликтов интересов;

о) не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов личного характера;

п) воздерживаться от публичных высказываний, суждений и оценок в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, если это не входит в должностные обязанности государственного служащего;

р) соблюдать установленные в государственном органе правила публичных выступлений и предоставления служебной информации;

с) уважительно относиться к деятельности представителей средств массовой информации по информированию общества о работе государственного органа, а также оказывать содействие в получении достоверной информации;

т) воздерживаться в публичных выступлениях, в том числе в средствах массовой информации.
1.Этические правила и принципы адвоката:

Адвокат не вправе:

  • занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
  • делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;
  • принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;
  • приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь.
  • давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.
  • не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения.
  • при исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки.
  • адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.
  • отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений.

2.Этические правила и принципы судейской этики:

  • судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия
  • судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
  • общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
  • судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу,
  • внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его порядочности и честности.
  • судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство.

3.Этические правила и принципы прокурорского работника:

  • воздерживаться от любых действий, которые могут быть расценены как оказание покровительства каким бы то ни было лицам в целях приобретения ими прав, освобождения от обязанности или ответственности.
  • не допускать незаконного вмешательства в деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организаций.
  • не допускает проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан.
  • не допускает истребования от юридических или физических лиц информации, предоставление которой этими лицами не предусмотрено законодательством.
  • основные правила поведения прокурорского работника во внеслужебной деятельности
  • в случае явного нарушения закона, очевидцем которого он являлся, принимает все предусмотренные законом меры для пресечения противоправных действий и привлечения виновных лиц к ответственности.
  • не допускает использования своего служебного положения для оказания влияния на деятельность любых органов, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов, в том числе неслужебного характера, в которых он прямо или косвенно заинтересован.

4.Этические правила и принципы сотрудника ОВД:

  • относиться нетерпимо к любым действиям, оскорбляющим человеческое достоинство, причиняющим боль и страдания, представляющим собой пытки или другие жестокие, бесчеловечные либо унижающие достоинство виды обращения и наказания;
  • быть мужественным и неустрашимым перед лицом опасности при пресечении правонарушений, ликвидации последствий аварий и стихийных бедствий, а также в любой обстановке, требующей спасения жизни и здоровья людей;
  • применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случае, когда меры ненасильственного характера оказались неэффективными или не обеспечивают безусловного выполнения оперативно-служебных задач;
  • стремиться свести к минимуму моральный вред при силовом задержании, обыске, досмотре, не допускать излишней жёсткости, глумления и издевательств по отношению к правонарушителям (подозреваемым);
  • при проведении в жилом помещении обыска, выемки не допускать небрежного отношения к предметам и личным вещам, имеющим значимость или ценность для граждан.
  • разговаривать с правонарушителем (подозреваемым) в спокойной манере, уверенно и твёрдо, не оказывая психологического давления;
  • обеспечить сочетание активности и настойчивости допрашивающего в получении правдивых показаний с уважением личности допрашиваемого.

Для сотрудника недопустимы:

  • провокационные действия, связанные с подстрекательством, склонением, побуждением в прямой или косвенной форме к совершению правонарушений
  • уголовная лексика, использование жаргонизмы и другие элементы криминальной субкультуры изучавшаяся в оперативных целях в общении с коллегами и гражданами.
  • сотруднику в форменной одежде не рекомендуется: посещать рынки, магазины, рестораны, казино и другие торговые объекты и увеселительные заведения, если это не связано с выполнением служебных обязанностей, а также носить сумки, пакеты, коробки и другие предметы хозяйственно-бытового назначения.
  • профессиональной нравственной деформации .
  • коррупционно опасное поведение.

5.Этические правила и принципы нотариуса:

  • соблюдать требование об обязательном страховании нотариальной деятельности, соизмерять уровень и объем страхования своей профессиональной ответственности с объемами и рисками своей деятельности;
  • нести полную личную и имущественную ответственность за соблюдение требований законодательства.

Отношения нотариуса с физическими и юридическими лицами:

  • нотариус при совершении нотариальных действий оказывает физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и законных интересов, разъясняет им права и обязанности, предупреждает о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
  • нотариус при исполнении профессиональных обязанностей не должен допускать передачи функций по совершению нотариальных действий, в том числе по выполнению технических работ, подготовке проектов документов, изготовлению оригиналов и копий, размножению документов, иным лицам, кроме сотрудников нотариальной конторы;
  • нотариус в своих отношениях с коллегами и нотариальным сообществом не вправе:
  • вести недобросовестную конкуренцию.
  • монополизировать определенную сферу нотариальной деятельности или работу с лицами, препятствуя работе других нотариусов;
  • заниматься индивидуальной рекламой, в том числе в средствах массовой информации и интернете, рекламировать себя и свою деятельность путем ссылки на не имеющие прямого отношения к нотариальной деятельности почетные звания, научные степени и дополнительные особенности своей квалификации (не являются рекламой указания на местонахождение и режим работы нотариальной конторы)
  • привлекать лиц, обращающихся в нотариальную контору, путем занижения установленных тарифов, а также недобросовестными обещаниями относительно режима и порядка работы конторы;

Дисциплинарные проступки:

  • совершение нотариусом нотариального действия на свое имя и от своего имени, на имя или от имени своего супруга или супруги, их и своих родственников (родителей, детей, внуков).
  • совершение нотариальных действий вне установленных границ нотариального округа, кроме определенных законом случаев;
  • свидетельствование подлинности подписей и совершение иных нотариальных действий в отсутствие соответствующих физических лиц или представителей юридических лиц.

Задание № 5.

Решить задачи (на основе правил, содержащихся в соответствующих федеральных законах и профессиональных этических кодексах) с применением развёрнутых ответов:

5.1. Гражданин Н. совершил наезд на пешехода в зоне действия знака «Пешеходный переход» в ночное время в условиях нормальной видимости, вследствие чего пешеход скончался на месте ДТП. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Повлечёт ли это дисциплинарную ответственность, если А) Н. – судья, Б) Н. – адвокат, В) Н. – нотариус, Г) Н. – сотрудник полиции, Д) Н. – работник прокуратуры.

Согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ по состоянию на 18 декабря 2001 года, в отношении отдельных категорий лиц применяются особенные условия производства по уголовным делам (гл. XVII гл. 52 ст. 447):

2) судьи Конституционного Суда РФ, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта РФ, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия;

6) прокурора;

7) следователя;

8) адвоката.
Если Н. — Судья

В законе Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 (редакция от 28.12.2010) (c изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 404- ФЗ, вступающими в силу с 15 января 2011 года) О статусе судей в Российской Федерации Закон РФ от 26.06.1992 г. N 3132-1 (ред. от 28.12.2010) (c изм., внес. ФЗ от 28.12.2010 N 404-ФЗ, вст. в силу с 15.01.2011 г.) «О статусе судей в РФ» ст. 13 п. 2 отражено:

Статья 13. Приостановление полномочий судьи и отставки судьи

Полномочия судьи и отставка судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей при наличии одного из следующих оснований:

— возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу;

— кодекса судейской этики гл.3 ст.8 п.1: — внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его порядочности и честности.
Из этого следует вывод: — да, повлечёт.

Если Н. – Адвокат

В законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63 от 31.05.2002 г. отражено:

Статья 16. Приостановление статуса адвоката

2) приостановление статуса адвоката вследствие неспособности адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ № 63 от 13.06.1996 г. ст. 264 п. 3 предусматривает наказание за деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека лишение свободы до 5 лет.
Из этого следует вывод: — да, повлечёт.

Если Н. – Нотариус

Согласно кодекса профессиональной этики нотариусов РФ дисциплинарные взыскания за деяние предусмотренные ст.264 Уголовного кодекса РФ не предусматриваются.
Из этого следует вывод: — нет, не повлечёт.

Если Н. – Сотрудник полиции

Согласно кодекса профессиональной этики сотрудников органов внутренних дел РФ:

Сотруднику ОВД РФ, управляющему автомобилем или иным транспортным средством, следует:

— строго и точно выполнять установленные правила безопасности движения и эксплуатации транспорта как средства повышенной опасности;

— быть образцом соблюдения правил дорожного движения и водительской вежливости;

Наряду с моральной ответственностью сотрудник, допустивший нарушение профессионально-этических принципов, норм и совершивший в связи с этим правонарушение или дисциплинарный проступок, несёт дисциплинарную ответственность.

Из этого следует вывод: — да, повлечёт

Если Н. – Работник прокуратуры

В соответствии с законом «О прокуратуре РФ» № 2202-1 от 17.01.1992 г. дисциплинарное взыскание может быть наложено за совершенные проступки, порочащие честь прокурорского работника (статья 41.7 пункт 1)

Из этого следует вывод: — да, повлечёт

5.2. В ходе сдачи экзамена преподаватель Н. потребовал за успешную сдачу экзамена от студента К. взятку. Студент отказался, получил неудовлетворительную оценку, сообщил об этом в деканат. Декан направил письмо в:

А) Адвокатскую палату (учитывая, что Н. – адвокат);

Б) Квалификационную коллегию судей (учитывая, что Н. – судья);

В) Нотариальную палату (учитывая, что Н. – нотариус);

Г) Отдел собственной безопасности ГУВД (учитывая, что Н. – сотрудник ОВД).

Все перечисленные категории лиц имеют право на занятие преподавательской деятельностью, согласно:

А) закона «О статусе судей в РФ» № 3132-1 от 26.06.1992 г.

Статья 3. Судья не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать исполнению обязанностей судьи.

Б) закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63 от 31.05.2002 г.

Статья 2. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности.

В) основ законодательства РФ «О нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993 .

Глава VIII. Занятие предпринимательской и иной деятельностью, кроме нотариальной, научной, и преподавательской.

Г) закона «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011 г. запрета на занятие преподавательской деятельностью на сотрудника ОВД РФ не налагается.
Нарушены ли этические нормы со стороны Н.?

Для судьи: Кодекс профессиональной судейской этики гл.3 статья 8:

— внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнения в его порядочности и честности.

Для нотариуса: Профессиональный этический кодекс нотариусов РФ гл.II, гл. XIII:

— нотариус обязан соблюдать морально-этические обязательства:

— способствовать утверждению в обществе веры в закон и справедливость;

— соблюдать налоговое и иное законодательство РФ.

Для адвоката: Кодекс профессиональной этики адвоката раздел 2 статья 4 пункт 1:

— адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии.

Для сотрудника ОВД: Кодекс профессиональной этики сотрудника ОВД РФ гл.3 статья 8 пункт 1:

— поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника.
Вывод: требование взятки со студента нарушает профессиональные этические нормы.
Послужит ли письмо поводом к возбуждению дисциплинарного производства?
Для судьи: Конституция РФ от 12.12.1993г. статья 49, гласит:

каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

— обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

— неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Для нотариуса: Профессиональный этический кодекс нотариусов РФ гл. X п.1:

— основанием для рассмотрения вопроса о дисциплинарном проступке являются подтвержденные факты, изложенные в обращениях граждан, юридических лиц, нотариусов, в средствах массовой информации, в материалах проверок и представлениях судебных, прокурорских, следственных органов, уполномоченных должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Для адвоката: а) Кодекс профессиональной этики адвоката статья 17 пункт 2:

— не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, (далее — нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате;

б) Кодекс профессиональной этики адвоката статья 20 пункт 4:

— не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, а равно жалобы, сообщения и представления, указанных в настоящей статье лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката, не связанных с исполнением им профессиональных обязанностей.
Для сотрудника ОВД: Кодекс профессиональной этики сотрудника ОВД РФ статья 28 пункты 3,4:

— руководителю органа МВД России надлежит поддерживать и защищать сотрудника в случае его необоснованного обвинения;

— сотрудник в случае ложного обвинения его в коррупции или иных противоправных действиях имеет право опровергнуть эти обвинения, в т.ч. в судебном порядке.
Вывод: Кроме заявления у студентов нет фактов о требовании взятки. Складывается впечатление, как будто студенты хотят отомстить преподавателю за неудовлетворительные оценки.

Даже, если бы подтвердился тот факт взятки, то морально-этические нормы нарушены и как следствие послужило бы поводом для возбуждения дисциплинарного производства и привлечение Н. к дисциплинарной ответственности.
5.3. По месту работы Н. поступило требование судебного пристава-исполнителя о срочном погашении Н. задолженности по алиментам на содержание малолетнего ребёнка Н. (мать ребёнка и Н. в браке не состояли). В письме также содержалась просьба указать настоящее место проживание Н., т.к. последний известный адрес – проживания матери Н., но она уже 3 года находится в доме для престарелых. Послужит ли это основанием для привлечения Н. к дисциплинарной ответственности?
А) Н. – судья,

Б) Н. – адвокат,

В) Н. – нотариус,

Г) Н. – работник прокуратуры.
Согласно федеральному закону «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 г., статья 211.

— судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

А также Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации № 138 от 14.11.2002 г., статья 27 п.2:

— если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.

Но, также согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации № 138 от 14.11.2002 г., статья 28 п.1:

— лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства.

Фактом проживания был указан адрес проживания матери Н., но она уже 3 года находится в доме для престарелых. Поэтому вручить извещение лично не представилось возможным (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138 от 14.11.2002 г., статья 24 п.3):

— извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
Есть ли нарушение профессиональных этических норм со стороны Н.?
Для нотариуса: Нотариус как лицо, облеченное особым доверием и ответственностью перед государством и обществом, обязан: соблюдать нормы этики и морали (Профессиональный этический кодекс нотариусов РФ гл.VII п.1).

Для судьи: Внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнения в его порядочности и честности; судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство (Кодекс профессиональной судейской этики гл.3 ст.8 п. 1 п.6).

Для прокурорского работника: Прокурорский работник в служебной и во вне служебной деятельности обязан: стремиться в любой ситуации сохранять личное достоинство, быть образцом поведения, добропорядочности и честности во всех сферах общественной жизни; избегать личных и финансовых связей, конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его чести и достоинству, репутации прокуратуры Российской Федерации» (Кодекс профессиональной этики прокурорского работника Российской Федерации п.1.3;1.4)
Вывод: Да, т.к. Н. в браке с матерью ребенка не состоит, уклоняется от уплаты алиментов, и мать находиться в доме для престарелых, но забота о престарелых родителях является не только нравственным показателем принятым в обществе, но и отражается в законе (Конституция РФ от 12.12.1993 г. ст.38 п.3 и Семейный кодекс РФ № 223 от 29.12 1995 г. ст.87 п.1: — трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.)
Послужит ли такое требование поводом к возбуждению дисциплинарного производства?

Для судьи и для прокурорского работника: –Вывод — Да, т.к имеет место нарушения норм кодексов профессиональной этики, предъявляемых к поведению во внеслужебной деятельности.

Для нотариуса и для адвоката: — Вывод — Нет, т.к. данный проступок не связан с профессиональной деятельностью. Кодекс профессиональной этики адвоката статья 20 п.4:

— не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, а равно жалобы, сообщения и представления лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанных с исполнением им профессиональных обязанностей.
Послужит ли это основанием для привлечения Н. к дисциплинарной ответственности?
Для судьи: За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений настоящего Кодекса) на судью, за исключением судьи Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное виде:

— предупреждения;

— досрочного прекращения полномочий судьи.

Согласно Кодексу профессиональной судейской этики гл.4 ст.11 п.1и п.2:

— при решении вопроса о мере дисциплинарной ответственности судьи учитываются все обстоятельства совершенного проступка, ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, личность судьи и его отношение к совершенному проступку.

Вывод: по решению квалификационной коллегией судей.

Для адвоката: Кодекс профессиональной адвокатской этики ст.18 п.2 гласит:

— не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса (далее — нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате.

Вывод: нет.
Для нотариуса: Профессиональным этическим кодексом нотариусов Российской Федерации не предусмотрены меры дисциплинарной ответственности за действия не связанные с исполнением им профессиональных обязанностей.

Вывод: нет.
Для прокурорского работника: Кодекс профессиональной этики прокурорского работника Российской Федерации п.5.1 и п.5.2, гласит:

— За нарушение положений настоящего Кодекса руководителем органа прокуратуры лично или при необходимости в присутствии трудового коллектива к прокурорскому работнику могут быть применены следующие меры воздействия:

— устное замечание;

— предупреждение о недопустимости неэтичного поведения;

— требование о публичном извинении.

Нарушение прокурорским работником норм Кодекса, выразившееся в совершении проступка, порочащего честь прокурорского работника, является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Вывод: да.


Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • В форме таблицы представляют календарь погоды кулинарные рецепты строение растений план сочинения
  • В фирме л текущее управление передается исполнительному органу который назначается учредителями егэ
  • В финляндии нет экзаменов
  • В феврале позвонил возвращаясь с юга сибирь красноярский егэ сочинение
  • В феврале 1943 завершилась операция кольцо по уничтожению немецкой группировки под городом егэ