В заключение сочинения или в заключении сочинения как правильно

Всего найдено: 19

«И в заключение, хотелось бы выразить слова благодарности…» в заключениЕ или в заключении, и нужна ли запятая после «заключение»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: И в заключение хотелось бы выразить слова благодарности.

Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать в заключение или в заключении книги. Можно ли однозначно определиться с ответом (такое задание даётся в учебнике Гольцовой 10-11 классов, упражнение 299)? Правильно ли я понимаю, что в данном случае необходим более обширный контекст? И объясните, от чего зависит написание от или иной буквы.

Ответ справочной службы русского языка

Написание зависит от смысла: в заключении книги = «в разделе, который именуется заключением»; в заключение разговора = «в конце разговора». Обычно предлог «в заключение» используется с отглагольными существительными (слово книга таким не является).

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать «исполнить в заключение/ или в заключении, а также в заключении диссертации /или в заключение диссертации

Ответ справочной службы русского языка

Под конец, в конце = в заключение (также в знач. предлога). С заключением диссертации возможны варианты (в зависимости от контекста).

Здравствуйте!
Давно пользуюсь вашим интернет-ресурсом. На нём практически всё есть, кроме некоторых тонких моментов, которые даже через вашу «Справку» довольно-таки трудно найти. Очень прошу вас помочь разобраться с определительными оборотами, точнее одной их разновидностью — причастными. Я довольно долго уже пытаюсь выяснить, выделяются ли всегда причастные обороты в постпозиции. Надеюсь, что вы мне всё-таки поможете решить эту дилемму, так как ваш ресурс, как вы сами пишете, является одним из немногих (пусть, может, и не совсем официальным), кто на сегодняшний день имеет тесное отношение к русскому языку, а если быть более точным, то к его «законодателям».
Сначала небольшое вступление, основанное на моих личных поисках:
Что поэтому поводу гласят правила 1956 года (http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&text=19_31), которые выложены на вашем ресурсе:
§ 151. Запятыми выделяются:
1. Причастия и прилагательные, имеющие при себе пояснительные слова и стоящие после определяемого существительного, кроме таких, которые тесно примыкают по смыслу к глаголу, например:
Несколько смежных горных вершин, покрытых снегом, пламенели в лучах восходящего солнца (Салтыков-Щедрин). Недвижны стояли леса, полные мрака (Гоголь).
Но:
Дети возвращались с катка разрумянившиеся от холода и веселья.
5. Причастия и прилагательные, как с пояснительными словами, так и без них, относящиеся к личным местоимениям, например:
Как, бедной, мне не горевать! (Крылов). В мае после экзаменов она, здоровая, весёлая, поехала домой и на пути
остановилась в Москве, чтобы повидаться с Сашей (Чехов). С меня лил градом пот, но возбуждённый криком Маслова, я махал вилами во всю мочь (М. Горький).
——
А вот что я нашёл у академика Лопатина:
§ 46. Обособляются (выделяются или отделяются) запятыми определительные обороты, т. е. определения, выраженные причастиями или прилагательными с зависимыми словами, в следующих случаях.
1. Определительный оборот, стоящий после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми:
Грянул грязный городской ливень, перемешанный с пылью (Б. Паст.); Антон Павлович Чехов, пересекавший еще на лошадях в конце прошлого века Сибирь в поездке на Сахалин, проскучал до самого Енисея (Расп.); Мастер, дремавший на травке, встал навстречу и кивнул (Зал.); В жесткой траве, похожей на шерсть козы, цвели меж низких полыней лиловые низкие цветки (Цвет.); Пыль, розовая от блеска молний, неслась по земле (Пауст.); Рыхлые тучи, напитанные темной водой, низко неслись над морем (Пауст.).
§ 47. Определительные обороты, относящиеся к личному местоимению как в именительном, так и в косвенных падежах, выделяются запятыми, независимо от места расположения:
Совершенно убитый, он вынужден прервать визиты и вернуться домой (Нагиб.); Он, трижды молодой, ждал от жизни всего, но этого письма никак не ждал (Шукш.); Мы, привыкшие к беспредельному морскому шуму, были даже подавлены этой тишиной (Пауст.); Мы пошли домой, расстроенные случившимся; В своей избушке, сидя за столом, он размышлял, исполненный печали (Забол.); Он [разум] показал бы мне меня, колеблемого на морской волне, меня, летящего по ветру в край незримый (Забол.); Привыкшую к нужде, ее бесило даже и самое крохотное благополучие (Леон.).
3. Нераспространенные определения, относящиеся к личным местоимениям, обособляются. Они могут стоять перед ними, после них или отделяться от них другими членами предложения.
Ср.: Я разжег костер и пошел искать женщин. Они, притихшие, порознь, стояли на берегу ручья под купой черемухи (Вороб.) — Притихшие, они, порознь, стояли на берегу ручья…; Сопронов ни на кого не глядел. Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу (Бел.); За мной, маленьким, может быть трехлетним и бесштанным, гналась огромная лохматая собака (П. Нил.).
*Примечание. Необособленное определение к личным местоимениям встречается редко:
Вам не понять меня нынешнего, переживающего старость своей старости, не понять состояния моего организма и течения мысли, которые стали слишком просты для вас (Зал.); Красный директор и бледные мы глядели в упор на Ивана Петровича (Ч.); Не понять не ждавшим им, как среди огня ожиданием своим ты спасла меня (Сим.); И воистину ты — столица для безумных и светлых нас (Ахм.); Нелепому и глупому мне лишь сегодня приснилось во сне, что она не любила меня никогда (Бл.); Смотрела маленькая женщина на незнакомого меня (Евт.).
Такие определения являются смысловым центром высказывания, обычно они относятся к местоимениям в косвенных падежах и предшествуют им. В позиции после местоимения они перетягивают ударение с местоимения на себя:
Не понять меня ны́нешнего.
——
И ещё много интересного у Розенталя написано по этому поводу (http://www.many-books.org/auth/9403/book/100123/rozental_ditmar_elyashevich/punktuatsiya/read/8 — 8-я и 9-я страницы):
§ 18. Обособленные определения
Согласованные определения
1. Обособляются (отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами (так называемые определительные обороты), стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова:
По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом (Л. Т.); Нас окружал со всех сторон сплошной вековой бор, равный по величине доброму княжеству (Купр.); Стоят и те трое, хмурые все (М. Г.).
2. Не обособляются распространенные определения:
2) стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении:
Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов «приняла вид» не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д. П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М. Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола;
4) выраженные сложной формой сравнительной или превосходной степени прилагательного, так как эти формы не образуют оборота и выступают в функции неделимого члена предложения:
Появились книги более популярные; Работали в условиях менее подходящих; Предложен вариант более простой; Получены сведения самые важные; Опыты проводились при температурах более низких.
Ср. (в составе оборота): В кружке самом близком к невесте были её две сестры (Л.Т.).
Но:
Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» (ср.: Удалось создать сплав более прочный, чем сталь), кроме того, при форме сравнительной степени имеется сочетание ?чем сталь?, в результате чего образуется определительный оборот.
——
В «Русской грамматике» Академии наук СССР 1980 года вообще категорично сказано:
§ 2108. Обособление причастного оборота зависит от его места (постпозиции или препозиции) по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия. Постпозитивное причастие всегда обособляется…
*****
К сожалению, у меня нет филологического образования, посему пришлось основательно «покопаться» в Интернете, но, если честно, к определённому «знаменателю» так и не пришёл. Одни говорят, что причастный оборот всегда обособляется, приводя в пример «Русскую грамматику» СССР. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять. Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя:
Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.).
На лицо, по-моему (хотя я могу и ошибаться), причастный оборот (человек, который себя уважает), и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный (если вы человек…), как будто обращаются не к человеку, а к животному или ещё к кому-то или чему-то… А может быть, всё дело в инверсии — не знаю… Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней. Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе. В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них:
1. С сердцем(,) переполненным любовью, она устремилась к нему…
2. Список ребцентров для людей(,) уверовавших в местах лишения свободы.
В первом варианте, если поставить запятую, получается то же, что и с «человеком», хотя ситуация и может быть, например в операционной или с предметом, который имеет форму сердца, — с сердцем, она устремилась к нему… Но опять-таки в данном случае имеется в виду не буквальный смысл, а именно «переполненное любовью сердце». На мой взгляд, определяемое слово с причастным (а может, и не совсем причастным — не берусь утверждать это) оборотом образуют смысловое единство.
Во втором варианте идёт противопоставление — для людей уверовавших в местах лишения свободы, а не на свободе. Речь идёт о специализированных ребцентрах, которые ориентированы именно на работу с только что освободившимися заключёнными, которые в заключении пришли к Богу, то есть уверовали. Я не случайно привёл пример из справочника Лопатина (в § 47). Там в Примечании указан очень интересный случай необособления определения по отношению к личному местоимению, который основывается именно на противопоставлении (меня ны́нешнего, а не того, кем я был…). Но это, к сожалению, касается только одиночных определений. По поводу необособления или же обязательно обособления причастных оборотов у Лопатина ничего не написано…
В общем, в процессе моих поисков я ни к чему так и не пришёл. Вроде как надо ориентироваться на справочник под редакцией Лопатина, однако он очень «жиденький» — очень мало информации касательно, так сказать, узких моментов, которые довольно-таки редко встречаются в русском языке. У Розенталя на этот счёт намного больше информации, однако у него много такого, что уже считается устаревшим. В итоге получается какой-то «вакуум» в этом вопросе. Прошу вас, помогите, пожалуйста, разобраться как в приведённых мной двух случаях, так и в этом вопросе в целом или подскажите, куда можно обратиться за помощью (может, материал какой на эту тему или ещё что). Буду очень вам благодарен.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: С сердцем, переполненным любовью, она устремилась к нему; для людей, уверовавших в местах лишения свободы.

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно:
в заключение слета или в заключении слета

Ответ справочной службы русского языка

В знач. предлога: в заключение.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, при написании сочинения в форме ГИА в начале текста используется цитата; она же используется и в заключении к сочинению. Будет ли такая ситуация со стороны проверяющих считаться речевым недочетом?
С ув., Оксана

Ответ справочной службы русского языка

То есть Вы хотите повторить цитату, использовать ее дважды? Видимо, это не лучшая идея. 

Здравствуйте! В заключение/и книги, на стр. 321, сказано… — скажите, пожалуйста, какой вариант окончания правилен?

Ответ справочной службы русского языка

Здесь верно: в заключении книги сказано.

Здравствуйте! Можно ли употребить окончание -и- в следующем случае: «… «, — сказал в заключениИ своего доклада директор. Или: «В заключениИ своего доклада директор сказал: «…», т.е. когда слово «в заключении» имеет знасение «в конце». Или в этих случаях обязательно «в заключениЕ»?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «под конец, заканчивая» правильно: в заключение.

Уважаемая редакция, подскажите как правильно: «В случае отказа пройти медицинское освидетельствование Страховщик вправе отказать в заключениИ(Е) Договора.»
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здесь правильно: отказать в заключении.

Добрый день! Как правильно «Прошу Вас оказать содействие В заключении договора…» или «Прошу Вас оказать содействие ПРИ заключении договора…».

Ответ справочной службы русского языка

Вариант с предлогом В предпочтителен.

Добрый вечер! Подскажите, какое из написаний (в заключении текста) корректно:
Ваш Николай Иванов либо Ваш, Николай Иванов

Ответ справочной службы русского языка

Правильно без запятой.

1.Ставится ли запятая после слов: между тем, вместе с тем, в завершении, в заключении?
2. Перечислите, пожалуйста, все вводные слова русского языка.

Ответ справочной службы русского языка

1. Соответствующие ответы можно найти в архиве «Справочного бюро». Воспользуйтесь поиском.

2. На этой странице все вводные слова не поместятся. Но многие слова и обороты Вы можете найти в рубрике «Письмовник»: Трудности пунктуации в письменной деловой речи.

Будьте добры, объясните, пожалуйста, в каком случае в слове В ЗАКЛЮЧЕНИ(Е,И) нужно писать Е, а когда И, и где об этом можно прочитать.В коллективе по этому поводу возник спор. Спасибо!
Ивлева Ольга Сергеевна

Ответ справочной службы русского языка

Если можно заменить словами _под конец, заканчивая_, правильно: _в заключение (чего)_. Если же имеется в виду существительное _заключение_, то верно: _в заключении_, например: _в заключении врач написал, что пациент здоров как бык_.

Подскажите,пожалуйста!
Есть два отчета:
1.Отчет о работе «Журнал «Новости» №1
2.Отчет о работе «Журнал «Новости» №2
Как правильно написать в Заключении?
Комиссия считает, что Отчеты о работе 1.»Журнал «Новости» №1 и 2.»Журнал «Новости» №2
или Отчеты о работах ….

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: _Отчеты о работе_.

Как пишется «В заключениИ беседы он сказал» или «В заключениЕ беседы он сказал?»

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ № 206134 .

Производный предлог «в заключение» пишется раздельно и с конечной буквой -е. Отличаем его в контексте от форм винительного и предложного падежа существительного среднего рода «в заключение» и «в заключении».

В русском языке имеется множество похоже звучащих слов, грамматических омонимов, принадлежащих к разным частям речи. Это производные предлоги и формы существительных с предлогами:

• в течение недели — в течении мелодии;
• в продолжение года — в продолжении фильма;
• вследствие занятости — в следствии теоремы;
• в заключение соревнований — в заключении статьи.

Научимся отличать производный предлог «в заключение» от омонимичных падежных форм существительного.

Написание форм слова «заключение»

Понаблюдаем, как изменяется существительное единственного числа среднего рода «заключение»:

• и.п. (что?) заключение
• р.п. суть (чего?) заключения
• д.п. проявить внимание (чему?) к заключению
• в.п. сказать (во что?) в заключение
• т.п. интересуюсь (чем?) заключением
• п.п. расскажу (о чём?) о заключении.

Форма винительного падежа «в заключение» имеет окончание -е, например:

В заключение она сообщила свои выводы.

Рассказала (когда?) в заключение — обстоятельство времени, выраженное существительным в форме винительного падежа. Его можно заменить деепричастным оборотом с временным значением:

Заключив свой  доклад, она сообщила свои выводы.

Какой приключенческий роман был написан автором в заключении?

В этом предложении слово «в заключении» является формой предложного падежа существительного среднего рода «заключение». Это существительное заканчивается на -ие, и поэтому в указанной форме имеет окончание -и в отличие от типичного окончания -е слов среднего и мужского рода второго склонения.

Сравним:

• рисовать на столе;
• скакать на коне;
• заботиться об огне;
• находиться в заключении;
• рассказать о впечатлении;
• застыть в удивлении.

Интересующее нас существительное является полноправным членом предложения — обстоятельством места:

был написан (где?) в заключении.

Между непроизводным предлогом «в» и формой существительного можно вставить вопрос или определение, например:

• в каком? заключении;
• в долгом заключении;
• в развернутом заключении врача;
• в аргументированном заключении юриста.

Резюме приводится в заключении статьи.

Сколько листов содержится в заключении курсовой работы?

Все эти приемы помогут выявить в контексте имя существительное с предлогом.

Предлог «в заключение»

От существительного образуется производный предлог, который в одиночку не является членом предложения, а сочетается с существительным в форме родительного падежа и соответственно образует с ним единое целое в смысловом и синтаксическом плане.

В заключение доклада оратор привел неопровержимые аргументы в пользу своей точки зрения.

Привел аргументы (когда?) в заключение доклада.

Производный предлог с существительным является тоже обстоятельством, но со значением времени в отличие от синтаксической функции словоформы «в заключении» (обстоятельство места):

• в заключение выступления;
• в заключение беседы;
• в заключение учёбы.

Примеры предложений с предлогом «в заключение»

В заключение тренировки Василий Степанович похвалил юношу за освоенный удар справа.

В заключение концерта выступит гость фестиваля.

Мы организовали экскурсию  в Петербург в заключение отпуска.

В заключение совещания директор завода задал вопрос о сроках реконструкции цеха наладки.

Всего найдено: 29

«И в заключение, хотелось бы выразить слова благодарности…» в заключениЕ или в заключении, и нужна ли запятая после «заключение»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: И в заключение хотелось бы выразить слова благодарности.

Здравствуйте! Касательно вопроса о слове пен(н)ородённая указано, в частности, следующее: «но можно допустить (не считать ошибочным) и написание пеннорожденная» Пожалуйста, обоснуйте этот ответ, т.к. я всегда считал, что пенорождённая — рождённая из пены. Пеннорождённая — было много пены, когда она родилась.

Ответ справочной службы русского языка

Ваша интерпретация смыслов соответствует значению первых компонентов слов. Однако в текстах, по нашим наблюдениям, написания пенорожденная и пеннорожденная не разграничиваются по смыслу и употребляются как собственно орфографические варианты. В лингвистических словарях, в том числе в орфографических, слово не зафиксировано.

Опираясь на значение, можно обосновать написание с одним н: пенорожденная ― рожденная из пены, в морской пене. Однако, по-видимому, на написание влияет модель сложных слов, образовавшихся сложением основы прилагательного с основой причастия. Ср.: новорожденный, мертворожденный, живорожденный, законнорожденный, животрепещущий. При сложении основы прилагательного пенный с причастием удвоенная н сохраняется.

Слово пен(н)рожденная родилось в поэтическом языке, в подражание эпитетам Гомера. Вероятнее всего, это произошло в начале 20 века. Приведем несколько примеров той эпохи:

     Ткань Ореад ― лазурный дым
     Окутал кряж лилово-серый;
     Она ж играет перед ним
     С пенорожденною Киферой.

                        В. И. Иванов (1902)

     К пеннорожденной Афродите
     С нежданной силой я взывал
     И громом песен поражал
     Аидских змей живые нити.

                       А. И. Тиняков (1908)

Эпитет может употребляться и как перифраза:

     В одной руке держала она плод, другую опустила, целомудренным движением закрывая наготу свою, как
     Пеннорожденная. (Д. С. Мережковский. 1905)

Поэтическая речь – экспериментальная лаборатория языка. Здесь не только создаются новые слова по существующим моделям, но и пробуются новые модели, соединяется несоединимое, возможны и орфографические эксперименты. Для поэта особую ценность имеет звучание слова. Благодаря удлинению первого н создается аллитерация: пеннорожденная.

В заключение добавим интересный факт. У слова пен(н)орожденная мы обнаружили предшественника. В. К. Тредиаковский в поэме «Телемахида» – переводе французского романа «Приключение Телемаха» – вводит неологизм пенородная.

     Случай сей показался сном всем спасшимся мною;
     Начали так на меня взирать в удивлении зельном.
     Мы на остров приплыли Кипр в том месяце вешнем,
     Кой издревле есть посвящён Афродите Богине.
     Время сие, по Киприйцам, прилично сей пенородной…

Превращая французский роман в русскую «ироическую пииму», В. К. Тредиаковский  обогащал ее язык эпитетами, не свойственными источнику, но типичными для гомеровского стиля. Словотворческий опыт поэта-экспериментартора был воспринят поэтами XIX и ХХ веков.

Здравствуйте, нужна ли запятая после «в заключение«: «В заключение, я хотела бы сказать, что нам нужно серьезнее относиться к путешествиям…»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая после в заключение не нужна.

Нужна ли тут запятая и почему: «В заключение я могу сказать, что материнская любовь действительно важна(,) и жить без неё трудно»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна, так как союз и связывает однородные придаточные части: сказать [о чем?] что материнская любовь действительно важна и [о чем?] жить без неё трудно.

как правильно написать в сочинении: в заключение хочется сказать или хочу сказать/ и почему?

Ответ справочной службы русского языка

Корректны оба варианта.

Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать в заключение или в заключении книги. Можно ли однозначно определиться с ответом (такое задание даётся в учебнике Гольцовой 10-11 классов, упражнение 299)? Правильно ли я понимаю, что в данном случае необходим более обширный контекст? И объясните, от чего зависит написание от или иной буквы.

Ответ справочной службы русского языка

Написание зависит от смысла: в заключении книги = «в разделе, который именуется заключением»; в заключение разговора = «в конце разговора». Обычно предлог «в заключение» используется с отглагольными существительными (слово книга таким не является).

Добрый день. Какой суффикс в слове речовка/речевка -ев- или -овк-, от какого слова образовано данное слово, каким правилом руководствоваться при написании слова речовка/речевка, возможно ли двоякое написание указанного слова?

Ответ справочной службы русского языка

Орфографическая судьба слова речовка очень интересна. Образовалось оно в ХХ в. Как ни удивительно, но в лингвистических словарях, в том числе орфографических, это слово, называющее важный атрибут жизни советского школьника, долгое время не фиксировалось. По-видимому, первый словарь, где оно было закреплено, – это «Толковый словарь языка Совдепии» В. М. Мокиенко и Т. Г. Никитина (СПб., 1998). Там дается вариант речевка, а значение истолковывается так: «небольшой ритмически организованный текст патриотического содержания, исполненный группой пионеров хором в процессе строевой ходьбы». В более ранних словарях обнаружить это новообразование не удалось. Вероятно, до словарной фиксации оно чаще писалось через ё или е. Например, в «Национальном корпусе русского языка» написание речёвка (речевка) встречается в 45 текстах (с 1979 года), а речовка в пяти (с 2003 года). 

В 1999 г. слово впервые попадает в орфографический словарь, но в написании с о – речовка. Это был академический «Русский орфографический словарь» (М., 1999). С этого момента в академических словарях и справочниках рекомендация неизменна (см., например, здесь).

Каковы были основания для кодификации написания речовка с буквой о? В «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 г. предписывалось обозначать звук [о] после шипящих буквой о в суффиксах существительных, при этом перечислялись следующие суффиксы: -ок (напр.: рожок, петушок, крючок, борщок), -онок  (напр.: медвежонок, мышонок, галчонок, бочонок), -онк-а (напр.: книжонка, рубашонка, ручонка, деньжонки). Слово речовка – существительное, но его суффикс —овк- в правиле не упоминается. Отсутствие суффикса можно объяснить неполнотой свода, связанной с невозможностью учесть в нем все частные случаи. Об этом вынужденном недостатке правил 1956 г. говорится в предисловии к ним. В школьных учебниках второй половины ХХ в. использовалась формулировка правила о буквах о и ё в суффиксах существительных без указания на конкретные суффиксы: после шипящих под ударением в суффиксах имен существительных пишется буква о, без ударения – е. Особый случай (не упоминавшийся в школе) представляли собой отглагольные существительные на —евка, например: ночевка (от ночевать), кочевка (от кочевать). Они образуются прибавлением суффикса -к- к глагольной основе с суффиксом -ев-. Таким образом, в этих словах сохранялось единообразное написание глагольного суффикса. К середине ХХ в. большинство подобных слов устойчиво писались с е. При составлении свода и орфографического словаря 1956 г. такое написание закрепили. При этом пришлось изменить орфографическую рекомендацию для слова размежевка. В «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова (М., 1935-1940) оно было напечатано через о.

Слово речовка не отглагольное существительное, а отыменное. К подобной модели в 1950-е годы относилось немного слов, например: грушовка, ножовка. Ср.: грушовка – груша и грушевый, ножовка – нож и ножевой, речовка – речь и речевой. Орфография таких существительных полностью соответствует правилам. К тому же написания грушовка, ножовка были закреплены в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова.

Во второй половине ХХ в. появляются еще два существительных на -[о]вка после шипящего: мелочёвка и плащёвка (оба впервые зафиксированы в словаре «Новые слова и значения» с буквой ё: первое – в издании 1984 г. второе – в издании 1997 г.). Эти орфографические варианты отражали практику письма. Вероятно, на написание этих слов с ё (е) повлиял основной принцип русской графики – обозначать гласными буквами твердость и мягкость предшествующих согласных (ср.: мял – мал, люк – лук, мёл – мол). Написания грушовка, ножовка, устаревшее размежовка также соответствуют этому принципу: в них о писали после твердых согласных, в словах плащевка, мелочевка, речевка стали писать е после мягких. Наличие правила о суффиксах отыменных существительных оказалось менее значимым фактором.

Распространенное написание с буквой ё (е) в новообразованиях плащёвка, мелочёвка было утверждено в качестве нормативного «Орфографическим словарем русского языка» 1991 г. Однако при подготовке новой редакции «Правил русской орфографии и пунктуации» 2006 г., когда учеными было рассмотрено все многообразие слов, в том числе новых, с проблемой о и ё после шипящих, орфографическую рекомендацию было решено пересмотреть, чтобы подвести слова мелочовка, плащовка, речовка под общее правило, не закреплять новые исключения (ср. с уже устоявшимися грушовка, ножовка).

В последних академических изданиях правил формулировка дополнена с учетом новых слов, появившихся после 1956 г. Вот как она дается в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря». 

В следующих суффиксах звук [о́] после шипящих передается буквой о: в суффиксах существительных (и отглагольных и отыменных): ‑ок- (движок, дружок, прыжок, кругляшок), ‑онок- (медвежонок, галчонок), ‑онк- (лодчонка, девчонка, распашонка), -оныш- (ужоныш), -об- (трущоба, чащоба), ‑овщин- (поножовщина), -отк- (трещотка), -ичок- (новичок), -он- (ножон), в суффиксах отыменных существительных и прилагательных -ов, -овк-, -ов-к-, -он и производных (плащовка (от плащевой или плащ), алычовка, грушовка, хрычовка, ножовка, парчовый, алычовый, холщовый; смешон, страшон; Кузмичов, Ильичов); в суффиксах наречий (хорошо, хорошохонько, нагишом, телешом, пешочком, ужо, общо). Исключение: ильичёвский (соотносительное только с именем В. И. Ленина), учёба, ещё (http://oross.ruslang.ru/paragraph/20).

Вся эта сложная картина была выявлена в результате скрупулезной проверки каждого правила на всем корпусе слов, зафиксированных в словарях. У орфографов прошлого такой возможности не было. Она появилась благодаря развитию электронных словарных баз, в частности созданию «Русского орфографического словаря». 

Конечно, можно было бы кодифицировать утвердившиеся в практике письма написания плащевка, мелочевка, речевка как исключения. Но нужно ли закреплять новые и новые исключения, расшатывающие орфографическую систему? По этой модели вполне могут появиться новые слова, их придется фиксировать тоже с е. В результате слов с е в какой-то момент может стать больше, чем с о. И тогда нужно будет уже менять правило. Политика кодификаторов сегодня направлена на удержание системности русской орфографии.

В заключение предупредим еще один вопрос, который часто звучит в дискуссиях по поводу написания слова речовка и подобных. Речовку иногда неправомерно сопоставляют со словом дешевка. Эти существительные оканчиваются одинаково, но структура их совершенно разная. В слове дешевка гласная после ш входит в состав корня (ср.: дешевле, дешевизна, продешевить). А в корнях действует не просто другое правило, а иной принцип написания (ср.: черный – чернить, шелк – шелка, щеки – щека, желтый – желтеть). Подробнее см. правила в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря».    

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать «исполнить в заключение/ или в заключении, а также в заключении диссертации /или в заключение диссертации

Ответ справочной службы русского языка

Под конец, в конце = в заключение (также в знач. предлога). С заключением диссертации возможны варианты (в зависимости от контекста).

К вопросу № 290971 Скажите, почему нужны и почему ответ так однозначен? По какому правилу, с вашей точки зрения, там запятые нужны? Разве не подходит по смыслу «в качестве», отождествление? Мнение филологов разделилось. Верно ли, что в зависимости от смысла, вкладываемого писателем, запятые факультативны?

Ответ справочной службы русского языка

Действительно, вопрос непростой. В «Справочнике по пунктуации: для работников печати» Д. Э. Розенталя (М., 1984) указано: «Всегда обособляется приложение при личном местоимении». В качестве иллюстрации приведен пример: Мне, как лицу высокопоставленному, не подобает ездить на конке (Ч.).

В «Полном академическом справочнике» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006), в параграфе 63, формулируется следующее правило: «При отнесенности к личным местоимениям место приложения не играет роли, оно обособляется всегда».

При этом в обоих справочниках есть особое правило об оборотах с союзом как. Д. Э. Розенталь формулирует его так: «Обособленное приложение может присоединяться союзом как (с дополнительным значением причинности), а также словами по имени, по фамилии, по прозвищу, родом и др. (независимо от того, какой частью речи выражено определяемое слово): Илюше иногда, как резвому мальчику, так и хочется броситься и переделать все самому (Гонч..); Как старый артиллерист, я презираю этот вид холодного украшения (Ш.); Леонтьев увлекся этой мыслью, но, как человек осторожный, пока что о ней никому не рассказывал (Пауст.)… Примечание. Если союз как имеет значение «в качестве», то присоединяемый им оборот не обособляется: Полученный ответ рассматривается как согласие (Аж.)… Не обособляется и приложение с союзом как, характеризующее предмет с какой-либо одной стороны: Читающая публика успела привыкнуть к Чехову как юмористу (Фед.).

В «Полном академическом справочнике» подчеркивается: «Приложение с союзом как надо отличать от оборота со значением ‘в качестве’. Ср.: Он, как инженер, должен быть руководителем стройки (будучи инженером, должен руководить; приложение). — Он приехал на стройку как инженер (в качестве инженера…)».

Сравним с приведенным в вопросе предложением: Я (?) как читатель (?) обращаю. «Как читатель» означает ‘будучи читателем’. Как и в предложении Он, как инженер, должен быть руководителем стройки слова как инженер означают ‘будучи инженером’.

Обратим внимание и на то, что необособляемые обороты с как в значении ‘в качестве’ в обоих справочниках занимают позицию конца предложения и являются частью сказуемого. В «Полном академическом справочнике» дается прямая отсылка к следующему правилу (§ 90, б): «Обороты со сравнительными союзами (частицами) как, словно, будто, точно, как будто, что не выделяются запятыми <…> при передаче значения ‘в качестве’ (оборот является частью сказуемого): Сергей Лазо был прислан комитетом как главнокомандующий (Фад.); …Тамара Ивановна поняла этот голос как посланное ей вдогонку прощание (Расп.)». Подобная отсылка есть и у Д. Э. Розенталя.

В заключение добавим, что, по нашему мнению, отсутствие запятых в приведенном предложении не должно считаться грубой ошибкой и служить поводом для снижения оценки пишущиму, т. к. правила, регламентирующие пунктуацию в подобных конструкциях, чрезвычайно сложны и не изучаются в школе. Возможно даже, что данная норма нуждается в пересмотре. Спор профессиональных филологов заставляет по крайней мере усомниться в ее существовании. 

Подскажите, стоит ли брать в кавычки выражение «на закуску» (в переносном смысле)? Например, такая фраза: «Площадь сечения шва я оставила на закуску».

Ответ справочной службы русского языка

Выражение на закуску в переносном значении «в заключение, под конец» зафиксировано в словарях, кавычки не требуются.

В заключение был показан фильм, напомнивший, (нужна или нет запятая?) сколько жизней унесли теракты.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: В заключение был показан фильм, напомнивший, сколько жизней унесли теракты.

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно:
в заключение слета или в заключении слета

Ответ справочной службы русского языка

В знач. предлога: в заключение.

Добрый день! Верно ли расставлены знаки препинания:
В заключение прозвучало традиционное напутствие: «Ни гвоздя ни жезла!»

Ответ справочной службы русского языка

Такая пунктуация возможна.

Здравствуйте! В заключение/и книги, на стр. 321, сказано… — скажите, пожалуйста, какой вариант окончания правилен?

Ответ справочной службы русского языка

Здесь верно: в заключении книги сказано.

Здравствуйте! Можно ли употребить окончание -и- в следующем случае: «… «, — сказал в заключениИ своего доклада директор. Или: «В заключениИ своего доклада директор сказал: «…», т.е. когда слово «в заключении» имеет знасение «в конце». Или в этих случаях обязательно «в заключениЕ«?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «под конец, заканчивая» правильно: в заключение.

В заключение или в заключении?

Производный пред­лог «в заклю­че­ние» пишет­ся раз­дель­но и с конеч­ной бук­вой -е. Отличаем его в кон­тек­сте от форм вини­тель­но­го и пред­лож­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го сред­не­го рода «в заклю­че­ние» и «в заклю­че­нии».

В рус­ском язы­ке име­ет­ся мно­же­ство похо­же зву­ча­щих слов, грам­ма­ти­че­ских омо­ни­мов, при­над­ле­жа­щих к раз­ным частям речи. Это про­из­вод­ные пред­ло­ги и фор­мы суще­стви­тель­ных с предлогами:

• в тече­ние неде­ли — в тече­нии мело­дии;
• в про­дол­же­ние года — в про­дол­же­нии фильма;
• вслед­ствие заня­то­сти — в след­ствии теоремы;
• в заклю­че­ние сорев­но­ва­ний — в заклю­че­нии статьи.

Научимся отли­чать про­из­вод­ный пред­лог «в заклю­че­ние» от омо­ни­мич­ных падеж­ных форм существительного.

Написание форм слова «заключение»

Понаблюдаем, как изме­ня­ет­ся суще­стви­тель­ное един­ствен­но­го чис­ла сред­не­го рода «заклю­че­ние»:

• и.п. (что?) заклю­че­ние
• р.п . суть (чего?) заключения
• д.п. про­явить вни­ма­ние (чему?) к заключению
• в.п. ска­зать (во что?) в заклю­че­ни е
• т.п. инте­ре­су­юсь (чем?) заключением
• п.п. рас­ска­жу (о чём?) о заклю­че­ни и .

Форма вини­тель­но­го паде­жа «в заклю­че­ние» име­ет окон­ча­ние -е, напри­мер:

В заклю­че­ние она сооб­щи­ла свои выводы.

Рассказала (когда?) в заклю­че­ние — обсто­я­тель­ство вре­ме­ни, выра­жен­ное суще­стви­тель­ным в фор­ме вини­тель­но­го паде­жа. Его мож­но заме­нить дее­при­част­ным обо­ро­том с вре­мен­ным значением:

Заключив свой доклад, она сооб­щи­ла свои выводы.

Какой при­клю­чен­че­ский роман был напи­сан авто­ром в заключении?

В этом пред­ло­же­нии сло­во «в заклю­че­нии» явля­ет­ся фор­мой пред­лож­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го сред­не­го рода «заклю­че­ние». Это суще­стви­тель­ное закан­чи­ва­ет­ся на -ие, и поэто­му в ука­зан­ной фор­ме име­ет окон­ча­ние —и в отли­чие от типич­но­го окон­ча­ния -е слов сред­не­го и муж­ско­го рода вто­ро­го склонения.

• рисо­вать на столе;
• ска­кать на коне;
• забо­тить­ся об огне;
• нахо­дить­ся в заключении;
• рас­ска­зать о впечатлении;
• застыть в удивлении.

Интересующее нас суще­стви­тель­ное явля­ет­ся пол­но­прав­ным чле­ном пред­ло­же­ния — обсто­я­тель­ством места:

был напи­сан (где?) в заклю­че­нии.

Между непро­из­вод­ным пред­ло­гом «в» и фор­мой суще­стви­тель­но­го мож­но вста­вить вопрос или опре­де­ле­ние, например:

• в каком? заключении;
• в дол­гом заключении;
• в раз­вер­ну­том заклю­че­нии врача;
• в аргу­мен­ти­ро­ван­ном заклю­че­нии юриста.

Резюме при­во­дит­ся в заклю­че­нии статьи.

Сколько листов содер­жит­ся в заклю­че­нии кур­со­вой работы?

Все эти при­е­мы помо­гут выявить в кон­тек­сте имя суще­стви­тель­ное с предлогом.

Предлог «в заключение»

От суще­стви­тель­но­го обра­зу­ет­ся про­из­вод­ный пред­лог, кото­рый в оди­ноч­ку не явля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния, а соче­та­ет­ся с суще­стви­тель­ным в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа и соот­вет­ствен­но обра­зу­ет с ним еди­ное целое в смыс­ло­вом и син­так­си­че­ском плане.

В заклю­че­ние докла­да ора­тор при­вел неопро­вер­жи­мые аргу­мен­ты в поль­зу сво­ей точ­ки зрения.

Привел аргу­мен­ты (когда?) в заклю­че­ние доклада.

Производный пред­лог с суще­стви­тель­ным явля­ет­ся тоже обсто­я­тель­ством, но со зна­че­ни­ем вре­ме­ни в отли­чие от син­так­си­че­ской функ­ции сло­во­фор­мы «в заклю­че­нии» (обсто­я­тель­ство места):

• в заклю­че­ние выступления;
• в заклю­че­ние беседы;
• в заклю­че­ние учёбы.

Примеры предложений с предлогом «в заключение»

В заклю­че­ние тре­ни­ров­ки Василий Степанович похва­лил юно­шу за осво­ен­ный удар справа.

В заклю­че­ние кон­цер­та высту­пит гость фестиваля.

Мы орга­ни­зо­ва­ли экс­кур­сию в Петербург в заклю­че­ние отпуска.

В заклю­че­ние сове­ща­ния дирек­тор заво­да задал вопрос о сро­ках рекон­струк­ции цеха наладки.

«В заключениЕ» или в «заключениИ», как правильно?

Производный пред­лог «в заклю­че­ние» пишет­ся раз­дель­но и с конеч­ной бук­вой -е. Отличаем его в кон­тек­сте от форм вини­тель­но­го и пред­лож­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го сред­не­го рода «в заклю­че­ние» и «в заклю­че­нии».

В рус­ском язы­ке име­ет­ся мно­же­ство похо­же зву­ча­щих слов, грам­ма­ти­че­ских омо­ни­мов, при­над­ле­жа­щих к раз­ным частям речи. Это про­из­вод­ные пред­ло­ги и фор­мы суще­стви­тель­ных с пред­ло­га­ми:

• в тече­ние неде­ли — в тече­нии мело­дии;
• в про­дол­же­ние года — в про­дол­же­нии филь­ма;
• вслед­ствие заня­то­сти — в след­ствии тео­ре­мы;
• в заклю­че­ние сорев­но­ва­ний — в заклю­че­нии ста­тьи.

Научимся отли­чать про­из­вод­ный пред­лог «в заклю­че­ние» от омо­ни­мич­ных падеж­ных форм суще­стви­тель­но­го.

Написание форм слова «заключение»

Понаблюдаем, как изме­ня­ет­ся суще­стви­тель­ное един­ствен­но­го чис­ла сред­не­го рода «заклю­че­ние»:

• и.п. что? заклю­че­ние
• р.п. суть чего? заклю­че­ния
• д.п. ока­зать вни­ма­ние чему? заклю­че­нию
• в.п. ска­зать во что? в заклю­че­ние
• т.п. инте­ре­су­юсь чем? заклю­че­ни­ем
• п.п. рас­ска­жу о чём? о заклю­че­нии.

Форма вини­тель­но­го паде­жа «в заклю­че­ние» име­ет окон­ча­ние -е, напри­мер:

В заклю­че­ние она сооб­щи­ла свои выво­ды.

Рассказала когда? в заклю­че­ние — обсто­я­тель­ство вре­ме­ни, выра­жен­ное суще­стви­тель­ным в фор­ме вини­тель­но­го паде­жа. Его мож­но заме­нить дее­при­част­ным обо­ро­том с вре­мен­ным зна­че­ни­ем:

Заключая свой доклад, она сооб­щи­ла свои выво­ды.

Какой при­клю­чен­че­ский роман был напи­сан авто­ром в заклю­че­нии?

В этом пред­ло­же­нии сло­во «в заклю­че­нии» явля­ет­ся фор­мой пред­лож­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го сред­не­го рода «заклю­че­ние». Это суще­стви­тель­ное закан­чи­ва­ет­ся на -ие, и поэто­му в ука­зан­ной фор­ме име­ет окон­ча­ние —и в отли­чие от типич­но­го окон­ча­ния -е слов сред­не­го и муж­ско­го рода вто­ро­го скло­не­ния. Сравним:

• рисо­вать на сто­ле;
• ска­кать на коне;
• забо­тить­ся об огне;
• нахо­дить­ся в заклю­че­нии;
• рас­ска­зать о впе­чат­ле­нии;
• застыть в удив­ле­нии.

Интересующее нас суще­стви­тель­ное явля­ет­ся пол­но­прав­ным чле­ном пред­ло­же­ния — обсто­я­тель­ством места: был напи­сан где? в заклю­че­нии.

Между непро­из­вод­ным пред­ло­гом «в» и фор­мой суще­стви­тель­но­го мож­но вста­вить вопрос или опре­де­ле­ние, напри­мер:

• в каком? заклю­че­нии;
• в дол­гом заклю­че­нии;
• в раз­вер­ну­том заклю­че­нии вра­ча;
• в аргу­мен­ти­ро­ван­ном заклю­че­нии юри­ста.

Резюме при­во­дит­ся в заклю­че­нии ста­тьи.

Сколько листов содер­жит­ся в заклю­че­нии кур­со­вой рабо­ты?

Все эти при­е­мы помо­гут выявить в кон­тек­сте имя суще­стви­тель­ное с пред­ло­гом.

Предлог «в заключение»

От суще­стви­тель­но­го обра­зу­ет­ся про­из­вод­ный пред­лог, кото­рый в оди­ноч­ку не явля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния, а соче­та­ет­ся с суще­стви­тель­ным в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа и соот­вет­ствен­но обра­зу­ет с ним еди­ное целое в смыс­ло­вом и син­так­си­че­ском плане.

В заклю­че­ние докла­да ора­тор при­вел неопро­вер­жи­мые аргу­мен­ты в поль­зу сво­ей точ­ки зре­ния.

Привел когда? в заклю­че­ние докла­да.

Данный пред­лог с суще­стви­тель­ным явля­ет­ся тоже обсто­я­тель­ством, но со зна­че­ни­ем вре­ме­ни в отли­чие от син­так­си­че­ской функ­ции сло­во­фор­мы «в заклю­че­нии» (обсто­я­тель­ство места):

• в заклю­че­ние выступ­ле­ния;
• в заклю­че­ние бесе­ды;
• в заклю­че­ние учё­бы.

Предлог «в заклю­че­ние» все­гда име­ет зна­че­ние вре­ме­ни и пишет­ся с конеч­ной бук­вой «е».

Примеры предложений с предлогом «в заключение»

В заклю­че­ние тре­ни­ров­ки Василий Степанович похва­лил юно­шу за осво­ен­ный удар спра­ва.

В заклю­че­ние кон­цер­та высту­пит гость фести­ва­ля.

Мы орга­ни­зо­ва­ли экс­кур­сию в Петербург в заклю­че­ние отпус­ка.

В заклю­че­ние сове­ща­ния дирек­тор заво­да задал вопрос о сро­ках рекон­струк­ции цеха налад­ки.

“В заключение” или “в заключении” как правильно писать?

Русский язык богат на выражения, которые похожи друг на друга по смыслу и грамматически. Многие формы сложно правильно употребить не только в речи, но и на письме. Особенно это касается производных словоформ. Поэтому при написании текстов, рефератов и статей, где нужно сделать выводы, мы сталкивается с выражениями, в правописании которых возникают сомнения. Рука так и подымается в конце исследования написать, например, “в заключение”: как пишется формулировка и другие подобные производные поможет узнать статья.

Как правильно пишется

В русском языке есть оба варианты, и правописание каждого верно.

В чем же вся соль? Правильность их употребления зависит от контекста, поэтому нужно обращать внимание на значение слов и стилистику предложения.

Морфология

Узнать, как пишется “в заключении” или “в заключение”, поможет морфология.

Оба слова образованы от существительного “заключение”, но имеют разный смысл:

• предлог “в заключение” – обстоятельство с обозначением времени. Пишется всегда с -ие;
• существительное с предлогом “в заключении” – обстоятельство с обозначением места. Пишется с -ии в конце, поскольку стоит в предложном падеже и отвечает на вопрос “О ком?”.

Более детально вспомнить окончания данного существительного в падежах поможет следующая шпаргалка:

1. Именительный ( кто, что?) – “ие”.
2. Родительные (кого, чего?) – “ия”.
3. Дательный ( кому, чему?) – “ию”.
4. Винительный (кого, что?) – “ие”.
5. Творительный (кем, чем?) – “ием”.
6. Предложный ( о ком, о чем?) – “ии”.

Значение слов

Рассмотрим семантику имени существительного “заключение”:

1. Процесс, обозначающий лишение свободы кого-либо.
2. Окончательный вывод чего-либо.
3. Подписание соглашения между сторонами.

Происходит данное существительное от глагола “заключить”. Этимологически лексема восходит к праславянскому “*ključь”, от которого в славянских языках появились слова “ключ”, “крюк”. Занятно то, что уже в древнегреческом было выражение “ κληΐς”, а в дорийском “κλάξ”.

Словоформа “ в заключении” отвечает на вопрос “Где?” и употребляется в контексте лишения свободы. Лучше понять о чем речь помогут синонимы: быть в заточении, под стражей, в заперти.

Если речь идет о концовке доклада или речи, нужно употреблять предлог “в заключение” и указывает на завершение процесса. Синонимы – в конце, напоследок.

Примеры предложений

Для наглядного закрепления помогут примеры предложений:

1. Марк находился в заключении уже больше 10 лет, он давно не чувствовал теплого ветерка на своей коже, вокруг него был только снег, лес, грубые заключенные и стражи.
2. В заключение выступления, хотелось бы попросить вас пройти опрос на сайте и указать тематику лекций, которые вы бы хотели от меня услышать на следующих занятиях.
3. В заключении человек может хотеть только одного – свободы и начать все сначала.
4. В заключение реферата нужно сделать свои выводы, это касается всех пишущих данную работу на четвертом курсе.

Как неправильно пишется

Многие не знают, как должны писаться эти выражения, и допускают грубейшие ошибки. Важно различать грамматические омонимы и знать, когда их нужно употреблять на письме. Какие неправильные варианты встречаются:

• взаключении: непроизводные предлоги пишутся раздельно со словами, с которыми они употребляются, а не слитно, как приставки;
• взаключение: производный предлог, “в” должно писаться отдельно (в завершение, в продолжение, в связи); употребление данных лексем по смыслу. Внимательно следите за контекстом, нельзя сказать “в заключении доклада”, ведь в заточении сложно что-то написать.

Заключение

Мы разобрались как правильно написать “в заключение” или “в заключении”. Теперь при написании реферата, курсовой или статьи у вас не должно возникнуть сомнений как правильно написать и употребить эти выражения. Если часто сталкиваетесь с похожими по звучанию и написанию лексемами – обращайтесь к словарю омонимов. Этот тип словарей описывает слова, похожие по внешнему оформлению, но не совпадающих по значению. Также помогут толковые словари и орфографические. Советуем заменять непонятные словоформы синонимами, так ваша речь и письмо обогатятся и станут более профессиональными.

Слова «в заключение» или «в заключении» нередко употребляются на письме. Однако не всегда понятно, какую гласную необходимо писать в окончании – «и» или «е». Непросто выбрать правильный вариант написания из-за того, что в некоторых случаях сочетание может выступать разными частями речи и, соответственно, иметь свои значения. Чаще всего их ошибочно заменяют друг другом. Понять, какое из них уместно использовать в конкретном предложении, поможет анализ контекста.

Как правильно: «в заключение» или «в заключении»?

Согласно правилам орфографии современного русского языка, верными считаются обе формы.

Тем не менее, перепутать их очень просто. Анализируемые слова относятся к грамматическим омонимам (разных частей речи), то есть звучат одинаково, но при этом их значение не тождественно. Кроме того, независимо от принадлежности к части речи, они всегда пишутся раздельно с предлогом «в». В первую очередь следует определить, к какой части речи они относятся – это сочетание существительного с предлогом или производный предлог? Разберём этот вопрос ниже.

В каких случаях пишется «в заключение»

Прежде всего, отметим, что «в заключение» может выступать как производным предлогом, так и соединением предлога «в» с именем существительным в форме винительного падежа.

Чем именно выражено сочетание, будет зависеть от следующих факторов, которые приведём далее:

Производный предлог:

• служебная часть речи, которая не может быть членом предложения;
• после него обычно стоит местоимение/прилагательное/существительное в форме родительного падежа (можно задать вопрос «чего?»);
• образует оборот с обстоятельственным значением (времени);
• легко заменяется фразами «в завершение», «в конце всего», «напоследок» или «под конец»;
• можно задать вопросы «когда?» или «когда именно?».

Предлог «в» + имя существительное в форме винительного падежа:

• в функции дополнения отвечает на вопрос «во что?», если же это обстоятельство места, то можно задать падежный вопрос «куда?»;
• сочетание можно разбавить другими лексемами;
• есть синонимичные фразы («в заточение», «в плен», «в тюрьму» или «в вывод»).

Примеры предложений

Предлог:

В заключение («чего?») разговора Светлана пообещала всерьёз заняться воспитанием сына Ромы.

Композитор сыграл своё новое произведение в заключение («чего?») представления.

Председатель комиссии («когда?») в заключение защиты предложил студентам сказать прощальное слово.

Учитель истории («когда?») в заключение урока попросил записать домашнее задание.

Соединение предлога «в» с именем существительным в форме винительного падежа:

Похожая статья  «Пени» или «пеня»: как правильно?

Максим вложил последние силы («во что?») в заключение курсовой работы (можно заменить «в вывод»).

Попугай Кеша вылетел из клетки, но Маша быстро поймала его и отправила («куда?») в заключение (возможно изменить на «в плен»).

Когда пишется «в заключении»?

«В заключении» – это соединение предлога «в» с именем существительным в форме предложного падежа. В этом случае всегда следует писать в окончании гласную «и».

Представленное словосочетание:

• отвечает на вопрос «где?» или «в чём?»;
• в предложении обычно выполняет функцию дополнения с обстоятельственным значением (места);
• можно разбавить вопросом или определением;
• синонимично выражениям «под стражей», «в неволе», «взаперти», «в заточении» или используется в значении «заключительная часть/раздел какого-либо текста».

Примеры предложений

Геннадий уже несколько лет находится в заключении, но его адвокат продолжает бороться.

Мой двоюродный брат долго находился в заключении не по своей воле.

В заключении семейного доктора не было ничего неожиданного для нас.

В заключении романа Л.Н. Толстого все персонажи изменились до неузнаваемости.

В заключении докторской диссертации Дмитрий Юрьевич привёл основные результаты работы.

Нужна ли запятая?

Обычно «в заключении» или «в заключение», а также обороты с этими сочетаниями не требуют постановки запятой. Всё же бывают случаи, когда разделительный знак необходим, например:

Если этого требует структура предложения:

Я только недавно поняла, – грустно сказала Таня в заключение, – что друзей не купишь за деньги.

Если «в заключение» в функции обстоятельства отвечает на вопрос «когда именно?»:

Иван Аркадьевич сказал слово последним, в заключение, как директор школы.

Обособление возможно, если автор хочет подчеркнуть значение слова. В таком предложении интонационно выделяется оборот с предлогом:

И, в заключение этого, произошла страшная авария.

Ошибочное написание «в заключение» и «в заключении»

Независимо от того, какой частью речи выражена анализируемая пара слов, слитное написание будет неправильным: взаключение, взаключении. Также нельзя писать в заключенее и в взаключенее.

Заключение

Из вышесказанного следует, что главное при выборе одного из вариантов написания этих несложных сочетаний «в заключение» или «в заключении» – понять, какой частью речи они являются в предложении. У каждой из этих фраз своё значение, поэтому они употребляются в разных контекстах.

Запомним:

• если перед нами производный предлог или соединение предлога «в» с существительным в винительном падеже, всегда пишем «в заключение»;
• если же мы имеем дело с предлогом «в», но в сочетании с существительным в форме творительного падежа, напишем «в заключении».