Варианты формулировки проблемы сочинения егэ

1 балл за формулировку проблему можно получить, если одна из проблем исходного текста (в той или иной форме в любой из частей сочинения) сформулирована верно.

Если экзаменуемый не сформулировал или сформулировал неверно (в той или иной форме в любой из частей сочинения) одну

из проблем исходного текста, то такая работа по критериям К1–К4 оценивается 0 баллов.

Для экспертов, проверяющих работу экзаменуемого, по каждому исходному тексту дается информация о тексте в табличной форме, отражающая проблематику исходного текста и позицию автора. Эти проблемы в той или иной форме должны быть отражены в сочинении выпускника.

Иногда учащиеся расширяют проблематику текста или используют содержащийся в нем фактический материал для выводов, не имеющих отношения к обсуждаемой проблеме. Если при этом указанное выше основное требование выполнено, оценка за понимание не должна снижаться.
Если выпускник в начале сочинения ставит несколько проблем (например, задает ряд вопросов), то эксперт будет искать, на какой из вопросов есть ответ (то есть авторская позиция). Этот вопрос и будет считаться ведущей проблемой, поставленной выпускником.
Если экзаменуемый меняет местами или объединяет проблему и авторскую позицию, эксперт устанавливает, понят ли текст. Если текст понят верно, проблему засчитывают.

Например, к тексту С. Михалкова дана следующая информация:

Примерный круг проблем

Авторская позиция

1. Роль чтения в детстве — в период становления личности человека. (Какую роль играет чтение в детстве?) 1. Общение с книгой особенно важно в детстве, в период формирования личности: книги расширяют кругозор, развивают человека духовно.
2. Проблема влияния книги на судьбу человека. (Каким образом книги влияют на судьбу человека?) 2. Вовремя прочитанная книга может определить психологию, мировоззрение, нравственные принципы человека.

К тексту В. Почуева дана информация:

Примерный круг проблем

Авторская позиция

1. Проблема конфликта общественных и личных интересов. (В чем заключается конфликт общественных и личных интересов?) 1. Конфликт заключается в том, что личность осознаёт свою значимость в обществе и часто оказывается перед выбором: жертвовать собой ради общего блага или ставить свои интересы или интересы своих близких выше общественных.
2. Проблема определения высшей ценности человеческого общества. (Что можно считать высшей ценностью человеческого общества?) 2. Забота о каждом человеке, о его благе является главной целью подлинно гуманного общества.
3. Проблема обретения истины в споре. (Что может помешать оппонентам обрести в споре истину?) 3. Когда оппонентами движет не нравственное чувство, не глубокая вера в свою правоту, а желание доказать всем своё превосходство над соперником, основная цель спора — обретение истины — не будет достигнута.

По тексту В. Почуева:
«Из глубины веков дошел до нас замечательный афоризм: «Истина рождается в  споре». Именно проблему рождения истины в споре поднимает автор текста».

По тексту С. Михалкова.
«Писатель Сергей Михалков ставит проблему важности чтения классической художественной литературы в детстве».

«Основная проблема, поставленная Сергеем Михалковым, связана с влиянием классической художественной литературы на внутренний мир ребенка. Почему именно в детстве важно прочесть лучшие книги мировой классики? Может ли счастливо сложиться судьба человека, если он не прочтёт в детстве книг, вошедших в сокровищницу мировой литературы? Какова роль книги в процессе становления человека как личности?»

0 баллов за понимание проблемы ставится, если «экзаменуемый не смог верно сформулировать ни одну из проблем исходного текста».

Сочинения по тексту С. Михалкова.
«Прочитав этот текст, я ещё раз убедился, что одной из важнейших проблем на нынешний день в России является необразованность».
«Проблема, которую хотел нам показать С. Михалков такова: дети в настоящее время не читают книг».
«В своем тексте автор поднимает тему образованности, болезненную и довольно сложную для многих. Кого считать умным и образованным?»
«В этом тексте проблемой является нехватка знаний, интеллекта, способности развиваться и стремиться к чему-либо».
«Я думаю, что одна из главных проблем, поставленная автором этого текста, — духовная бедность людей, не читающих книги».
«В этом тексте Михалков ставит проблему начитанности и наличия богатого духовного мира».

«Одной из проблем текста Владимира Владимировича Набокова является ложь во благо себе. Автор хочет донести до нас то, что человек живет в мире поддельных ценностей, которые уродуют его эстетический вкус и нравственный облик.
Я согласна с позицией писателя. Люди каждый день «обращаются за помощью» к обману, чтобы вынести из нее собственную выгоду. Как сказано в предложениях 18-20, мы и правда предстаем перед нравственным судом.
Свою точку зрения я бы хотела подтвердить аргументом из жизни. Мы смотрим телевизор, и по нему показывают рекламу, естественно. Там нам предлагают разные услуги и покупки. Прекрасно зная о том, что нас могут обмануть, мы все равно звоним, что-то отправляем, верим, что это не развод. Но в итоге терпим поражение, в то время как работодатели реклам празднуют победу. Они за счет нашей наивности заработали деньги.
Люди врут и подставляют не только других, но и себя, даже когда осознают риск что-либо потерять. Все всегда надеются на лучшее, но иллюзия идеального мира в итоге когда-нибудь исчезнет. Пора перестать верить в прекрасную жизнь. Кто-нибудь да причинит боль другому для своей выгоды.
В завершение хотелось бы добавить: нам нужно уметь различать фальшь от естественной правды, жить настоящим, а не сказочными мечтами о мире, где нет боли, обиды, лжи и предательства».

Ни одна из обозначенных в Памятке эксперта проблем — проблема обывательства (кто такой обыватель?), проблема негативного влияния рекламы (чем вредна реклама?),проблема пошлости (почему пошлость безнравственна?) — не нашла отражения ни в одной из частей сочинения экзаменуемого. Более того, автор работы проявил полное непонимание сути исходного текста, поэтому «увел» свое рассуждение в совершенно иное русло, что противоречит принципу опоры на исходный текст. Все это позволяет эксперту выставить по критерию К1 заслуженные 0 баллов, а следовательно, автоматически выставить 0 баллов по критериям К2-К4.

Источник: Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации по проверке выполнения заданий с развернутым ответом экзаменационных работ ЕГЭ.

РАЗДЕЛ СОЧИНЕНИЕ ЕГЭ 2023

12 сентября 2017

В закладки

Обсудить

Жалоба

Формулировки проблем текстов

Примеры формулирования проблем экзаменационных текстов на ЕГЭ по русскому языку.

1. В чем заключается смысл жизни человека?
2. Проблема воспитания. Проблема обучения. Какова истинная цель обучения?
3. Проблема патриотизма. Что такое подлинный и мнимый патриотизм?
4. Какое влияние оказывает личность на ход истории?
5. Проблема сложности взаимоотношений людей (гуманное отношение к окружающим людям, равнодушие к судьбе другого человека, нравственная ответственность человека перед другими людьми).
6. Проблема несправедливости социального устройства общества.
7. Каким должен быть хороший учитель (ученик)?
8. Значимость труда в жизни человека.
9. Проблема свободы личности и ответственности человека перед обществом.
10. Что такое свобода? Какого человека можно назвать свободным?.
11. Проблема бесчеловечного отношения к человеку в тоталитарном государстве
12. Проблема выбора профессии.
13. Проблема бездумного, жестокого отношения человека к миру природы.
14. Как уберечь мир от экологической катастрофы?
15. Проблема жестокости и гуманизма по отношению к животным.
16. Влияние природы на человека. Почему не каждый человек воспринимает красоту природы?
17. Проблема доброты, всепрощения.
18. Проблема ответственности за свои дела
19. Проблема взаимоотношений «отцов» и «детей». Можно ли избежать конфликта поколений? В чем проявляется подлинная любовь родителей к детям (детей к родителям)?
20. Проблема любви/ревности, дружбы/предательства.
21. Проблема восприятия искусства. Проблема восприятия красоты. Что такое истинная красота? Что поможет воспитать эстетический вкус человека? Проблема духовности в искусстве.
22. Проблема экологии культуры. Почему следует беречь памятники культуры?
23. Что такое массовая культура? Как массовая культура влияет на человека? Как влияет телевидение на человека?
24. Какова роль книги в жизни человека? Проблема выбора книг для чтения. Почему молодежь стала меньше читать?
25. Может ли Интернет заменить книгу? Всегда ли полезно скорочтение?
26. Проблема развития и сохранения русского языка. Что такое хорошая речь?
27. Как сохранить чистоту речи? Проблема засорения речи жаргонными, заимствованными словами. Проблема канцелярита. В чем опасность штампов в нашей речи?
28. Проблема подлинных и мнимых ценностей.
29. Какую роль в жизни человека играет доброта (милосердие, отзывчивость, сострадание)?
30. Что такое благородство? Какие поступки можно назвать благородными? Что такое честь, совесть? Какова роль этих понятий в жизни современного человека? Как сохранить нравственное достоинство?
31. Что такое интеллигентность? Какого человека можно назвать интеллигентным?
32. Что такое зло и добро?
33. Проблема воспитания. Проблема обучения. Какова истинная цель обучения?

Примерные формулировки проблем

текстов ЕГЭ по русскому языку

Проблема овладения тайнами языка (отражение языка в природных явлениях; можно ли постичь природу с помощью языка).

Проблема взаимоотношения человека и природы (человек разрушает дом, в

котором живёт; человечество – «болезнь» планеты).

Проблема духовной слепоты человека (жизнедеятельность человека, его

поведение – реальная угроза нашей планете).

Проблема охраны природы (то, что создано природой, — величайшее чудо).

Проблема ответственности человека перед будущими поколениями (нельзя

по-варварски относиться к природе).

Проблема воздействия писательского слова на читателя (писатель должен

хорошо знать то, о чём пишет).

Проблема изменения языка (язык не может не изменяться, но это должно происходить постепенно и вести к совершенствованию, а не к деградации; в современном русском языке происходят слишком быстрые и, главное, чаще ненужные изменения; Язык отражает состояние общества, поэтому все негативные явления в языке можно изменить, только изменив ситуацию в обществе).

Проблема порчи и оскудения русского языка (состояние нашего современного языка вызывает тревогу).

Проблема засорения русского языка ненормативной лексикой (язык надо

оберегать от засорения ненормативной лексики: жаргонизмы, вульгаризмы и т.д.).

Проблема развития и сохранения русского языка («слепое» использование

заимствований приводит к искажению алфавита, разрушению слов, утрате культурных традиций).

Проблема сохранения чистоты нашей речи (прививать бережное отношение к

языку).

Проблема ответственности и уважительного отношения к языку и

собеседнику (бережное отношение к языку означает и уважительное отношение к собеседнику; каждый человек несёт ответственность за то, как он говорит и пишет на родном языке).

Проблема связи языка с историей культуры, с историей страны.

Проблема преподавания родного языка (наш язык должен быть таким же

красивым и богатым, как наша жизнь; задача учителя – научить родному языку).

Проблема отсутствия идеологии.

Проблема исторической памяти (русский народ способен на великие подвиги).

Проблема исторической памяти (как сохранить память о защитниках Вов,

погибших во время Вов).

Проблема исторической памяти (исторические документы не могут показать,

как война отразилась в судьбах людей, их сознании, душе, а без этого непонятен весь трагизм и драматизм войны).

Проблема солдатской судьбы (В судьбе солдата и трагизм, и величие: защищая родину, он может остаться неизвестным, но его подвиг стереть, забыть нельзя).

Проблема мужества и стойкости солдата на войне (мужество и стойкость

проявлялись в силе духа людей).

Проблема духовности (необходимо ли современному человеку это понятие; что значит «жить духовной жизнью» в современную нам эпоху).

Проблема духовности в искусстве (искусство должно быть духовным, и тогда человек сможет найти в нём собеседника, а также источник высоких стремлений).

Проблема нравственного возрождения человека (любовь даёт человеку новую жизнь).

Проблема искупления греха (чтобы искупить грех, человек должен нравственно очиститься, пройдя через страдание).

Проблема доброты (что значит быть добрым человеком).

Проблема культурного человека (какие качества образуют понятие «культурный человек»).

Проблема верности принципам.

Проблема нравственного выбора.

Проблема нравственной прочности человека (почему именно в обыденных

житейских ситуациях зачастую проявляется нравственная сущность человека: например, как ведут себя люди в очереди, в транспорте и т.д.).

Проблема совести (что такое совесть).

Проблема чинопочитания и угодливости (пренебрежение к людям более

низкого достатка и служебного положения).

Проблема истинной дружбы

Проблема дружбы и насмешки (совмещать умение дружить и видеть

недостатки друга, не высмеивать!).

Проблема чувства собственного достоинства (совместимы ли чувство

собственного достоинства и самоуничижение).

Проблема свободы (и тот, кто унижается, и тот, кто унижает, одинаково

несвободны).

Проблема чести (понятие чести – это умение защищать свои жизненные

ценности, ценности своей семьи, своих близких, чистую совесть, честность,

достоинство, благородство, невозможность лгать, клеветать, подличать).

Проблема подвига (подвиги совершали во все времена; подвиг можно

совершить в любой обстановке и при любых занятиях; победа над собой, над своей ленью, ограниченностью и пороками – это тоже подвиг).

Проблема сохранения лучших качеств души в драматических обстоятельствах  (что помогает человеку сохранить цельность своей души, остаться человеком в самых сложных обстоятельствах: верность призванию, любовь к людям, великие классические произведения).

Проблема сложности человеческой жизни (можно ли прожить жизнь без

ошибок; чем дольше живёт человек, тем больше он совершает ошибок, это

неизбежно).

Проблема воспитания культуры (воспитание культуры удерживает людей от

безнравственных поступков, избавляет от пороков).

Проблема ответственности человека за свои поступки (человек ответствен за

всё происходящее с ним, за все последствия своих поступков).

Проблема наследственности и воспитания (наследственность определяет лишь задатки, склонности человека, но только сам человек может развить то, что дано природой).

Проблема роли детства в жизни человека (детство – «сердцевина»

человеческой жизни, где проявляется суть человека).

Проблема изучения иностранных языков (зачем люди изучают иностранные

языки; что даёт знание большого количества языков).

Проблема способностей человека (почему одни люди в состоянии изучить 2-3 языка (а то и более) иностранных языка, а другим и один оказывается не под силу; изучение иностранных языков является средством приобщения к ценностям других народов, познания их культуры).

Проблема роли матери в жизни человека (какое место занимает мать;

меняется ли это место в течение жизни человека).

Проблема материнской любви и нашего отношения к матерям (жертвенность

материнского чувства естественна; очень часто мы бываем невнимательны к матерям; мы должны попросить прощение у своих матерей при их жизни, а не после их смерти).

Проблема материнства (в чём суть материнства).

Проблема патриотизма (что такое истинный патриотизм).

Проблема утраты патриотического сознания в современном обществе

(почему родители молодых людей не хотят, чтобы их сыновья служили в армии; почему призывники изыскивают способы «откосить» от воинской службы; в чём причина утраты патриотического сознания в российском обществе).

Проблема роли книги в истории человечества/ в жизни человека.

Проблема роли чтения в жизни человека (что значит уметь читать; в чём смысл чтения).

Проблема подвижничества русских писателей (книги о добре и зле

создавались писателями, чья жизнь является примером служения людям).

Проблема отношения к книгам: все ли книги надо читать и перечитывать.

Проблема приобщения людей к чтению.

Очень важно правильно сформулировать проблему текста, так как из-за неправильно сформулированной проблемы проверяющие эксперты поставят не только 0 баллов за формулировку проблемы, но и за комментарий по проблеме, и за формулирование позиции автора и отношения к ней автора сочинения.

Это значит, что вместо восьми максимальных баллов за содержание сочинения выпускник получит ноль баллов.

Из данной статьи вы узнаете, как сформулировать проблему текста, способы формулировки проблемы, какие речевые конструкции можно использовать при формулировке проблемы, а также часто встречающиеся ошибки школьников, связанные с формулировкой проблемы, и способы устранения подобных ошибок.

Как правильно сформулировать проблему текста

Содержание статьи

  • 1 Задача формулировки проблемы
  • 2 Способы формулировки проблемы
    • 2.1 Формулирование проблемы своими словами
    • 2.2 Формулирование проблемы в форме риторических вопросов
    • 2.3 Формулирование проблемы цитированием
    • 2.4 Формулирование проблемы ссылками на номера предложений
  • 3 Где в сочинении формулировать проблему текста?
    • 3.1 Формулировка проблемы во введении
    • 3.2 Формулировка проблемы в основной части сочинения
  • 4 Типовые речевые конструкции
  • 5 Как использовать типовые речевые конструкции?

Задача формулировки проблемы

От правильной формулировки проблемы зависит дальнейшая работа над сочинением, а именно:

  • комментарий проблемы, основанный на 2 примерах из текста, связанных между собой смысловой связью;
  • отражение позиции автора исходного текста;
  • выражение своего обоснованного отношения к позиции автора.

Задача данной части сочинения – чётко сформулировать ту проблему текста, к которой можно подобрать примеры-иллюстрации из предложенного текста, указать автора и сообщить о прочтении текста.

В исходном тексте может быть затронуто несколько проблем (см. статью «Что такое проблема текста» ), но работать необходимо только с одной проблемой!

У всех учеников возникает вопрос, какую проблему положить в основу сочинения?

Чтобы определиться с этим вопросом нужно сосредоточиться на проблеме, которая находится в центре внимания автора, а не упоминается вскользь, косвенно.

Способы формулировки проблемы

Существуют четыре способа формулировки проблемы.

Их использование зависит от стиля речи исходного текста, места формулировки проблемы в сочинении и выбора автора сочинения, какой способ ему применить.

Формулирование проблемы своими словами

Данный способ хорошо использовать как при анализе художественного стиля, так и публицистического.

В случае, если проблему можно сформулировать кратко, то подойдёт конструкция в форме сочетания слова «проблема» с именем существительным, употреблённым в форме родительного падежа («проблема чего?»).

Например:

Известный писатель А.Н. Толстой анализирует проблему значения роли Родины в жизни человека. (Текст №24)

Рассказ Л.А. Чарской ярко иллюстрирует проблему преданности близким людям. (Текст №2)

Формулирование проблемы в форме риторических вопросов

Проблему текста можно формулировать в форме риторических вопросов, после которых делается отсылка к исходному тексту.

Например:

Что значит для людей Родина? Какое значение она имеет в человеческой жизни? Эти вопросы задает писатель А.Н.Толстой в своей статье. (Текст №24)

В чём проявляется преданность людям? Кого можно назвать преданным человеком? Эти вопросы волнуют многих людей, в том числе и автора текста Л.А. Чарскую. (Текст №2)

Формулирование проблемы цитированием

Бывают случаи, когда в публицистическом тексте можно найти авторскую формулировку проблемы.

Тогда её можно процитировать в форме прямой или косвенной речи, а также при помощи вводной конструкции.

Например:

«Я всё чаще думаю о том, как трудно быть истинно благодарным», — начинает свой текст Н.И.Пирогов. (Предложение с прямой речью)

«Н.И.Пирогов считает, что «трудно быть истинно благодарным». (Предложение с косвенной речью)

«По словам Н.И.Пирогова, «трудно быть истинно благодарным». (Предложение с вводной конструкцией) (Текст №13)

Формулирование проблемы ссылками на номера предложений

Если в исходном тексте есть авторская формулировка проблемы, то вместо цитирования можно просто указать номера предложений, в которых проблема сформулирована автором.

Например:

Проблема отношения к отчему дому сформулирована В.П.Астафьевым в 16 предложении (Текст №18).

Наиболее распространённым и удобным является первый способ формулировки проблемы.

ВНИМАНИЕ!

При формулировке проблемы в форме сочетания слова «проблема» с именем существительным, употреблённым в форме родительного падежа, необходимо избегать конструкций с нанизыванием нескольких существительных подряд в родительном падеже.

Например:

В тексте поднимается проблема повышения культуры речи людей.

В таких случаях лучше заменить подобную конструкцию на риторический вопрос: «Какие существуют способы повышения культуры речи?» (Текст №26)

Где в сочинении формулировать проблему текста?

Исходя из критериев оценивания сочинения, формулировку проблемы можно писать в любой части сочинения (введении, основной части, заключении).

Однако наиболее приемлемыми и общепринятыми являются два места: во введении в сочинение и в начале основной части сочинения.

Формулировка проблемы во введении

В зависимости от вида введения, которое использует школьник в своей работе (см. статью «Введение в сочинении» , проблему исходного текста можно написать в первой части сочинения, т.е. в самом введении.

А именно, закончить введение формулировкой проблемы текста, которая будет прокомментирована в основной части сочинения.

В этом случае уместно сформулировать проблему в виде риторических вопросов, которые сразу зафиксируют внимание проверяющего сочинение на ключевых понятиях исходного текста.

Также данный способ подходит, если на экзамене попался сложный для понимания текст.

Например:

Как дети относятся к своим родителям? Как воспринимают их? Эти вопросы неизбежно возникают в голове при прочтении текста Ю.Бондарева. (Текст №27)

Закончить введение можно также формой сочетания слова «проблема» с именем существительным, употреблённым в форме родительного падежа.

Например:

В данном отрывке писатель поднимает проблему проявления человеколюбия на войне, а также сочувствия к своему врагу. (Текст №14)

Также во введении можно использовать второй способ формулировки проблемы путём цитирования автора.

Например:

«Левитан показал нам самим всю силу нашей любви к своей родной стране», — пишет К.Г.Паустовский. (Текст №35)

Другие примеры формулировки проблемы текста в введении смотрите в статье «Введение в сочинении» .

Формулировка проблемы в основной части сочинения

Формулировку проблемы текста можно разместить в основной части сочинения непосредственно перед её комментарием.

Начиная основную часть с формулирования проблемы, автор сочинения может практически сразу переходить к комментированию проблемы, показывая таким образом свое умение читать и анализировать текст.

Например:

Рассказывая об участии доктора Юрия Живаго в бою, писатель поднимает проблему нравственного выбора человека на войне. Об этом говорит тот факт, что находясь в отряде красных партизан, доктор сочувственно следит за тем, как ведут себя белогвардейские мальчики и юноши, гибнущие во время боя. (Текст №3)

В таком случае можно воспользоваться любым способом формулировки проблемы, в зависимости от предпочтения автора сочинения.

Типовые речевые конструкции

Правильная формулировка проблемы является залогом получения высокого балла за написанное сочинение.

При обозначении выдвинутой проблемы можно использовать следующие словосочетания:

  • Какая проблема? Проблема трудная, злободневная, сложная, важная, серьёзная, глубокая, острая, философская, нравственная, социальная.
  • Проблема чего? Проблема войны, мира, добра, бережного отношения к природе, взаимоотношения «отцов» и «детей», патриотизма.
  • Что делает проблема? Проблема встаёт, возникает, заслуживает внимания, представляет интерес, ждёт решения.
  • Что с проблемой можно сделать? Автор рассмотрел, поставил, выдвинул, изложил проблему; автор размышляет, думает, работает над проблемой; автор уделил внимание проблеме; автор коснулся проблемы.
  • Предлагаем использовать в сочинении при формулировке проблемы текста следующие речевые конструкции:
  • Автора текста волнует проблема…
  • Автор поднимает проблему…
  • Автор затрагивает важную проблему…
  • Проблема, которую рассматривает автор, заключается в том, что…
  • Проблема, которую хотел показать нам автор, такова…
  • Текст …заставил меня задуматься над проблемой…
  • Проблема, поднимаемая…, – это…
  • Волнующую всех нас проблему… поднимает писатель…
  • Я думаю, что проблема, поставленная автором, – это…
  • Проблема… не может не волновать современного человека. Задумался над ней и….
  • Что такое…?(В чем заключается…? Какую роль в жизни чело-
    века играет…?) Эту важную проблему поднимает автор… .

ВНИМАНИЕ!

Данные клише можно использовать, но нельзя ими загромождать своё сочинение, так как при использовании большого количества подобных «домашних заготовок» сочинение довольно часто предстает перед проверяющим экспертом как набор шаблонных фраз, мало связанных между собой и не отражающих содержание исходного текста.

Поэтому использование типовых конструкций требует от автора сочинения определённых умений.

Как использовать типовые речевые конструкции?

  1. Из списка предложенных конструкций необходимо выбирать только те, которые более точно передают мысли автора сочинения или автора исходного текста.
  2. В готовые речевые конструкции важно правильно включать информацию исходного текста, в случае необходимости менять форму слов в них, не забывая о требованиях грамматики и культуры речи.
  3. Тщательно продумывать логические переходы от одной мысли к другой. Каждый абзац сочинения должен представлять относительно законченное целое.

Грамотное использование речевых конструкций поможет выпускникам избежать типичных ошибок при формулировании проблемы текста.

Проблема в сочинении.png

Чтобы написать качественное сочинение на высокий балл, нужно, в первую очередь, правильно определить проблему будущего текста. В нашей статье рассказываем, как правильно это сделать!

Виды проблем в сочинении

Существует несколько видов проблем в сочинении. Их можно классифицировать по следующим направлениям:

Социальные – это проблемы, связанные с социальной частью жизни человека: общество, права, роль в жизни общества.

Пример:
  • Воспитание младшего поколения;
  • Социальная несправедливость;
  • Человек и общество;
  • Проблема толерантности.

Нравственные – это проблемы, которые относятся к моральным и этическим нормам.

Пример:
  • Подлинные и ложные ценности;
  • Как любовь влияет на человека;
  • Проблема поколений / отцов и детей;
  • Проблема долга и ответственности;
  • Вопрос чести и морали.

Политические – это проблемы, которые обращают внимание на вопросы государственного устройства, законных прав человека, войны и мира.

Пример:
  • Проблема бюрократической системы;
  • Человек и политика;
  • Политические конфликты;
  • Ущемление законных прав человека.

Философские – это проблемы, затрагивающие убеждения человека и его мировоззрение.

Пример:
  • Сила надежды и веры в лучшее;
  • Вопрос смысла жизни;
  • Что такое счастье?;
  • Какую роль играет доброта в жизни человека?

Экологические – это проблемы, связанные с взаимоотношениями природы и человека.

Пример:
  • Как природа влияет на человека?;
  • Красота природы;
  • Как беречь природу?;
  • Что человек делает для сохранения экологии?;
  • Взаимоотношения человека и животных/природы.

Эстетические – это проблемы, которые обращают внимание на то, как человек воспринимает красоту и относится к ней.

Пример:
  • Роль прекрасного в жизни человека;
  • Что такое внутренняя красота?;
  • Что делает человека красивым?;
  • Насколько важен внешний вид человека?

В зависимости от текста, с которым вы работаете, тема будет сужаться и формулироваться под конкретные обстоятельства.

Порядок формулировки проблемы

Чтобы верно определить проблему в сочинении, нужно соблюдать следующий порядок действий во время работы над текстом:

  1. Внимательно прочитать текст;
  2. Записать главные мысли из каждой микротемы;
  3. Прочитать и сравнить основные тезисы;
  4. Выделить тезисы на схожие/одинаковые темы;
  5. Сформулировать выдвинутый тезис в одном предложении.
Важно!

В тексте могут содержаться сразу несколько проблем. Подумайте, о какой проблеме у вас получится рассказать наиболее подробно и правильно. Если не уверены в формулировке – прочтите текст еще раз и попробуйте подобрать другой, более понятный для вас, тезис.

Формулировка проблемы в сочинении

Проблема в сочинении формулируется после определения ее вида и анализа прочитанного текста.

Расширенная формулировка

Когда вы определите вид проблемы, поставленной в тексте, необходимо расширить формулировку. Она должна соответствовать тематике работы и четко объяснять суть тезиса.

Способы формулировки проблемы

Есть несколько вариантов раскрытия проблемы в сочинении:

  • Своими словами
    Вы можете описать суть проблемы своими словами еще во введении сочинения. Раскройте тезис в одном предложении, чтобы четко сформулировать идею вашей работы.
    image.png

  • Риторический вопрос
    Сформулировать проблему в сочинении можно с помощью риторического вопроса. Обозначьте основные тезисы в 2-3 вопросах и сошлитесь на оригинальный текст автора.
    image.png

  • Цитата
    Иногда в авторском тексте присутствуют цитаты, идеально подходящие для формулировки проблемы в сочинении. Подберите нужную фразу и оформите ее в виде прямой или косвенной речи в вашей работе.
    image.png

  • Ссылка на номер предложения
    Иногда во фрагменте произведения, предложенного на экзамене, уже есть четко-сформулированная проблема текста. Вы можете использовать его в своем сочинении, указав номер выбранного предложения.
    image.png

Фразы клише для проблемы

Проблема в сочинении формулируется с помощью устоявшихся речевых конструкций. Мы приведем несколько примеров, которые вы сможете использовать в своей работе.

  • В своем произведении автор пытается донести до читателя…;
  • Автор говорит о проблеме…;
  • Проблема, затрагиваемая в тексте, заключается в…;
  • Писатель обращает наше внимание на проблему…;
  • Проблема … остается актуальной до сих пор, так как…;
  • В тексте внимание уделяется проблеме…;
  • Произведение затрагивает проблему…

Не знаете как сформулировать проблему самостоятельно? Сделайте заказ сочинения на Студворк! Наши эксперты помогут быстро и качественно выполнить любую работу.

УРОК РУССКОГО ЯЗЫКА В 11
КЛАССЕ

Подготовка к написанию
сочинения-рассуждения

(задание 25  ЕГЭ)

Тема урока:
Проблема текста. Выявление и формулировка основной проблемы текста. Подготовка
к написанию сочинения-рассуждения

Тип урока
урок-практикум.

Цели урока

 Деятельностные: создание 
условий  для  усвоения  темы, развитие  готовности  мышления  к  усвоению 
новых  способов  деятельности, развитие  мыслительных  операций  школьников;
развитие  навыков  самоконтроля, схематичного  мышления, развитие  навыков 
адекватной  самооценки.

Содержательные:
формирование навыка узнавать проблему или проблемы, поставленные автором,
умение аргументировать хотя бы одну из них, формирование способности видеть
позицию автора и сопоставлять её с собственной позицией составлять  алгоритм 
действия, развитие информационной компетентности учащихся, умение извлекать
информацию и обрабатывать ее.

Оборудование
тексты для работы; памятки для учащихся; презентация

Ход урока.

1.     Мотивационный
момент

Вступительное слово
учителя:

Однажды
султан решил подвергнуть испытанию своих визирей. «О, мои подданные!- обратился
он к ним,- у меня есть для вас труднейшее испытание. Я хотел бы знать, кто
решит его. Повел он их в сад, в углу была ржавая дверь с огромным замком. «Тот,
кто откроет дверь, станет первым визирем». Одни придворные только качали
головами, другие стали замок разглядывать, третьи начали неуверенно толкать
дверь, но они были убеждены, что не откроют её. Один за одним отходили от
загадочной двери. Но один визирь внимательно осмотрел и навалился плечом на
дверь. Он толкнул её и —  о, чудо!- она стала поддаваться, появилась сначала
узкая щель, а потом дверь стала двигаться и раскрылась!

Тогда
падишах сказал: «Ты станешь первым визирем, потому что полагаешься не только на
то, что видишь и слышишь, но и веришь в свои силы»

— Как вы понимаете основную мысль этой
притчи?

( Сегодня на уроке вы покажете ум,
серьёзное отношение к делу и собственную силу, и настойчивость в достижении
цели).

 В
результате работ мы с вами выяснили, что ключевыми понятиями для успешного
выполнения задания 25 являются проблема текста, комментарий к проблеме,
авторская позиция, аргументация.

Презентация

Кроме
того, мы  познакомились с основными критериями оценки задания 25.(раздать) 
С этого урока мы будем работать над поэтапным разбором каждого содержательного
критерия.  Сегодня мы выясним, что такое проблема текста, научимся её определять
и правильно формулировать, комментировать и аргументировать.

1.             
Определение  понятия  ‘проблема’.

       Обратим внимание на первый
критерий оценки сочинения. Итак, балл вы получаете только в том случае, если
верно сформулировали одну из проблем исходного текста, не допустив при этом
фактических ошибок.

       Что же такое проблема текста?

       Проблема текста – это
сложный теоретический или практический вопрос, требующий исследования,
решения.  Вопрос, над которым размышляет автор
.

Слово  учителя.  
Этот вопрос может не иметь однозначного ответа. Он может затрагивать разные
стороны жизни:  внутренний мир человека или жизнь природы, общества и многие
другие. Поэтому выделяют различные виды проблем:

  — философские проблемы
(затрагивают самые общие особенности развития природы, общества, мышления);

  —  социальные проблемы
(касаются устройства и жизни общества);

  —  политические проблемы
(связаны с деятельностью государственной власти, партий или общественных
групп);

  —  экологические проблемы
(отражают взаимодействие человека и окружающей среды);

  —  нравственные (этические)
проблемы (связаны с внутренними духовными качествами, которыми руководствуется
человек, с определёнными правилами поведения).

        Определяя проблему, нужно
задуматься над тем, каким образом содержание текста касается каждого человека,
всего человечества в целом. Необходимо помнить, что описанная в тексте
конкретная ситуация, факты чьей-либо биографии и т.п. – это иллюстрация,
частный случай, пример проявления какой-либо идеи, рассматриваемой автором.
Поэтому формулировать проблему нужно так, чтобы она затрагивала не только
случай, рассмотренный в тексте, но и многие подобные ситуации.

2.             
Работа  с текстом.      

   
Давайте попробуем определить проблему ТЕКСТА 1.

      Самостоятельное чтение текста.

        (1)Самый модный лозунг
теперь, и мы все охотно повторяем: «права человека». (2)»Права человека» — это
очень хорошо, но как бы нам самим следить, чтобы наши права не расширялись за
счёт прав других? (3)Общество необузданных прав не может устоять в испытаниях.
(4)Если мы не хотим над собой насильственной власти – каждый должен обуздывать
и сам себя.

       (5)Никакие конституции, законы
и голосования сами по себе не сбалансируют общества, ибо людям свойственно
настойчиво преследовать свои интересы. (6)Большинство, если имеет власть
расширяться и хватать, — то именно так и делает. (7)(Это и губило все правящие
классы и группы истории). (8)Устойчивое общество может быть достигнуто не на
равенстве сопротивлений – но на сознательном самоограничении: на том, что мы
всегда обязаны уступать нравственной справедливости.

     (9)Только при самоограничении
сможет дальше существовать всё умножающееся и уплотняющееся человечество. (10)И
ни к чему было всё долгое развитие его, если не проникнуться духом
самоограничения: свобода хватать и насыщаться есть и у животных.
(11)Человеческая же свобода включает добровольное самоограничение в пользу
других. (12)Наши обязательства всегда должны превышать предоставленную нам
свободу. (13)Только бы удалось освоить нам дух самоограничения и, главное,
суметь передать его своим детям. (14)Больше-то всего самоограничение и нужно
для самого человека, для равновесия и невозмутимости его души. 

                                                                            
(По А.И. Солженицыну)

Слово учителя.     
Определяем проблему данного текста.  Если вы затрудняетесь с формулировкой
проблемы, можно воспользоваться следующим способом:

1.                  
Сформулируйте основную мысль автора в виде
законченного предложения.

    
(Только добровольное сознательное самоограничение позволит человеку не нарушать
права других людей)

2.                  
Подумайте, на какой вопрос отвечает это
предложение.

   
(Как сделать так, чтобы не нарушались права человека?)

3.                  
Этот вопрос и является формулировкой
проблемы.

 Учащиеся определяют  проблему,
сообща корректируют. Возникает вопрос,  как  правильно записать формулировку?  У
вас вновь подсказки.

Слово учителя.  
Возможны два способа.  С первым мы с вами только что познакомились. Это
формулировка в виде вопроса. Этот способ применим, когда кратко сформулировать
проблему текста невозможно.  Второй способ формулировки –  в  виде чёткого и
лаконичного предложения: проблема (чего?) (Р.п.:  воспитания,
одиночества, мужества, стойкости и т.п.) поднимается в данном тексте.  (ПАМЯТКА
1)

В тексте

·  ставится

·  излагается

·  выдвигается

·  исследуется

·  поднимается

·  рассматривается

·  затрагивается

·  анализируется

·  формулируется

                      
проблема  (чего?)  (родит. падеж):

·подвига

·нравственного
выбора

·интеллигентности
и т.д.

Задание
Запишите формулировку проблемы ТЕКСТА 1 разными способами.

Возможные варианты формулировки
проблемы учащиеся записывают в тетрадь:

Ø    1-й
вариант:  Как сделать так, чтобы не нарушались права человека? Над этой
проблемой рассуждает А.И. Солженицын.

Ø    2-й
вариант: В тексте  исследуется  проблема  добровольного сознательного самоограничения.

Слово учителя.    
Довольно часто текст может затрагивать несколько проблем. Какую из них положить
в основу сочинения?

      (часть памятки 1)

Основная проблема – это та,

·        
что стала объектом раздумий автора;

·        
над которой он в основном размышляет;

·        
к которой он неоднократно возвращается;

·        
по которой отчётливо заявлена авторская
позиция.

Обратимся к ТЕКСТУ 2.

Задание:     
Выделите проблемы, над которыми размышляет автор текста. Запишите их в двух
вариантах. Определите среди них основную. Обоснуйте своё мнение. Пользуйтесь
ПАМЯТКОЙ 1. (Самостоятельная работа.)  

      (1)Давно замечено, что в наше
время мир чувства особенно отчётливо противопоставляется миру интеллекта. (2)Мы
ориентированы на знание, науку, технику; достижения разума поражают разум.
(3)Сильный ум открывает новые способы производства; а что может дать ему
сильное чувство? (4)Что – страсти?  (5)Разумный человек понимает свои
обязанности, и на него можно положиться.  (6)А что делать чувству возле
конвейера?  (7)И как чувством управлять?

      (8)Так возникает ложное
представление о превосходстве разума над чувствами, об антагонизме между
чувствами и разумом, о пользе ума и бесполезности чувства.  (9)Будем помнить об
этой опасности, размышляя о воспитании ума.  (10)Даже для удобного изучения,
даже временно, даже в виде допуска не должны мы разделять ум и чувство.  (11)В
«чистом виде» ум и чувство не существуют, не воспитываются и крайне опасны для
человека и его окружения.  (12)Вода – соединение кислорода и водорода, но не
кислородом и водородом утоляем мы жажду, а всё-таки водой.

     (13)Развитый ум, соединённый с
высокой совестливостью, называется интеллигентностью.  (14)Это слово появилось
в России в середине прошлого века, когда серьёзное образование от дворян
перешло к разночинцам, и снова обострилась вечная проблема «знание и
нравственность». (15)Аристократы отличались, как было принято считать,
благородством.  (16)Но чем будут отличаться новые образованные люди?  (17)В чём
их благородство?  (18)«В интеллигентности», — был ответ.  (19)В благородстве
духа.  (20)Так язык ответил на потребность общественного развития, и появилось
новое слово, перешедшее во многие языки мира.  (21)Интеллигентность – то же,
что и духовность, но в основе её вера в правду, порождённая разумом и образованием. 
(22)Интеллигент – человек, соединяющий в себе знания и нравственность.  (23)На
место дворянской родовой чести пришла честь интеллигента, которая состоит в
уважении к разуму и правде.

       (24)В наше время образование
снова делает грандиозный скачок, оно становится всеобщим.  (25)Следовательно,
опять обостряется проблема знания и нравственности, ума и сердца.  (26)Самыми
опасными людьми становятся не тёмные, необразованные работники – их всё меньше
и меньше, а именно образованные, но неинтеллигентные.  (27)Выученные, но
бессовестные.  (28)Умеющие добиваться своих целей, но не умеющие отказываться
от них, если для их достижения приходится прибегать к неправым средствам. 
(29)Интеллигентность, которая прежде была уделом относительно небольшой группы
людей, интеллигенции, теперь должна быть непременным качеством каждого
человека.

      (30)Будем растить ребёнка так,
чтобы в этом мире на одного интеллигента стало больше.

 (По С. Соловейчику) 

Учащиеся высказывают своё мнение,
обосновывают его, корректируют свои записи.  Обсуждение проходит при
непосредственном участии  учителя.

Проблемы, рассматриваемые в тексте:

1.        

Ø    Можно
ли противопоставлять разум и чувства? Над этой проблемой размышляет автор
текста.

Ø    С.
Соловейчик в этом тексте рассматривает  проблему антагонизма между чувствами и
разумом. 

2.        

Ø    Что
такое интеллигентность?  Эту важную проблему поднимает автор.

Ø     В
этом тексте автор затрагивает проблему определения понятия интеллигентности.

3.        

Ø    Нужна
ли интеллигентность в современном обществе? Эту непростую проблему исследует
автор текста.

Ø    В
этом тексте анализируется проблема необходимости интеллигентности в
современном обществе.

    
Основная проблема:
  Нужна ли интеллигентность в
современном обществе? Эту непростую проблему исследует автор текста.

    Обоснование:  Эта проблема
является основной, т.к. над ней автор  в основном размышляет, к ней он
неоднократно возвращается, кроме того, по этой проблеме отчётливо заявлена
авторская позиция.

Слово учителя.     
На экзамене для работы предлагаются тексты публицистического или
художественного стилей.  Сегодня мы с вами работали с текстами
публицистическими. Укажите, как в них выражается проблема?

·      тезисно,
открыто в одном предложении текста или одном фрагменте текста;

·      в
нескольких суждениях автора, в разных фрагментах текста (чаще всего в начале и
в финале текста; иногда ей посвящён основной абзац).

А теперь попробуем определить
проблему текста художественного стиля и посмотрим, как она выражается.

Самостоятельное чтение текста.

ПРОБОЧНОЕ ВОСПИТАНИЕ.

    В семье Сверла радостное событие:
сын родился.

   Родители не налюбуются отпрыском,
соседи смотрят – удивляются: вылитый отец!

   И назвали сына Штопором.

   Время идёт, крепнет Штопор,
мужает. Ему бы настоящее дело изучить, на металле себя попробовать (Свёрла ведь
все – потомственные металлисты), да родители не дают: молод ещё, пусть сперва
на чём-нибудь мягоньком поучится.

   Носит отец домой пробки –
специальные пробки, — и на них учится Штопор сверлильному мастерству.

   Вот так и воспитывается сын Сверла
– на пробках. Когда же приходит пора и пробуют дать ему чего-нибудь потвёрже
(посверли, мол, уже научился) – куда там! Штопор и слушать не хочет! начинает
сам для себя пробки искать, к бутылкам присматриваться.

   Удивляются старые Свёрла: и как
это их сын от рук отбился?

 (Ф. Кривин)

Итак, какую же проблему затрагивает
автор? Из предложенных учениками вариантов выбираем правильный – проблема
воспитания молодого поколения. 

Заявлена ли эта проблема в тексте
открыто?  —  Нет.

Как же она выражается?  —  через
описания, поступки героев, их речь, мысли, поведение и т.д.

Запишем выводы в виде таблицы:

Публицистический стиль

Художественный стиль

Проблема выражается

-тезисно, открыто в одном
предложении текста или одном фрагменте текста;

-в нескольких суждениях автора, в
разных фрагментах текста (чаще всего в начале и в финале текста; иногда ей
посвящён основной абзац).

Проблема

выявляется путём анализа  описаний,
поступков героев, их речи, мыслей, поведения и т.д.

4.       Домашнее
задание: 

      
Напишите вступление к сочинению по каждому из тех
текстов, с которыми сегодня работали. Во вступлении сообщите проблему текста.  

КУРСЫ ПОВЫШЕНИЯ
КВАЛИФИКАЦИИ

Педагогический университет «Первое
сентября»


Нарушевич
Андрей Георгиевич
– кандидат филологических
наук, доцент кафедры лингвистического
образования Южного федерального университета,
учитель русского языка и литературы
Таганрогского муниципального
общеобразовательного лицея. Автор научных и
методических статей, учебных пособий по русскому
языку, постоянный автор газеты «Русский язык».
Победитель финального тура Всероссийского
конкурса «За образцовое владение русским языком
в профессиональной речи» для работников
учреждений высшего профессионального
образования РФ (Белгород, 2006).
C 2002 г. участвует в подготовке учащихся к ЕГЭ по
русскому языку, является экспертом по проверке
задания С1 (сочинения).

А.Г. НАРУШЕВИЧ

Методика подготовки к ЕГЭ
по русскому языку: планирование занятий,
организация урока, система упражнений

Учебный план курса

№ газеты Название лекции
17 Лекция 1. Фонетика. Орфоэпия.
Типология заданий. Современные орфоэпические
нормы. Фонетико-графические упражнения и тесты.
Акцентологический минимум.
18 Лекция 2. Лексика. Фразеология.
Типология заданий. Основные лексические
категории и единицы. Лексико-фразеологический
анализ. Лексико-фразеологические упражнения и
тестовые задания.
19 Лекция 3. Морфемика. Словообразование.
Типология заданий. Трудные случаи морфемного и
словообразовательного разбора. Морфемные и
словообразовательные упражнения и тестовые
задания.
Контрольная работа № 1.
20 Лекция 4. Морфология и культура речи.
Типология заданий. Морфологические нормы
русского языка. Трудные случаи морфологического
разбора. Морфологические упражнения и тесты.
21 Лекция 5. Синтаксис и культура речи.
Типология заданий. Трудные случаи
синтаксического анализа словосочетания и
предложения. Синтаксические нормы русского
языка. Синтаксические упражнения и тесты.
22 Лекция 6. Орфография и пунктуация.
Типология заданий. Принципы русской орфографии и
пунктуации. Организация обобщающего повторения.
Трудные вопросы постановки знаков препинания.
Упражнения и тестовые задания.
Контрольная работа № 2.
23 Лекция 7. Работа с текстом. Смысловой и
композиционный анализ текста. Стиль и тип речи.
Типичные случаи анализа текста. Анализ
выразительных средств текста. Упражнения и
тестовые задания.
24 Лекция 8. Написание
сочинения. Основные требования к сочинению.
Выявление проблемы текста. Что такое
комментарий? Трудности выявления авторской
позиции. Способы аргументации в сочинении ЕГЭ по
русскому языку.
   Итоговая работа.

ЛЕКЦИЯ № 8. Написание
сочинения

Основные требования к сочинению.
Выявление проблемы текста. Что такое
комментарий?
Трудности выявления авторской позиции. Способы
аргументации в сочинении ЕГЭ
по русскому языку

Основные требования к содержанию сочинения
сформулированы в задании С1. Напишите сочинение
по прочитанному тексту. Сформулируйте и
прокомментируйте одну из проблем, поставленных
автором текста (избегайте чрезмерного
цитирования). Сформулируйте позицию автора.
Напишите, согласны или не согласны вы с точкой
зрения автора прочитанного текста. Объясните
почему. Свой ответ аргументируйте, опираясь на
знания, жизненный или читательский опыт
(учитываются первые два аргумента). Объем
сочинения – не менее 150 слов. Работа, написанная
без опоры на прочитанный текст (не по данному
тексту), не оценивается. Если сочинение
представляет собой пересказанный или полностью
переписанный исходный текст без каких-либо
комментариев, то такая работа оценивается нулем
баллов.

Можно выделить следующие этапы работы по
подготовке старшеклассников к написанию
сочинения:

1) ознакомление учащихся с требованиями к
сочинению и критериями его проверки;

2) поэтапный разбор каждого содержательного
критерия:

а) проблема текста, виды проблем, приемы
выделения проблем текста, способы
формулирования проблемы;

б) комментарий, виды комментария, способ
оформления;

в) выявление позиции автора и способы ее
оформления;

г) аргументация собственной позиции, виды
аргументов;

3) работа над композицией сочинения;

4) написание и проверка сочинений по
разработанным критериям оценивания.

Итак, опишем примерную систему уроков по
подготовке к написанию сочинения.

Урок 1. Проблема текста

Ключевые вопросы урока:

Что такое проблема?

Как выявить проблему текста?

Как сформулировать проблему текста?

Обратившись к толковым словарям, получаем
ответ на первый вопрос.

Проблема – это сложный практический или
теоретический вопрос, требующий решения,
исследования,
например: проблема сохранения
окружающей среды, проблема смысла жизни,
проблема связи языка и мышления и т.п.

Такие вопросы могут затрагивать разные стороны
бытия: устройство мироздания, жизнь природы или
общества, внутренний мир человека и многие
другие. Выделяют различные категории (виды)
проблем.


Философские проблемы затрагивают самые
общие особенности развития природы, общества,
мышления. Социальные проблемы касаются
устройства и жизни общества. Политические
проблемы
связаны с деятельностью
государственной власти, партий или общественных
групп. Экологические проблемы отражают
взаимодействие человека и окружающей среды. Нравственные
(этические) проблемы
связаны с внутренними
духовными качествами, которыми руководствуется
человек, с определенными правилами поведения.

В некоторых случаях автор сам четко
формулирует проблемный вопрос. Например:

Что делать, когда очень одиноко?

Чувство одиночества типично для молодых
(природа подталкивает нас к созданию гнезда,
семьи). Другое дело, что одиночество чаще
проистекает из-за девальвации «контекста»:
родители не те, друзья не те, девушка – и та не та.
Чем раньше вы признаете уникальную
драгоценность всего, что вас окружает, тем
приятнее вам будет жить и прочнее будет
настроение. Предложите окружающим свою заботу о
них, а кому отдаем, того и ценим.

Чувство одиночества может проистекать и при
отсутствии напряжения жизни. Счастье вообще в
напоре жизни; в чувстве светлой собранности.
Тоска, меланхолия приходят в гости только во
время произвольной или непроизвольной, но
бездеятельности.

(В.К. Харченко)

Текст начинается с вопроса, в котором
сформулирована проблема: что делать, когда
очень одиноко?
Далее автор излагает свое
видение проблемы и предлагает варианты ее
решения.

Однако тексты, предлагаемые на экзамене,
призваны проверить овладение важнейшим видом
речевой деятельности – сознательным чтением.
Поэтому они скорее всего не будут слишком
простыми с точки зрения замысла автора и его
реализации. Ученику необходимо самостоятельно
выявить проблематику текста, а это предполагает
умение обобщать информацию.

Определяя проблему, вы должны задуматься над
тем, каким образом содержание текста касается
вас, других людей, всего человечества. Помните,
что описанная в тексте конкретная ситуация,
факты чьей-либо биографии и т.п. – это
иллюстрация, частный случай, пример проявления
какой-либо абстрактной идеи, рассматриваемой
автором. Поэтому формулируйте проблему так,
чтобы она охватывала не только случай,
рассмотренный в тексте, но и многие подобные
ситуации.

ПРОБОЧНОЕ ВОСПИТАНИЕ

В семье Сверла радостное событие: сын родился.

Родители не налюбуются отпрыском, соседи
смотрят – удивляются: вылитый отец!

И назвали сына Штопором.

Время идет, крепнет Штопор, мужает. Ему бы
настоящее дело изучить, на металле себя
попробовать (Сверла ведь все – потомственные
металлисты), да родители не дают: молод еще, пусть
сперва на чем-нибудь мягоньком поучится.

Носит отец домой пробки – специальные пробки,
– и на них учится Штопор сверлильному
мастерству.

Вот так и воспитывается сын Сверла – на
пробках. Когда же приходит пора и пробуют дать
ему чего-нибудь потверже (посверли, мол, уже
научился) – куда там! Штопор и слушать не хочет!
Начинает сам для себя пробки искать, к бутылкам
присматриваться.

Удивляются старые Сверла: и как это их сын от
рук отбился?

(Ф.Кривин)

Писатель Феликс Кривин в иносказательной форме
ставит перед читателем проблему воспитания
молодого поколения.
Автора волнуют следующие
вопросы: как следует воспитывать детей? Почему
дети порой становятся избалованными,
неприспособленными к жизни?
В олицетворенных
образах неодушевленных предметов мы без труда
узнаем родителей, которые из лучших побуждений
оберегают сына от жизненных трудностей, однако
таким образом только балуют его, превращая в
лентяя, не приспособленного к серьезному труду и
самостоятельной жизни.

Сложность выделения проблемы заключается еще и
в том, что в одном тексте может быть затронуто
несколько проблем. Самое разумное в этом случае
– попытаться выделить главную проблему и
сделать ее основой своего сочинения.

Попробуем проанализировать многоаспектный
текст и выделить в нем несколько проблем.

Зоя Лещева сумела всю семью свою превзойти.
Это вот как было. Ее отца, мать, дедушку с бабушкой
и старших братьев-подростков – всех рассеяли по
дальним лагерям за веру в Бога. А Зое было всего
десять лет. Взяли ее в детский дом (Ивановская
область). Там она объявила, что никогда не снимет
с шеи креста, который мать надела ей при
расставании. И завязала ниточку узлом туже, чтобы
не сняли во время сна. Борьба шла долго, Зоя
озлоблялась: вы можете меня задушить, с мертвой
снимете! Тогда как не поддающуюся воспитанию ее
отослали в детдом для дефективных! Борьба за
крест продолжалась.Зоя устояла: она и здесь не
научилась ни воровать, ни сквернословить. «У
такой святой женщины, как моя мать, дочь не может
быть уголовницей. Лучше буду политической, как
вся семья».

И она стала политической! Чем больше
воспитатели и радио славили Сталина, тем верней
угадала она в нем виновника всех несчастий. И, не
поддавшаяся уголовникам, она теперь увлекла за
собою их! Во дворе стояла стандартная гипсовая
статуя Сталина. На ней стали появляться
издевательские и неприличные надписи. (Малолетки
любят спорт! Важно только правильно их
направить.) Администрация подкрашивает статую,
устанавливает слежку, сообщает и в МГБ. А надписи
все появляются, и ребята хохочут. Наконец в одно
утро голову статуи нашли отбитой, перевернутой и
в пустоте ее – кал.

Террористический акт! Приехали гебисты.
Начались по всем их правилам допросы и угрозы:
«Выдайте банду террористов, иначе всех
расстреляем за террор!» (А ничего дивного,
подумаешь, полторы сотни детей расстрелять. Если
б Сам узнал – он бы и сам распорядился.)

Неизвестно, устояли бы малолетки или дрогнули,
но Зоя Лещева объявила:

– Это сделала все я одна! А на что другое
годится голова папаши?

И ее судили. И присудили к высшей мере, безо
всякого смеха. Но из-за недопустимой гуманности
закона о возвращенной смертной казни
расстрелять 14-летнюю вроде не полагалось. И
потому дали ей десятку (удивительно, что не
двадцать пять). До восемнадцати лет она была в
обычных лагерях, с восемнадцати – в особых. За
прямоту и язык был у нее и второй лагерный срок, и,
кажется, третий.

Освободились уже и родители Зои, и братья, а Зоя
все сидела.

Да здравствует наша веротерпимость!

Да здравствуют дети – хозяева коммунизма!

Отзовись, та страна, которая так любила бы своих
детей, как мы своих!

(По А.И.  Солженицыну)

Перед нами отрывок из книги Александра
Исаевича Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ».
Буквально аббревиатура ГУЛАГ означает
Главное управление лагерей – орган в системе
Министерства внутренних дел в 1930–1950-е годы, в
ведении которого находились тюрьмы, лагеря. Архипелаг
– это группа близко расположенных друг к другу
морских островов. Таким образом, название книги
– это метафора: архипелаг ГУЛАГ – это сеть
лагерей, опутавшая страну. После публикации
книги слово ГУЛАГ получило новое значение –
система слежки, доносительства, подавление
инакомыслия, отсутствие демократических свобод,
состояние всеобщей подозрительности, духовной,
политической, религиозной несвободы. Вопросы
некоторых моих учеников показывают, что текст
нуждается в комментарии: МГБ – Министерство
государственной безопасности. Гебист (разг.)
сотрудник органов государственной безопасности.
К сожалению, далеко не все видят, что в последних
трех предложениях звучит горькая ирония автора.
Так, типичный советский лозунг «Дети – хозяева
коммунизма» на фоне этой и многих других историй
о детях-заключенных звучит как циничная, грубая
ложь.

В книге Солженицына приводится множество
историй людей, несправедливо обвиненных в
различных преступлениях против существующего
государственного строя и попавших в тюрьмы или
на лагерные работы. Какие же проблемы можно
выделить в приведенном фрагменте?

Во-первых, как и во всей книге, здесь
поднимается проблема бесчеловечного отношения
к ребенку (и человеку вообще) в тоталитарном
государстве (почему обесценивается жизнь
человека в тоталитарном государстве?).

Во-вторых, вспомним, что героиня, как и вся ее
семья, страдает за веру в Бога. Следовательно,
автор поднимает проблему свободы
вероисповедания (имеет ли право государство
преследовать человека за его религиозные
убеждения?).

В-третьих, история Зои Лещевой – это
потрясающий пример человеческого мужества,
верности своим идеалам. Здесь мы видим проблему
духовной стойкости (что помогает человеку
сохранить человеческое достоинство в
нечеловеческих условиях?).

Каждая из рассмотренных проблем может стать
основой для написания сочинения, и все же, на мой
взгляд, в центре внимания автора прежде всего
мужество и духовная стойкость героини.

Как мы помним, проблему текста следует не
только выявить, но и сформулировать. Можно
предложить два наиболее простых способа
формулировки проблемы:

1. Проблема какая: автор размышляет над
проблемой воспитания; в тексте поднимается
проблема одиночества; текст автора заставил меня
задуматься над сложной проблемой выбора
профессии.

2. Формулировка в виде вопроса (напомню,
что проблема и есть вопрос, требующий решения)
дает больше возможностей в тех случаях, когда
кратко сформулировать проблему текста
невозможно: каким должно быть правильное
воспитание ребенка? Этой сложной проблеме
посвящен текст Феликса Кривина. Прочитав текст, я
задумался над вопросом: должен ли человек
бояться одиночества? Чем должен
руководствоваться человек, выбирая профессию? –
над этой проблемой размышляет в своем тексте
автор.

Обратите внимание на то, что именно эти два
способа формулировки проблем предлагаются в
моделях ответа для экспертов, проверяющих
сочинения ЕГЭ.

Итак, надо быть внимательными при выявлении
проблемы текста. Неправильно выделенная
проблема ставит под удар содержание всего
сочинения!

Урок 2. Комментирование проблемы
и выявление авторской позиции1.

Ключевые вопросы урока:

Что такое комментарий?

Каковы типы комментирования текста?

Как выявить и сформулировать авторскую
позицию?


Чтобы ответить на вопрос, что такое
комментарий, вновь обращаемся к толковому
словарю: комментарии – рассуждения,
пояснительные замечания по поводу чего-либо.

Именно комментарий показывает, насколько
глубоко и полно понята проблема, как пишущий
сумел увидеть ее аспекты, намеченные автором,
проследил за ходом авторской мысли.

Можно выделить два типа комментария.

1. Текстуальный комментарий представляет
собой объяснение текста, следование за автором в
раскрытии проблемы.

2. При концепционном комментарии в
центре внимания интерпретация проблемы текста,
ее актуальность, столкновение различных мнений
по данному вопросу и т.п.

Следует помнить, что в любом случае комментарий
должен осуществляться с опорой на прочитанный
текст.

Конкретизировать содержание комментария можно
с помощью следующих вопросов:

Как, на каком материале автор раскрывает
проблему?

На чем заостряет внимание?

Какие аспекты проблемы рассматриваются в
тексте?

Какие эмоции автора выражены в тексте?

Как выражено отношение автора к изображаемому?

Какие средства выразительности помогают
выявить авторское отношение к проблеме?

Комментарий представляет собой логический
переход от формулировки проблемы к изложению
авторской позиции по данной проблеме.

Чтобы отличить комментарий от пересказа, нужно
помнить следующее. Пересказывая, мы говорим о
том, что делают герои, а комментируя, мы говорим о
том, что делает автор.

Приведем пример комментария к одной из проблем
разобранного ранее текста А.И. Солженицына.

Проблему духовной стойкости человека А.И.
Солженицын раскрывает на примере сложной
судьбы Зои Лещевой, которая вслед за другими
членами своей семьи подверглась преследованиям
за религиозные убеждения. Автор не случайно
подчеркивает,
что речь идет о судьбе ребенка.
Ведь даже взрослому человеку трудно сохранить
веру в себя и свои идеалы, когда он сталкивается с
насилием, ненавистью, ложью, а Зоя, несмотря ни на
что, не захотела учиться воровать и
сквернословить, т.е. стать такой, как окружающие
ее малолетние преступники. Писатель
восхищается
мужеством девочки-подростка,
которая сумела противостоять окружающему ее злу,
не побоялась бросить вызов бесчеловечному
режиму, поскольку была убеждена в своей правоте,
искренне верила в Бога, в подлинные человеческие
ценности – добро, милосердие, справедливость.

Напомним, что при оценивании комментария
учитываются фактические ошибки, связанные с
искажением информации текста.

Если проблема текста – это вопрос, то позиция
автора
– это ответ на вопрос, поставленный в
тексте. Таким образом, формулируя проблему в виде
вопроса, пишущий уже должен точно знать, как
автор на него отвечает. Существует ошибочное
мнение, что для выражения позиции автора
достаточно привести подходящую цитату из текста.
Возразить на это можно следующее: во-первых,
далеко не всегда можно подобрать цитату, точно и
полно выражающую основную мысль текста,
во-вторых, именно ваша формулировка должна
продемонстрировать умение анализировать текст.

Кстати, следует помнить, что речь от первого
лица в художественном тексте обычно принадлежит
герою, рассказчику, которого не следует путать с
автором, – их позиции могут не совпадать.
Смешение понятий «автор» и «рассказчик» может
привести к фактической ошибке: не так давно в
сочинениях по отрывку из повести А.П. Чехова
«Скучная история» некоторые учащиеся совершенно
серьезно писали о «проблеме отношения А.П. Чехова
к своим детям»!

Можно предложить различные способы
формулирования авторской позиции:

Позиция автора такова:…

Автор считает, что…

Автор стремится донести до читателя мысль

о том, что……

Автор убеждает нас в том, что……

Избежать повтора слова автор или фамилии
автора помогут конструкции типа:

В тексте доказывается мысль о том, что…


Основная мысль текста заключается в том, что……

Например: Хотя позиция автора не выражена
явно, логика текста Ф.Кривина убеждает читателя в
том, что
правильное воспитание должно
закалять характер, приучать ребенка к труду, к
самостоятельной жизни.

Урок 3. Аргументация собственной
позиции.
Виды аргументов

Ключевые вопросы урока:

Что такое аргументация?

Каковы основные виды аргументов?

Сформулировав позицию автора, выпускник должен
выразить свое отношение к его точке зрения на
данную проблему. Обратите внимание: недостаточно
лишь формально заявить о своем мнении
согласен / не согласен с автором).
Позиция
пишущего должна быть подкреплена двумя
аргументами. Разберемся в том, что такое
аргументация и какие виды аргументов можно
использовать в сочинении.

В этой части работы нужно строго следовать
правилам построения текста-рассуждения. Цель
данного типа речи – убедить адресата в чем-либо,
укрепить или изменить его мнение. Для этого
используется логически стройная система
доказательств.

Типичное (полное) рассуждение строится по
схеме, в которой выделяются три части:

1) тезис (положение, которое надо доказать);

2) аргументация (доказательства, доводы);

3) вывод (общий итог).

Аргументация – это приведение
доказательств, объяснений, примеров для
обоснования какой-либо мысли перед слушателями
(читателями) или собеседником.

Аргументы – это доказательства, приводимые
в поддержку тезиса: факты, примеры, утверждения,
объяснения – словом, все, что может подтвердить
тезис.

От тезиса к аргументам можно поставить вопрос почему?,
а аргументы отвечают: потому что

Поддерживающая и опровергающая
аргументация

Различают аргументы «за» (свой тезис) и аргументы
«против»
(чужого тезиса). Таким образом, если вы
согласны с позицией автора, то его и ваш тезисы
совпадают. Обратите внимание на то, что нужно
постараться не повторять доводы автора,
использованные в тексте, а привести свои.

Внимание! Типичная ошибка! Если вы
поддерживаете позицию автора, не следует
специально анализировать его аргументы: Для
подтверждения своей позиции автор использует
такие аргументы, как……
Не стоит тратить
драгоценное время экзамена на работу, которая не
предусмотрена заданием!

Аргументы «за» должны быть:

• правдивыми, опираться на авторитетные
источники;

• доступными, простыми, понятными;

• отражающими объективную реальность,
соответствующими здравому смыслу.

Аргументы «против» должны убедить в том,
что аргументы, приводимые в поддержку
критикуемого тезиса, слабые, не выдерживают
критики. В случае несогласия с автором
выпускнику придется выстраивать опровергающую
аргументацию, что требует от него такта,
подчеркнутой корректности (кстати,
необходимость этической корректности в
сочинении особо подчеркнута в критериях оценки
части С).

ТИПЫ АРГУМЕНТОВ

1. Естественные доказательства.

Естественные доказательства – это показания
свидетелей, документы, данные экспертизы и т.п.
Ярким примером такой аргументации является
довод «к очевидному».
Использование этого
довода предполагает ситуацию, в которой есть
очевидец (очевидцы) какого-либо события, факта.
Например:

– Делали в этом доме капитальный ремонт?Нет.
Я живу в нем с момента постройки и знаю, что его не
ремонтировали
.

Всем ли понравился новый фильм? – Нет, не
всем. Я сам его еще не видел, но слышал от многих,
кто его смотрел, что он им не понравился.

1.1. В обычном виде этот довод едва ли может
быть использован в сочинении, однако в качестве
«очевидца» можно привлечь самого убеждаемого
(т.е. эксперта, который будет проверять
сочинение). В этом случае мы используем в
качестве аргумента ссылку на общезначимый
опыт, который имеет (или мог бы иметь) каждый
человек,
т.е. апеллируем к опыту, который
одинаков у большинства и потому очевиден: каждый
испытывал боль, каждому знакомо чувство обиды,
большинству знакомо состояние вдохновения и т.п.

Используя этот вид аргументации, следует
стремиться к тому, чтобы описание содержало
конкретные детали, было ярким, образным,
психологически убедительным. Следует занять
позицию наблюдателя, свидетеля событий и описать
их так, как будто они стоят перед глазами.

Приведем пример использования ссылки на
общезначимый опыт в тексте Д.С. Лихачева.

Садово-парковое искусство – наиболее
захватывающее и наиболее воздействующее на
человека из всех искусств. Такое утверждение
кажется на первый взгляд странным. С ним как
будто бы трудно согласиться. Почему, в самом деле,
садово-парковое искусство должно быть более
действенным, чем поэзия, литература, философия,
театр, живопись и т.д.?

Но вдумайтесь беспристрастно и вспомните
собственные впечатления от посещения наиболее
дорогих нам всем исторических парков, пусть даже
и запущенных.

Вы идете в парк, чтобы отдохнуть – без
сопротивления отдаться впечатлениям, подышать
чистым воздухом с его ароматом весны или осени,
цветов и трав. Парк окружает вас со всех сторон.
Вы и парк обращены друг к другу; парк открывает
вам все новые виды – поляны, аллеи, перспективы; и
вы, гуляя, только облегчаете парку его показ
самого себя.


1.2. В качестве аргумента могут быть
использованы свидетельства самого автора
сочинения.
В этом случае ученик обращается к
событиям из своей жизни или жизни окружающих,
ссылаясь на факты, которые имеют прямое или
косвенное отношение к доказываемому тезису.

Типичная ошибка при использовании этого
способа аргументации заключается в том, что
жизненные ситуации, к которым обращается автор
сочинения, не являются подтверждением мысли
автора исходного текста. Например, рассуждая над
проблемой духовности/бездуховности искусства,
ученик пишет следующее:

Так, например, на зимних каникулах со мной
произошел случай. Мои родители хотели вместе со
мной сходить в театр. Но я им сказал, что не люблю
такого рода мероприятия и не пойду с ними, хоть я
и ценитель искусства. Меня не послушали. И так я
понапрасну провел время.


Нетрудно заметить, что описанная ситуация
имеет мало общего с указанной проблемой и
определенным образом характеризует самого
ученика.

Другой недочет заключается в том, что ученик,
следуя за логикой автора, придумывает какие-либо
«жизненные» ситуации, которые обычно выглядят
наивно, а порой и смешно:

У меня есть один безграмотный, но очень
духовный знакомый, который никогда не ходит в
театр или в кино, однако с ним всегда интересно.

У меня есть еще одна одноклассница. Она
постоянно посещает музеи, выставки, театры, но не
может объяснить смысл фильма, который она
посмотрела, или книги, которую прочитала, а лишь
видит во всем развлечение, игру.

Я знаю пожилую женщину, которая всю жизнь
стремилась к добру, и даже на старости лет она
испытывает «жажду правды» и ненасытный «голод по
красоте».

1.3. Ссылки на авторитет. Убеждающему часто
выгодно обратиться к «третьей стороне» –
сослаться на мнение авторитетного общественного
деятеля, ученого, специалиста в какой-либо
области, упомянуть пословицу, поговорку,
апеллируя к народной мудрости. Сила таких
аргументов состоит в том, что, используя их, мы
обращаемся к коллективному запасу знаний,
который всегда больше, чем у отдельных лиц.

«Третья сторона» может быть конкретным или
обобщенным лицом, а также группой лиц. Имени лица
обычно сопутствуют добавочные характеристики: известный
русский писатель, выдающийся ученый, философ
и
т.п. Например: Выдающийся борец за гражданские
права Мартин Лютер Кинг учил, что……; Гениальный
русский ученый Д.И. Менделеев однажды сказал,
что……; Еще Петр I говорил, что…; Любой историк
скажет вам, что……; Большинство врачей считают,
что……; Как установлено японскими учеными……

Внимание! Типичная ошибка! Поскольку
точного текста цитаты у выпускника не будет,
лучше использовать косвенную речь: в таких
конструкциях достаточно передать общий смысл
высказывания. Так пишущий не поставит в
затруднительное положение эксперта, который не
может проверить точность приведенной фразы, и
избежит обвинения в искажении цитаты.

1.3.1. Пословицы, поговорки. Сами по себе
пословицы и поговорки вряд ли могут быть
убедительным аргументом. Особую роль здесь
играет демонстрация, т.е. объяснение связи
процитированного фрагмента с проблемой текста.
Например: «Терпя, и горшок надсядется», «Терпя,
и камень треснет», – едко, но метко говорят
народные пословицы. Триста лет под татарами,
триста лет под Романовыми выработали не только
терпение героическое, кончавшееся взрывами
народных восстаний, но и терпение холопское –
притерпелость.

(Е.Евтушенко)

1.3.2. К сожалению, примеры из
художественной литературы
не частые гости в
сочинениях единого экзамена. Школьники либо
вообще не находят в своем интеллектуальном
багаже подходящих примеров, либо избегают их из
боязни допустить неточность. Надо сказать, что
разного рода ошибок, связанных с искажением
примеров из художественной литературы,
встречается много. Приведем некоторые из них.

Я согласна с позицией автора. Мне сразу
вспоминается один из героев произведения
Горького «На дне», у которого всегда лежала на
столе запыленная, открытая на одной и той же
странице книга. Это указывает на бездуховность
человека, его нестремление к новому, к постижению
искусства.

Также можно привести в пример человека высокой
духовности, героя А.С. Пушкина – Евгения Онегина.
Он не только читал новую литературу, но и делал
пометки. Он стремился к познанию нового, он был
томим духовной жаждой и был действительно
человеком с душой.

Публицист С.Соловейчик использует в своем
тексте строки из стихотворения А.С. Пушкина
«Пророк», показывая страдания лирического героя
ввиду отсутствия духовности.

И все же в работах сильных учеников можно
найти удачные примеры. Так, рассуждения над
проблемой духовности иллюстрировались
духовными поисками Пьера Безухова и Андрея
Болконского; или в сочинении о патриотизме
уместно были приведены примеры ложного и
подлинного патриотизма из романа Л.Н. Толстого
«Война и мир». Разумеется, художественная
литература дает богатейший материал для
построения аргументации, и порой достаточно
подсказать ученикам направление поиска, чтобы
связать их литературные знания с жизнью.

2. Логические доказательства.


Их также называют доводами «к логосу» или
доводами к размышлению.
Древнегреческое слово
logos означает «понятие; мысль, разум».
Таким образом, доводы к логосу – это аргументы,
апеллирующие к человеческому рассудку, к разуму.

2.1. Один из вариантов этого вида доводов – рассуждение
с дефиницией
2.
Подобная аргументация строится на определении,
уточнении какого-либо понятия, когда необходимо
установить существенные (самые важные) признаки
какого-либо предмета или явления.

Обычно рассуждение начинается с вопроса о
содержании уточняемого понятия. Затем дается
неверное определение, отражающее
первоначальные, неточные представления о
предмете. Затем это определение (определения)
заменяется правильным, которое и завершает
рассуждение. Следует ограничиться только теми
дефинициями, которые имеют хотя бы некоторые
признаки, совпадающие с правильными. Каждое
отличие правильной дефиниции от неправильной
следует разобрать.

Например: Кто такой писатель? Это человек,
который умеет писать? Нет. Писать умеет каждый
грамотный человек. Может быть, это человек,
который пишет правильно? Нет. Правильно писать
умеют все образованные люди. Стало быть, писатель
– это тот, кто пишет интересно, увлекательно? Нет.
Автором интересного текста может быть журналист,
ученый, политик. Писатель – это человек, который
создает художественные произведения, с помощью
искусства слова отражает многообразие
человеческого бытия.

Еще один пример рассуждения с дефиницией: Нередко
считают, что культурный человек – это тот, кто
много читал, получил хорошее образование, знает
несколько языков. Между тем можно обладать всем
этим и не быть культурным. Та крестьянская семья
на Севере, которая запомнилась мне на всю жизнь,
обладала подлинной культурой, потому что прежде
всего обладала способностью к пониманию других,
терпимо относилась к миру и к людям.

(Д.С. Лихачев)


Обратите внимание! Подобное
рассуждение может стать эффектным вступлением к
сочинению. В этом случае уточняется ключевое
понятие текста, так или иначе связанное с
проблемой, затронутой автором.

2.2. Более сложной формой рассуждения
является силлогизм дедуктивное
умозаключение, в котором из двух суждений
(посылок) следует третье суждение
(умозаключение).

Хрестоматийный пример силлогизма: Все люди
смертны. Сократ – человек. Следовательно, Сократ
смертен.
Обычно силлогизмы опираются на
общеизвестные истины и на элементарную логику,
которая доступна каждому.

Например: Каждый патриот испытывает чувство
любви к своей стране. Любая страна – это
множество больших и малых городов, сел, деревень,
хуторов, населенных людьми. А значит, любовь к
своему дому, к улице, где живут наши соседи и
друзья, к родному городу – это и есть то чувство,
с которого начинается патриотизм – любовь к
своему Отечеству.


2.3. Аналогия – умозаключение, при котором
свойства, присущие одному объекту, переносятся
на другой объект того же класса.

Основой аналогии является наличие у двух
предметов (явлений) общих признаков, и на этом
основании делается вывод, что эти объекты имеют и
другие общие признаки.

Различают физическую и образную аналогию.

Физическая аналогия предполагает
сопоставление близких или практически
тождественных явлений и предметов.

В основе образной аналогии лежит
сравнение отдаленных предметов
действительности, сходство которых проявляется
лишь в процессе сопоставления и имеет ярко
выраженный образный характер.

Следует подчеркнуть, что аналогия нуждается в
принципиально похожем примере.
Например: Иной
раз, выбрав неверную дорогу, человек может
заблудиться или даже погибнуть в лесной чаще, не
найдя правильного пути. Не меньшую опасность
таит в себе ошибка при выборе профессии: можно
бесцельно потратить всю жизнь, занимаясь
нелюбимым делом, не найдя достойного применения
своим способностям.

3. Чувственные аргументы.


Чувственные аргументы называют также аргументами
к пафосу
3. Используя
эти аргументы, мы строим свою речь таким образом,
чтобы вызвать у адресата определенные чувства,
эмоции и сформировать определенное отношение к
описываемому человеку, предмету, явлению.
Подобная аргументация уместна в том случае, если
речь идет о ситуации, в которой предполагается
эмоциональное отношение к чему-либо.

Убеждающий стремится выразить свою позицию,
заразить ею слушающего (читающего). С точки
зрения чувств, которые стремится вызвать
убеждающий, можно выделить два типа аргументов к
пафосу:

1) аргументы к обещанию предполагают
указание на что-либо желательное,
рассматриваемое как хорошее, например,
общечеловеческие ценности: сострадание,
милосердие, справедливость, духовность,
патриотизм, честь, долг, благородство;

2) аргументы к угрозе указывают на что-либо
нежелательное, оцениваемое как плохое, например,
социальные пороки (расизм, коррупция,
бюрократия), уродливые, неэтичные явления
(насилие, жестокость, подлость, предательство).

УПРАЖНЕНИЯ

1. Подберите к приведенным тезисам
собственные доводы, примеры. В каких случаях
уместна опровергающая аргументация?

1) Преподавание литературы в школе необходимо.

2) Самая большая ценность народа – его язык.

3) Милосердие в наше время умирает.

4) Человек не должен отказываться от своего
прошлого.

5) Талант доброты необходимо воспитывать в
человеке с детства, и начать надо с себя.

6) Деление людей на богатых и бедных
противоестественно.

7) Человек должен осознавать свою
ответственность за все живое на земле.

8) Профессионализм и высокое мастерство – это
не одно и то же.


2. Какие из приведенных понятий, по вашему
мнению, подходят для рассуждения с дефиницией?
Обоснуйте ответ. Напишите ваш вариант
рассуждения, используя одно из приведенных слов.

Дом, дружба, отпуск, любовь, счастье, талант,
компьютер, бедность, пожар.

3. В приведенном примере укажите тезис (если
тезис явно не выражен, сформулируйте его),
определите способ аргументации.


Хорош осиновый лес в осенние ясные дни! В
пурпурно-красный и желтый цвет окрашена листва.
Цветным чистым ковром расстилаются под
деревьями опавшие листья. Там и тут видны под
ними красноватые шляпки поздних грибов –
подосиновиков. Еще цветут кое-где запоздалые
лесные цветы.

(И.Соколов-Микитов)

4. Свяжите с идеей пользы/вреда для
убеждаемого следующую информацию.

1. Вежливость позволяет добиваться многого.

2. Следует заботиться о стариках и инвалидах.

3. Надо уметь писать грамотно.

4. Нельзя забывать уроки исторического
прошлого.



5. Частично согласитесь с приведенным тезисом и
в то же время частично возразите против него,
приведя аргументы «за» и «против».

1. Смотреть телевизор – бесполезное занятие.

2. Преподавание литературы в школе следует
отменить.

3. Хорошо, когда ты единственный ребенок в семье.

4. Театр – умирающий вид искусства.


1 Раздел написан с
учетом материалов, представленных членами
Федеральной предметной комиссии по русскому
языку на сайте www.pedsovet.org.ru.

2 Дефиниция – краткое
определение какого-либо понятия, отражающее
существенные признаки предмета или явления;
толкование слова.

3 Пафос –
воодушевление, подъем, энтузиазм.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ МАТЕРИАЛА

1. Перечислите основные требования к содержанию
сочинения-рассуждения.

2. Каковы основные этапы работы по подготовке
старшеклассников к написанию сочинения?

3. Каковы основные типы комментирования
проблемы?

4. Каковы основные виды аргументов?

Публикация статьи произведена при поддержке интернет-магазина бытовой техники ideя! Если вам необходимо купить бытовую технику в Кургане – оптимальным решением будет воспользоваться интернет-магазином ideя! – более 25 тысяч наименований в ассортименте магазина по ценам заметно ниже, чем в обычных магазинах города, позволят вам подобрать, не выходя из дома, нужный товар.

Литература

1. Нарушевич А.Г. Формулируем, комментируем,
аргументируем. Учимся писать сочинение на ЕГЭ по
русскому языку // газета «Русский язык». № 12/2006.

2. Стернин И.А. Практическая риторика. М.:
Академия, 2003.

3. Хазагеров Г.Г., Лобанов И.Б. Риторика. Р/Д:
Феникс, 2004.

ИТОГОВАЯ РАБОТА
для слушателей курсов повышения квалификации


Уважаемые слушатели курсов
повышения квалификации!

Вам необходимо выполнить итоговую работу
выслать ее до 28 февраля по адресу: ул.
Киевская, д. 24, г. Москва, 121165. Педагогический
университет «Первое сентября».

Итоговая работа предполагает систематизацию и
обобщение знаний, полученных в результате
изучения лекционного материала, и применение их
на практике при подготовке учебно-методических
материалов и проведении урока с использованием
новых педагогических технологий.

Для получения зачета необходимо выполнить
итоговую работу в полном объеме, а именно:
разработать план-конспект урока по одной из
предложенных тем; подготовить материалы для
работы с учащимися; провести открытый урок. Вам
предлагается выбрать один из трех вариантов
итоговой работы (в варианте I необходимо
разработать одну из шести тем).

К материалам итоговой работы необходимо
приложить справку (акт о внедрении новых
педагогических технологий), заверенную в вашем
образовательном учреждении. Бланк справки
высылается слушателям по почте.

Вариант I


1) Фонетика. Орфоэпия.

2) Лексика. Фразеология.

3) Морфемика. Словообразование.

4) Морфология и культура речи.

5) Синтаксис и культура речи.

6) Подготовка к написанию сочинения-рассуждения
(часть С1 ЕГЭ).

Вариант II

Придумайте не менее 10 упражнений, направленных
на подготовку учащихся к написанию
сочинения-рассуждения (часть С1 ЕГЭ).

Вариант III



Составьте подборку фрагментов ученических
сочинений-рассуждений с типичными фактическими,
логическими, грамматическими и речевыми
ошибками (не менее 10 примеров с указанием типа
ошибки).

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Варианты устного экзамена огэ 2022
  • Варианты устного егэ
  • Варианты текстов для устного экзамена по русскому языку в 9 классе 2023
  • Варианты текстов для устного экзамена по русскому языку в 9 классе 2022
  • Варианты статграда по русскому егэ 2023 год