Воевать не числом а умением сочинение

Сочинение Он гением блистал в бою любом (А.В. Суворов)

Войны шли во все времена. Ещё до нашей эры происходили мелкие военные столкновения между племенами, крупные и затяжные конфликты империй. Так и совсем в близком, в XX веке, их было множество. Люди постоянно воевали за лучшие условия – добычу, территорию, города, торговые пути… Но что же помогает выигрывать в этих войнах? Может быть, большая армия, сильная экономика? Да, несомненно, но есть еще один важнейший фактор – умение воевать. Армия – единое целое, а для поддержания единства существует единое командование. Итак, умение воевать прямо зависит от тех, кто осуществляет командование, то есть от полководцев.

Одним из величайших полководцев в истории России по праву считается Александр Васильевич Суворов. Полвека безупречной службы Российской Империи. Суворов провёл свыше шестидесяти наступательных боёв, при этом не участвовал ни в одном оборонительном. Он внёс огромный вклад в проведение русско-турецкой кампании, особенно в русско-турецкой войне 1877-1878 годов. При осаде Очакова совместное командование было поручено Суворову и Потёмкину, второй постоянно медлил, Суворов же проводил безупречные вылазки и лично повёл в бой два гренадёрских полка, что позволило отбросить неприятеля. Умение принимать быстрые решения – особая черта гениального полководца.

Одно из самых видных и успешных сражений, проведенных Александром Васильевичем – взятие Измаила. Крепость была одной из самых укрепленных, проверенная по всем стандартам того времени и считавшаяся неприступной. Первично к осаде Измаила приступил князь Потёмкин-Таврический, но осада затянулась, продвижения не наблюдалось, и командование перешло в руки Суворова. Александр Васильевич отдал приказ о построении тренировочного лагеря по прототипу оборонных сооружений осаждаемой крепости – ров и вал по типу измаильского. На протяжении восьми дней полководец тренировал бойцов преодолевать эти сооружения, а по истечении этого времени начал осаду крепости. Об успехе этой битвы уже говорят одни цифры – потери российской стороны составили около четырёх тысяч, а противник потерял свыше 26 тысяч убитыми и 9 тысяч пленными.

Подводя итоги, хочется сказать, что всю свою жизнь Суворов был отличен. Начиная с малых лет, он воспитывал в себе будущего воина – скакал на рысаке по пересеченной местности, увлекался книгами военно-исторического содержания и военным делом в общем. И это ещё не всё… Александр Васильевич в годы юности был тощим, маленького роста, совсем не подходящим к военной службе, но воспитав в себе огромную волю, он добился своих целей. Так, его гений – результат упорной работы над собой в течении долгого времени. Нельзя переоценить вклад Суворова. Он повлиял на военное дело собственным примером и, написав трактат «Наука побеждать, его заслугой можно считать и успех в войнах с Турцией, антифранцузской коалиции, обеспечение безопасности границ Российской Империи и многое другое… Даже во всём мире найдётся не много полководцев, которые не проиграли ни единого сражения, число которых превышает полсотни.

Вариант 2

Многим известна из истории фамилия Суворов, особенно его биография привлекает молодых людей, и в своё время она привлекла и меня. Из его жизненной истории интерес представляет то, что молодой парень с раннего детства интересуется военным делом, тактикой, обычно для ребёнка его далеко не детские интересы определяют предназначение. Поэтому думаю, что это послужило отправной точкой по которой Александр Васильевич Суворов стал на протяжении своей военной карьеры успешным солдатом, а на закате лет признанным фельдмаршалом.

История Александра Васильевича для юношей показывает пример сильного лидера, который опирался не только на знания, но и на интуицию при ведении боевых действий. Часто в нашей культуре таких людей принято называть юродивыми (безумец, обладающий даром прорицания), и Александр Суворов, как показала история, является одним из них. Его называли чудным иностранцы, жившие с ним в одном время, что говорит нам о том, что этот человек обладал развитым интеллектом и интуицией.

Особое внимание я бы хотел уделить мужскому образу, который несет в себе Суворов. Если читать его биографию внимательно, то можно сказать о том, что это человек целеустремленный и стойкий. Стойкость же Александра проявилась в том, что этот человек умел отстаивать свои принципы в воспитании солдат, при проведении боевых действий. Это выразилось в том, что тактика, которую использовал Суворов не была нигде формализована, что говорит о том, что лидер при решении реальных проблем должен творчески подходить к делу, а не раболепно принимать новшества сверху. Так же «Швейцарский поход Суворова» и его успех говорит о его личном мужестве и смекалке, что проявились в преодолении трудностей, которые для слабовольного человека были бы невыполнимой миссией.

Часто при вспоминании фамилии Александра Васильевича приходят из памяти цитаты  «Теория без практики мертва», «Ученье- свет, а неученье- тьма», «Дисциплина- мать победы», «Воевать не числом, а умением», что говорит о вкладе Суворова в воспитание подрастающих поколений. Поэтому я рекомендую каждому юноше изучить его биографию, его высказывания, чтобы быть благородным мужчиной не только на словах, но и на деле.

Он гением блистал в бою любом (А.В. Суворов)

Несколько интересных сочинений

• Сочинение Реализм романа Евгений Онегин Пушкина

  Реализм романа Александра Пушкина «Евгений Онегин» заключается в правдивом изображении жизни русского общества в первой половине XIX века. Над произведением поэт работал более семи лет, за этот время

• Сочинение История происхождения глуповцев

  Салтыков-Щедрин использует разнообразные образы и культурные феномены, характерные для его времени. Когда идет речь об истории происхождения глуповцев, то автор берет Слово о полку Игореве и использует как предмет для модификаций

• Анализ рассказа Бунина Легкое дыхание 11 класс

  Прочитав название рассказа, сразу возникает вопрос, о чём он. Как-то не понятно. «Легкое дыхание» выражение, которое сразу ассоциируется с медициной. А у Бунина оно ассоциируется с героиней Олечкой Мещерской. Почему?
• Сочинение Примеры внутреннего мира из жизни

  Человек – прекрасное существо, способное творить и создавать. В каждом человеке есть нечто особенное, что не свойственно другим людям. В каждом есть какой-то загадка и тайна. Внутренний мир человека – это то, что хочется познавать

• Герои рассказа Хорь и Калиныч Тургенева

  Герои произведения «Хорь и Калиныч» простые люди из крестьянского сословия. Раскрывая образ каждого, автор погружает читателя в своеобразный мир, где мировоззрение отдельной личности отличается уникальностью.

Глава 27 Не числом, а умением

Эти слова выдающегося русского полководца А.В. Суворова любители порассуждать о некомпетентности советских военачальников времен Великой Отечественной войны повторяют, как некое заклинание. При этом мало кто задумывается над тем, что же Александр Васильевич имел в виду под «умением». Обычно под этим термином понимают «умение», или, иными словами, «талант» полководцев. Типа хороший генерал чуть ли не обязан атаковать численно превосходящего противника и одержать над ним победу. А если, мол, у генерала-победителя солдат перед сражением было больше, чем у противника, так эта победа и за победу-то не считается. Вот как, например, сказал некий Красиков: «В военном искусстве выдающимися считаются только те победы, которые добыты не числом, а умением и малой кровью». На основании этого сей автор написал целую книгу из 380 страниц, доказывая, что ни одной выдающейся победы как в истории России, так и СССР не было. Книга, кстати, так и называется – «Победы, которых не было».

«Фетишем» для подобных ценителей «выдающихся» побед является битва при Каннах в 216 г. до н. э. Как сказано у того же Красикова: «Имея почти вдвое меньше людей (50 тысяч против 80 тысяч), причем хуже вооруженных и обученных, Ганнибал сумел в ходе боя окружить и практически полностью уничтожить римские войска».

Попросту говоря, для хорошего полководца ни численность своей армии, ни качество солдат никакого значения не имеют. Он просто обязан победить за счет своего таланта. Вообще-то следует сказать, что в том виде, как ее представляют историки, подобные Красикову, битва при Каннах являлась бы удивительным исключением в мировой истории. Несколько позже мы подробно разберем этот вопрос, а пока совершим небольшую экскурсию в прошлое и вспомним те наиболее известные сражения, охарактеризованные Красиковым как выдающиеся. Точнее, те, в которых, по общепринятому мнению, меньшая армия победила большую.

Марафон, 490 г. до н.э. 10—11 тысяч греков побеждают то ли 100 тысяч, то ли, по более скромным подсчетам, 20 тысяч персов.

Платеи, 479 г. до н.э. 38,7 тысячи греков побеждают 120—300 тысяч персов, усиленных греческими союзниками.

Гранник, 334 г. до н.э. 35 тысяч македонян Александра Македонского громят 40—100-тысячную армию персов.

Исс, 333 г. до н.э. 30 тысяч македонян Александра побеждают 100—500 тысяч персов.

Гамгамелы, 331 г. до н.э. 47 тысяч македонян Александра побеждают 200—1000 тысяч персов.

Магнезия, 190 г. до н.э. 40 тысяч римлян и их союзников побеждают 70-тысячную сирийскую армию Антиоха.

Херонея, 86 г. до н.э. 15—30-тысячное римское войско Суллы побеждает 110-тысячную армию понтийского полководца Архелая.

Тигранокерта, 69 г. до н.э. 15 тысяч римлян Лукулла громят 200—250 тысяч армян царя Тиграна Второго Великого.

Обратим внимание, что все эти «выдающиеся» победы одержаны над, так сказать, варварами, причем не какими-нибудь, а «азиатскими». Т.е. цивилизованные европейцы – греки, македоняне и римляне – побеждали «меньшими силами» «нецивилизованные» восточные орды.

Именно поэтому битва при Каннах выглядит так необычно. Здесь победу меньшими силами одержали как раз не европейцы, а карфагеняне из Африки. Именно поэтому имя Ганнибала так прославлено в веках. Впрочем, все знают, что римляне и греки побеждали благодаря качественному превосходству своих войск. Поэтому их победы никого не удивляют. Ведь «все знают», что небольшое, но дисциплинированное европейское войско с легкостью уничтожит огромную азиатскую или любую другую «варварскую» орду. Причем такое происходило не только в древности, но и, скажем, в Средние века, во времена Крестовых походов.

Битва при Аскалоне, 1099 г. 10 тысяч крестоносцев Готфрида побеждают 50 тысяч турок.

Битва при Рамле, 1001 г. 1100 крестоносцев Балдуина громят 32-тысячное войско египтян.

Впрочем, европейские полководцы нового времени тоже лихо уничтожали азиатов сотнями тысяч.

Битва под Веной, 1683 г. 38—76 тысяч австрийцев и поляков под командованием Яна Собеского громят 170—200-тысячное турецкое войско.

Битва под Петерварденом 1716 года. 60 тысяч австрийцев Евгения Савойского побеждают 150 тысяч турок.

Битва под Белградом 1717 года. 20—40 тысяч австрийцев Евгения Савойского громят 180—220 тысяч турок.

Но всех превзошли доблестные британцы. В ходе так называемых Махратских войн в Индии британцы продемонстрировали, что даже маленькая горстка европейцев может без особого труда рассеять любое количество индусов, пусть даже и обученных европейскими инструкторами.

Сражение при Асайе 1803 года. 4,5 тысячи англичан громят 50-тысячное войско Синдии при 200 орудиях.

Битва при Махитпуте 1817 года. 5,5 тысячи британцев громят 35-тысячное войско Махратхов при 100 орудиях.

Сражение в Миании 1843 года. 2,8 тысячи англичан атакуют и громят 30 тысяч балучийцев в рукопашной схватке.

Сражение при Гуджерате 1849 года. 24 тысячи британцев одержали победу над 50-тысячным войском сикхов.

Ну и так далее и тому подобное. Есть только одно маленькое уточнение. О всех этих сражениях, т.е. начиная с Марафона и кончая тем же Гуджератом, мы располагаем числовыми данными исключительно победившей стороны.

Исключение составляют опять же битвы Ганнибала. Историю Пунических войн написал грек Полибий, восхищавшийся Римским государством, но при этом довольно благожелательно относившийся к Ганнибалу. Полибий использовал для своих трудов свидетельства как из римского, так из карфагенского лагерей. Поэтому, по сути, битва при Каннах является одной из очень немногих в истории битв, о которых точно известно, что победившая сторона значительно уступала в численности проигравшей.

Но вот уступала ли она также качественно? При упоминании римских легионов у неискушенного читателя моментально возникает ассоциация с непобедимыми ветеранами Юлия Цезаря. На этом фоне как-то забывается, что между легионами времен Пунических войн и легионами первых императоров лежала огромная пропасть. Римское войско, вышедшее на поле при Каннах, было не более и не менее, как вооруженное ополчение граждан под предводительством более-менее одаренных гражданских чиновников. Дисциплина дисциплиной, а вот умение маневрировать на поле боя просто так не приходит. По сути, вся тактика римлян к этому времени сводилась к тому, чтобы ввязаться в лобовое сражение, имея в собственном тылу укрепленный лагерь. Дальше все решала храбрость, дисциплина и… численность легионеров. И вот тут римляне имели решающее превосходство над всеми остальными государствами того времени. По меркам Древнего мира они обладали неограниченным количеством храбрых и выносливых солдат. Знакомая картина, не правда ли? Вообще между ходом и исходом Второй Пунической и Великой Отечественной войн весьма много схожего. Но об этом ниже.

А вот что представляла собой армия Ганнибала? Вынужден разочаровать Красикова и ему подобных. На тот момент это было лучшее в мире войско. Карфаген вообще не призывал в армию собственных граждан, кроме совсем уж исключительных случаев. Он предпочитал воевать руками наемников. А кто такие наемники? Это профессиональные вояки. Ту армию, с которой Ганнибал вторгся в Италию, Карфаген создавал 16 лет. За эти годы отец Ганнибала, один из талантливейших полководцев древности Гамилькар Барка создал в Испании мощную колонию – Новый Карфаген, сделав ее базой для будущей войны, вырастил и воспитал целую плеяду блестящих «генералов» и, что не менее важно, разработал новые тактические принципы, в основе которых было окружение и полное уничтожение армии противника. Инструментом для подобных действий стали тяжелая иберийская (испанская) и легкая (нумидийская) конницы. Основу пехоты карфагенян – ливийцев – обучили маневрировать в сомкнутом строю.

Что же касается вооружения, то обсуждать его нет смысла, поскольку после первых же боев Ганнибал перевооружил африканцев по римскому образцу римским же трофейным оружием.

Итак, какая же картина была на поле боя при Каннах.

Римская армия насчитывала 16 легионов (8 собственно римских и 8 союзнических) по 5 тысяч человек в каждом, т.е. 80 тысяч пехоты и 6 тысяч конницы. Из 80 тысяч пехоты – 57 600 составляли тяжеловооруженные воины —«гоплиты», остальные легковооруженные – «рорарии». Непосредственно на поле сражения римляне вывели 55 тысяч «гоплитов», выстроенных в боевую линию шириной 800—900 метров и глубиной в 70 рядов, 8 тысяч легковооруженных и 6 тысяч конницы. Чуть более 10 тысяч человек, в том числе 2600 «гоплитов», оставались в качестве гарнизона лагеря. Еще примерно 7—8 тысяч «рорариев» шли за войском, выполняя обязанности санитаров и обозников, т.е. учитываться как бойцы попросту не могут.

Что же касается карфагенян, то их армия состояла из 32 тысяч «гоплитов» (11 тысяч африканцев, 7 тысяч иберийцев, 14 тысяч кельтов), 8 тысяч легковооруженных (пельтасты и балеарские пращники), 10 тысяч конницы (2 тысячи нумидийцев и 8 тысяч тяжеловооруженных иберийских и кельтских всадников). Причем необходимо сделать весьма важную оговорку, что легковооруженные воины Ганнибала имели куда большую боевую ценность, чем римские «рорарии». Но еще большей, чем в качестве бойцов, была разница в руководстве. В то время как в карфагенском войске единолично руководил один из величайших полководцев мировой истории, окруженный отлично подготовленными в тактическом отношении «генералами», в римской армии, сменяясь через день, поочередно командовали два консула. Причем если один из них – Луций Эмилий Павел, был относительно подготовленным военным с неплохим боевым опытом, то второй – Гай Теренций Варрон, не имел никакого военного опыта и вообще был в военном отношении нулем. Однако Варрон пришел к власти, имея своей политической программой быстрое и решительное окончание войны. Уже это заставляло его отказаться от тактики предыдущих римских командующих, стремившихся победить Ганнибала измором, и сделать ставку на генеральное сражение. Вышеупомянутые силы – это самая большая римская армия, когда-либо собранная в одном месте. И если Эмилий Павел еще пытался уклоняться от сражения, очевидно, сознавая превосходство карфагенян, то Варрон выбрал день, когда командование перешло к нему, и вывел армию в поле. Итог битвы известен. Практически вся римская армия перестала существовать. Особого внимания заслуживают действия командиров карфагенян. Они каждый знали свой маневр и прекрасно управляли своими отрядами. Так, командир левого карфагенского крыла Газдрубал опрокинул со своей тяжелой конницей римских всадников, обошел все римское войско с тыла и ударил по коннице римских союзников на другом фланге. Те, уже до этого сражавшиеся против нумидийцев, были рассеяны. И вот только после этого карфагенская конница атаковала с тыла римскую пехоту. Уже этот маневр при его кажущейся простоте показывает, как крепко держали в руках свои отряды карфагенские офицеры. Тем временем могучий натиск римской пехоты так и не смог опрокинуть центр карфагенян, хотя здесь находились только иберийцы и кельты, т.е. 21 тысяча «гоплитов» против 55 тысяч римских тяжеловооруженных. Одновременно с атакой пунической конницы с флангов римлян обошли африканцы. В итоге вся римская армия оказалась в кольце, где и погибла. Само название местечка Канны стало нарицательным. Но, как видим, одержать победу пунийцам позволило в первую очередь качественное превосходство их войск, а во вторую очередь – явное преимущество в руководстве. Нет сомнения, что, командуй римской армией не два консула, один из которых профан в военном деле, а один пусть и не хватающий звезд с неба Эмилий Павел, никаких Канн бы не было. Не было попросту потому, что римляне на битву не вышли бы. Недаром знаменитый германский полководец XIX века Мольтке как-то сказал: «На каждого Ганнибала нужен свой Варрон».

А теперь еще раз взглянем на римлян. Вообще-то в начале войны они располагали своего рода «кадровыми войсками». Это были так называемые консульские армии – четыре римских и соответственно четыре союзнических легиона. Кроме того, два римских и два союзнических легиона действовали против галлов. Но дело в том, что всю эту «кадровую» армию Ганнибал уже уничтожил в целой серии предшествовавших Каннам сражений – Тичино, Треббия, Тразименское озеро. Причем в этих сражениях Ганнибал, кроме качественного перевеса, возможно, и численно превосходил римлян. При Тичино поражение потерпели римская конница и легковооруженные войска. Треббия и Тразимен закончились страшным разгромом римлян. Т.е. в битве при Каннах римляне могли надеяться только на численное превосходство. Недаром Эмилий Павел выступал против сражения. Он знал, что в качестве солдат римляне уступают пунийцам.

Когда же после Канн римляне убедились, что даже двойное превосходство в «гоплитах» победу над таким противником принести не может, то они резко изменили свою стратегию. Теперь вместо того, чтобы сражаться с Ганнибалом в открытом поле, они повели против него позиционную войну, ограничиваясь мелкими стычками. А в то же время активизировали свои действия на других фронтах, где, во-первых, качество войск карфагенян было пониже, а во-вторых, самого Ганнибала не было. И только создав, обучив, закалив в сражениях в Испании войско под командованием Сципиона, римляне повели его на самого Ганнибала и победили. Причем в этом сражении, при Заме, римская пехота показала себя достойным противником карфагенских ветеранов, маневрируя на поле боя с неменьшим искусством, чем знаменитые ливийцы Ганнибала.

Аналогии этой войны с Великой Отечественной буквально напрашиваются. Русские тоже потеряли в 1941 году всю свою кадровую армию. Бои 1942 года показали, что для победы над немцами одной храбрости бойцов и численного превосходства мало. В Красной Армии оказался даже свой «Варрон» – пресловутый Мехлис, грубое вмешательство которого в военное командование привело к катастрофе в Крыму. И вот после этого советское руководство поменяло стратегию, переключив свое внимание на союзников Германии. Основной удар в Сталинградской битве РККА нанесла по итальянцам и румынам. А вот, натренировавшись на подобном противнике, в 1944 году Красная Армия уже качественно если и не превосходила Вермахт, то, по крайней мере, ему не уступала.

Однако вернемся в Древний мир. Когда заходит разговор о «выдающихся» победах, одержанных римлянами или греками, то их объясняют качественным превосходством цивилизованных армий над ордами варваров. Но повторим, что про огромную численность разгромленных полчищ мы знаем только со слов победителей. Ничто не мешало римлянам и грекам во сколько угодно раз преувеличивать силы противника для подчеркивания величия своих побед. А историкам следовало бы задуматься над тем, каким образом крохотные царства вроде Понтийского могли выставлять армии численностью в несколько раз большие, чем армия сверхдержавы того времени – Римской республики. И зачем тому же Митридату, царю понтийцев, эти огромные орды, которые необходимо кормить, вооружать, содержать на денежном довольствии и при этом не получать от них никакого реального результата. Ведь намного реалистичнее звучит то, что армия Митридата представляла собой небольшое, но профессионально обученное войско наемников из малоазиатских греков, римских перебежчиков и воинственных варваров с Кавказа.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

­
Всегда
удивляет и восхищает полководец, побеждающий противника, намного превосходящего
его по численности.История знает немало
таких побед. Вот некоторые из них.

Марафон
В 490 г. до н.э. возле города Марафон, в 42 км от
Афин, произошло сражение между греками и персами. По оценкам современных
историков греческое войско состояло из 10 000 афинян и тысячи союзников из
Платей. Командовал греками Мильтиад. У противника было примерно 26 000.
Несмотря на большое численное превосходство, персы потерпели тяжелое поражение.
Их потери более чем в 30 раз превзошли потери афинян. Впервые эллины одержали
верх над армией державы Ахеменидов.
Согласно
легенде, после победы Мильтиад послал гонца в Афины. Тот прибежал в город,
крикнул, что греки победили, и тут же умер. В наше время бег на марафонскую
дистанцию (расстояние между Марафоном и Афинами) стал спортивной дисциплиной.

Гавгамелы
В 331 до н.э. армия
Александра Македонского встретилась с армией персидского царя Дария III. Греко-македонское войско
насчитывало 40 000 пехоты и 7 000 конницы. У персов было 60 000 – 80 000
пехоты, 15 000 конницы, 15 боевых слонов и 200 боевых колесниц с прикрепленными
к колесам метровыми лезвиями. Некоторые античные авторы говорят о миллионе
персидских воинов. Но это совершенно нереальная цифра. Сражение началось атакой
колесниц на македонскую фалангу. Дарий возлагал на них главные надежды. Фалангисты
подняли шум и крик. Часть лошадей испугалась и, не слушая команды, повернула назад.
Колесницы резали вращающимися лезвиями своих воинов. Перед оставшимися в бою
колесницами македоняне расступались, поражая лошадей пиками. Эта атака не
принесла им значительного вреда. Слоны в бой не вступили. Исход битвы решил
удар тяжеловооруженной македонской конницы во главе с Александром по центру
персидского войска. Персы не выдержали яростного натиска врага и стали
отступать. Дарий бежал с поля боя. Его армия была разгромлена. Погибли десятки
тысяч персов. Потери греко-македонского войска составили 1200 убитыми. Битва
при Гавгамелах привела к гибели державу Ахеменидов.

Канны
В 216 году до н.э.
возле города Канны в Апулии произошло главное сражение Второй Пунической войны.
Римляне почти в два раза превосходили карфагенян. В начале похода в карфагенском
войске были боевые слоны, но они погибли при переходе через Альпы. Карфагенский
полководец Ганнибал выстроил пехоту в форме полумесяца, обращенного выпуклой
стороной в сторону противника. Карфагеняне стали отступать, и постепенно
полумесяц обратился к римлянам вогнутой стороной. Тем временем на флангах
сильная карфагенская конница, состоявшая из нумидийцев, иберийцев и галлов,
разгромила конницу римлян и зашла в тыл римской пехоте. Римляне были окружены.
Началась резня. Погибла почти вся римская армия. Битва при Каннах – образец
полководческого искусства.
Эта блестящая
победа не повлияла на исход войны. Ганнибал предложил римскому сенату начать
мирные переговоры, но тот ответил отказом. Штурмовать Рим карфагенский
полководец не решился. Теперь римляне избегали генерального сражения, но
постоянно тревожили армию карфагенян, не давали ей получить пополнение.
Несколько лет воевал Ганнибал на юге Апеннинского полуострова, остро нуждаясь в
подкреплениях, пока не был отозван на родину. Там, у Замы, он потерпел
поражение. Карфаген пал.

Карры
В 53 году до н.э. 40-тысячная римская армия вторглась
в Парфию. У города Карры ее встретило парфянское войско, состоявшее из 10 000 конных
лучников и тысячи тяжеловооруженных всадников. Римлян возглавлял Красс. Два десятилетия
назад он подавил восстание Спартака. Парфянами командовал Сурена Михран, отважный
красавец огромного роста. Годом ранее он успешно действовал в междоусобной войне
и помог вернуться на парфянский престол Ороду II.
В битве при Каррах Рим потерпел одно из самых сокрушительных
поражений в своей истории. 20 000 римлян были убиты, 10 000 попали в плен, остальные
бежали. Красс погиб. Его голову отослали парфянскому царю.
Победа при Каррах
прославила Сурену. Эта слава вызывала у Орода IIзависть и опасение.
Вскоре он казнил своего полководца.

Красная скала
Зимой с 208 на 209 год на берегу Янцзы и на самой
реке возле Красной скалы произошло сражение между объединенной армией
независимых правителей Сунь Цюаня и Лю Бэя и императорской армией, которой
командовал Цао Цао, лучший полководец императора. В 200 году в битве при
Гуаньду он одержал победу над противником, превосходившим его по численности
более чем в три раза. Теперь же его войско было больше неприятельского почти в
пять раз – 220-240 тысяч против 50 тысяч! Поражение союзников представлялось
неизбежным. Но им удалось подвести к императорскому флоту судна с горючим и
поджечь их. Огонь перекинулся на корабли противника. Флот Цао Цао сгорел. Те
воины, которые пытались найти спасение на суше, были перебиты.
Это битва,
одна из самых значительных в эпоху Троецарствия, усугубило распад Китая на
отдельные государства.

Гвадалете
В 711 году у
реки Гвадалете сошлись в бою армии халифата и вестготского королевства.
Арабо-берберское войско насчитывало 10-15 тысяч, вестготское – 33 тысячи. Главнокомандующий
арабов Тарик ибн Зияд смог прорваться к королю вестготов Родериху и убить его.
Вестготы обратились в бегство. С битвы у Гвадалете началось арабское завоевание
Пиренейского полуострова.

Манцикерт
В 1071 в битве возле
Манцикерта византийцы под командованием императора Романа IV Диогена
встретились с турками-сельджуками под началом султана Алп-Арслана. В
византийскую армию помимо греков и армян входили французские и нормандские
наемники, варяжская гвардия, наемные отряды узов и печенегов. Она
приблизительно в два раза превосходила по численности войско султана.
Это сражение удивительно напоминает битву при
Каннах. Сельджуки выстроились полумесяцем. Его цент стал отступать. Византийцы
даже захватили лагерь султана. Но на флагах они потерпели поражение. Особенно
тяжелое – на правом, где узы и печенеги перешли на сторону сельджуков, близким
им по происхождению. Византийский центр попал в окружение. Император был ранен и взят в плен.
Битва закончилась полным разгромом византийцев.
Византийской
империи был нанесен сокрушительный удар. В Малую Азию хлынули тюрские
кочевники.

Азенкур
Сражение при Азенкуре произошло в 1415 году в ходе
Столетней войны. Английская армия насчитывала от 6 до 10 тысяч. Она состояла в
основном из опытных, дисциплинированных лучников, вооруженных длинными луками. Костяк
французского войска составляли закованные в латы рыцари. Сведения о численности
французской армии противоречивы. По некоторым оценкам она превосходила
английскую в 6 раз! В любом случае перевес французов был огромный. Они не
сомневались в победе, несмотря на то, что уже терпели жестокие поражения в этой
войне. В 1346 году при Креси семитысячная английская армия под командованием
Эдуарда II Iразгромила двадцатитысячную французскую, причем в плен попал
король Франции Иоанн Добрый. Десять лет спустя при Пуатье 8-12 тысяч англичан,
ведомые Черным Принцем, взяли верх над двадцатипятитысячным французским
войском. В Азенкурской битве французы допустили ошибку уже при построении. По
первоначальному плану первыми вступить в битву должны были арбалетчики и
лучники. Но рвавшиеся в бой рыцари настояли на том, что начать сражение должны
они. Видимо, сыграла свою роль и мысль, что если в первые ряды поставить
рыцарей в богатых одеяниях и ослепительных доспехах, а не скромно одетых
стрелков-простолюдинов, оно будет выглядеть более внушительно. В результате
арбалетчики и лучники не нанесли никакого урона противнику.
Битва
происходила на поле, зажатом между зарослями ивы и болотом. На узком
пространстве французы не могли ни использовать в полной мере свой численный
перевес, ни успешно маневрировать конницей. Поле было недавно вспахано, и грязь
затрудняла бег лошадей. Рыцари, под которыми были убиты лошади, увязали в этой
грязи в своих тяжелых доспехах. Англичане встречали атаки рыцарей градом стрел.
Французы несли огромные потери. Множество рыцарей попало в плен. Противники
бились ожесточенно. Английский король Генрих V сам участвовал в бою и едва не погиб. В конце
сражения малочисленный отряд французов неожиданно напал на английский обоз.
Нападение было отбито, но Генрих V приказал своим рыцарям убить всех
пленных. Те отказались. Этот приказ выполнили лучники. Битва закончилась полным
поражением французов. Их потери составили 7-10 тысяч. Погибли многие
представители французской знати, в том числе 3 герцога, 8 графов, виконт и
архиепископ. Англичане потеряли 112 человек.

Озеро
Кули-Малик
Весной 1512
года шейбанид Убайдулла-хан с небольшим войском осадил Бухару, подвластную праправнуку
Тамерлана Бабуру. Тот с 40-тысячной армией поспешил к Бухаре. Воины Убайдуллы изобразили паническое бегство, а на
самом деле лишь сняли осаду и затаились в пустыне Кызылкум, недалеко от Бухары.
Когда Бабур приблизился к городу, они у озера Кули-Малик неожиданно атаковали
его. Внезапность нападения сыграла свою роль. Несмотря на восьмикратное
превосходство в силах, войско Бабура было разгромлено. Шейбаниды вышли
победителями в многолетней борьбе с Тимуридами за обладание Мавераннахром.

Отумба
Самая поразительная
победа в мировой истории была одержана в 1520 году на равнине Отумба.
В 1519 году Кортес с полутысячей конкистадоров
вступил в Теночтитлан и стал править империей ацтеков. Впрочем, формально
императором оставался Монтесума. Многое способствовало этому удивительному
успеху испанцев. У них было огнестрельное оружие, неизвестное индейцам. Лошадей
ацтеки тоже видели впервые и панически их боялись. Испанцам удалось привлечь на
свою сторону тласкаланцев – заклятых
врагов ацтеков. У индейцев существовал миф, что когда-нибудь из-за моря явится
бородатый светлокожий бог Кетцалькоатль. Часть жрецов решила, что Кортес и есть
этот бог.
Через полгода жестокость завоевателей привела к
восстанию в Теночтитлане. Испанцы чудом смогли вырваться из города. Они
направились в союзную Тласкалу, но на равнине Отумба ацтеки их настигли. Нескольким
десяткам тысяч ацтеков противостояли 450 израненных, ослабевших от голода
испанцев. У конкистадоров не было пушек и пороха, то есть они лишились своего
главного преимущества. Лошадей осталось 23, причем они тоже почти все были
ранены. Казалось, исход битвы был предрешен. Но случилось невозможное. Испанцы
бились с отчаянием обреченных. 23 покрытых латами всадника разгонялись на
равнине и как одержимые врезались в ряды врага. Затем скакали назад, оставляя в
ацтекской армии просеки, усеянные трупами, снова разгонялись и нападали.
Конкистадоры старались пробиться к командирам противника и уничтожить их. Те гибли один за другим. Тем временем испанская
пехота сомкнутым строем медленно, но неудержимо продвигалась вглубь вражеского
войска. Когда во время очередной кавалерийской атаки погиб ацтекский
главнокомандующий, армия ацтеков разбежалась. Испанцы потеряли 73 человека,
ацтеки – половину войска.
Через год
Кортес взял штурмом Теночтитлан. Ацтеки были окончательно покорены.

Панипат
За битого двух
небитых дают. Бабур явно извлек урок из позорного поражения у озера. В 1526
году в северной Индии, у города Панипат, он встретился в битве с султаном Дели.
Войско Делийского султаната располагало 30-40 тысячами воинов и сотнями боевых
слонов. У Бабура было 15 000 и десятка два
пушек. Панипатское сражение – одно из
первых с применением артиллерии. Пушки и решили исход битвы. Атака делийцев
захлебнулась, встретив огонь орудий. Слоны принесли больше вреда, чем пользы. Пушечный
грохот напугал их. Они перестали слушаться команды и начали все крушить и
топтать в индийском лагере.
Бабур вступил
в Дели и основал Империю Великих Моголов, просуществовавшую два с половиной
века.

Кахамарка
В1532 году правитель инков Атауальпа с
восьмидесятитысячной армией подошел к городу Кахамарке, Там находились 168
конкистадоров во главе с Писарро. Прошло почти два года, как Писарро вторгся с
этим отрядом в инкскую империю, но до сражений дело пока не доходило. Испанцы
заверили Атауальпу, что хотят ему служить и пригласили в город на встречу. Это
была коварная ловушка. Инкский правитель простодушно согласился. Он взял с
собой в качестве свиты 7 000 воинов, Очевидно, они не были по-настоящему
вооружены. Индейцы вступили в Кахамарку и попали в засаду. И лошади, и огонь из
пушек и аркебуз привели индейцев в ужас. Конкистадоры прорвались к Атауальпе и
взяли его в плен. Затем перерезали инков,сопровождавших правителя. Ни один испанец не был убит. Стоявшая у города
инкская армия рассеялась. Конкистадоры победили не столько воинской доблестью,
сколько вероломством. Держава инков прекратила существование.
Чудеса! 168 человек
захватили огромную империю с миллионным населением и многотысячной армией!

Молоди
В середине XVI века Русское государство продолжало
укрепляться и расширяться. Были захвачены Казанское и Астраханское ханства. В
ходе Ливонской войны русские войска заняли Нарву и Дерпт. Но затем началась
полоса неудач. Русские потерпели в Ливонской войне несколько поражений.
Введение Иваном Грозным опричнины осложнило внутреннее положение в государстве.
Пользуясь тем, что главные силы русских воевали в Прибалтике и Литве, крымский
хан Девлет Гирей совершил набег на Москву. Город он не взял, но поджогпредместья, и почти вся Москва сгорела. Хан
увел тысячи пленных. В довершение всех бед в стране разразился голод и эпидемия
чумы.
На следующий, 1572 год, Девлет Гирей собрал большую
армия, в которую помимо крымских татар входили ногайцы и отряд турецких янычар,
и снова двинулся на Москву. Это уже был не обычный набег. Хан намеревался
покорить Русское государство. Крымскотатарское войско встретилось с русским в
полусотне верст от Москвы, у села Молоди. Татар было 40-60 тысяч, русских –
23-25 тысяч. Командующий русским войском князь Воротынский приказал соорудить
на холме гуляй-город – деревянные щиты с бойницами, установленные на телегах.
Крымчане яростно атаковали гуляй-город, не считаясь с потерями. Русские стойко
оборонялись. На третий день боев главный полк русских незаметно оставил
гуляй-город и ударил наступающим татарам в спину. Войско хана обратилось в
паническое бегство. 15 тысяч крымских татар погибли, в том числе сын, внук,
зять Девлет Гирея и большинство мурз. 12 тысяч утонули в Оке.
Странно, что
такая важная победа редко упоминается. Гораздо реже, чем, например, Куликовская
битва. А ведь по своему значения эти два сражения равноценны.

Чувашский мыс
Прошло полвека
после невероятных завоеваний Кортеса и Писарро, и нечто подобное совершил
другой европеец на другом конце Земли. В 1582 году Ермак с полутысячей казаков
и тремя сотнями ратных людей купцов Строгановых вторгся в Сибирское ханство.
Хан Кучум располагал 40 тысячами. Решающий бой произошел на берегу Иртыша, на
Чувашском мысу. Даже если считать, что далеко не все войско Кучума участвовало
в битве, численный перевес сибирских татар был подавляющий. Но русские были гораздо
лучше вооружены. Они переправились через Иртыш и стали высаживаться на берег.
Татары бросились в атаку. Воины Ермака построились в каре, в центре которого
находились стрелки с пищалями. Их огонь наносил большой урон противнику. Войско
хана разбежалось. Сибирское ханство было присоединено к Русскому государству.

Свиной остров
Удивительно, но свою самую значительную победу на
море в XVII веке русские одержали под командованием… Стеньки Разина! Это
произошло у западного побережья Каспийского море, возле Свиного острова.
В 1667 году донской атаман Разин взбунтовался. Его
двухтысячный отряд действовал на нижней Волге и Яике. Казаки расправлялись с
царскими начальниками, обирали купцов. На следующий год Разин отправился по
Каспийскому морю на юг. Стал грабить прибрежные иранские и туркменские земли.
Базировались казаки на Свином острове. В 1669 году к острову подошел персидский
флот. Персы превосходили казаков более чем в два раза и по численности, и по
количеству судов. Чтобы ни одно казацкое судно не ускользнуло, – а в том, что
казаки обратятся в бегство, персы не сомневались – командующий флотом Мамед-хан
приказал соединить все свои судна цепями. Но это лишило флот маневренности.
Казаки поразили из пушки флагманский корабль. Он загорелся и затонул, увлекая
на дно цепью соседнее судно. На своих подвижных стругах казаки атаковали
корабли противника, захватывали их и топили. Персы потеряли почти все судна и
большинство людей. В плен попали дочь и сын Мамед-хана. Атаман сделал персиянку
своей наложницей. Когда персы отправили к Свиному острову новый флот, Разин оплыл
в Астрахань. Казаки повинились и были пропущены на Дон.
По свидетельству голландского путешественника Стрейса
дочь Мамед-хана была красивой и приветливой девушкой. Разин привязался к ней.
Но однажды, в пьяном угаре, он вдруг вспомнил, что ничем еще не одаривал реку
Волгу. Атаман решил, что осыпанная драгоценностями персиянка будет лучшим подарком,
схватил ее и бросил в реку. Об этом случае поется в известной песне «Из-за
острова на стрежень».
На следующий
год Степан Разин поднял новое восстание. Оно переросло в крестьянскую войну,
охватившую огромную территорию. Лишь с большим трудом царским воеводам удалось
победить в этой войне. Разин попал в плен
и был четвертован.

Нарва
В 1700 году, в ходе Северной войны, под Нарвой
произошло сражение между русскими и шведами. Накануне битвы Петр Первый оставил
армию, чтобы встретиться с польским королем и собрать резервы. Вряд ли
справедливо утверждение некоторых историков, что это было проявлением
малодушия. Вероятно, царь не предполагал, что шведы нападут так быстро.
Русское войско превосходило шведское примерно в 3
раза по численности и в 5 раз по орудиям. Русскими командовал герцог де Круа,
шведами – Карл XII. Неопытная
и недостаточно обученная русская армия потерпела тяжелое поражение.
Прошло 9 лет, и в Полтавской
битве Петр Первый взял убедительный реванш.

Росбах
Битва
при Росбахе произошла в 1757 году, в ходе Семилетней войны. Прусским войскам
под командованием Фридриха I Iпротивостояли объединенные силы Франции и Священной Римской
империи. У союзников было почти в два раза больше солдат и в полтора раза –
орудий. Неожиданная атака конницы принесла Фридриху полную победу.

Чесменская бухта
В
1770 году русский флот пол командованием графа Алексея Орлова атаковал в
Чесменской бухте турецкий флот. И по числу судов, и по живой силе турки
превосходили русских примерно в два раза. В результате обстрела загорелись
паруса одного из турецких линейных кораблей. Пламя перекинулось на палубу,
охватило весь корабль. Турецкие судна находились близко друг от друга, и огонь
стал распространяться на другие корабли. В русском флоте было четыре брандера.
Это судна, нагруженные легковоспламеняющимися или взрывчатыми веществами и
предназначенные для поджога кораблей противника. Один брандер подплыл к самому
мощному, 84-пушечному турецкому кораблю и поджог его. Корабль взорвался. С него пламя перекинулось на другие судна. Почти
весь турецкий флот сгорел.

Кагул
Новым триумфом русского оружия стала битва при реке
Кагул. Она произошла в том же 1770 году. За две недели до этого сражения граф
Румянцев с 38-тысячной армией разгромил 80-тысячную турецко-татарскую армию у
реки Ларге. Теперь численный перевес противника над войсками Румянцева был еще
больше. Русской армии, состоявшей из 17 тысяч пехоты и нескольких тысяч
конницы, противостояли 150 тысяч турок. Кроме того, с тыла на русских готовилась
напасть 80-тысячная армия крымского хана – вассала Османской империи. Румянцев
построил каждую дивизию в форме каре. Русские первыми пошли в атаку. Надо было
разбить турок до прихода крымских татар. Янычары контратаковали одно из каре,
смяли его, обратили часть солдат в бегство. Это был кульминационный момент битвы.
Румянцев подскакал к бегущим и словами «Ребята, стой!» остановил их. Янычары
были отброшены. Русские продолжили наступление. Большой урон врагу наносила
русская артиллерия. Османское войско обратилось в бегство. Турецкий главнокомандующий
заклинал бегущих продолжать сражение, но тщетно. Они отвечали, что невозможно
противостоять огню русских. Турки потерпели жестокое поражение. Крымские татары
вступить в бой не успели. Узнав об исходе битвы, они отошли к Аккерману. Потери
турецкой армии составили 5 000 убитыми и утонувшими. У русских было убито 353
человека.
Фридрих II поздравил Румянцева с этой победой.
Русская армия двинулась вслед за отступающими турками,
Неприятельские крепости сдавались одна за другой.
В 1774 году Румянцев с 50 тысячами действовал за Дунаем против
150-тысячного османского войска. Турки, помня о Ларге и Кагуле, избегали
сражения. Когда русским удалось отрезать
турецкую армию от Адрианополя, в ней началась панику. Турки запросили мира. Был
подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор, выгодный для России.

Рымник
«Воевать
не числом, а умением», – говорил Суворов. Так он и воевал. В 1789 году под
Рымником 7 000 русских и 18 000 австрийцев дали бой стотысячной турецкой армии.
Неожиданный и стремительный фланговый удар Суворова обратил турок в бегство.
Тысячи утонули при переправе через реку. Турецкие потери составили 15 000 – 20
000 солдат, потери союзников – 500. За эту блестящую победу Екатерина Вторая
возвела Суворова в графское достоинство.

Пирамиды
В 1798 году у египетских пирамид 20 000 французов
под командованием Наполеона сразились с турецко-египетской армией численностью
60 000. В нее входили янычары, арабы- бедуины, каирские ополченцы и, как
главная сила, мамлюкская конница.«Думайте,
что эти памятники с высоты сорока веков смотрят на вас», – указывая на
пирамиды, сказал Наполеон своим солдатам перед битвой. Сражение началось атакой
конницы мамлюков. Французы расстреливали их из мушкетов и орудий, закалывали
штыками. Часть мамлюков погибла, часть рассеялась. В результате умелых маневров
Наполеона две трети вражеской армии так и не вступило в бой. Он одержал
решительную победу. Противник потерял 10 тысяч убитыми и ранеными. У французов
было убито 29 человек.
Остатки мамлюков бежали на юг и в Сирию. Их
семивековое господство в Египте закончилось.

Чанселорвилл
В 1863 году у
Чанселорвилла произошло одно из самых кровопролитных сражений Гражданской войны
в США. 60-тысячная армия южан под командованием генерала Ли нанесла поражение 133-тысячной
армии северян.Ли впервые применил атаку
рассыпным строем. Из-за больших потерь южане не смогли преследовать
отступившего противника. Победу конфедератов омрачила нелепая гибель ее
знаменитого генерала Джексона Каменной Стены. По недоразумению он был ранен
своими, лишился руки и умер через несколько дней. Ли считал смерть Каменной
Стены главной причиной поражения южан в Гражданской войне.

Очень хорошо характеризуют исторических деятелей их высказывания. Суворов в этом отношении – один из наиболее колоритных представителей своей эпохи. Он прославился не только своими многочисленными победами, но и меткими афоризмами о родине, чести, войне. Эти выражения выдают в нем человека мудрого, образованного, но самое главное, близкого к простым солдатам, которые любили и понимали своего командира. Генералиссимус считал, что главный залог успеха заключается не в количестве войска, а в искусстве его использования, он утверждал, что нужно «воевать не числом, а умением».

Краткая биография

Когда речь заходит об этом прославленном полководце, то в первую очередь вспоминаются его высказывания. Суворов был очень меток и остер на язык, хотя не получил профессионального образования. Он родился в 1730 году в Москве в семье генерала. Молодой человек занимался самообразованием, служил в нескольких полках. Впоследствии участвовал в семи войнах, шестидесяти сражениях, ни одно из которых он не проиграл. Герой нашей статьи был не только блестящим тактиком и стратегом, но и великолепным теоретиком, написал книги по искусству ведения боевых действий.

Главным его принципом при атаках была внезапность, что отразилось в следующей его фразе: «Кто победил, тот удивил». Несмотря на свою славу, он некоторое время находился в немилости у императорского двора, хотя принимал участие в таких крупных событиях, как подавление восстания Пугачева, польского восстания, в итальянских походах. Умер известный полководец в 1800 году и похоронен в Петербурге.

Тактика

Умение генералиссимуса искусно вести бой отразили его высказывания. Суворов очень метко и точно умел передать свои мысли относительно наиболее эффективного способа атаки, защиты, нападения. Его стратегия имела то преимущество, что была понятна и доступна почти каждому. Как уже говорилось выше, главным условием успеха он считал внезапную, но тщательно спланированную атаку на неприятеля, что выразилось в следующей лаконичной фразе: «Скорость нужна, а поспешность вредна». Среди его воинских подвигов обычно чаще всего вспоминают взятие турецкой крепости Измаил. Именно в ходе ее штурма в полной мере проявились его тактические принципы взятия укрепленных пунктов. В данном случае можно вспомнить его следующие слова: «Стоянием города не берут». Итак, стремительность, быстрота, натиск были главными принципами ведения боя полководца.

Об армии

О многогранности его личности свидетельствуют высказывания. Суворов большое значение придавал патриотическому воспитанию солдат. Сохранилось множество его афоризмов, посвященных русскому народу, оружию, верности отечеству, мужеству солдат. Так, он говорил: «Русак – не трусак». Александр Васильевич был убежден в силе и мощи российской армии, развитию которой он придавал такое большое значение. По его мнению, в случае умелого использования ее лучших качеств можно всегда добиваться побед. Он изменил линейную тактику ведения сражения и большое значение стал придавать тактике колонн и рассыпного боя. При этом Суворов считал, что успех достигается за счет внезапного и решительного перелома битвы.

При этом генералиссимус принципиальное значение придавал национальному фактору, утверждая, что «Мы русские, мы все преодолеем». Такие высказывания Суворова о родине свидетельствуют о том, что он очень хорошо понимал необходимость поддержания патриотического духа в войске. Успех его военных кампаний объясняется еще тем обстоятельством, что между ним и его солдатами было полное доверие: простые бойцы любили своего командира и доверяли ему. Вышеприведенные высказывания Суворова об армии свидетельствуют о понимании им характера солдат, что делало его любимцем войска. Уникальность его личности заключается в том, что он был не только таланливым военным, но и хорошо разбирался в дипломатии, понимая ее условность: «В кабинете врут, а в поле бьют».

О солдатах

Полководец был любимцем среди простых бойцов за личную храбрость, мужество, понимание, демократичность поведения. Они ценили его за то, что он был для них точно свой. Кроме того, генералиссимус умел делать в буквальном смысле почти невозможные вещи (например, его знаменитый переход через Альпы – событие, которое произвело фурор не только в театре военных действий, но и в политических кругах). Полководец считал, что образование имело большое значение для успешного веедения боя и для эффективных дейтвий на военном фронте, о чем свидетельствует следующее высказывание: «Ученье свет, а неученье тьма». Он сам написал две книги об искусстве ведения боя.

Высказывания Суворова о солдатах доказывают, что он очень чутко чувствовал особенности ведения боя, прекрасно понимал силы и возможности своих подопечных и умело, эффективно их использовал. Отдавая приказы, он добивался лаконичности и ясности высказывания, чтобы все его понимали. Он говорил так: «Необходимо, чтобы войска предводителя своего разумели». Суворов придавал большое значение взаимовыручке и готовности пожертвовать жизнью ради спасения сослуживца. Он утверждал, что «сам погибай, а товарища выручай». Генералиссимус понимал, что единство армии – залог победы.

Тема Великой Отечественной войны, в угоду нынешней западной пропаганде, а точнее сказать, самопиару и саморекламе, всё чаще становится объектом спекуляций и откровенно дилетантских нападок. К примеру, упорно и неоднократно прививается мысль, что, мол, советские лётчики штурмовали немецкие колонны с техникой в 1941-м совершенно неправильно, ссылаясь на саркастические высказывания пилотов Люфтваффе. И преподносится всё это как мнение «экспертов» и «специалистов», которых, к слову сказать, никто в официальной военной науке не знает и в глаза не видел.

Советский штурмовик Ил-2 в полете

Истина скрывается так глубоко, что неспециалисту нет никакой возможности её осмыслить. А заключается она в том, что, в отличие от западного индивидуалистического взгляда, в тактике всегда превосходит тот, кто грамотно применяет именно коллективные действия, сообразуясь с имеющимися средствами. Этому принципу всегда следовал и учил Александр Суворов, и потому сам не проиграл ни одного сражения.

К 1941-му году немцы, уже имея на истребителях пушечное вооружение, иногда использовали это превосходство для обстрела истребителями наземных объектов, не имеющих зенитного прикрытия. При штурмовке наземных колонн (что для истребителей не являлось преимущественной задачей, этим занимались «штуки» Ю-87) обычно использовали заход вдоль с возможностью максимального увеличения времени и площади обстрела целей стрелковым и бомбардировочным вооружением, и просто изумлялись тому, что русские часто «нерационально» атакуют и бомбят колонны поперёк их движения, принимая это за доказательство русской тактической безграмотности. Однако на деле, если обратиться к реальности и профессиональному авиационному расчёту, всё оказывается не столь очевидным.

Немецкий пикирующий бомбардировщик Юнкерс Ю-87А одной из немецких летных школ в полете. К 1939 году пикирующие бомбардировщики Ю-87А были выведены из состава немецких боевых частей и были переданы в учебные подразделения

Штурмовка автомобилей, бронетехники и живой силы противника в колонне, с позиции специалиста, довольно сложный объект с точки зрения авиационного воздействия оружием по трём основным причинам.
Во-первых, подвижность колонн вызывает необходимость быстрого перенацеливания авиации. Это ведь не статичный объект.

Во-вторых, военные колонны, в основной своей массе при правильном руководстве, достаточно хорошо прикрыты наземными огневыми средствами противодействия авиации, от специализированных зенитных установок на передвижной базе до массового огня пехоты из индивидуального оружия на высоту до пятисот метров. Плюс истребительное прикрытие с воздуха.

Красноармейцы рядом со сбитым немецким пикирующим бомбардировщиком Ю-87D (Ju-87D), район Курска

Ну и, в-третьих, сама форма колонн – Длинная Узкая Цель (ДУЦ), по авиационной классификации наземных объектов, – является самой сложной из перечня наземных и надводных целей по способам её атаки авиационными средствами поражения. Исходя из названных условий, становится очевидным, что для решения такой боевой задачи необходим специализированный «воздушный боец». То есть достаточно маневренный самолет, удовлетворяющий возможность атак с малых высот в пологом пикировании (с возможностью внезапной атаки с бреющего полета), с достаточно мощным по тем меркам (от 200 до 400кг) бомбовым и стрелково-пушечным вооружением, и высокой защитой летчика и жизненно важных узлов самолета от наземного огня. Ясно, что тяжёлый бомбардировщик для этого применять нецелесообразно. И даже лёгкий пикирующий бомбардировщик, хорошо работающий по точечным и групповым целям (аэродромы, железнодорожные станции, статичные позиции, группы сосредоточенной бронетехники, и т.д.), но не имеющий достаточной защиты и маневренности, является слишком уязвимым для подобной задачи.

Советская автоколонна уничтоженная немецкой авиацией на переправе

Первые полгода войны, при недостатке у Красной Армии штурмовиков Ил-2, которые по тому времени идеально были приспособлены для борьбы с моторизованными колоннами Вермахта, в большом количестве были применены истребители. Они могли нести пару бомб на внешней подвеске (до 200кг), несколько реактивных снарядов РС («катюши»), и иногда имели пушечное вооружение (20-мм авиационные пушки). Это были, в своём большинстве, истребители устаревших к тому времени конструкций: моноплан И-16 различных модификаций, бипланы И-15, И-153 «Чайка». Недостаток защиты лётчика в фанерной конструкции в немалой степени компенсировался маневренностью самолёта и грамотными действиями самих летчиков. Незаметный подход к цели, внезапность групповой атаки, продуманный уход из зоны огня противника – вот основные три фактора, спасавшие жизнь пилотам в районе цели. Но при этом без правильного расчёта бомбоштурмового воздействия на колонны оголтело рвавшихся вглубь русской земли гитлеровцев любые атаки с воздуха выглядели бы просто спектаклем. Никто подобный спектакль со стороны советского руководства на потеху Вермахту производить не собирался. Поэтому рассмотрю некоторые теоретические и, что более важно, практические аспекты данного вопроса, которые либо не знают, либо намеренно упускают из виду «певцы» логического мышления асов Люфтваффе.

Фугасная авиационная бомба (основной вид свободно сбрасываемых боеприпасов, использовавшихся с обеих сторон в той войне) при применении её с малых высот в горизонтальном полете или пологом пикировании самолёта имеет площадь ущерба, наносимого взрывной волной и осколками относительно направления сброса в ширину больше, чем в длину. Говоря авиационным языком, эллипс рассеивания осколочно-фугасного действия вытянут поперёк направления атаки. Ведь бомба ударяется в районе цели не в вертикальном положении, а под приличным наклоном к вертикали. Так как основной разрыв удлинённого тела бомбы при условии подрыва взрывателя от удара (без замедлителя) и мгновенной детонации ВВ (взрывчатого вещества) происходит в более слабом центре чугунной оболочки, то получается, взрыв происходит не шарообразно, а, скорее, дискообразно. Наклоните диск осью градусов под сорок пять – пятьдесят. Вы получите искомое. Эллипс рассеивания. Отсюда вывод: при достаточно точном попадании в ось колонны максимальное поражение по площади цели бомба наносит при низковысотном бомбометании, если заходить на ДУЦ поперёк, а не вдоль.

Штурмовик ИЛ-2 готовится к боевому вылету. На обороте фотографии надпись «Черич». 502-й штурмовой авиационный полк, Северо-Западный фронт. Фото из личного альбома штурмана 502-го ШАП Ивана Антоновича Тимоховича

Советские лётчики часто использовали при маловысотной атаке замедление взрывателей на пару секунд, чтобы успеть уйти, не попав под собственные осколки и ударную волну. И бомба, головной частью застревая в почве, взрывалась почти в горизонтальном положении, увеличивая эллипсоидность разрыва. Хотелось бы добавить только, что, в отличие от цивилизованных европейцев, наши никогда не применяли подлые способы убийства, как, например, сброс массы малокалиберных бомб с часовыми замедлителями, которые «эффективнее» применять вдоль дороги, улицы, траншеи. Практически часовые мины. Улетел супостат, отбомбившись, вышли бойцы или мирные жители из укрытий, тут-то бомбочки и сработали!

Далее. Работать по колонне в одиночку или даже парой, имея недостаток бомб и боеприпасов, плюс слабую защиту и небольшую скорость полёта, – малоэффективно, если только это не демонстрация или попытка нарушить движение колонны, запугивая (тоже глупость – запугать можно только уже запуганных, а в сорок первом немец был наглее всех на планете). Результаты хилые, опасность максимальная. Ну, пальнули от души, сбросили бомбу – хорошо, если попали в одного-двух-трёх. Ведь эффективность пары — мизерная. Добавить-то некому! Дальше что? Да сваливать надо! Вся колонна ощерилась огнем, начинается вызывание истребителей. Второй заход на этажерке, даже с самыми хитрыми маневрами, не просто малоэффективен. Он обречён. Противник не подавлен, не паникует. Только разозлился и готов к повтору. Ждёт.

Немецкая 37-мм ЗСУ (зенитная самоходная установка) «Мёбельваген» на шасси танка Pz.Kpfw. IV (Flakpanzer IV Mobelwagen), из состава 509-го тяжелого танкового батальона, уничтоженная советскими самолетами-штурмовиками Ил-2

Это вам, господа геринговские «птенцы», не беззащитных женщин с детьми в июне сорок первого на одесских пляжах обстреливать с бреющего полёта, чем вы так любили ради тренировки и развлечения заниматься! И даже не за одинокой полуторкой в поле гоняться, когда можно «поразмяться» до последнего патрона. Войсковая механизированная колонна, в отличие от грузовичка, обычно защищена — по самое «не балуй»!

Советское командование, не от хорошей жизни, а чтобы снизить темпы немецкого стратегического наступления, было вынуждено использовать истребители для штурма германских колонн. Вооружённого и наглого врага надо бить, а не злить. Бить до смерти, до визга, до паники, до ужаса и мозговой рвоты. Чтоб неповадно было. Чтобы все или хоть половина, хоть треть осталась на дороге и не смогла использовать в будущем великолепные навыки убийц. А оставшиеся, по случайности или нашей недоработке в живых, – превратились в трусливых троглодитов, и не зверствовали на нашей земле, зная, что эта земля и небо отомстят. И чтобы не было в будущем у них, и их ничему не научившихся последователей, повода упрекнуть нас в отсутствии «элементарной» логики.

Фотоконтроль бомбо-штурмового удара группы Ил-2 по железнодорожной станции Казлу-Руда (Козлова-Руда) в Литве. Слева видна тень самолета

Потому что логика специалиста не должна быть элементарной! Тем более, если приходится применять необычные, вынужденные меры для спасения Родины.
В безвыходном сорок первом наши лётчики применили много эффективных и ранее неведомых способов бороться с продвигающимися к сердцу страны стальными колоннами врага. И если смотреть на крайнюю необходимость использования небронированных, слабо вооружённых, истребителей против колонн, то обычной тактикой бомбардировщиков или штурмовиков их применять было бы неэффективно и неграмотно.
В то время не было, подобно сегодняшней, моды на различные эффектные формулировки. А можно было бы назвать подобное нетрадиционное использование рода авиации «асимметричным» ответом немецкой практике «стальных змей», что, по сути, таким ответом и было. И потому в действующих истребительных авиачастях стала рождаться, для снижения потерь и увеличения эффективности, новая тактика применения.

Внезапная групповая атака с малой высоты поперёк колонны, когда каждый из лётчиков группы в своём секторе из боевого порядка выискивает ближайшую удобную цель. Огонь из пушек и пулеметов по открытым для боковой атаки бензобакам машин, более слабо бронированным бортам танков, затем – одновременный сброс бомб на безопасной высоте. И уход по заранее оговорённой схеме, с рассыпанием строя по высотам и в глубину, чтобы сбить немецких зенитчиков с прицела, затруднив выбор ответного удара по принципу «за двумя зайцами».

Ил-2 атакует немецкий аэродром транспортной авиации

И пока «эрликоны» пытаются добраться до кого-нибудь из основной атакующей группы и дружно смотрят вослед краснохвостым соколам (в силу часто используемой в начале войны окраски хвоста в красный цвет для упрощения опознавания своих), добавить по ним внезапный удар реактивными снарядами с небольшим интервалом ещё одной, резервирующей группы подавления и добивания. Чтобы удобрённая пеплом врага земля в будущем хорошо родила…
Примерно такой тактики придерживались «сталинские соколы» в тяжёлом сорок первом году, и при катастрофическом недостатке бронированных штурмовиков Ил-2 действия «этажерок», при всех минусах, можно назвать действенными. А прострел вдоль военной колонны из «трёхлинеек» — пулемётов малоэффективен по результатам, если в ней техника и танки. Да и бить по всем – значит, не поразить никого, разве что наудачу.

Конечно, психологически сильно действует. На необстрелянных. А вот по беженцам, женщинам с детишками, неспособным врезать в ответ – этот способ атаки, конечно же, вполне эффективен! Становится ясным, чему учились, и к чему, собственно, тактически готовились немецкие «асы». Многие русские люди вспоминают эти воздушные охоты. Но вспоминают-то живые! О групповых атаках русских «этажерок» объекты атаки почему-то до сих пор в большинстве своём молчат. Скорей всего из-за невозможности говорить. Ведь «оттуда» ничего не расскажешь. И поделом…

Погибшие советские солдаты, а также мирные жители — женщины и дети. Тела свалены в придорожный кювет, словно бытовой мусор; мимо по дороге спокойно движутся плотные колонны немецких войск. (Фото: лето 1941)

Тактики штурмовки танковых колонн группами устаревших истребителей не существовало, и не могло никогда существовать, ни в одном боевом уставе армий мира. С изменением техники уставы также меняются. Эту тактику придумывали наши летчики на собственном практическом опыте. Вот описание первого вылета на штурмовку колонны врага в июле сорок первого лётчиком А. Л. Кожевниковым в его «Записках истребителя»:
«Ведущий группы покачиванием с крыла на крыло известил о приближении к цели. Ещё минута — и под нами дорога. По дороге ползёт зелёная колонна фашистов — машины с пехотой, орудия, бензозаправщики.

…Первое звено пошло в атаку. За ним второе. Иду в атаку в составе третьего звена. В прицеле возникают крытые брезентом автомобили, бегущие в стороны люди, застопоренные мотоциклы. Нажимаю на гашетки, слышу сухой треск пулеметов. Следы трассирующих пуль теряются в колонне. Дымят моторы грузовиков, вспыхивают ярким пламенем цистерны. Бьём по голове и хвосту колонны, чтобы лишить противника возможности рассредоточиться.
Из атаки выхожу на бреющем полете. Замечаю, что во время прицеливания наши боевые порядки рассыпались: индивидуальное прицеливание в плотном строю по узкой цели оказалось выполнить невозможно. Все штурмуют самостоятельно.

Делаю новый заход. Колонна превратилась в хаос.
Горят автомашины, взрываются бензоцистерны, заливая всё вокруг багровым пламенем. Бензин горит в кюветах.
Когда кончились патроны, ведущий подал сигнал сбора.
Группа, пристраиваясь, легла на обратный курс.
И вот мы на своем аэродроме. Задача выполнена! Каждому хочется рассказать о штурмовке. Всё, что произошло несколько минут назад на дороге, вновь возникает в горячих рассказах истребителей: «Я сразу чёрные кресты на борту машины увидел»… «А я по цистерне ударил в хвосте колонны»… «А я головной грузовик рубанул»…

Колонна немецких танков Pz.Kpfw. V «Пантера» движется к фронту в Восточной Пруссии

Впечатлений хватит до утра. Командир наталкивает на мысль о выводах, которые следует сделать из боя.
Опыт получен ещё небольшой, но уже получен.
Почему не стреляли вражеские зенитки? Видимо, потому, что мы появились внезапно. Значит, надо добиваться внезапного удара. Кажется, всё просто, но для нас всё это практически ново.
Единодушно мы забраковали плотные боевые порядки. О скованности маневра в плотном строю во время полёта думал не только я, но и многие другие лётчики».

Обратите внимание: «Боевые порядки рассыпались. Все штурмуют самостоятельно…» Именно потому, что атака цели производилась инстинктивно вдоль, а не поперёк. При этом одновременности удара, сохраняя порядок, не достичь. Можно столкнуться в воздухе. В общем, каша и безобразие с позиции воздушного специалиста по уничтожению наземного супостата. Ребятам очень повезло, и можно гордиться их храбростью, мужеством. Но опытный командир полка раздолбал бы к едрене фене всю подобную «инстинктивную» практику самостоятельной штурмовки, и отругал комэска за плохую тактическую подготовку. Благо в данном случае — победителей не судят. Ни группы прикрытия, ни продуманной схемы атаки. Пара внезапно появившихся «мессеров»-охотников – и пишите родным. А писать похоронки родным обязан враг!..

Эскадрилья советских пикирующих бомбардировщиков Пе-2 бомбит цели на Карельском перешейке. В архиве РГАКФД разные данные по времени этого снимка — 08.06.1944 и 21.06.1944

Почему им повезло? Описан один из первых дней войны. Подобного опыта использования лёгких истребителей не было ни у нас, ни у немцев, ни в других армиях мира. Для немцев же применение русскими истребителей для удара по колоннам было невероятной внезапностью, из области идиотического бреда. Вспомните: «Почему не стреляли вражеские зенитки?» Да именно потому и не стреляли, что ждали бомбардировщиков, как принято было во всех современных армиях тех лет, грамотно сохраняли боекомплект. А русские истребители приняли, основываясь на своем «европейском» опыте, за «чистильщиков» воздуха, потому и значения не придали, пока не началась атака! Не успели поставить заградительный огонь. «Профессионально» прозевали, собираясь действовать «по науке». В подобных ситуациях кто обманет врага и атакует первым — чаще всего и выигрывает. Но если бы удар был нанесен по колонне ещё и тактически продуманно, то повторных заходов, скорей всего, и выполнять бы не пришлось. Экономия сил, средств, топлива. Снижение риска для жизни своих лётчиков. Тоже не последние вещи в войне. Потому что настоящий солдат не тот, кто «честно проливает» свою кровь, а тот, кто умеет грамотно, с минимальным риском, побеждать врага, уничтожая его или принуждая к сдаче.

К середине июля немецкие колонны уже открывали заградительный огонь по всему, что подлетало на дальность эффективной стрельбы, а на безопасных высотах в 2-3 км их стали прикрывать передовые группы истребителей. До тех пор почти небывалое, резко увеличилось количество ошибочных обстрелов немецкими передвижными зенитными средствами собственных истребителей, это при фактическом-то господстве в воздухе на главных направлениях! Даже косвенно, это говорит о чувствительности русских истребительных ударов по колоннам, так как тогда ещё не было у нас достаточного количества штурмовиков. Стоит добавить, что именно с этого периода наши истребители, выполнявшие штурмовку колонн, стали нести наибольшие потери от зенитного огня. Немцы также умели быстро учиться. Всё-таки лучшая западная армия!

Вот тогда-то русские и стали массово применять групповые атаки поперёк движения колонн. Возможно, именно об этих тактически грамотных и героически-безысходных атаках вспоминают, всё ещё никак не могущие угомониться, и пытающиеся казаться умнее за счет охаивания своих победителей, бывшие пилоты Люфтваффе. А их восторженные поклонники повторяют, тем самым усугубляя собственную глупость.
После Московской битвы применение русских истребителей по наземным колоннам сходит практически к нулю.

Немецкие пикирующие бомбардировщики Юнкерс Ю-87D (Ju-87D) летят в сопровождении истребителей Мессершмитт Bf.109. Восточный фронт.

Заработали в полную силу эвакуированные на Урал заводы. Появляется достаточно специализированных штурмовиков «Ил-2», не зря названных немцами «чёрной смертью». Отличное бронирование кабины и двигателя. Пулемётно-пушечное вооружение, по количеству боезапаса на одной машине сравнимое со звеном истребителей. Реактивные снаряды на внешней подвеске различного калибра и назначения, 400 кг бомб, иногда довольно специфического назначения, перевозимых как на внешней подвеске, так и во внутреннем контейнере. Чего только стоят ПТАБ! Малокалиберные бомбочки кумулятивного действия, почти сотней высыпаемые вдоль колонны танков одним только Ил-2, или же контейнер-бак, из которого на предельно малой высоте выливалась специальная горящая смесь, могли превратить десяток бронированных чудищ в обугленный металлолом! Тактика штурмовки колонн «летающими танками», естественно, видоизменялась, применительно к носимому оружию, и к истребителям отношения уже не имела. Потому рассматривать её здесь не имеет смысла.

Справедливости ради необходимо добавить, что во второй половине войны и наши асы-истребители, вылетавшие на так называемую «свободную охоту», не брезговали пройтись вдоль немецкой колонны парой, обстреляв её с бреющего полёта. Представляю, как сейчас, после моего признания, возрадуются пока ещё, по недоразумению, живые геринговские птенцы, ставшие чёрным вороньем над русскими дорогами, переполненными беженцами в начале сороковых. «Вот, мол, смотрите! Это же русские у нас переняли!» Переняли. Да не по беженцам применяли. А по трусливо отступавшим «сверхчеловекам» в обгаженных галифе. И не на «этажерках», а на самолётах нового поколения, со скоростью под 550-600 километров в час, бронированием кабин и пушечным вооружением. И то, применяли один внезапный заход, и на рожон не лезли. Можно о подобном прочесть в воспоминаниях Г. Г. Голубева, который до конца войны летал ведомым воздушного аса Александра Покрышкина. Перескажу коротко своими словами.
Зашли вдоль колонны. Один раз. Врезали из пушек и пулеметов. Подожгли пару машин. И – ходу.
Почему вдоль колонны? Есть два примечательных отличия в дополнение к вышеизложенному.

Летчики истребители 3-й эскадрильи 39-го гвардейского авиаполка. Третий справа — Иван Михайлович Герасимов. Уже после войны гвардии лейтенант И.М. Герасимов погиб в авиакатастрофе в районе Белой Церкви под Киевом осенью 1947 года. Имена остальных и место съемки не известно. Фотография сделана на фоне истребителя Bell P-39 Airacobra («Аэрокобра»), который поставлялся в СССР из США по ленд-лизу. «Аэрокобры» стояли на вооружении 39-го ГИАП ПВО с 1943 по май 1945 года

Во-первых, «Аэрокобра». Самолёт, на котором отказались летать американские и английские лётчики, потому как из «штопора» не выходил. Была у него такая особенность. Но русские – лётчики от Бога. И им это по фигу. Нельзя «штопорить», да и не надо! Главное – воевать. А воевать на нём можно было очень даже здорово! Имел неплохую скорость, более 600 км в час. Пушка 37 миллиметров. Сверху сзади легко прожигала легкие T-II, T-III и даже средние T-IV танки Вермахта с дистанции двухсот русских саженей. Противотанковые орудия начала войны у немцев имели такой же калибр. Два крупнокалиберных пулемета «Браунинг» 12,7 мм. Плюс по необходимости ещё четыре пулемёта обычного калибра в три линии. Возможность подвески одной бомбы до 250 кг под фюзеляж. Просто воздушная скотобойня! И кабина, кстати, бронирована против пуль и осколков спереди и сзади. Так откуда заходить на колонну с такой артиллерией на борту, как не сзади-сверху, учитывая, что колонна неспособна всей массой огня противодействовать одновременно по всей своей длине одиночной скоростной низковысотной цели (перекрываются секторы обстрела)?

Во-вторых. Не было у Покрышкина задачи целенаправленно штурмовать колонны. Да и задача эта – для «Ил-2», которых уже было достаточно. Просто возвращались истребители из удачной воздушной разведки, пострелять не удалось, полны коробочки боезапаса. Ну почему бы и не «гвоздануть» по случайно подвернувшимся ариям? И если уж уничтожить колонну парой нереально, да ещё в один заход, то надо хотя бы максимально нагадить, желательно «выкакав» на неё всё, что в стволах (это, замечу, не грубость, а сказано к тому, что пулеметы систем Браунинга, в силу низкой скорострельности, при стрельбе издают различимое на слух издевательски-вопросительное «как-как-как?»). Максимальное время обстрела достигается при атаке сзади-сверху, учитывая движение колонны. Вот и вся разница!

Советские истребители И-16 в полете

А потому просто глупо не применить заход парой вдоль колонны, имея на борту залп, превосходящий по качеству и количеству залп эскадрильи «ишачков» И-16, или «чаек» И-153. Заметьте, парой, а не эскадрильей! При этом, учитывая боевой порядок «пеленг пары» с отставанием ведомого на 100-200 метров от ведущего (принятый во второй половине войны), возможность случайного сталкивания в воздухе во время атаки сводится к нулю.

Подытоживая сказанное, следует отметить, что атака фанерными советскими истребителями немецких автобронеколонн в первые полгода войны, диктуемая суровой необходимостью в силу недостаточного количества штурмовиков, привела к необходимости отрабатывать новую тактику группового применения оружия. При атаке в боевом порядке необходимо было:
— создать условия для безопасного маневрирования в группе, чтобы предотвратить столкновение самолетов между собой,
— достичь практической одновременности удара по всей длине колонны (с целью предотвращения её рассредоточения),
— учесть недостачу пушечного вооружения на применяемых устаревших советских истребителях И-16, И-15, И-153 (наличие, в большинстве, пулеметного),
— компенсировать отсутствие радиосвязи на большинстве самолетов (управление боем визуально в строю, сброс бомб «по ведущему»),
— использовать возможность стрельбы по максимальной площади подвижных индивидуальных объектов в колонне (автомобили, мотоциклы, бронетранспортеры, танки), с целью увеличения количества эффективных попаданий,
— поражать наиболее уязвимые и пожароопасные места техники (бензобаки автомобилей и мотоциклов, менее бронированные борта башни танков),
— в полной мере использовать эффективную площадь поражения бомбовым вооружением (малая бомбовая загрузка, да и вообще — недостаток бомб в первой половине войны).
Всем этим условиям максимально подходит атака в боевом порядке «пеленг» с направления, перпендикулярного движению колонны. При этом достигаются следующие цели атаки:
— невозможность согласовать действия наземного зенитного заградогня колонны, сконцентрировав его на одном-двух атакующих из-за широкого сектора групповой атаки, соответственно, плотность противодействия зениток в расчёте на каждого лётчика снижается,
— возможность в достаточно плотном пеленге (ведомый сзади-сбоку) наблюдать за маневром и действиями ведущего, одновременно атакуя в своём, выделенном общей схемой, секторе,
— гарантированное поражение объектов, без ошибочных одновременных атак по одной цели (задние видят цель передних, и выбирают для себя соседнюю),
— сбросом бомб вместе с ведущим достигается более плотное и одновременное покрытие площади атаки, и так далее.

Штурмовики Ил-2 возвращаются с задания. На фюзеляже ближайшего самолета — надпись «Мститель». Самолет Ил-2 с бортовым номером 25 «Мститель» был построен на средства председателя колхоза им. Сталина села Авдалар Котайкского района Армянской ССР Григора Айрапетовича Тевосяна, у которого на войне погибли два брата. Он внес 100 000 рублей на приобретение боевого самолёта. На этом Ил-2 летал Герой Советского Союза, тоже армянин Нельсон Георгиевич Степанян (1913—1944). Н.С. Степанян за время войны совершил 239 успешных боевых вылетов, уничтожил лично и в группе 53 судна противника. Погиб в бою 14 декабря 1944 года около г. Лиепая Латвийской ССР. Посмертно 6 марта 1945 года повторно удостоен звания Героя Советского Союза

Кстати, в военных авиационных учебных заведениях всего мира и доныне бомбовая атака группой самолётов длинной узкой цели с малых и средних высот преподаётся, а в современной авиации — выполняется практически таким же способом, частично видоизменяемым за счёт многих дополнительных факторов (типа вооружения, применяемой системы его наведения, и прочее). Потому что, как бы ни изменялось воздушное оружие, используемое по наземному противнику, но принципы тактики, основанные на грамотном расчете и учёте комплекса факторов, всегда превалируют над инстинктивным мышлением дилетантов.

Так что, последователям и восхвалителям «геринговского» мышления, а равно и «гитлеровского», не стоит пытаться доказывать явную чушь, опираясь на свою спекулянтски-обывательскую «элементарную» логику. Возможно, тогда им станет ясно, почему же они всё-таки проиграли ту Великую войну…