Вопросы к экзамену институциональная экономика

УТВЕРЖДЕНО

на заседании кафедры

экономической теории

“30” августа 2013 г.

Зав. кафедрой_________

д.э.н. Д.Д. Лукманов

2. Экзаменационные
   вопросы по дисциплине
   

Б3. Б13 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

1. для
   направление подготовки 080100 «Экономика»

Профиль подготовки

Экономика предприятий и организаций

квалификация Бакалавр

1. Нормы, правила и институты. Определение
   понятия института.

2. Функции и значение институтов. Система
   институтов.

3. Формальные и неформальные правила, их
   взаимодействие. Иерархия правил.

4. Механизмы принуждения к соблюдению
   правил. Институциональные соглашения.

5. Модель человека в институциональной
   экономике.

6. Методы институциональной экономики.

7. Неоклассическая экономическая теория:
   базовые предпосылки и их критика
   институционалистами.

8. Традиционный (старый) и новый
   институционализм.

9. Определение института собственности
   и основных понятий: спецификация прав
   собственности, расщепление прав
   собственности.

10. Пучок прав собственности, размывание
    прав собственности.

11. Альтернативные режимы прав собственности.

12. Альтернативные режимы прав собственности:
    общедоступная собственность и
    коллективная собственность.

13. Альтернативные режимы прав собственности:
    частная и государственная собственность.

14. Проблемы спецификации прав собственности
    на землю в аграрной сфере экономики.

15. Рынок как институт.

16. Рынок. Генезис рынков: персонифицированный
    и неперсонифицированный обмен.

17. Типология рынков.

18. Понятие института собственности на
    землю. Формы реализации прав собственности
    на землю.

19. Оформление прав собственности на землю
    как форма спецификации права.

20. Анализ механизма аренды земель как
    формы реализации права собственности
    и пользования имуществом.

21. Понятие и значение трансакции. Виды
    трансакций.

22. Определение трансакционных издержек.
    Виды рыночных трансакционных издержек.

23. Трансакционные и трансформационные
    издержки их взаимосвязь.

24. Средства минимизации трансакционных
    издержек.

25. Измерение трансакционных издержек.
    Объяснение сложностей измерения.

26. Измерение трансакционных издержек в
    экономике США Нортом и Дугласом.

27. Понятие и классификация
    внешних эффектов.

28. Теорема Коуза.

29. Варианты интернализации внешних
    эффектов.

30. Фирма. Контрактная природа фирмы.

31. Типология фирм в институциональной
    экономике.

32. Частнопредпринимательская фирма,
    товарищества.

33. Открытая корпорация, регулируемое
    предприятие.

34. Государственные фирмы, некоммерческие
    организации и фирмы с рабочим
    самоуправлением.

35. Понятие и характеристики организации.
    Граница между институтом и организацией.

36. Оптимальный размер организации.

37. Теория контрактов. Понятие и типы
    контрактов.

38. Классический контракт.

39. Неоклассический контракт.

40. Отношенческий контракт.

41. Неявный контракт, функционально
    полный контракт, неполный
    контракт.

42. Контрактные отношения и трансакции.
    Характеристика трансакций.

43. Механизмы и формы управления трансакциями.

44. Цена подчинения закону.

45. Структура внелегальной экономки.

46. Цена внелегальности.

47. Государство как агент по производству
    общественных благ.

48. Функции государства, провалы государства.

49. Объяснение феномена государства теория
    насилия.

50. Объяснение феномена государства теория
    социального контракта.

51. Неоклассическая теория государства
    Норта.

52. Модель стационарного бандита МакГира
    – Олсона.

53. Стабильность институтов и  институциональные 
    изменения.

54. Основные источники  институциональных 
    изменений.

55. Теория  институциональных 
    изменений Норта.

56. Теория отбора в процессе конкуренции
    наиболее эффективных институтов
    (Алчиан, Фридман).

57. Институциональные изменения в зависимость
    от траектории развития и ее формы.

58. Институциональные  преобразования
    в переходной  экономике  (на примере
    России).

59. Предпосылки развития институциональной
    экономической теории.

60. Современные течения институционализма.

1. Составил: к.э.н.,
   К.Р. Исмагилов

Соседние файлы в папке Desktop

• #
• #
• #
• #

9Понятие и виды трансакций. Проблема заключения сделок и воздействия на этот процесс институтов получила отражение в трудах представителей старого институционализма. Так, Дж. Коммонс одно из центральных мест в своих теоретических моделях отводил понятию трансакции.

Согласно Коммонсу, трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение имеет смысл (по Коммонсу) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и, следовательно, оказываются трансакциями, в отличие от индивидуального поведения как такового или обмена товарами. Коммонс различал три основных вида трансакций: 1. Трансакция сделки служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, и при её осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них. В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки.

2. Трансакция управления – в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и, соответственно, асимметричности правовых отношений. 3. Трансакция рационирования – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.

Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30–­е годы в его статье «Природа фирмы». Оно было использовано для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирмы. Р. Коуз связывал образование этих «островков сознательности» с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Специфику функционирования фирмы он усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля.

Согласно Коузу, трансакционные издержки трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и.

принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта»

В рамках современной экономической теории трансакционные издержки получили множество трактовок, иногда диаметрально противоположныхТак, К. Эрроу определяет трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы

Многими экономистами при объяснении феномена трансакционных издержек проводится аналогия с трением. У Коуза есть ссылка на слова Стиглера: Стиглер сказал о «теореме Коуза»: «Мир с нулевыми трансакционными издержками оказывается столь же странным, как физический мир без сил трения. Монополистам можно выплачивать компенсацию за то, чтобы они вели себя конкурентно, а страховые компании просто не существовали бы»
Понятие «трансакция» было введено в экономику Дж. Р. Коммонсом. Тренсакция-обмен правами собственности на ресурсы.3 вида:1 Торговые трансакции передают права на материальные ценности посредством добровольного соглашения между равными по закону сторонами. Торговые трансакции создают в рыночной системе стимулы для производства и поставок материальных ценностей. Причем государство является невидимым участником всех торговых трансакций. 2 Трансакции рационирования, т.е. «переговоры по достижению соглашения между несколькими участниками,

которые имеют право распределять прибыли и убытки между членами совместного предприятия», осуществляют распределение реального дохода (богатства). Они также подразумевают асимметричность отношений и подчинение между узаконенными уровнями иерархии (например, формирование советом директоров политики дивидендов или разработка госбюджета и налоговой политики правительственными органами). Следовательно, трансакции рационирования распределяют прибыли и убытки от создания материальных ценностей по предписанию верхних уровней власти. Эти стратегические трансакции формируют ограничения на потенциальное содержание торговых трансакций.3 трансакция управления – Ассиметричное положение сторон. Права контроля одной стороны над другой в определенных условиях. Типы трансакций. В целом трансакции различаются по ряду признаков. Они могут быть: 1) общими или специфическими, т.е. касаться стандартных или уникальных ресурсов;2) однократными или регулярно повторяющимися;3) слабо или сильно зависящими от непредсказуемых будущих событий;4) с легко- или трудноизмеримыми результатами, что связано со степенью эффективности контроля за выполнением трансакций;5) автономными или тесно связанными с другими трансакциями;6) простыми или сложными;7) краткосрочными или долгосрочными

26 Виды контрактов. Многообразие контрактных установлений выводится из многообразия трансакционных издержек. Контракты отражают структуру стимулов и антистимулов, коренящуюся в структуре прав собственности и механизмов их обеспечения. Хозяйственная практика выработала три основных типа контракта, каждый из которых имеет свою преимущественную область применения: классический контракт – это двусторонний контракт, основанный на существующих юридических правилах, четко фиксирующий условия сделки, предполагающий санкции в случае невыполнения этих условий и решение споров в суде. Такой контракт означает заключение всеобъемлющего соглашения, так как в нем специально оговорены все условия и действия сторон в случае наступления того или иного события. Названный вид контрактов возможен для достаточно простых ситуаций, отношения сторон прекращаются после выполнения условий сделки, устные договоренности, не зафиксированные в тексте договора, не признаются. Гарант гос-во. Неоклассический контракт – это долгосрочный контракт в условиях неопределенности, когда невозможно заранее предвидеть все последствия заключаемой сделки. Такой контракт напоминает скорее договор о принципах сотрудничества, чем юридический документ, учитывающий ситуации, возможные в будущем. Поэтому неоклассический контракт, в отличие от классического, считается неполным, устные договоренности признаются наряду с письменными. Гарантом является 3 сторона. Отношенческий — Это долгосрочный взаимовыгодный контракт, в котором неформальные условия преобладают над формальными. Зачастую выполнение такого контракта гарантируется взаимной заинтересованностью сторон. Заключается при взаимодействии по поводу специфичных ресурсов Нормой, на которую ссылаются стороны, служит не первоначальный контракт, а все отношение в целом. Каждой контрактной форме соответствует специфический механизм управления договорными отношениями.1) Безличный рыночный механизм. Подходит к одноразовым и повторяющимся сделкам по поводу стандартных товаров.2) Арбитраж. Распространяется на нерегулярные сделки по поводу товаров средней и высокой степени специфичности.3) Двухсторонняя структура управления. Это тип характерен для отношенческих контрактов. Сфера применения этого механизма управления — регулярные сделки по поводу товаров средней степени специфичности.4) Унитарное управление (иерархия). Отношения между участниками договора регулируются прямыми командами и приказами, а не рыночными сигналами. 28 Теория прав собственности и ее основные положения. Понятие прав собственности. Теория прав собственности оформилась в особый раздел эконом. науки в 60 -70. 20 в. представители Денсец,Фуруботи. Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения, возникающие между людьми в связи с существованием благ и касающиеся их использования. Собственность или права собственности нужно отличать от объектов собственности, т.е. материальных или нематериальных объектов, на которые распространяется право собственности. Отношения собственности – это отношения между людьми, а не отношения между людьми и вещами. Установление прав собственности имеет смысл в условиях ограниченных ресурсов, когда могут возникать конфликты по поводу их использования, а права собственности позволяют ограничить и разрешить эти конфликты. собственность – это институт, который предоставляет людям свободу распоряжаться ограниченными ресурсами. Англосаксонский подход допускал возможность дробления собственности на какой-либо объект на правомочия нескольких лиц. В настоящее время преобладает англосаксонская традиция как более реальная, гибкая и отвечающая сложным процессам современного общества. В этом подходе право собственности определяется как «пучок частичных правомочий», хотя классификация может проводиться по разным признакам. Принято считать, что право собственности состоит из 3 элементов: 1)право пользоваться имуществом 2)право присваивать доход от имущества 3)право менять его форму, содержание и местонахождение, включая право передачи ресурсов на время или насовсем. Теория прав собственности базируется на следующих фундаментальных положениях:

1) права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать агенты за свои действия;

2) реструктуризация прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов;

3) реакцией на эти сдвиги будет изменившееся поведение экономических агентов.

Теория прав собственности исходит из базового представления о том, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий.

29Пучок прав собственности на ресурсы: понятия хр-ка. Виды правомочий по Оноре. Влияние на цену,ценность и эффективность использования ресурсов. Пучок прав, связанных с конкретным ресурсом, обычно состоит из нескольких частей: некоторые права могут быть использованы сообща при открытом доступе (т.е. они неэксклюзивны и непередаваемы), другие могут быть ограничены в присвоении дохода (т.е. они эксклюзивны, но непередаваемы) и, третьи могут быть частными (т.е. и эксклюзивными, и передаваемыми). В соответствии с А. Оноре, выделяется одиннадцать правомочий: 1)Право владения, суть которого состоит в осуществлении физического контроля над вещью. Это правомочие является основным в определении понятия собственности и лежит в основе исключительности права собственности.2)Право пользования, состоящее в извлечении личной выгоды или пользовании объектом собственности как благом более высокого порядк.3)Право управления включает в себя возможность определения направления, в котором может быть использована данная вещь, а также круга лиц и порядка (границ) доступа к ресурсу.4)Право на доход, который может проистекать из непосредственного пользования вещью или пользования вещью другими индивидами.5)Право на капитал, которое предполагает возможность дарения, продажи, изменения формы или уничтожения блага.6)Право на безопасность.7)Право на передачу вещи по наследству. Существование данного права обусловлено тем, что после смерти обладателя данная вещь перестает быть ценной для него, однако интерес к ней как активу сохраняется для других.8)Бессрочность, которая состоит в отсутствии каких-либо временных границ в осуществлении правомочий, т.е. чем больше временной горизонт, тем выше ценность данного актива для его обладателя.9)Ответственность в виде взыскания. Это право дает возможность отчуждать вещь в уплату долга, а значит, позволяет использовать имущество в качестве залога и соответственно формулировки достоверных обещаний при заключении сделок. 11)Право остаточного характера, которое состоит в «естественном» возвращении переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи, в силу утраты силы договора или по иной причине.

1. 30. Спецификация и размывание прав собственности: понятие и влияние эффективн. исползван. ресурсов Причины размывания прав собственности..Эта проблема исследуется в основном в рамках современной теории прав собственности. Основная задача теории прав собственности, состоит в анализе взаимодействия между экономическими и правовыми системами.

В качестве исходного пункта анализа западные теоретики обращаются обычно к режиму частной собственности. Право частной собственности понимается ими не просто как арифметическая сумма правомочий, а как сложная структура. Ее отдельные компоненты взаимно обусловливают друг друга. Степень их взаимосвязанности проявляется в том, насколько ограничение какого-либо правомочия (вплоть до полного его устранения) влияет на реализацию собственником остальных правомочий.

Высокая степень исключительности, присущая частной собственности, имеет два поведенческих следствия:

1) исключительность права (usus fructus) предполагает, что на собственника и только на него падают все положительные и отрицательные результаты осуществляемой им деятельности. Он поэтому оказывается, заинтересован в максимально полном их учете при принятии решений;

2) исключительность права отчуждения означает, что в процессе обмена вещь будет передана тому экономическому агенту, который предложит за нее наивысшую цену, и тем самым будет достигнуто эффективное распределение ресурсов в экономике.

Защита системы частной собственности западными экономистами покоится именно на этих аргументах об эффективности. Точное определение содержания прав собственности они считают важнейшим условием эффективного функционирования экономики.

Исключить других из свободного доступа к ресурсу означает специфицировать права собственности на него.

Спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и формируя у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами.

Специфицировать право собственности значит точно определить не только субъекта собственности, но и ее объект, а также способ наделения последней.

Неполнота спецификации трактуется как размывание (attenuation) прав собственности. Смысл этого явления можно выразить фразой – “никто не станет сеять, если урожай будет доставаться другому”.

Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены, либо потому, что они подпадают под разного рода ограничения, главным образом со стороны государства.

Поскольку любые ограничения перестраивают ожидания экономического агента, снижают для него ценность ресурса, меняют условия обмена, постольку действия государства оказываются у теоретиков прав собственности под априорным подозрением.

.

Необходимо различать процессы дифференциации (расщепления) и размывания прав собственности Добровольный и двусторонний характер расщепления правомочий гарантирует в их глазах, что оно будет осуществляться в соответствии с критерием эффективности. Главный выигрыш от рассредоточения правомочий усматривается в том, что экономические агенты получают возможность специализироваться в реализации того ли иного частичного правомочия, что повышает эффективность их использования (например, в праве управления или в праве распоряжения капитальной стоимостью ресурса).

В противоположность этому односторонний и принудительный характер ограничения прав собственности государством не дает никаких гарантий его соответствия критериям эффективности. Действительно, подобные ограничения нередко налагаются в корыстных интересах различных лоббистских групп.

В реальности отделить процессы расщепления от процессов размывания прав собственности очень трудно, поэтому экономический анализ проблемы размывания прав собственности не означает призыва к точному определению всех правомочий на все ресурсы любой ценой.

Спецификация прав собственности, с точки зрения экономической теории, должна идти до того предела, где дальнейший выигрыш от преодоления их размытости уже не будет окупать связанные с этим издержки.

Проблеме спецификации прав собственности, и влияния на этот процесс трансакционных издержек рассматривается в “Теореме собственности”.

права собственности – это система взаимосвязанных элементов, причем некоторые из них являются взаимодополняющими и не имеют ценности один без другого. Большое значение для характеристики права собственности имеет процесс его спецификации, а также размывания. Спецификация права собственности означает определение объекта права, субъекта права, а также набора правомочий, которыми он располагает. Чистый режим частной собственности означает исчерпывающую спецификацию и полную защиту всех правомочий. Противоположным процессом является размывание прав собственности, что имеет место, когда они либо неточно установлены и плохо защищены, либо попадают под разного рода ограничения. Размывание прав собственности, ослабляя их исключительность и отчуждаемость, сужает возможности экономического выбора агентов и снижает ценность объекта права. Значит, чем лучше специфицированы и защищены права собственности, тем большую ценность они представляют. Спецификация прав зачастую требует больших затрат, поэтому она должна осуществляться до того предела, где дальнейший выигрыш от сокращения «размытости» прав не покрывает связанных с этим затрат. Поэтому нормальным является существование некоторых ресурсов с плохо определенными или не установленными правами, но это влияет на эффективность экономики в целом 32.Теорема Коуза и проблема внешних эффектов (экстерналий). Выводы из теоремы. Российская приватизация в свете теоремы Коуза.Внешние эффекты, или экстерналии, – это издержки или выгоды, которые не отражены в системе цен. Возникают они в результате как производства, так и потребления товаров и услуг и связаны с взаимозависимостью функций полезности и производственных функций. Внешние эффекты делятся на положительные и отрицательные. Приносящие выгоду внешние эффекты называются положительными, они увеличивают производительность или полезность для некоторого внешнего субъекта. Внешний эффект является отрицательным, если он снижает производительность или полезность для некоторого внешнего субъекта, т.е. связан с издержками. Теорема Коуза-при нулевых трансакционных издержек первоначальное распределение прав собственности не влияет на эффективность окончательного размещения ресурсов и структуру пр-ва. 1)Согласно Коузу, экстерналии (расхождения между частными и социальными издержками и выгодами) появляются лишь тогда, когда права собственности размыты.2) теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав соб-и перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру пр-ва.3) теорема Коуза показывает, что ссылки на внешние эффекты – недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких – далеко не всегда экономически оправдано. 1.Содержание,особенности методологии и анализа, основные направления и место институциональной экономической теории в современной экономической науке. Эволюция институциональной теории.

Отличительными особенностями ИЭТ явл введение в эконом анализ институтов и учёт факторов неопределённости.ИТ зародилась на рубеже XIX-XX вв и в своём развитии прошла ряд этапов.

1)) (

\20-30е годы ХХвека) Торстейн Веблен(1898(9))основоположник институционализма — «Теория праздного класса».Впервые вводит в научный оборот категорию «институт» и высказывает идеи о несоверш.рациональности индивидов. Он поставил в центр исследований не «рационального», а «живого» человека и попытался определить, чем диктуется его поведение на рынке. 2))В 30-е годы ХХв Джон Коммонс и Коуз вводят в научный оборот понятия «трансакция»(представляет из себя обмен правами собственности на ресурсы) и «трансакционные издержки»(сопровождают процесс любого эк взаимодействия,явления и тд).3))Во 2-ой половине ХХв появляются и развиваются разработки неоинституционалистов:«Теория трансакционных издержек»(-происхождение фирмы,как иерархической эконом.организации. Коуз; -затратность трансакций;-эффективность эконом системы в целом,институциональных соглашений и структур управления, стимулы и предпочтения индивидов;-предпочтения институц механизмов и направлений деят-ти эк агентов);«Теория оптимального контракта»«Теория контрактов»(-контракт-важнейший институт, регулирующий конкретное эконом взаимодействие в заданных институц рамках; -выбор оптимал.контракта определяется набором институц ограничений и характеристиками трансакции);«Теория прав собственности»(доказывает:-конфигурация прав собственности оказывает решающее влияние на эконом поведение, стимулы и мотивацию индивидов; -альтернативные системы прав собственности имеют свои преимуществаи ограничениячастная,гос и общая собст-ть) и др.

Методология институционалистов предусматривала: 1) широкое использование описательно–статистического метода; 2)историко-генети-ческий метод; 3) как исходное – категорию института (со­вокупность правовых норм, обычаев, привычек).

Осн уровни институц анализа:1)макроуровень-институциональная среда — задаёт общие рамки и напрвления эк взаимодействия;2)микроуровень-институц соглашения и структуры управления-задают конкретные рамки эконом. взаимодействия с учётом институциональных ограничений и возможностей;3)индивид-3уровень предполагает использование методологического индивидуализма, в кач-ве осн инструмента анализа эк организаций, групп, форм, сообществ через исследование системы мотивации конкретного индивида.

Зарождение институционализма. В начале XX века в связи с ростом монополизма, антитрестовской политикой ученые-экономисты США, отражая изменения в реалиях жизни, разработали ряд теорий, которые положили начало новому направлению экономической мысли — социально-институциональному или институционализму. Институционализм — в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории Институционализм — качественно новое направление экономической мысли, которое вобрало в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествующих школ экономической теории.

Понятие «институт», лежащее в основе названия теории, рассматривается институционалистами в качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне ее. К «институтам» они относят самые разнообразные категории н явления — государство, семья, предпринимательство, монополии, предпринимательство, частная собственность, профсоюзы, религия, нравы, предопределяющие обычаи, привычки, этику, правовые решения, общественную психологию и главное — эволюцию экономики.

В общем виде сценарии реформ состоят в неуклонном ускорении КТП и возрастании роли инженерно-технической интеллигенции. По убеждению Т. Веблена, интеллигенция, рабочие, техники и др. участники производства представляют сферу «индустрии» и преследуют цель оптимизации и повышения эффективности процесса производства. В результате реформ Т. Веблен предвидел установление нового порядка, при котором руководство промышленным производством страны будет передано специальному «совету техников» и «индустриальная система» перестанет служить интересам монополистов. Дж. Коммонс был убежден в необходимости создания такого правительства, которое было бы подконтрольно общественному мнению и осуществляло демонополизацию экономики. Средством смягчения циклических колебаний и достижение благоприятной экономической конъюнктуры должно, по мнению У. Митчелла, явится создание специального государственного планирующего органа. Планирование предполагалось не директивное, а рекомендательное, основанное на научном прогнозировании реальных и достижимых конечных целей. Т. Веблен (1857-1929 гг.) принадлежит к первому этапу в развитии институционализма, котор. получил название старой негативной школы (критическая направленность по отнош. к современной им капиталистич. системе). Веблен был основателем социально-психологического и технократического направления в инст-зме, т.е. ставил эк. процессы в зависимость от психологии и развития техники.

В центре исследований Веблена не “рациональный”, а “живой” человек и попытки определить чем определяются поведение человека. “Экономический человек” — человек с независимыми предпочтениями, стремящийся к максимизации собственной выгоды и знающий в чем эта выгода. Появление термина “экономический человек” связывается с именем А. Смита. В. поставил под сомнение два положения классической школы:

– положение о суверенитете потребителя;

– положение о рациональности его поведения.

Он доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающего их принимать неразумные решения. В. ввел понятие “престижное или показное потребление” (“эффект Веблена”). Делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности.

Движущие мотивы человеческого поведения — не максимизация выгоды, а инстинкты:

1)

родительское чувство (формирует облик экономики в целом) – т.е. инстинкт продолжения рода, заботы о потомстве.

2)

инстинкт праздного любопытства – основа всех изобретений и открытий.

3)

инстинкт мастерства – основа создания полезных благ, проявл-ся как вкус к хорошо сделанной работе, означает предрасположение чел-ка к эффективным действиям.

4)

инстинкт соперничества – основа института частной собственности.

5)

завистливое сравнение – играет важную определяющую роль в поведении людей, объясняет склонность к накоплению, «престижному потреблению».

Праздный класс. Появление пр.кл. связано с излишком материальных благ. При капитализме пр.кл. находится на вершине своей эволюции. Главное противоречие капитализма — противоречие между “бизнесом” и “индустрией”, материальным производством и системой частного предпринимательства, направленной на получение прибыли.

19 Рыночные трансакционные издержки и их хр-ка. Состоят из: 1)издержки поиска и информационные издержки, затраты на рекламу,маркейтинг так же создание организованных рынков.2)Издержи ведения переговоров и принятия решений.3)Издержки исполнения контракта. 15Издержки спецификации и защиты прав собственности и их хр-ка. Поскольку блага имеет множество измерений, с точки зрении возможности способов его исследования,поскольку требуются ресурсы и время для четкого определения объекта и субъекта права собственности и способо наделения им. Проблема спецификации прав собственности возникает повсеместно если речь идет о взоимодействии ограниченных ресурсов. Индивид сравнивает издержки и ожидаемые выгоды спецификации. 35Сравн. Хр-ка частнопредпринимательской фирмы и открытой корпорации. Частнопредпринимательская фирма. Собственник классической фирмы обладает пучком прав из 5осн. элементов: 1)Явл. претендентам на остаточный доход, т.е. доход остающийся после вычита всех сумм причитающихся остальным факторам пр-ва. 2)Имеет право контролировать поведение всех остальных факторов участников «команды» 3)Явл центральной стороной с которой все остальные факторы заключ. контракты 4)имеет право изменять членство в команде. т.е право найма и увольнения. 5)имеет право продавать все правомочия с 1 по 5. Центральным участником «команды» должен быть владелец наиболее специфичного ресурса ценность которого зависит от продолжения существования коалиции.Открытые корпорации. Права: 1)контроль за высшими управляющими. 2)право собственности владельце становится размытыми. 3)Карпараци представляет собой относительно дешевый способ мобилизации крупных сумм рискового капитала. 4)акционерная собственность – совместное групповое обладание,всеми специфическими для коалиции ресурсами. Это явл. эффективным способом защиты оппортунизма членов команды т.к акционеры могут продать лишь свою долю в капитале корпорации. А сами специфичные ресурсы остаются. 5)Достигает повышения эффективности за счет разделения функций принятия риска. Главная проблема: контроль за контролем, поэтому открываются широкие возможности для оппортунистического поведения высших управляющих. 36,37.Проблемы принципала-агента в эконом. организации: понятия и причины возникновения. Теория принципала-агента

Принципал – владелец. Агент — доверенное лицо (управляющий).В 1933 году вышла книга А. Берли и Г. Минза «Современная корпорация и частная собственность». 1929 году только 11% процентов фирм в США контролировались владельцами капитала. Причины: укрупнение производства, финансирование осуществляется множеством собственников. Отделение собственности от текущего контроля на крупных корпорациях порождает конфликт интересов между собственниками и управляющими.

Цель собственника — максимизация прибыли

Цели управляющих — спокойное существование; престиж, роскошь и траты на личные интересы; профессиональный интерес. Отделение собственности от контроля и возникновение проблемы означает, что в действительности происходит разделение собственности на несколько компонентов: между владением, реализуемым посредством купли-продажи акций и получением дивидендов, и распоряжением, ко­торое проявляется в текущем функционировании компании. Причем за собственником компании остается функция владения, а за управляющи­ми (особенно верхнего уровня) — функция распоряжения.

Конфликт между интересами собственников и менеджерами углуб­ляется благодаря асимметрии информации. Поскольку управляющие находятся ближе к производству, они располагают большей информа­цией относительно положения дел фирмы.

Проблема оппортунистического (с точки зрения собственников) поведения управляющих решается путем контроля за деятельностью менеджеров. Существует несколько проверенных практикой способов контроля и стимулирования такого поведения менеджеров, которое бы удовлетворяло интересам собственников. Однако ни один из способов не является панацеей.

К способам контроля за деятельностью управляющих относятся:

1)Деятельность совета директоров (наблюдательного совета), однако этому препятствуют, во-первых, возможность конфликта интересов внутри совета директоров, во-вторых, неполнота информа­ции о решениях менеджеров и их последствиях.

2) Решения общего собрания акционеров. Общее собрание акционеров может регулярно заслушивать отчеты управляющих и выносить решения об их замене. Однако, этот способ мало эффективен при боль­шом числе акционеров и нерегулярном созыве собраний.

3) Угроза банкротства фирмы, что может повлечь принудительную смену руководства.

4) Угроза слияния или поглощения. Сокращение прибыли из-за недобросовестного или недостаточно эффективного управления фирмой ведет к понижению стоимости ее акций, что облегчает их скупку другой фирмой.

5) Конкуренция на рабочем месте. Создание конкуренции на рабочем месте управляющего предпола­гает заключение с управляющими контракта, согласно которому размер денежного вознаграждения устанавливается в зависимости от

соотноше­ния результатов его работы с результатами работы менеджеров других подразделений

6) Денежные поощрения управляющих. Денежные поощрения управляющих возможны в виде денежных выплат за достижение менеджером поставленных соб­ственником целей или в виде пакетов акций с целью превращения соб­ственника-распорядителя в собственника-владельца.

7) Репутация менеджера. Увольнение недобросовестного менеджера, если такое происходит, сказывается на его репутации, что снижает его оценку на рынке управ­ляющих и возможности получения хорошей должности в другой компа­нии.

3способа решения проблемы: 1)организация соревнования агентов. Вознаграждается не абсолютные, а относительные результаты. Обеспечивается самоконтроль агентов друг за другом. 2)Участие агента в прибыли фирмы. Наделение его правом на долю остаточного дохода. 3)Фирма как коалиция агентов. Каждый из агентов попеременно становится на позицию принципала, возникает доверие и заинтересованность.

1. Исторические условия возникновения и основные положения институционализма.

2. Место институционализма в истории экономической мысли. «Старая» и «новая» институциональные школы.

3. Основные черты неоинституционализма как направления к современной экономической теории.

4. Основные направления американского институционализма: Т. Веблен, Д.Коммонс, У.Митчелл как представители традиционного институционализма, их теории.

5. Различия в методологических подходах неоклассической и институциональной концепций к анализу рыночной экономики.

6. Модель человека в неоклассическом и в институциональном анализе.

7. Сильные и слабые стороны институциональной парадигмы в сравнении с неоклассической.

8. Эволюция институционализма: институциональные теории второй половины ХХ века.

9. Понятие «института» как основной категории институциональной теории, их роль и функции, в экономике.

10. Институциональная структура общества. Институты формальные и неформальные, их иерархия и взаимоотношение между ними.

11. Институты и организаций: сравнительный анализ. Сущность организации в институциональной теории.

12. Чем различаются три основных типа экономических организаций?

13. Институциональные основы рыночной экономики. Достоинства и недостатки рыночной системы.

14. Чем и почему качественно различаются рыночные экономики в условиях разных институциональных систем?

15. Проблема оценки «качества» институциональной структуры. Оценка эффективности российской институциональной структуры.

16. Понятие «трансакция». Классификация трансакций. Трансакции «внутрифирменные» и «рыночные».

17. Понятие трансакционных издержек. Различные подходы к описанию категории трансакционных издержек. По каким критериям классифицируют трансакционные издержки?

18. Источники трансакционных издержек. Классификация трансакционных издержек. Виды трансакционных издержек. Внешние (рыночные) и внутренние (управленческие) трансакционные издержки.

19. Трансакционные издержки ex ante и ex post. Взаимосвязь категорий: трансформационные и трансакционные издержки.

20. Трансакционные издержки координации и мотивации. Рыночные трансакционные издержки, основные их виды и способы их экономии.

21. Как и почему изменяются трансакционные издержки? Проблемы количественной оценки трансакционных издержек в экономике.

22. Оппортунистическое поведение: определение, основные формы оппортунистического поведения, их содержание и экономический эффект.

23. Роль информации в современной экономике. Информационная асимметрия и рынок «лимонов». Фиаско на рынке «лимонов».

24. Неблагоприятный отбор (определения, примеры проявления на различных рынках, механизмы борьбы – сигналы, фильтрация, рационирование с соответствующими примерами).

25. Экономическое обоснование прав собственности. Права собственности как вид социальных правил. Сравнительный анализ правовых традиций.

26. Характеристика теории прав собственности. «Пучок прав» собственности: понятие, основные элементы. Теорема Коуза.

27. Проблемы спецификации прав собственности. Каковы экономические последствия «размывания» прав собственности?

28. Сравнительная характеристика форм собственности. Особенности частной, общей и государственной форм собственности с позиций неоинституциональной экономической теории.

29. Природа фирмы как экономического субъекта. Неоклассический и институциональный подходы к анализу фирмы.

30. Неоклассическая теория фирмы, ее предпосылки, основные выводы и ограничения применимости.

31. Оптимальные размеры фирмы: чем они определяются в институциональной теории и где проходит граница ее эффективности. Внутренние и внешние трансакционные издержки.

32. Теория контрактов. Что такое контракт и каковы основные принципы контрактных отношений?

33. Классификация контрактов (классический, неоклассический, отношенческий контракты).

34. Понятия совершенного (полного) контракта и причины неполноты реальных контрактов.

35. Основные принципы и понятия контрактного права, основные параметры контракта. Теория оптимального контракта.

36. Проблема принципала-агента в открытой корпорации и основные механизмы контроля управляющих.

37. Теория общественного выбора. Политика как обмен. Общественный выбор в условиях прямой и представительной демократии. Политическая рента в рыночной экономике.

38. Теория рациональной бюрократии М. Вебера и современное общество. Рентоориентированное поведение бюрократии.

39. Рентоориентированное поведение и институциональная коррупция.

40. Экономический анализ природы государства. Роль государства в установлении рамочных условий функционирования рыночной экономики. Границы » вмешательства» государства в сделки.

41. Проблема «безбилетника». Ее роль и место в неоинституциональной теории и экономической практике

42. Теории государства: контрактные (договорные) и эксплуататорские.

43. Понятие социального контракта. Горизонтальный и вертикальный контракты и их отражение в моделях «оседлого бандита» и консенсусной демократии.

44. Теория государства в модели «оседлого (стационарного) бандита» М.Олсона.

45. «Фиаско» (провалы) рынка как причина выполнения государством экономических функций в рыночной экономике.

46. «Фиаско» (провалы) государства в трактовке неоинституциональной экономической теории.

47. Что такое «институциональные ловушки» и почему они возникают? Институциональные «ловушки» в российской экономике.

48. Историческая обусловленность институциональной эволюции. Что такое «институциональные изменения»? Субъекты и источники институциональных изменений.

49. Эволюционные институциональные изменения и импорт институтов. Факторы институциональных изменений.

50. Что такое «зависимость от предшествующего развития» и почему она возникает? Является ли феномен «зависимости от предшествующего развития» вредным или полезным?

Т. Веблен считал, что главной задачей экономической теории является изучение норм, обычаев, привычек с тем, чтобы было можно объяснить, почему люди принимают те или иные решения в экономической жизни.

Джон Коммонс (1862—1945) создал классическую теорию институционализма. Главный его труд «Экономическая теория коллективных действий».

Для него самым главным были нормы права. Основное внимание Д. Коммонс уделил такой категории, как «сделка»; он рассматривает ее как всеобщую категорию, как исходный пункт всей экономической теории капитализма. Особая форма сделки, по Д. Коммонсу, — это сделка между капиталистом и наемным рабочим, которая сводится к коммерческой сделке равноправных партнеров, закрепленной договором. Отношения труда и капитала, таким образом, выступают как коммерческие и правовые, а возникающие конфликты носят чисто правовой, юридический характер и должны регулироваться государством.

Термин институционализм стал собирательным понятием применительно к экономистам, объединяемым общностью философской ориентации, общим видением противоречий общественной системы и широким культурологическим подходом к изучению экономики.

Институционалисты стремились разработать теорию, которая могла бы стать действенным инструментом решения общественных проблем. Для этого она должна быть «реалистической», то есть строиться на основе изучения конкретных исторических условий. Ключевыми в ней были антимонополистические мотивы, а в целом — тема ослабления засилья монополий, демократизации экономической и политической системы американского общества во имя его стабилизации и предотвращения революции.

И сегодня идеи институционализма находят отражение в происходящих процессах мировой экономики, например, фиктивным капиталом спекулятивных акций, агрессивной рекламой с давлением на потенциальных покупателей и т.д. Идеи Веблена, которые он выдвигал сто лет назад, например, «престижное или показное потребление», теория «праздного класса», и многие другие, как ни странно, очень хорошо отражают сегодняшнюю российскую действительность поведения отечественных олигархов.

Новая институциональная теория («неоинституционализм») — современная экономическая теория, принадлежащая к неоклассическому направлению, начало которой положила книга Рональда Коуза «Природа фирмы», вышедшая в 1937 году. Однако интерес к этой сфере проявился лишь к концу 1970-х годов в США, а затем в Европе. Сам термин был введен в научный оборот Оливером Уильямсоном.

В 1997 году было основано «Международное общество по новой институциональной экономической теории».

Новую институциональную теорию часто путают с институционализмом, к которому эта теория не имеет прямого отношения[

Неоинституционализм — яркое проявление тенденции проникновения методов микроэкономического анализа в смежные социальные дисциплины.

Неоинституционализм исходит из двух общих установок. Во-первых, что социальные институты имеют значение (англ. institutions matter) и, во-вторых, что они поддаются анализу с помощью стандартных инструментов экономической теории

Основное внимание неоинституциональная теория уделяет анализу таких факторов как трансакционные издержки, права собственности, контрактные агентские отношения.

Неоинституционалисты критикуют традиционную неоклассическую теорию за отступления от принципа «методологического индивидуализма».

По сравнению с неоклассической теорией неоинституционализм вводит новый класс ограничений, обусловленных институциональной структурой общества и сужающих поле индивидуального выбора

Кроме того вводятся поведенческие предпосылки — ограниченной рациональности и оппортунистического поведения.

Первая предпосылка означает, что человек, обладающий ограниченной информацией, может минимизировать не только материальные издержки, но и интеллектуальные усилия. Вторая означает «преследование собственного интереса, доходящее до вероломства» (англ. self-interest-seeking-with-guile), то есть возможность нарушения контрактов.

Неоклассическая школа предполагает, что рынок действует в условиях совершенной конкуренции, а отклонения от неё характеризует как «провалы рынка» и возлагает в таких случаях надежды на государство. Неоинституционалисты указывают, что государство также не обладает полной информацией и не имеет теоретической возможности ликвидации трансакционных издержек.