Многомудрый Литрекон представляет два итоговых сочинения на тему: Всегда ли ценны заветы отцов? Аргументы, тезисы, вступления, заключения — все это пригодится в самостоятельной работе над ИС. Приятного просвещения!
Вариант 1: Не всегда
(383 слова) С детства нас приучают ценить опыт старших и не перечить авторитетам. Но жизнь доказывает, что далеко не всегда заветы отцов оказываются правильными и безупречными. Бывает, что старшее поколение запутывается в предрассудках и устаревших догмах, а мы вынуждены перенимать эти негативные установки. Посмотрим, какие герои русской литературы сталкивались с этим?
В контексте поставленной темы рассмотрим пьесу А.Н. Островского «Гроза». Представители старшего поколения опирались на устаревшие архетипы поведения, продиктованные «Домостроем» — пособием времен Владимира Мономаха, которое было создано несколько веков назад. Понятно, что эти моральные каноны были уже не актуальны в 19 столетии. Хоронить заживо неверных жен и бить провинившихся домочадцев было уже дико, но пожилые люди продолжали считать эти правила незыблемыми. Они не хотели меняться к лучшему и расти, поэтому Калинов напоминал содержимое консервной банки: время там остановилось, ничего нового не происходило. Видимо, еще в молодости Кабаниха усвоила, что порядок в доме держится на страхе и подавлении личности, и это заблуждение приобрело в семье Кабановых значение морального императива. Она учила сына бить и тиранить жену, демонстрировать показные чувства перед соседями и во всем слушаться старших. Эти заветы были контрпродуктивны для Тихона: он стал безвольным и слабым мужчиной, который потерял жену и шанс выстроить нормальную жизнь. А мы убеждаемся в том, что не все советы родителей полезны.
Столь же негативным был родительский опыт в семье Павла Ивановича Чичикова в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души». Отец говорил сыну «беречь копейку» и ценить ее больше друзей и близких. Он делал акцент на том, что честно в мире ничего не добиться, ради денег стоит быть гибким: угождать важным людям, не перечить тем, кто что-то решает, блюсти свой интерес в каждом деле. Поэтому Павел еще в гимназии отличился на этом поприще. Он лебезил перед учителями, заводил только полезные знакомства и ни с кем из товарищей без выгоды не сближался. Хорошие оценки он заслужил не знаниями, а прилежанием и лизоблюдством. Однако когда его преподавателю понадобилась помощь, он был единственным, кто отказался выделить деньги. Очевидно, что заветы отца помешали Павлу стать добропорядочным и честным человеком. Они не были полезны.
Таким образом, нельзя безоглядно верить заветам старших, потому что люди с опытом тоже могут ошибаться и довериться ложным доминантам. Важно критически подходить к оценке авторитетов и быть готовым к конструктивному диалогу с теми, кто пытается навязать свое мнение. Давлению можно и нужно противиться, иначе можно пустить свою жизнь на самотек.
Вариант 2: Иногда
(366 слов) Как правило, заветы отцов ценны, ведь родители имеют богатый опыт и могут подсказать полезные сведения. Однако бывает и так, что люди старой формации становятся жертвами устаревших парадигм и явных заблуждений. Они пытаются навязать детям то, что не является правдой или положительным примером. Посмотрим, как грань между хорошим и плохим влиянием определяли русские литераторы?
Поставленная проблема раскрыта в книге А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Андрей Петрович, премьер-майор в отставке, воспитывал сына в строгости и не хотел, чтобы он вырос избалованным юношей из богатой семьи. Несмотря на связи и возможности, Гринев-старший предпочел отправить наследника в провинциальную часть, а не в столичную, чтобы он увидел реальный мир и познал цену честного труда. Там никто не будет оказывать ему протекцию и решать за него проблемы. На прощание родитель дал ребенку важное напутствие: «Береги честь смолоду». Эти слова очень сильно повлияли на судьбу Петра. Он предпочел смерть предательству и не стал поддакивать врагу во время захвата крепости. Поэтому он сохранил верность присяге и смог спастись, не пренебрегая репутацией. В дальнейшем Петр смог сделать карьеру и создать семью, ведь не запятнал свое имя. Этот завет отца оказался очень полезен, как и жизненные уроки, данными им.
Но опыт родителей не всегда бывает позитивным. Например, Обломов из одноименного романа И.А. Гончарова получил от матери и отца нежизнеспособное воспитание. Они сделали из наследника полноценного барина, который не мог и шага сделать без посторонней помощи. Благодаря избыточной опеке герой не учился преодолевать себя и справляться с трудностями. Он перенял образ жизни родителей: все время спал, ел, отдыхал и ничем не интересовался. Как и предки, Илья Ильич проедал наследство и не думал о будущем. Первые же неудачи на работе отпугнули его и заставили прятаться от реальности на диване. Хуже всего, что Обломов искренне хотел быть таким бездеятельным, в праздности и беззаботности он видел свое счастье. Когда он переложил всю ответственность на Агафью Пшеницыну, он был полностью удовлетворен судьбой. Как мы видим, влияние родителей пагубно отразилось на жизни героя. Их заветы бесполезны.
Таким образом, представители старшего поколения хотят нам добра и дают советы от сердца, но порой их опыт оказывается бесполезен, потому что он устарел или был обесценен их же ошибками. Конечно, нужно прислушиваться к близким, но просеивать их заветы через мелкое сито критического ума.
Практически с момента рождения человеку рекомендуют во всем слушаться родителей, полностью подчиняться их воле. Однако это также лишает личность самостоятельности, которая не нужна ребенку, но жизненно необходима взрослому. Последнее становится одной из причин того, что авторитет старших способен причинить вред. Почему? Это связано с тем, что отцы — типичные люди, которые также могут ошибаться не только в избранном пути, но и в советах. Подтвердить данную точку зрения я постараюсь с помощью примеров из литературных произведений.
Так, в работе А.С. Грибоедова «Горе от ума» читатель знакомится с фамусовским обществом. Фамусов — отец уже взрослой дочери. Он выступает против получения образования, поддерживает изживший себя консервативный строй в России. При дочери мужчина не стесняется положительно отзываться о лицемерии и подхалимстве. Он также рекомендует использовать их для достижения цели. Чацкому Фамусов предпочитает богатого и успешного Скалозуба, который также имеет перспективу стать мужем Софьи.
Сам же родитель также не отличается нравственным авторитетом, ведь он регулярно ухаживает за служанкой, подхалимничает перед представителями власти. Именно поэтому читателю не приходится удивляться поступкам Софьи, которая выросла в подобных условиях и принимает слова отца за чистую монету. Девушка влюбляется в Молчалина и врет отцу. В итоге Фамусов будет осуждать секретаря-афериста, но он так и не заметит, что Молчалин относится к числу его последователей.
Другой пример можно найти в произведении Н.В. Гоголя «Тарас Бульба». Центральный персонаж захотел приобрести славу, которая была характерна для воинственных предков. Ради этого он решает развязать войну, где намеревался показать себя и посмотреть на то, как воюют его сыновья. Оба молодых человека только успели вернуться из брусы, как отец отбирает их у плачущей матери. Он делает этого для того, чтобы сыновья не успели привыкнуть к домашней обстановке.
Главный герой оказался жестоким супругом и плохим отцом: регулярно избивал и оскорблял супругу, оставлял ее одну и не стеснялся заводить связи с другими девушками. Как только сыновья возвращаются, Тарас вызывает Остапа на бой, провоцирует на это и Андрея. Таким способом герой пытался воспитать сыновей, хотя совершенно и неясно для чего. В итоге при агрессивном противостоянии на войне гибнут оба сына Тараса. Его рекомендации пригодились только для героической смерти.
Таким образом, не все заветы взрослых, к мнению которых мы привыкли прислушиваться, могут считаться ценными. Отцы, как и дети, часто совершают ошибки, что свойственно для любого человека. Однако молодое поколение должно выбирать собственный путь, а не слепо верить взрослым, ведь у каждого уникальная судьба и собственное предназначение.
Всегда ли ценны заветы отцов?
Всегда ли ценны заветы «отцов»? Многие люди ежедневно ищут ответ на этот вопрос. Заветы «отцов» ценны тогда, когда их слова не расходятся с делами, когда завещают они по-настоящему мудрые и добрые вещи, высокоморальные и гуманные, которым следуют сами. Нередко встречаются ситуации, когда наставления родителей пагубно влияют на жизнь ребенка. Из этого следует, что заветы «отцов» ценны далеко не всегда. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на подходящие по смыслу примеры из художественной литературы.
На вопрос о том, ценны ли заветы отцов, отвечает Александр Сергеевич Пушкин в своём произведении «Капитанская дочка». Отец главного героя, Петра Гринева, отправлял сына на учебу. Андрей Петрович учит своего отпрыска добру и мужеству, наставляя на то, что честь нужно беречь смолоду. Эти наказы не проходят мимо. Петр с уважением относится к отцовским советам и, даже находясь в плену, не забывает о них. Молодой человек не соглашается присягнуть к Пугачеву, до последнего храня верность Екатерине Второй. Именно благодаря правильным заветам отца Петр становится порядочным и честным человеком.
Негативным ответом на вопрос о ценности заветов «отцов» может послужить произведение Николая Васильевича Гоголя — «Мертвые души». Автор повествует о ситуации в семье Чичиковых. Отец наставлял своему сыну, Павлу, то, что он должен ценить каждую копейку, самым главным в жизни считать лишь материальное состояние. И если в детстве все сводилось ко вполне невинным детским затеям – продаже искусно вылепленного снегиря или собственноручно выдрессированной мыши – то по мере взросления героя его попытки обогатиться приобретают все более безнравственный характер. Именно этот бездуховный, потребительский завет отца оказался губительным.
Подводя итог сказанному выше, можно сделать вывод: родительское наставление имеет великую силу. Если бы все родители учили своих детей жить честно и справедливо, уважать людей независимо от их материального положения и относиться к окружающему миру с добротой, то жизнь была бы намного лучше.
(415 слов) С самого детства нам велят слушать советы старших и подчиняться им. Если ребенку это необходимо, потому что сам еще не в состоянии думать самостоятельно, то взрослому человеку слепое доверие авторитетам может только навредить. Почему? Потому что отцы – такие же люди, как все остальные, им свойственно ошибаться, поэтому их заветы ценны далеко не всегда. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на подходящие по смыслу литературные примеры.
Например, в пьесе А. С. Грибоедова «Горе от ума» Фамусов, отец взрослой дочери, выступает против образования и поддерживает крепостнические порядки, которую тянут страну назад. При ребенке он не стесняется пропагандировать лицемерие и подхалимство в качестве орудий для карьерного роста. Передовому человеку Чацкому он предпочитает богатого, успешного, но глупого и ведомого Скалозуба, его он прочит в женихи Софье. Да и сам Фамусов далек от нравственного авторитета: он бегает за молоденькой служанкой и пытается подлизаться к вышестоящим господам, когда есть возможность. Поэтому нечего удивляться, что его воспитание не принесло хороших плодов: Софья обманывала отца, тайно влюбилась в ничтожного карьериста Молчалина и едва не стала жертвой его аферы. Конечно, дворянин осуждает своего секретаря в финале, но не видит, что этот лицемер – самый рьяный последователь признанных авторитетов из фамусовского общества. Значит, заветы таких отцов не имеют ценности, так как они привели детей к позору и несчастьям.
Другой пример описал Н. В. Гоголь в повести «Тарас Бульба». Главный герой, захотев приобрести былую славу воинственных предков, решил развязать войну между казаками и поляками. Там он намеревался не только себя показать, но и на сыновей посмотреть: как они возмужают на бранном поле. Оба юноши едва вернулись из бурсы, но неумолимый отец сразу увез их от плачущей матери, чтобы мужчины не размягчились в домашней обстановке. Тарас вообще был жестоким мужем и плохим отцом: он бил и оскорблял жену, постоянно бросал ее в одиночестве, даже изменял, а детей видел лишь на войне в ореоле славы. Как только они приехали, он вызвал Остапа на бой и всячески провоцировал на него Андрея. Такими методами он намеревался воспитать их, только вот для чего? Из-за агрессивного поведения казаков поляки начали воевать не на шутку, по обе стороны были многочисленные жертвы, а среди них – два сына Бульбы. Жизненные уроки Тараса годились только для героической смерти, поэтому они не имеют ценности.
К сожалению, не все заветы родителей, которых мы привыкли слушаться, можно считать ценными, ведь отцы, как и дети, ошибаются, и для любого человека это нормально. Только вот молодежь должна идти своим путем, совершать свои собственные ошибки, а не слепо доверять следам на протоптанной тропе, ведь они не ведут туда, где хочется оказаться именно им.
Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Конечно, каждый по-своему ответит на этот вопрос. Я же считаю, что они ценны лишь тогда, когда их подали верно и они являются правильными. Но с этим могут согласиться не все. Так всегда ли заветы отцов верны?
Многие художники слова обращались к данной проблеме. Не стал исключением и Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. В своём произведении “Премудрый пескарь” он повествует нам о том, что может случится, если ребёнку дать в детстве неправильное наставление. Автор обращает наше внимание на то, что родители главного героя, пескаря, всю жизнь прожили с опаской и перед смертью наказали ему также осторожно жить и глядеть в оба. Пескарь воспринял эти слова слишком серьёзно, и он начал во всём, что его окружает, видеть опасность. Писатель подчеркивает, что у пескаря развилась паранойя, потому он выкопал себе нору и всю оставшуюся жизнь прожил в ней, лишь изредка выбираясь за едой, и в итоге умер в одиночестве от старости. Таким образом, Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин показывает нам, что родители пескаря действительно дали ему ценный совет, но он неверно его понял и из-за этого стал затворником.
Другим примером может послужить произведение Ивана Александровича Гончарова “Обломов”, в котором он повествует нам о влиянии неверного завета на жизнь человека. Главный герой, Илья Ильич Обломов – дворянин, целыми днями лежащий на диване и ничего не делающий. Писатель заостряет наше внимание на том, что родители Обломова точно также жили ленивой, неспешной жизнью, и «сносили труд как наказание, наложенное еще на праотцев наших, но любить не могли, и где был случай, всегда от него избавлялись, находя это возможным и должным». Таким образом, Иван Александрович Гончаров показывает нам, что родители Ильи Ильича дали своему чаду плохой пример, тем самым наказан ему жить по таким же принципам, как и они.
Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что заветы отцов не всегда оказываются ценными. В заключение, хочется верить, что родители будут давать детям верные наставления, которые помогут им в жизни.
- Сочинения
- 11 класс ЕГЭ
- Всегда ли ценны заветы отцов?
Сочинение Всегда ли ценны заветы отцов?
Всегда ли младшему поколению стоит ориентироваться на жизненные принципы старших? Считается, что дети непременно во всём должны слушаться взрослых, перенимая заветы «отцов», имеющих огромный жизненный опыт, мудрость, знающих, как уберечь молодых от ошибок. Однако старшее поколение не во всех ситуациях оказывается правым, кроме того, его представители тяжелее усваивают нововведения и перемены, к которым быстро привыкают молодые люди.
Я считаю, что заветы отцов не всегда бывают ценными. Семейные традиции и принципы, наследниками которых мы выступаем, могут противоречить морали, оказаться устаревшими или вредными. Поэтому необходимо задуматься, стоит ли соблюдать такие заветы, не приведёт ли это к неприятным последствиям в будущем.
Русская литература знает немало примеров, когда, на первый взгляд, ценные советы старших портили жизнь детей. Вспомним комедию А. С. Грибоедова «Горе от ума», в основе которой лежит спор поколений. Фамусов пытается поучать молодёжь, считая, что прожил достойную жизнь: «Спросили бы, как делали отцы? / Учились бы, на старших глядя». Однако московский дворянин предлагает унижаться и лебезить перед представителями высших чинов, ставит во главу угла материальное благополучие, репутацию в обществе и связи, боится слухов и не видит пользы в науках и искусстве. Узость мышления, консервативные взгляды мешают герою осознать свою неправоту во многих жизненных вопросах.
В этом же произведении мы видим представителя младшего поколения, Молчалина, который идеально усвоил наказ отца: «Мне завещал отец: / Во-первых, угождать всем людям без изъятья». Лицемерный и услужливый юноша идеально вписался в фамусовское общество, где подобные пороки возведены в разряд ценностей. Но глупость и подлость не скрыть за внешней скромностью и благопристойностью, и такой человек, как Чацкий, сразу раскусывает людей, подобных Молчалину. Заветы отца заполнили внутреннюю пустоту молодого человека, который даже не осознаёт губительность своего жизненного девиза.
Примеры из вышеуказанной пьесы доказывают, что наказам «отцов» не следует слепо доверять. Их заветы могут оказаться порочными или же не соответствовать требованиям реальности. Поэтому, наследуя их, необходимо понимать, как эти принципы могут повлиять на дальнейшую судьбу, и выбирать для себя то, что не противоречит гласу совести.
Также читают:
Картинка к сочинению Всегда ли ценны заветы отцов?
Популярные сегодня темы
- Сочинение по картине Шибанова Празднество свадебного договора
Глядя на полотно «Празднество свадебного договора» окунаешься в период давно ушедшего времени. На полотне изображена довольно обеспеченная крестьянская семья, которая выдает свою дочку замуж. Поэтому каждый зритель понимает насколько это важный
- Характеристика и образ Понтия Пилата в романе Мастер и Маргарита Булгакова
Михаил Афанасьевич Булгаков в романе «Мастер и Маргарита» затрагивает множество вечных философских вопросов, ответы на которые скрываются и в поступках самих героев, и в их размышлениях и терзаниях.
- Вранье Хлестакова Анализ сцены в комедии Гоголя Ревизор сочинение
В этой комедии один из самых интересных моментов это сцена вранья, Хлестакова.
- Главная мысль комедии Ревизор Гоголя
Николай Васильевич Гоголь является автором комедии «Ревизор». Произведение, состоящее из пяти действий, было начато автором осенью 1835 года, в свет же вышло в 1836 году.
- Сравнительная характеристика Шарика и Шарикова сочинение
Одним из главных героев романа М.А.Булгакова «Собачье сердце» является собака по кличке Шарик. Это обычный бездомный пёс, который однажды, на пороге голодной смерти, столкнулся с профессором и стал жертвой научного эксперимента
Многомудрый Спринт-Олимпик представляет два итоговых сочинения на тему: Всегда ли ценны заветы отцов? Аргументы, тезисы, вступления, заключения — все это пригодится в самостоятельной работе над ИС. Приятного просвещения!
Вариант 1: Не всегда
С детства нас приучают ценить опыт старших и не перечить авторитетам. Но жизнь доказывает, что далеко не всегда заветы отцов оказываются правильными и безупречными. Бывает, что старшее поколение запутывается в предрассудках и устаревших догмах, а мы вынуждены перенимать эти негативные установки. Посмотрим, какие герои русской литературы сталкивались с этим?
В контексте поставленной темы рассмотрим пьесу А.Н. Островского «Гроза». Представители старшего поколения опирались на устаревшие архетипы поведения, продиктованные «Домостроем» — пособием времен Владимира Мономаха, которое было создано несколько веков назад. Понятно, что эти моральные каноны были уже не актуальны в 19 столетии. Хоронить заживо неверных жен и бить провинившихся домочадцев было уже дико, но пожилые люди продолжали считать эти правила незыблемыми. Они не хотели меняться к лучшему и расти, поэтому Калинов напоминал содержимое консервной банки: время там остановилось, ничего нового не происходило. Видимо, еще в молодости Кабаниха усвоила, что порядок в доме держится на страхе и подавлении личности, и это заблуждение приобрело в семье Кабановых значение морального императива. Она учила сына бить и тиранить жену, демонстрировать показные чувства перед соседями и во всем слушаться старших. Эти заветы были контрпродуктивны для Тихона: он стал безвольным и слабым мужчиной, который потерял жену и шанс выстроить нормальную жизнь. А мы убеждаемся в том, что не все советы родителей полезны.
Столь же негативным был родительский опыт в семье Павла Ивановича Чичикова в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души». Отец говорил сыну «беречь копейку» и ценить ее больше друзей и близких. Он делал акцент на том, что честно в мире ничего не добиться, ради денег стоит быть гибким: угождать важным людям, не перечить тем, кто что-то решает, блюсти свой интерес в каждом деле. Поэтому Павел еще в гимназии отличился на этом поприще. Он лебезил перед учителями, заводил только полезные знакомства и ни с кем из товарищей без выгоды не сближался. Хорошие оценки он заслужил не знаниями, а прилежанием и лизоблюдством. Однако когда его преподавателю понадобилась помощь, он был единственным, кто отказался выделить деньги. Очевидно, что заветы отца помешали Павлу стать добропорядочным и честным человеком. Они не были полезны.
Таким образом, нельзя безоглядно верить заветам старших, потому что люди с опытом тоже могут ошибаться и довериться ложным доминантам. Важно критически подходить к оценке авторитетов и быть готовым к конструктивному диалогу с теми, кто пытается навязать свое мнение. Давлению можно и нужно противиться, иначе можно пустить свою жизнь на самотек.
Вариант 2: Иногда
Как правило, заветы отцов ценны, ведь родители имеют богатый опыт и могут подсказать полезные сведения. Однако бывает и так, что люди старой формации становятся жертвами устаревших парадигм и явных заблуждений. Они пытаются навязать детям то, что не является правдой или положительным примером. Посмотрим, как грань между хорошим и плохим влиянием определяли русские литераторы?
Поставленная проблема раскрыта в книге А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Андрей Петрович, премьер-майор в отставке, воспитывал сына в строгости и не хотел, чтобы он вырос избалованным юношей из богатой семьи. Несмотря на связи и возможности, Гринев-старший предпочел отправить наследника в провинциальную часть, а не в столичную, чтобы он увидел реальный мир и познал цену честного труда. Там никто не будет оказывать ему протекцию и решать за него проблемы. На прощание родитель дал ребенку важное напутствие: «Береги честь смолоду». Эти слова очень сильно повлияли на судьбу Петра. Он предпочел смерть предательству и не стал поддакивать врагу во время захвата крепости. Поэтому он сохранил верность присяге и смог спастись, не пренебрегая репутацией. В дальнейшем Петр смог сделать карьеру и создать семью, ведь не запятнал свое имя. Этот завет отца оказался очень полезен, как и жизненные уроки, данными им.
Но опыт родителей не всегда бывает позитивным. Например, Обломов из одноименного романа И.А. Гончарова получил от матери и отца нежизнеспособное воспитание. Они сделали из наследника полноценного барина, который не мог и шага сделать без посторонней помощи. Благодаря избыточной опеке герой не учился преодолевать себя и справляться с трудностями. Он перенял образ жизни родителей: все время спал, ел, отдыхал и ничем не интересовался. Как и предки, Илья Ильич проедал наследство и не думал о будущем. Первые же неудачи на работе отпугнули его и заставили прятаться от реальности на диване. Хуже всего, что Обломов искренне хотел быть таким бездеятельным, в праздности и беззаботности он видел свое счастье. Когда он переложил всю ответственность на Агафью Пшеницыну, он был полностью удовлетворен судьбой. Как мы видим, влияние родителей пагубно отразилось на жизни героя. Их заветы бесполезны.
Таким образом, представители старшего поколения хотят нам добра и дают советы от сердца, но порой их опыт оказывается бесполезен, потому что он устарел или был обесценен их же ошибками. Конечно, нужно прислушиваться к близким, но просеивать их заветы через мелкое сито критического ума.
Предыдущая
СочиненияСочинение: Жизнь Григория Мелехова в романе-эпопее «Тихий Дон» (М.А. Шолохов) | Спринт-Олимпик
Следующая
СочиненияХарактеристика Огудаловой Ларисы в пьесе Бесприданница кратко, образ героини Островского с цитатами для сочинения в таблице