Развитие технологий невозможно само по себе. Его осуществляют люди. А чтобы что-то создать и совершенствовать, необходимо самому стать умным, ответственным, деятельным человеком. Поэтому у примитивных обществ по сей день нет научных достижений. Развитие технологий неотделимо от прогресса во всех сферах, а потому считается главным его признаком совершенно обоснованно. Доказательство мы находим в книгах.
Цивилизация — это, прежде всего, прогресс человеческой личности, из которого следует развитие технологий. В этом мы убеждаемся, читая повесть братьев Стругацких «Отель у погибшего альпиниста». Пришельцы с Венеры достигли феноменально высокого уровня совершенствования, в отличие от землян. У них есть огромные богатства, совершенное оружие, уникальные инновации. Но главное их свойство — это гуманизм. Становится понятно, что таких высот они достигли благодаря моральным стандартам и интеллектуальным достижениям. Так, герои предпочли пасть от рук бандитов, но не убивать их. Жизнь людей была для них дороже, они не подняли оружие против преследователей, хотя могли это сделать. Их силы значительно перевешивали возможности человека. Но пришельцы не стали пользоваться своим преимуществом, потому что они и не получили бы его, если бы вели себя по-другому. Уровень их нравственности и степень развития технологий взаимосвязаны. Вот что такое цивилизация: она преображает души и умы людей, а уж потом и все остальное.
Развитие технологий помогает человеку преодолеть бедность и повысить уровень благосостояния, а это и есть необходимое условие прогресса. Это доказывает пример из романа М.А. Шолохова «Поднятая целина». До прихода советской власти и коллективизации многие жители Гремячего Лога едва сводили концы с концами. У них физически не хватало времени и сил для чего-то большего, чем примитивный ручной труд. Они год за годом повторяли одни и те же сельскохозяйственные процессы, которые давно можно было бы автоматизировать. А вместо этого они использовали примитивный ручной труд и жили в нищете. Как только все индивидуальные хозяйства объединились в одно, колхоз смог закупить необходимое оборудование, которое в разы сократило затраты времени и сил на посев и сбор урожая. Люди получили возможность учиться, совершенствоваться, развивать инфраструктуру и наращивать темпы роста благосостояние. И все это благодаря техническому новшеству — появлению первого трактора в селе. Как мы видим, развитие технологий и прогресс взаимосвязаны.
Таким образом, развитие технологий всегда сопутствует прогрессу, одно неотделимо от другого. Поэтому некорректно их разделять и утверждать, что можно двигаться вперед без карты, компаса и транспорта. Без автоматизации механических процессов и роста производственных, научных, экономических показателей нам не удастся совершенствовать мир.
Мы живем во времена прогресса, причем он движется быстрее, нежели люди успевают к нему адаптироваться. Развитие технологий принесло человечеству множество новых возможностей, и это, безусловно, положительная сторона вопроса. Однако столь быстрое развитие может внушать некие опасения, и здесь стоит ответить на вопрос: всегда ли развитие технологий является прогрессом?
Я уверена, что многие не представляют своей жизни без новейших технологий. И чем больше они развиваются, тем прогрессивнее становится наш мир. Однако технологии могут сыграть с нами плохую шутку, ведь иногда мы слишком на них полагаемся и даже не допускаем мысли о том, что что-то может пойти не так.
Первая книга, о которой я хотела бы рассказать в рамках данного обсуждения — роман Скотта Вестерфельда «Уродина». Герои книги живут в прогрессивном мире будущего, где абсолютно каждый процесс автоматизирован. Глобализация в сфере технологий доходит до того, что под всем городом проложена металлическая сетка, с помощью которой двигается беспилотный транспорт, держатся друг на друге этажи небоскрёбов и сохраняют равновесие летающие автомобили. Люди даже не допускают мысли, что в один день эта система может рухнуть — и тогда жизнь целого города окажется в опасности, что и происходит к концу трилогии.
Также развитие технологий вредит человеку в другой романе — а это в целом уже нельзя назвать прогрессом. Произведение Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» рассказывает о том, как люди считают правильным и оправданным уничтожение печатных книг. Чтение здесь является преступлением, и государство тщательно следит за соблюдением закона. Однако можно ли назвать прогрессивным общество, в котором собственные мысли человека под запретом, и важно лишь поддерживать государственную идеологию?
На данных примерах мы видим, как непросто отличить положительный эффект развития технологий от процесса, который только лишь вредит обществу. Можно сделать вывод, что развитие технологий не всегда ведёт к прогрессу — в ряде случаев оно наоборот тормозит движение к лучшему будущему. Поэтому людям не стоит безоговорочно опираться на технологии, которые а какой-то момент могут их подвести. Также не стоит забывать о том, что с развитием технологий наступает большая ответственность, которую по силам вынести не каждому.
На чтение 3 мин Просмотров 327
Развитие технологий невозможно само по себе. Его осуществляют люди. А чтобы что-то создать и совершенствовать, необходимо самому стать умным, ответственным, деятельным человеком. Поэтому у примитивных обществ по сей день нет научных достижений. Развитие технологий неотделимо от прогресса во всех сферах, а потому считается главным его признаком совершенно обоснованно. Доказательство мы находим в книгах.
Цивилизация — это, прежде всего, прогресс человеческой личности, из которого следует развитие технологий. В этом мы убеждаемся, читая повесть братьев Стругацких «Отель у погибшего альпиниста». Пришельцы с Венеры достигли феноменально высокого уровня совершенствования, в отличие от землян. У них есть огромные богатства, совершенное оружие, уникальные инновации. Но главное их свойство — это гуманизм. Становится понятно, что таких высот они достигли благодаря моральным стандартам и интеллектуальным достижениям. Так, герои предпочли пасть от рук бандитов, но не убивать их. Жизнь людей была для них дороже, они не подняли оружие против преследователей, хотя могли это сделать. Их силы значительно перевешивали возможности человека. Но пришельцы не стали пользоваться своим преимуществом, потому что они и не получили бы его, если бы вели себя по-другому. Уровень их нравственности и степень развития технологий взаимосвязаны. Вот что такое цивилизация: она преображает души и умы людей, а уж потом и все остальное.
Развитие технологий помогает человеку преодолеть бедность и повысить уровень благосостояния, а это и есть необходимое условие прогресса. Это доказывает пример из романа М.А. Шолохова «Поднятая целина». До прихода советской власти и коллективизации многие жители Гремячего Лога едва сводили концы с концами. У них физически не хватало времени и сил для чего-то большего, чем примитивный ручной труд. Они год за годом повторяли одни и те же сельскохозяйственные процессы, которые давно можно было бы автоматизировать. А вместо этого они использовали примитивный ручной труд и жили в нищете. Как только все индивидуальные хозяйства объединились в одно, колхоз смог закупить необходимое оборудование, которое в разы сократило затраты времени и сил на посев и сбор урожая. Люди получили возможность учиться, совершенствоваться, развивать инфраструктуру и наращивать темпы роста благосостояние. И все это благодаря техническому новшеству — появлению первого трактора в селе. Как мы видим, развитие технологий и прогресс взаимосвязаны.
Таким образом, развитие технологий всегда сопутствует прогрессу, одно неотделимо от другого. Поэтому некорректно их разделять и утверждать, что можно двигаться вперед без карты, компаса и транспорта. Без автоматизации механических процессов и роста производственных, научных, экономических показателей нам не удастся совершенствовать мир.
Беликова Ирина
Учитель физики, информатики и вычислительной техники. Победитель конкурса лучших учителей Российской Федерации в рамках Приоритетного Национального Проекта «Образование».
Пример готового итогового декабрьского сочинения 2021 по литературе на тему всегда ли технический прогресс приносит человечеству пользу? С аргументами и литературными произведениями.
Готовое итоговое сочинение 2021 на тему всегда ли технический прогресс приносит человечеству пользу?
Сегодня мы не представляем свою жизнь без технического прогресса. Его достижения очевидны, мы пользуемся ими ежеминутно. Но всегда ли технический прогресс приносит человечеству пользу? К сожалению, нельзя ответить на этот вопрос утвердительно. Порой успехи человеческой цивилизации наносят урон окружающей среде и самим людям. Рассмотрим такие примеры.
Так, Евгений Носов в рассказе «Кукла» описывает последствия локальной экологической катастрофы в своем регионе. Если раньше он ходил на глубокие и чистые озера и уносил с собой богатый улов, то теперь водные резервуары иссохли и обмельчали, воду затянуло болото. Так случилось из-за промышленного бума и индустриального развития данного городка. В воде он видит обломки пенопласта, голышки бутылок и другой мусор. С полей в реки и озера попадали удобрения и пестициды. Из-за этого воду заволокла черная тина. Разбушевалось дурнотравье, и рыба ушла из этих мест, как и былая красота местности. Обмелели водоемы, и рыбаки махнули рукой, ведь теперь здесь зияла пустота, сотворенная руками человека. Таковы негативные последствия технического прогресса: мусор, промышленные и сельскохозяйственные выбросы сделали водную эко-среду непригодной для жизни рыб и многих других живых существ.
Не менее серьезные проблемы затронул Чингиз Айтматов в романе «Плаха». Чтобы соответствовать невыполнимым планам и не срывать заготовки мяса, жители села решают разорить заповедник. Их сложно винить: за невыполнение требований, далеких от реальности, можно было получить тюремный срок. И вот они решили истребить всех сайгаков — основной рацион волков. Мяса добрали до нормы, но уничтожили целое звено в пищевой цепи и обрекли животных на мучительную голодную смерть. В процессе истребления сайгаков погибло множество волков. Ими охотники не брезговали: всегда можно было взять волчьи шкуры или волчат на забаву. В итоге заповедник оскудел, от него осталось одно название. Будущее этого места печально, ведь экосистема восстанавливается сотни лет, а этого времени ей никто не даст. Очередные планы сверху поставят под удар природу. И нашим потомкам останутся голые разоренные земли — последствия нашей жадности.
Таким образом, прогресс таит в себе угрозу, так как ценой блага для общества нередко становится чья-то жизнь. Люди разрушают окружающую среду ради сиюминутной выгоды и не думают наперед. Бурное развитие техники и производства оставляет возле себя разоренные земли, которые не смогут восстановиться и через сотню лет. Столько еще осталось у нас земель? Как долго природа сможет давать ресурсы, которых меньше с каждым мгновением? Нужно серьезно задуматься об этом и контролировать технический прогресс, чтобы от не было больше блага, чем вреда.
Пример сочинения №2
Никто не станет отрицать важность технологий в современной жизни. Теперь у каждого человека есть новейшие мобильные телефоны и компьютеры. Но всегда ли технический прогресс приносит пользу человечеству? На мой взгляд, индустриализация рушит нашу привычную жизнь. Из-за введения новых технологий люди перестают общаться друг с другом вживую, становятся черствыми машинами. В правильности моей точки зрения меня убеждает литература. Так, тема влияния технического прогресса на человека раскрывается в фантастическом рассказе Рэя Брэдбери «Вельд». Писатель повествует о том, как изменилась жизнь семьи Хедли, когда появился умный дом «Все для счастья». В доме была особенная комната «Вельд», которая воспроизводила любые желания детей.
Дети Венди и Питер увлеклись, иногда оттуда доносились пугающие звуки. Родители Джордж и Лидия были обеспокоены чрезмерным увлечением детей. Они обратились за помощью к психиатру, который сделал вывод: Питера и Венди слишком избаловали. Ситуация вышла из-под контроля: дети убивают своих родителей. Автор показывает, к каким последствиям может привести безрассудное использование новых технологий. Нельзя забывать о том, что достижения науки и техники произведены в первую очередь помогать людям, что взаимопонимание между людьми — основа жизни. Приведу другой пример, важный для понимания моей позиции. В рассказе Л. Куликовой «Я, мой муж и телевизор» повествуется от лица главной героини, у которой остыли чувства с мужем. Постоянное влечение к телевизору овладело ее супругом настолько, что он потерял жизненные ценности. Технологический прогресс безжалостно искореняет из этого мира все чувства, оставляя лишь механизированность и бесчувственность.
Подводя итоги вышесказанному, можно сделать вывод, что технический прогресс не всегда приносит пользу человечеству. Все мы должны больше общаться друг с другом и учиться достигать взаимопонимания.
Пример сочинения №3
Постоянно ли приносит человечеству пользу цивилизация? Это очень сложный вопрос, ответ на который может быть положительным и отрицательным. Технический прогресс, несомненно, упрощает нашу жизнь, делает ее лучше и проще: стиральные машинки, микроволновки, посудомоечные машины. Они и многие другие предметы помогают нам существенно сэкономить время.
Однако если посмотреть с другой стороны, цивилизация негативно влияет на общество. Последнее забывает, что такое нравственные ценности. Общество не помнит, каково это быть людьми, что такое доброта, понимание, милосердие. За всем этим люди не всегда могут найти время для близких людей, для общения с ними, поддержки. Все это способствует ухудшению психологического состояния не только одной личности, но и всего социума. Мы становимся потребителями, а материальные ценности иногда вытесняют нравственные.
В рассказе Распутина «Прощание с Матерой» рассказывается об отрицательных сторонах технического прогресса. В деревне Матерой собирались построить ГЭС, для чего начали выселять жителей из деревни. Люди отреагировали на это по-разному. Так, молодежь была рада изменить уклад жизни, переехать в город, в то время как старики не желали расставаться с детства полюбившимися местами. Технический прогресс здесь фактически заставил враждовать представителей не сколько деревни, сколько одну большую семью. Дети стали возмущаться и ругаться с родителями, что в итоге породило только конфликты.
Также «Собачье сердце» Михаила Булгакова поднимает данный вопрос. В произведении читатель узнает о необыкновенной операции по пересадке гипофиза бездомной собаке. Замечательный человек и талантливый доктор профессор Преображенский провел все хирургические манипуляции успешно, однако человеческое сердце оказалось грубым и алчным.
С одной стороны эта ситуация показывает положительное влияние технического прогресса, ведь операции по пересадке сердца позже смогут спасти тысячи жизней. С другой — отрицательное. Профессор Преображенский создал существо негативное и злое. Хотя это произошло случайно, он все же должен был взять ответственность за него. В сущности, он стал родителем всех низких действий Шарикова.
Таким образом, технический прогресс может оказывать как полезное, так и негативное воздействие. Результат и восприятие этого явления зависит только от человека, ведь если использовать технику только во благо, то наш мир будет становиться все лучше и лучше. Самое основное — это помнить о моральных ценностях, и о человечности, которые часто уничтожаются техническим прогрессом.
Смотрите также на нашем сайте:
-
Аргументы для направления цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия? итоговое сочинение 2021-2022
-
Примерные темы итогового сочинения 2021-2022 ЕГЭ по литературе
ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ
Развитие технологий невозможно само по себе. Его осуществляют люди. А чтобы что-то создать и совершенствовать, необходимо самому стать умным, ответственным, деятельным человеком. Поэтому у примитивных обществ по сей день нет научных достижений. Развитие технологий неотделимо от прогресса во всех сферах, а потому считается главным его признаком совершенно обоснованно. Доказательство мы находим в книгах.
Цивилизация — это, прежде всего, прогресс человеческой личности, из которого следует развитие технологий. В этом мы убеждаемся, читая повесть братьев Стругацких «Отель у погибшего альпиниста». Пришельцы с Венеры достигли феноменально высокого уровня совершенствования, в отличие от землян. У них есть огромные богатства, совершенное оружие, уникальные инновации. Но главное их свойство — это гуманизм. Становится понятно, что таких высот они достигли благодаря моральным стандартам и интеллектуальным достижениям. Так, герои предпочли пасть от рук бандитов, но не убивать их. Жизнь людей была для них дороже, они не подняли оружие против преследователей, хотя могли это сделать. Их силы значительно перевешивали возможности человека. Но пришельцы не стали пользоваться своим преимуществом, потому что они и не получили бы его, если бы вели себя по-другому. Уровень их нравственности и степень развития технологий взаимосвязаны. Вот что такое цивилизация: она преображает души и умы людей, а уж потом и все остальное.
Развитие технологий помогает человеку преодолеть бедность и повысить уровень благосостояния, а это и есть необходимое условие прогресса. Это доказывает пример из романа М.А. Шолохова «Поднятая целина». До прихода советской власти и коллективизации многие жители Гремячего Лога едва сводили концы с концами. У них физически не хватало времени и сил для чего-то большего, чем примитивный ручной труд. Они год за годом повторяли одни и те же сельскохозяйственные процессы, которые давно можно было бы автоматизировать. А вместо этого они использовали примитивный ручной труд и жили в нищете. Как только все индивидуальные хозяйства объединились в одно, колхоз смог закупить необходимое оборудование, которое в разы сократило затраты времени и сил на посев и сбор урожая. Люди получили возможность учиться, совершенствоваться, развивать инфраструктуру и наращивать темпы роста благосостояние. И все это благодаря техническому новшеству — появлению первого трактора в селе. Как мы видим, развитие технологий и прогресс взаимосвязаны.
Таким образом, развитие технологий всегда сопутствует прогрессу, одно неотделимо от другого. Поэтому некорректно их разделять и утверждать, что можно двигаться вперед без карты, компаса и транспорта. Без автоматизации механических процессов и роста производственных, научных, экономических показателей нам не удастся совершенствовать мир.
Предыдущая
Сочинения408. Способно ли явление культуры (книга, музыка, фильм, спектакль) изменить взгляды человека на жизнь?
Следующая
Сочинения513. На каких примерах можно воспитать достойных граждан?
На чтение 6 мин Просмотров 92.4к.
Обновлено 20 декабря, 2020
Сочинение «Всегда ли технический прогресс приносит человечеству пользу?» раскрывает опасность научных открытий без высокой нравственности в самом человеке. Ведь любую технологию можно как использовать во благо, так и обернуть её против общества.
Содержание
- Вариант 1
- Вариант 2
- Дополнительные аргументы
Вариант 1
Сегодня мы живём в эпоху технического прогресса. И уже не представляем, что можно передвигаться на лошадях, а не в автомобиле, можно поймать дичь в лесу, а не купить еду в магазине. Современная техника есть в каждом доме. Мобильные телефоны, микроволновые печи и стиральные машины облегчают жизнь человека, делают её более интересной. Но за всё приходится платить. Увы, загрязнение окружающей среды достигло небывалого масштаба, ведь техника требует много энергии. И этот явный минус лежит на поверхности. Иная проблема — в нравственной плоскости. У человека освобождается время, которое он может использовать по своему усмотрению. Может путешествовать, изучать языки, заниматься любимым делом. Или бесконечно смотреть телесериалы и играть в компьютерные игры. Именно поэтому писатели, учёные, общественные деятели давно пытаются решить вопрос, всегда ли технический прогресс равнозначен пользе для человечества.
Так, в 1925 году М.А. Булгаков пишет повесть «Собачье сердце», в которой, помимо злободневных тем, связанных со строительством нового мира, раскрывает и тему научного прогресса. Писатель говорит о том, что развитие науки остановить нельзя, но человечество не до конца осознаёт последствия своих действий. Профессор Преображенский проводит необыкновенную операцию: пересаживает бродячей собаке человеческий гипофиз. Но жизнь показывает, что искусственным путём сделать человека, слепить, как из пластилина, невозможно. Новоиспечённый Полиграф Полиграфович Шариков оказывается абсолютно неуправляемым, грубым и наглым. Благородство и отзывчивость ему неведомы. Он начинает видеть в профессоре своего врага, шантажирует Преображенского, угрожая составить донос. Таким образом, М.А. Булгаков говорит нам: чтобы быть человеком, недостаточно иметь «две руки, две ноги». Главное — быть культурным, воспитанным. А это невозможно без долгого становления, без систематической работы над собой. Причём с юности. Такой технический прогресс в буквальном смысле опасен для человечества.
Ещё один пример отрицательного воздействия науки на общество показал Е.И. Замятин в романе «Мы». Произведение, написанное чуть раньше булгаковской повести, в 1920 году, рисует общество будущего. Для людей сделано всё: у них есть дома, работа, они одеты и накормлены. Чем не идеальная жизнь, лишённая неравенства, бедности?! Но есть и обратная сторона: человек здесь — лишь винтик в большом и отлаженном механизме. У него отняли индивидуальность. Право на любовь и самовыражение. Жизнь строго регламентирована: время на работу, на сон, на еду, на отдых. Даже на имя никто не имеет права. Сам Благодетель безлик. Технический прогресс здесь уничтожил эмоциональную вовлечённость в каждодневные дела. Как и М.А. Булгаков, Е.И. Замятин подводит читателя к мысли о том, что человек должен сам развиваться, учиться, находить любимое дело. И регулярно работать над собой.
Конечно, перемены необходимы, новые технологии будут входить в нашу жизнь. Но стоит помнить о том, что материальные ценности не должны вытеснить духовные. В суете жизни нельзя забывать о высоких нравственных идеалах — о добре и справедливости, любви и дружбе, милосердии и сострадании. Каждый сам отвечает за свой выбор. Поэтому, принесёт ли технический прогресс пользу человечеству, зависит от каждого из нас.
Вариант 2
Наша жизнь не стоит на месте. Более того, она идёт вперёд огромными шагами. Даже космос подвластен человеку, а ведь всего каких-то лет сто тому назад об этом лишь мечтали. Что же говорить о повседневном быте: у каждого в доме есть десятки технических приспособлений, облегчающих жизнь. Но технический прогресс ставит перед человечеством много вопросов, и один из них о том, а несёт ли он пользу. Действительно ли наша жизнь становится лучше? Или, наоборот, человек делается лишь винтиком в огромной машине? То есть личность мешает слаженной работе большого механизма. Над этим сложным философским вопросом задумывались великие мыслители, деятели науки, писатели. Обратимся к литературным примерам, чтобы разобраться, несёт ли прогресс пользу.
В.Г. Распутин в романе «Прощание с Матёрой» рассказывает о том, что достижения науки, новые веяния (строительство гидроэлектростанции) буквально «убивают» души людей, если идут вразрез с моральными ценностями. Казалось бы, что стоит жизнь небольшой деревни по сравнению с пользой для огромной страны? Но вот о людях, которые проживают в Матёре, что должна быть затоплена, никто не думает. А ведь большое преступление начинается с маленького шага. Ничем нельзя убедить «старух» Дарью, Катерину, Настасью, что их дом должен быть уничтожен. Для них вся правда заключается в памяти. Они хотят дожить свой век там, где прошли их детство, юность. Не могут они бросить и родные могилы, ведь это означает предательство. В первую очередь, по отношению к самому себе. Что значит человек без прошлого? Это перекати-поле. Именно так чувствует себя Павел, сын Дарьи, не сумевший забыть затопленный дом. Таким образом, В.Г. Распутин предупреждает читателя о том, что надеяться на будущее, не помня прошлого, невозможно. И нравственные ценности должны быть важнее технического прогресса.
Е.И. Замятин в романе-антиутопии «Мы» показывает нам общество победившего технического прогресса. Люди живут в Едином государстве, отделённом от дикого мира Великой стеной. Благодетель позаботился обо всём: у всех есть квартиры, одежда, еда, работа. Но дело в том, что всё это одинаковое, не учитывающее потребности отдельной личности, её интересы и склонности. В этом мире нет войн, жестокости, ревности. Но нет здесь и любви, семьи, заботы. А если у человека появляется душа, желания, фантазии, то это считается тяжёлым заболеванием, которое надо немедленно лечить. Что и происходит с главным героем Д-503: он пробуждается к жизни, «оживает», начинает испытывать чувства, невозможные в системе, но в итоге опять превращается в обезличенный номер, винтик большого механизма. Е.И. Замятин подводит читателя к мысли о том, что крах этой системы неизбежен, сравнять всех людей невозможно. Символом надежды станут О-90 с ребёнком, которые сумеют вырваться за Великую стену. Это произведение ещё раз доказывает, что научно-технический прогресс принесёт пользу лишь тогда, когда во главе интересов будет стоять отдельная личность, её интересы, счастье и свобода.
Безусловно, технический прогресс приносит благо обществу. Даже само слово «прогресс» уже подразумевает движение к лучшему. Но за инновациями всегда должны стоять нравственные законы. Не стоит жить одним днём: потомкам надо передавать не только технические достижения, но и лучшие моральные достижения человечества — добро, красоту, любовь.
Дополнительные аргументы
При написании сочинения вам могут понадобиться и другие аргументы по направлению «Время перемен», которые можно посмотреть в разделе «Банк аргументов».
Тематическое направление: Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?
На самом деле, технический прогресс — это прогресс развития общества, который приносит множество новейших технологий. Действительно, в настоящее время, они облегчают жизнь людей и делают ее лучше и проще. Ведь создаются новые препараты, гаджеты, различный транспорт, технологии, которые могут помочь просто по хозяйству дома. Реально, мы пользуемся ими изо дня в день. Также все новейшие разработки причиняют вред окружающей среде и самим нам. Сейчас, молодые люди, активно пользуются самыми последними моделями смартфонов и планшетов, они нас очень выручают в поисках какой либо информации или просто в общении на расстоянии.
Обратимся к повести М. А. Булгакова «Собачье сердце». Писатель рассказывает нам,что развитие науки остановить нельзя, но человечество не осознаёт последствия своих действий. Профессор Преображенский проводит необыкновенную операцию: пересаживает бродячей собаке человеческий гипофиз. Полиграф Полиграфович Шариков начинает видеть в профессоре своего врага, тем самым начинает шантажировать и угрожать. Технический прогресс в произведении Булгакова, в буквальном смысле небезопасен для населения земли.
Обратимся к роману — антиутопия Е. И. Заметина «Мы». Автор показывает нам людей, живущих в едином государстве. У них есть все : квартиры, одежда, еда, работа. Но дело в том, что все одинаковое. В этом мире нет любви и заботы. А если у человека проявляются такие чувства, то это считается заболеванием, которое нужно немедленно лечить. Это и происходило с главным героем д-503, но в итоге опять превращается в тот же бесчувственный номер. Проблема этой системы неизбежна. Символом надежды смогут стать о-90 с ребёнком, которые смогут вырваться за Великую стену.
Таким образом, технический прогресс не стоит на месте. Человечеству от него никуда не деться. С одной стороны, технический прогресс жизнь упрощает жизнь людей. Но и также приносит вред нам и окружающей среде. Новые технологии будут входить в нашу жизнь. Но стоит помнить о том, что материальные ценности не должны вытеснить духовные. Ещё на стоит жить одним днём: потомкам надо передавать не только технические достижения,но и лучше моральные достижения человечества — добро, красоту и любовь.
Здравствуйте, Рома!
Вы самостоятельно написали сочинение, попытавшись выстроить рассуждение на заявленную тему. Но вам пока не удалось сформулировать внятный тезис — ответ на поставленный в теме вопрос. Не получилось и связать части сочинения друг с другом.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл.
К 2 (наличие литературного аргумента) + 0 баллов.
Литературная аргументация выполнена на уровне примитивного сумбурного пересказа, аналитическая часть отсутствует, произведения поняты поверхностно, изложены с логическими нарушениями.
Обратимся к повести М. А. Булгакова «Собачье сердце». Писатель рассказывает нам,что развитие науки остановить нельзя, но человечество не осознаёт последствия своих действий.
Писатель не рассказывает НАМ об этом, про человечество вообще нет ни слова. Герои повести последствия своих действий как раз осознали.
Первый аргумент содержит серьезные фактические и логические нарушения, не иллюстрирует тезис об опасности технического прогресса. Аргумент не засчитан.
Второй аргумент представляет собой набор не связанных друг с другом фраз.
Обратимся к роману — антиутопия Е. И. Заметина «Мы». Автор показывает нам людей, живущих в едином государстве. У них есть все : квартиры, одежда, еда, работа. Но дело в том, что все одинаковое. В этом мире нет любви и заботы. А если у человека проявляются такие чувства, то это считается заболеванием, которое нужно немедленно лечить. Это и происходило с главным героем д-503, но в итоге опять превращается в тот же бесчувственный номер. Проблема этой системы неизбежна. Символом надежды смогут стать о-90 с ребёнком, которые смогут вырваться за Великую стену.
Ничего не понятно из этого пересказа: почему нет любви в этом мире, что там про заболевание, кто в какой номер превратился и при чем тут технический прогресс. Аргумент не связан с темой сочинения и не засчитан.
К3 (логика и композиция) + 0 баллов
1) Неудачное вступление. Вы начинаете сочинение с фразы «на самом деле», словно продолжаете разговор, отвечаете кому-то, возражаете. Это логическая ошибка. Начинать нужно со вступительной фразы.
2) В сочинении нет четкого тезиса — прямого ответа на вопрос: «Всегда ли технический прогресс приносит человеку пользу?». Вы все время ходите вокруг да около, а тезис необходимо сформулировать четко, разместив его желательно во вступлении.
3) отсутствует связка между вступлением и первым аргументом.
4) второй аргумент представляет собой набор разрозненных фраз.
5) вывод не вытекает из рассуждения. Мысль о положительном влиянии прогресса не доказана. Мысль об отрицательном влиянии прогресса тоже не доказана, хотя предпринята слабая попытка доказать эту мысль.
Ошибки
Также все новейшие разработки причиняют вред окружающей среде и самим нам.
Связка использована некорректно, т.к. между предложениями противительная, а не соединительная связь.
Кроме того, сама фраза не соответствует действительности, она абсурдна, поскольку далеко не все разработки причиняют вред окружающей среде и нам.
Также все новейшие разработки причиняют вред окружающей среде и самим нам. Сейчас, молодые люди, активно пользуются самыми последними моделями смартфонов и планшетов, они нас очень выручают в поисках какой либо информации или просто в общении на расстоянии.
Предложения не связаны друг с другом.
Профессор Преображенский проводит необыкновенную операцию: пересаживает бродячей собаке человеческий гипофиз. Полиграф Полиграфович Шариков начинает видеть в профессоре своего врага, тем самым начинает шантажировать и угрожать.
Как связаны бродячий пес и Шариков? Непонятно. Почему Шариков видит в профессоре врага? Тоже непонятно.
Технический прогресс в произведении Булгакова, в буквальном смысле небезопасен для населения земли.
Почему небезопасен? Как появление Шарикова влияет на население Земли? Микровывод не вытекает из рассуждения и не соответствует действительности.
К 4 (речь)+ 1 балл
На самом деле, технический прогресс — это прогресс развития общества, который приносит множество новейших технологий.
плеоназм. Прогресс — это и есть развитие.
Действительно, в настоящее время, они облегчают жизнь людей и делают ее лучше и проще.
Плеоназм. Облегчить — значит сделать проще.
Ведь создаются новые препараты, гаджеты, различный транспорт, технологии, которые могут помочь просто по хозяйству дома.
Плеоназм. Хозяйство — это и есть дом.
Реально, мы пользуемся ими изо дня в день.
Разговорное слово.
Сейчас, молодые люди, активно пользуются самыми последними моделями смартфонов и планшетов, они нас очень выручают в поисках какой либо информации или просто в общении на расстоянии.
Нагромождение местоимений препятствует восприятию смысла высказывания.
Полиграф Полиграфович Шариков начинает видеть в профессоре своего врага, тем самым начинает шантажировать и угрожать.
Связка использована некорректно.
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 8
Орфография
Сейчас, молодые люди, активно пользуются самыми последними моделями смартфонов и планшетов, они нас очень выручают в поисках какой либо информации или просто в общении на расстоянии.
какой-либо
Пунктуация
Лишняя запятая.
Две лишние запятые.
Лишняя запятая.
Грамматика
Обратимся к роману — антиутопия Е. И. Заметина «Мы».
к роману -антиутопИИ
Это и происходило с главным героем д-503, но в итоге опять превращается в тот же бесчувственный номер.
Нарушение видо-временной соотнесенности глаголов.
С одной стороны, технический прогресс жизнь упрощает жизнь людей. Но и также приносит вред нам и окружающей среде.
Необоснованная парцелляция. Дублирование союзов.
Общий вывод по работе
Итак, Рома, ваше сочинение оценивается на «незачет». Следует серьезно поработать над литературной аргументацией, научиться анализировать произведения в аспекте заданной темы, а не просто бессвязно пересказывать их. Постарайтесь сначала написать ответ на заданный в теме вопрос, потом написать, почему вы считаете именно так, а потом подкрепить эти мысли конкретными примерами из литературы.
Удачи!