Может ли преподаватель это делать?
После восстановления на 3-й курс колледжа и подписания договора (прописано в договоре о восстановлении на 3-й курс) преподаватель настаивает на перевод студента на крус ниже , без предоставления попытки сдачи экзамена.Может ли преподаватель это делать?(был отчислен из-за этого преподавателя ,яро нетерпим ко мне )
Вчера в 15:56, вопрос №3630907, Вадим, г. Москва
Произошла такая ситуация, в личные сообщения в вк мне написала девушке о том, что я выйграла у неё в конкурсе телефон Iphone 14 и сказала, что я буду должна оплатить доставку
Здравствуйте. Произошла такая ситуация, в личные сообщения в вк мне написала девушке о том, что я выйграла у неё в конкурсе телефон Iphone 14 и сказала, что я буду должна оплатить доставку. И я отказалась и удалила с ней переписку. Где она мне написала :почему вы отказываетесь, мол бесплатно отдаю я бы вот согласилась, вы что думаете я обману? Нет, мне что заняться нечем? Давайте так я оплачу доставку, а когда я её отправлю вам вы вернёте деньги за отправку. А если я не верну, то она остановит доставку и телефон не придёт. Я попросила фото телефона, где она скинула его, но я не помню, чтобы что-то такое оценивала.И сказала ей, что я оплачу доставку когда увижу саму посылку и содержимое в ней. И она согласилась. Я ей скинула ФИО и адрес. И она утром прислала чек с почты России , что отправила посылку. И сказала, что посылка придёт через два дня где-то. Но саму коробку и содержимое не фотографировала. Не знаю даже настоящий это чек или нет. И после отправки она каждый день стала мне писать и требовать деньги за посылку. Не скинула мне трек для отслеживания посылки сказала, что не знает и не разбирается в этом. И я каждый раз ей отвечаю, что я не знаю, когда смогу оплатить посылку. Потому что я не видела её даже, только чек.
И вот два дня назад на очередную просьбу вернуть деньги я сказала, чтобы она отменяла доставку. На что она грубо мне ответила, что я обманула её и воспользовалась её доверием. И мол она доверилась мне и я так с ей поступила. И она ничего отменять не будет пока я не верну ей деньги.Либо к меня будут проблемы. И в день она раза 3 мне пишет, чтобы я вернула ей деньги. Я ей вчера предложила оплатить половину суммы и остальные кинуть после получения и она сразу начала агрессировать на меня и отказалась.
И говорит мол какой-то у нас с ней уговор был.
И Я должна оплатить её посылку.
И сегодня утром она мне написала, что она разговаривала с адвокатом и теперь она откроет на меня уголовное дело за то что я мошенница и воспользовалась её доверием. И статья будет идти как «злоупотребление доверием»
Покажу вам чек и то, что она написала мне.
Что мне делать? Я ещё подросток и мне уже вот так угрожают.
Ещё одна мне скинула номер карты куда переводить деньги.
И страница у неё не настоящая фотографии другой девушки.
Вчера в 10:20, вопрос №3630391, Виктория, г. Москва
Могут ли они мне отказать возврат денег и как вообще лучше поступать в данной ситуации?
Здравствуйте, перейду сразу к сути, я давно уже сдаю экзамены на водительские права и как всегда без успешно, уже поменял достаточно много автошкол и сегодня произошло следующее. Я приобрел по акции 3 вождения по 1.500 рублей за одно вождение, суть акции заключалась в том , что я не должен буду после этих 3-х вождений платить за проведения экзамена, то есть, плачу 4.500р. за 3 вождения, а экзамен бесплатный(который должен стоить 2.000р) сегодня сходил на 1 из 3 вождений и мне не понравилось как преподавал инструктор(вообще не преподавал) и ушел в свою коморку сказав:
— Да катайся здесь сам, только газ не нажимай, работай сцеплением.
А когда мне нужна была помощь инструктора я не знал где он находился. После того как я не был удовлетворен данной услугой обратился к их работнику которому я переводил деньги с просьбой вернуть хотя бы оставшиеся деньги за 2 занятия которые еще не прошли. На что они мне ответили что вы брали по акции, а одно вождение у вас уже прошло и что они могут вернуть только 1.000р. за место 3.000р не считаю сегодняшнее не до занятие. Они мне сказали приехать в их офис и написать заявление о возврате денежных средств, что я сегодня и сделал.
Могут ли они мне отказать возврат денег и как вообще лучше поступать в данной ситуации?
Спасибо.
07 марта, 14:59, вопрос №3628997, Сергей, г. Москва
вредина
глупостями на экзамене заниматься не надо. я бы вас тоже выгнала. вы бы у меня конечно пересдали, а вот ваша подруга — не уверена
первый курс, все висят на волоске, а она затеяла игру со шпаргалками…дура, что ли? я не мама твоя, я бы тебе так всыпала, бестолочь! У меня сын на первом курсе сбросил 7 кг за первый семестр — потому что всех предупредили, что будут отчислять за малейший косяк. Кто дорожил учебой — тот учился, кто нет — вылетели со свистом.Да что за бред.. сами что ли в институте не учились и шпаргалками не пользовались? Я лично пользовалась и муж мой тоже, учились в одной группе.У меня сын уже в прошлом году закончил институт и прекрасно закончил с красным дипломом. Так тоже периодически пользовался.. ну что делать, невозможно такой объем весь в голову впихнуть. Кстати вспоминаю свою молодость, у нас была в школе такая золотая медалистка, зубрилка-еще та.. Поступила в институт, такой же школьный подход и остался. Вообщем попала в психушку на третьем курсе в результате нервого перенапряжения, связанного с тем, что она все вызубрить не успевает. На этом ее обучение закончилось.. ее там психотропными так накачали, что еще больше ухудшило ее состояние.
Вопрос-насколько законно с точки зрения законодательства в том числе и Трудового,
Я хочу обратится к теме ЕГЭ.
Уважаемые юристы прошу разъяснить: насколько законно с точки зрения Трудового законодательства изменения вопросов экзамена итоговой аттестации в момент экзамена?!
Дело в том, что трудность ЕГЭ заключается не в сложности заданий, а в том, что все КИМы и демо-версии для подготовки одни, а на экзамене задания совершенно другие. Обратите внимание на ролик центрального ТВ по сдаче профильного ЕГЭ по алгебре уже в этом году — дети жалуясь на сложность задания, резюмируют — готовились к одному, а было другое. Этим же самым хвастаются разработчики в том же ролике-«Мы приготовили новые задания…». То же самое происходит и с другими профильными экзаменами. Вопрос-насколько законно с точки зрения законодательства в том числе и Трудового, изменения вопросов экзамена итоговой аттестации в момент экзамена?
Экзамен ЕГЭ является итоговой аттестацией по курсу обучения средней общеобразовательной школы. Соответственно попадает под требования соблюдения Трудового законодательства об аттестации сотрудников. По правилам проведения аттестации, аттестуемые ознакомляются с вопросами аттестационной комиссии за два месяца до самой аттестации и члены комиссии не должны задавать другие вопросы. (Прошу юридически правильно сформулировать мою мысль!)
Данный вопрос затрагивает всю систему образования —
1. массово подростки уходят из школы после 9 класса. Уже ставится вопрос об ограничении количества учеников в старших классах — не менее пяти человек. То есть очень скоро среднее образование будет под вопросом.
2. 90% учащихся уходят потому что боятся не сдать экзамен и они правы — то есть искусственно этих детей делают неуспевающими силами Министерства Образования (заказчика разработки заданий ЕГЭ).
3. Автоматически ставится под сомнение квалификация педагогов, готовивших учащихся к экзамену ЕГЭ.
Думаю надо доказать незаконность изменения заданий экзамена итоговой аттестации в момент самого экзамена. Пусть меняют, если хотят, но в начале учебного года! С доведением новых заданий до педагогов, с соответствующими демо-версиями; и на экзамене — аналогичные задания.
Законно ли отчислять студентов за гражданскую позицию и что делать, если такое произошло
Нормативные акты гарантируют свободное выражение убеждений, но это, кажется, мало кого волнует.
Конституция гарантирует каждому свободу слова и мысли, но руководители учебных заведений с этим бывают не согласны. Отчислить студента могут по разным поводам — как из‑за участия в несанкционированном митинге, так и из‑за высказываний в соцсетях. Например, четверокурсника Университета гражданской авиации кара настигла из-за комментария, намекающего на коррупцию в вузе. А студента ВШЭ отчислили с военной кафедры за пост с просьбой не поздравлять его с 23 Февраля, потому что он «не собирается становиться защитником». Такие решения звучат странно и заставляют сомневаться в их законности. Давайте разбираться.
Как вузы объясняют отчисление
Чтобы понять, законно ли то или иное действие, нужно ознакомиться, собственно, с текстами нормативных документов. С конституционными правами мы уже определились. Закон «Об образовании» также обещает «академические права на свободу совести, информации, свободное выражение собственных взглядов и убеждений». Однако в этом же документе сказано, что за нарушение устава, правил внутреннего распорядка и других локальных нормативных актов к студенту могут применить меры дисциплинарной ответственности. Это замечание, выговор, отчисление из организации — на выбор дисциплинарной комиссии или другого подобного органа, в зависимости от тяжести проступка и сопутствующих факторов.
И это отсылает нас к внутренним документам учебного заведения, а они у каждого свои. Так что стоит изучить устав и правила внутреннего распорядка своего вуза, чтобы понять, за что могут отчислить.
Официально учебные заведения обычно исключают студентов именно за нарушение локальных предписаний, а не за выражение мнения.
Другое дело, что формулировки в этих документах, как правило, довольно размытые. Например, в уставе Санкт‑Петербургского государственного университета сказано, что студента могут отчислить «за неисполнение обязанностей, предусмотренных правилами внутреннего распорядка». А сами по себе правила содержат мало конкретики, в них довольно общие требования, которые можно трактовать по‑разному. Так, студент должен «следовать нравственным и культурным традициям и духовным ценностям университета, общепринятым моральным и этическим нормам».
И в подобных случаях может возникнуть ситуация примерно как с увольнением учителей за аморальный поступок: нигде не регламентируется, какой поступок считать аморальным. Так что всё остаётся на усмотрение карателей. И тот же СПбГУ, к примеру, исключает студентов довольно активно.
Законно ли такое отчисление
Даже если в уставе прописаны какие‑то обязанности для учащихся вроде «не совершать правонарушений» (а на участника несогласованной акции могут составить протокол), к законности отчисления всё равно остаются вопросы.
В частности, локальные акты касаются образовательной деятельности. А выражают мнение неподобающим для вуза образом и «раскачивают лодку» обычно в свободное время и не на территории учреждения.
Кроме того, есть вопросы к выбору вида взыскания. В вузе могли сделать выговор или замечание, но предпочли отчисление. При этом сомнительно, что такое же наказание применяют к каждому студенту‑нарушителю — допустим, проигнорировавшему правила дорожного движения. А это тоже административный протокол. То есть здесь очевидна предвзятость.
Что делать, если студента незаконно отчисляют
Для начала стоит попробовать избежать исключения. Для этого нужно изучить процедуру вынесения дисциплинарного взыскания. Обычно её уточняют локальным документом. Но ориентироваться можно на порядок, утверждённый Министерством образования и науки.
Прежде чем вынести взыскание, образовательное учреждение должно потребовать у студента письменное объяснение. Его стоит использовать, чтобы объяснить, что вы не делали ничего предосудительного, и перечислить свои заслуги перед вузом. Например, укажите, что вы выразили своё мнение мирным способом, учитесь на одни пятёрки, возглавляете студсовет. Кстати, о студсовете: бывает, что дисциплинарная комиссия учитывает мнения объединений учащихся. Поэтому туда тоже стоит обратиться с просьбой помочь.
Важно также соблюдение сроков: мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев с даты его совершения.
Если ничего не помогло, руководство вуза должно выпустить приказ об отчислении. В течение трёх суток документ обязаны довести до студента под подпись, а ему выдать копию.
При этом бывает, что у учащегося не запрашивают объяснений и не выдают положенных документов. Поэтому он не может обратиться в суд. Так что важно добиться своих бумаг, если вы собираетесь бороться за справедливость. Также стоит записывать на диктофон разговоры с угрозами и упрёками в неправильном мнении.
Что касается перспектив судебного разбирательства, практики не так много. Хотя какие‑то выводы сделать можно. Например, студентку Астраханского государственного университета, отчисленную за участие в митинге, не восстановили. А исключение студента за пьяный дебош в общежитии суд посчитал незаконным. Если есть ресурс, пробуйте.
Перед этим есть смысл обратиться в комиссию по урегулированию споров вуза, если она существует. Этот орган образован наполовину из студентов, наполовину из сотрудников учреждения. Если это не самые лояльные ректорату люди, возможно, они вступятся за вас. Попробуйте также написать в Рособрнадзор.
Отчисление из вуза за непересдачу экзамена: детали
Я учусь на втором курсе университета. В рамках летней сессии не сдал один предмет. На его пересдачу дали одну неделю. Имеют ли право меня отчислить, если я его не сдам в этот срок?
Владимир Иванов
Консультаций: 597
В соответствии с ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
На основании ч. 5 ст. 58 данного закона обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.
Следовательно, обучающийся, имеющий академическую задолженность, имеет право ее пересдать не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Таким образом, если обучающийся не сможет пересдать академическую задолженность два раза в установленный срок, то университет будет вправе его отчислить.
1) Школьника из Перми выгнали с экзамена за честность
Инцидент произошёл 30 мая в школе № 76 в Пермском крае. Юноша прошёл в аудиторию с телефоном. Рамки металлоискателя не сработали на устройство, а организаторы перед проходом через них не предупредили школьников о необходимости оставлять электронные устройства за пределами класса, хотя обязаны были сделать это. Школьник сам вспомнил о запрете и вернулся к организаторам, чтобы отдать им телефон. Причём сделал это задолго до начала экзамена, когда ещё не были выданы материалы экзамена или проведён инструктаж. Выпускника удалили с экзамена, в тот же день на заседании краевой ГЭК было принято решение не допускать его к пересдаче в этом году. Однако Ленинский районный суд Перми принял решение в пользу выпускника, допустив его к пересдаче.
2) Омского школьника выгнали с ЕГЭ из-за циркуля
Выпускник омской школы пришёл на экзамен, взяв с собой циркуль, и за это был удалён преподавателем. Впрочем, молодой человек подал апелляцию и выиграл её.
3) Скандал с бланками на ЕГЭ по русскому языку
В этом году многие школьники, написав черновик, не смогли получить бланки для чистового варианта. В школах заставляли детей писать по этому поводу «правильные» объяснительные. Детей, а большинство из них ещё не совершеннолетние, заставили писать заявления на апелляцию. Под диктовку. Запретили указывать то, что бланки закончились по вине организаторов. Дефицит бланков замечен в Красноярске, Новокузнецке, Ростове, Москве.
4) Медалистка из-за одной ошибки на ЕГЭ пыталась покончить с собой в Москве
В Москве выпускница испугалась того, что из-за ошибки, допущенной ею на экзамене по русскому языку, она не сможет набрать необходимого количества проходных баллов в институт. В результате медалистка пыталась покончить с собой. Об этом она сообщила матери. Подростку экстренно провели промывание желудка, после чего госпитализировали в больницу. По словам источника, после экзамена выпускница поинтересовалась ответом на вопрос, который вызвал у неё сомнения, и, узнав, что ответила неправильно, сильно распереживалась. Девушка с самого детства грезила о МГИМО, закончила школу с отличием и шла на золотую медаль.
5) В Нижнем Тагиле вручную перепроверяют работы выпускников
В Нижнем Тагиле вручную перепроверяют работы выпускников, сдававших ЕГЭ по русскому языку 30 мая в одной из местных школ, учителя которой, как выяснилось, положили листки с выполненными заданиями не в свои конверты. Случайно это произошло или нет — теперь будет выяснять служебная проверка. То, что номера на конвертах и экзаменационных листках не совпадают, заметили сами школьники. Родители подали апелляцию.
6) Мордовские школьники принесли гаджеты на ЕГЭ с разрешения учителя
Скандальный инцидент с самым массовым нарушением правил проведения ЕГЭ произошёл в мордовском райцентре летом 2015 года. Под прицел системы видеонаблюдения в пункте проведения экзамена N 1 попали все одиннадцать выпускников, писавших в тот день работу с помощью гаджетов. Кадры, на которых школьники дружно достают — кто из карманов, а кто из-за пазухи — смартфоны и, сфотографировав экзаменационные листы, деловито приступают к «выполнению» заданий, шокировали специалистов Республиканского ситуационного центра и Рособрнадзора. Организаторы скандального ЕГЭ, которые разрешили школьникам массово списывать, уволены.
7) Парень из Казахстана переоделся в девушку, чтобы помочь подруге на ЕГЭ
Для своей любимой, которая так боялась сдавать экзамены, в прошлом году Аян Жармедов из Казахстана надел парик и женские вещи. Инцидент произошёл во время местной волны ЕГЭ. Придя в таком наряде в вуз, он хотел помочь своей девушке сдать госэкзамен. Учителя подмену распознали сразу, вот только решили, что девушка попросила прийти вместо неё свою подругу. Вся правда раскрылась после того, как молодой человек попытался во время сдачи устной части экзамена говорить высоким голосом.
Нижегородский студент пытался сдать ЕГЭ за своего друга
В 2015 году Нижнем Новгороде разгорелся скандал при сдаче ЕГЭ по математике. Так, вместо выпускника по поддельному паспорту сдать ЕГЭ попытался его товарищ. Вместо выпускника вечерней школы на экзамен по математике пришёл студент одного из вузов. Однако подставное лицо вовремя распознали и удалили с ЕГЭ.
9) 100-балльные работы досрочников
В 2013 году произошёл скандал вокруг экзамена в Ставрополье: на досрочном ЕГЭ в регионе было семь 100-балльных работ, причём право на досрочный экзамен было выдано одним и тем же врачом. Примечательно также, что родители почти всех «стобалльных» учеников занимают высокие посты на Ставрополье: замглавы краевого УФМС, экс-замглавы мэра Ставрополя, депутат городской думы, высокопоставленные врачи и адвокаты.
10) Готовые задания по математике утекли в Интернет
В 2011 году задания к ЕГЭ по математике утекли в Интернет, а за деньги можно было получить и ответы к экзамену. В день экзамена число посетителей этой социальной сети резко выросло до 165 тысяч человек. Никого из них, видимо, не испугало даже то, что по бланкам тестов легко вычислить каждого нарушителя поимённо, а также узнать место проведения ЕГЭ, фамилии организаторов и наблюдателей экзамена. Что и было сделано, к слову, на ЕГЭ по русскому языку, когда аннулировали работу выпускницы, которая обнародовала её в Интернете.