Одной из вечных проблем, перед которой оказываются бессильными люди разного возраста, является противостояние детей и отцов. Большинство ранее считало, что необходимо обязательно соблюдать заветы предков. К сожалению, данное мнение было ошибочным, так как некоторые стандарты теряют актуальность, имеют тенденцию уходить в прошлое.
Молодое поколение и «отцы» не желают отступать от собственных взглядов, стараются сохранить все то, что вселяет в них веру. Подтвердить данную точку зрения я постараюсь на примере литературных произведений.
Так, в работе «Ромео и Джульетта» Уильям Шекспир рассуждает на тему спора поколений. Главные герои безгранично сильно влюблены друг в друга и намерены связать вместе жизни. Однако им яро препятствуют родители. Монтекки и Капулетти — «две равно уважаемых семьи», которые уже несколько лет находятся в состоянии войны. Это является единственной причиной, почему родители юноши отказываются принять Джульетту, а семья девушки и вовсе торопиться поскорее выдать ее замуж. Уильям Шекспир показывает, что спор «отцов» и «детей» в данном случае мог разрешиться положительно: герои женятся, а семьи примиряются. Однако нежелание одних понять других приводит к трагедии, а именно к самоубийству влюбленных.
Сменялись века, трансформировались нравы, однако спор поколений доблестно переживал все эпохи. Так, героиня пьесы «Гроза» выходит замуж за Тихона и перебирается в его дом. Но девушке не было суждено стать счастливой матерью и хозяйкой, ведь каждый ее шаг полностью контролируется Кабанихой. Свекровь, как и родители Ромео и Джульетты, старается жить по заветам предков, сохраняет консервативный строй, объясняя собственное отношение богатым жизненным опытом и мудростью.
Однако ее консервативные взгляды становятся одной из причин, почему Катерина решается на измену, а затем и вовсе заканчивает жизнь самоубийством. Если бы стороны постарались построить диалог, прийти к пониманию, то конфликт можно было бы избежать.
Эти произведения разделяют столетия, однако в них поднимается тема противостояния представителей разных поколений. Подобная общая черта позволяет сделать вывод, что конфликт «отцов и детей» относится к разряду вечных. Он будет актуальным ровно до тех пор, пока не прекратит существование вся земная цивилизация.
(364 слова) Спор поколений — вечная тема в мировом искусстве, потому что каждый раз люди разных возрастов находят повод для конфликта. Это вызвано разницей мировоззрений, которая не дает отцам и детям найти согласие. Поэтому многие авторы останавливались на этой проблеме и придавали ей большое значение.
Например, А.Н. Островский в пьесе «Гроза» раскрыл противостояние отцов и детей в 1859 году. Тогда конфликт состоял в столкновении устаревших ханжеских взглядов и нового видения мира, осознанного на более актуальных идеях. Поколение «отцов» черпало информацию из рассказов полусумасшедших странниц, которые выдумывали небылицы ради подаяния, и «Домостроя», который был написан царем Владимиром Мономахом несколько веков назад и предлагал читателю казнить неверных жен. Естественно, молодежь понимала всю ветхость этих предрассудков, но не могла открыто выражать свое мнение, так как была финансово зависима от родителей. Поэтому юношам и девушкам приходилось скрывать свои истинные чувства и формально подстраиваться под общепринятый эталон. Это порождало недовольство и внутренние конфликты: Тихон пил и гулял, дистанцировался от семьи, Варвара лгала и лицемерила, а в финале убежала из дома, Катерина не смогла жить в этой среде и наложила на себя руки. И даже после всего этого Кабаниха не признала своей неправоты, а это значит, что конфликт получил продолжение даже за пределами пьесы.
А что изменилось сегодня? Вспомним роман Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом» (1996 год). Мы наблюдаем за столкновением Нины Антоновны и ее дочери. Поводом для ссор является судьба внука. Бабушка уверена, что мать не осуществит надлежащий уход за ребенком, и не отдает его. А вот Ольга прекрасно видит, что ее мать манипулирует малышом и даже придумывает ему болезни, чтобы не отдавать контроль никому другому. Взгляды женщин на его состояние противоположны: Нина Антоновна закармливает мальчика антинаучной гомеопатией и народными снадобьями, а Ольга хочет дать ему нормальное детство без удушающей опеки и закалить его здоровье. Споры усугубляются старческой деменцией бабушки, которая уже не вполне понимает, что делает. Они заканчиваются поражением старого поколения и смертью Нины Антоновны. Но противостояние поколений не завершится, ведь всегда найдутся новые поводы для разногласий.
Таким образом, спор поколений является вечным, потому что люди, рождённые в разное время, отличаются друг от друга очень сильно. Они искренне верят в то, что правы, и не могут уступить. Каждый из нас отстаивает свое право на самобытность и вступает в конфликт, если ему угрожают.
Является ли вечным спор поколений?
Вечной проблемой, перед которой часто бессильными оказываются люди разных поколений, является конфликты отцов и детей. Считавшиеся ранее основой людского существования жизненные принципы старших, имеют свойство уходить в прошлое, и сменяться новыми жизненными идеалами, в которые верит молодое поколение. При этом поколение “отцов” не желает уступать и осуществляет попытки к сохранению всего того, что в него вселяло веру, и чем оно жило всю жизнь.
Зачастую представители старшего поколения не хотят считаться с новыми убеждениями
молодых людей, выражая стремление к покою. Они желают все оставить, как было. Но “дети” отличаются более прогрессивными взглядами на жизнь, находятся в постоянном движении, стремлении все подвергнуть перестройке, изменениям, не понимая пассивности старших.
Столкновение, происходящее между “отцами” и “детьми” имело место быть всегда, оно и сегодня остается актуальным, и будет тревожить жизнь будущих поколений. Это стало отражением мыслей многих русских писателей. Каждому свойственно по-разному разрешать данную проблему
в своем творчестве.
В число таких классиков литературы входит И. С. Тургенев, написавший произведение “Отцы и дети”, заслуживающее на особое внимание. В романе описываются главные противники и антагонисты – Евгений Базаров и Павел Кирсанов. Перед читателем разворачивается конфликт, рассматриваемый, как возникновение проблемы “отцов и детей”. Здесь имеются в виду социальные, политические и общественные разногласия.
Важно отметить факт отличия между Базаровым и Кирсановым с точки зрения их социального происхождения, что, нашло, конечно, свое отражение на формировании взглядов данных личностей.
Прародители Базарова были крепостными крестьянами. Для того чтобы добиться в жизни поставленных целей, ему потребовалось много думать и трудиться. Евгения привлекало изучение медицинских и естественных наук, проведение опытов, коллекционирование жуков и насекомых. В отличие от него Павел Петрович вырос в благополучной атмосфере достатка, даже поселившись в деревне у брата, Кирсанов умудрялся соблюдать светские приличия.
Внешнему виду данный персонаж придавал огромное значение. Увлечением Кирсанова Павла Петровича являлась поэзия. Соблюдение дворянского уклада жизни он считал своим долгом.
Loading…
Является ли вечным спор поколений?
Главная ~ Сочинения ~ Спор поколений: вечный или временный по роману «Отцы и дети» — примеры сочинений
Спор поколений: вечный или временный по роману «Отцы и дети» — примеры сочинений
Пример сочинения 1
Проблема «отцов и детей» остро стояла и стоит во все времена. Существует множество вопросов, по которым мнение разных поколений расходится в разные стороны. Молодежь стремиться ко всему новому и ранее незнакомому, а представители более старшего возраста смотрят на мир консервативными взглядами. И возникает вопрос, можно ли решить проблему «отцов и детей»? Давайте попробуем разобраться.
Данную проблему сразу же можно увидеть в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети». В этом произведении сталкиваются два разных людских взгляда, для одних важно саморазвитие и движение вперед, а другие придерживаются старых взглядов и нравов. Представителем первой категории людей был Евгений Базаров, а представителем второй – Павел Петрович Кирсанов. Тургенев обращает внимание читателей на конфликт этих героев, чье мнение на счет отношения к природе и другим темам очень разнится. Кирсанов старается защитить природу, к которой всегда был равнодушен, а Базаров отрицает само существование природы. Так автор подчеркивает, что в этом случае решение проблемы «отцов и детей» найти невозможно.
В комедии «Горе от ума» А. С. Грибоедова также можно найти данную проблему. Здесь стоит непонимание двух обществ – фамусовского и общества нового света. Фамусов, старшее поколение и Софья с Молчалиным придерживаются мнения, что жизнь нужно прожить достойно. А Чацкий, как представитель второй стороны, считает, что нужно жить по-другому. Он думает о мире и совершает поступки, которые совершенно непонятны старшему поколению, из-за чего его все считают сумасшедшим. И в этом произведении автор показывает, что конфликт между отцами и детьми решить невозможно.
В пьесе Островского «Гроза» отсутствие решения проблемы «отцов и детей» приводит к смерти Катерины. В произведении конфликтуют светлое и темное царство. В темном царстве, которое представляют Дикой и Кабаниха, стоят старые порядки и считается, что младшие должны безоговорочно подчиняться старшим. Светлое царство представляет Катерина, у которой совершенно другое мнение на жизнь. Она хотела жить в мире и согласии со своей свекровью, но этого никак не могло произойти из-за различия взглядов. Не смирившись с таким положением дел, девушка отчаивается как-либо исправить ситуацию и спрыгивает со скалы. Так автор показывает, что и здесь конфликт «отцов и детей» невозможно было разрешить.
Таким образом, можно сделать вывод, что проблема «отцов и детей» будет стоять, пока будут существовать разные взгляды на ту или иную вещь. Этот конфликт не поддается разрешению. Да, конечно, в определенных ситуациях можно подойти к общему решению, но всегда будет возникать следующие проблемы. И так будет продолжаться из поколения в поколение.
Пример сочинения 2
Произведение И.С.
Тургенева «Отцы и дети» не теряет своей актуальности на протяжении многих лет, а причина этому – главная тема, которая является и основной сюжетной линией, которою, подобно вьюнку, обвивают побочные. Проблема спора поколений лежит в основе романа.
На самом деле, здесь стоит смотреть глубже – речь идёт о разнице в способах мышления, восприятия и отношения к действительности. Разницу можно заметить даже во внешнем виде героев, если взять за основу образы Евгения Базарова и Павла Петровича Кирсанова, которые, к слову, являются одними из ключевых и самых колоритных персонажей произведения. Павел Петрович – человек, который, несмотря на возраст, следит за тем, как он выглядит, всегда предстаёт перед людьми в самом лучшем виде. С другой стороны – Евгений Базаров, взор которого обращён миру, он настолько зациклен на глобальном, что вовсе не обращает внимания на что-то мелкое, незначительное в масштабах Вселенной, на что-то вроде своего внешнего вида.
Старшее поколение воспринимает мир таким, каков он есть, каким он открыт для взгляда обычного обывателя, предпочитает не искать корни проблем. Павел Петрович в спорах с Базаровым признавал, что мир имеет некоторые несовершенства, в то время как Евгений говорил о том, что замечание ошибок в мироустройстве бессмысленно, только попытки изменить мир имеют вес. Нигилистические взгляды молодого человека были весьма радикальными. Если революция начинается в головах народа, то в голове Евгения Базарова уже сносились столпы всего мироздания. Он отвергал идеалы, ценность опыта предыдущих поколений. В то время как Кирсановы были куда более консервативными. Услышав о том, что молодые люди придерживаются нигилистических взглядов, Павел Петрович воскликнул: «Нам дорога цивилизация, нам дороги ее плоды».
Для примера стоит взять диалог героев о русском народе. Кирсанов не видит ничего плохого в патриархальности людей, желании почитания высшего, в то время как Базаров считает это пережитком прошлого, который следует устранить. Это то, что держит людей на месте, мешает им двигаться вперёд. Нетрудно говорить о том, что правда здесь всё же на стороне Евгения. Однако, при этом, обычному жителю деревни человек вроде Павла Петровича куда ближе, чем переполненный новаторскими идеями молодой Базаров.
Однако, я считаю, что на самом деле поколения, при кажущейся их полярности, имеют нечто общее. Так, главный герой, отвергающий идеалы, любовь, эстетику, прекрасное, влюбляется. И эта любовь, пугающая и столь неожиданная, сопровождает его до самой последней минуты жизни.
Бесспорно, идейная война двух поколений – тема животрепещущая и всегда актуальная. Родителям порой сложно понять своих детей вовсе не потому, что их идеалы хуже – они просто другие, они иначе воспринимают окружающую их действительность, иначе смотрят на свою жизнь. Им будет сложно понять друг друга, скорее даже невозможно, остаётся только принять. Принять факт того, что всё не стоит на месте и эпохе традиций придётся уступить место эпохе новой. Принять друг друга, ведь самое важное – отличаться друг от друга, но при этом не терять близости.
Пример сочинения 3
Вечной проблемой, перед которой часто бессильными оказываются люди разных поколений, является конфликты отцов и детей. Считавшиеся ранее основой людского существования жизненные принципы старших, имеют свойство уходить в прошлое, и сменяться новыми жизненными идеалами, в которые верит молодое поколение. При этом поколение “отцов” не желает уступать и осуществляет попытки к сохранению всего того, что в него вселяло веру, и чем оно жило всю жизнь.
Зачастую представители старшего поколения не хотят считаться с новыми убеждениями молодых людей, выражая стремление к покою. Они желают все оставить, как было. Но “дети” отличаются более прогрессивными взглядами на жизнь, находятся в постоянном движении, стремлении все подвергнуть перестройке, изменениям, не понимая пассивности старших.
Столкновение, происходящее между “отцами” и “детьми” имело место быть всегда, оно и сегодня остается актуальным, и будет тревожить жизнь будущих поколений. Это стало отражением мыслей многих русских писателей. Каждому свойственно по-разному разрешать данную проблему
в своем творчестве.
В число таких классиков литературы входит И. С. Тургенев, написавший произведение “Отцы и дети”, заслуживающее на особое внимание. В романе описываются главные противники и антагонисты – Евгений Базаров и Павел Кирсанов. Перед читателем разворачивается конфликт, рассматриваемый, как возникновение проблемы “отцов и детей”. Здесь имеются в виду социальные, политические и общественные разногласия.
Важно отметить факт отличия между Базаровым и Кирсановым с точки зрения их социального происхождения, что, нашло, конечно, свое отражение на формировании взглядов данных личностей.
Прародители Базарова были крепостными крестьянами. Для того чтобы добиться в жизни поставленных целей, ему потребовалось много думать и трудиться. Евгения привлекало изучение медицинских и естественных наук, проведение опытов, коллекционирование жуков и насекомых. В отличие от него Павел Петрович вырос в благополучной атмосфере достатка, даже поселившись в деревне у брата, Кирсанов умудрялся соблюдать светские приличия.
Внешнему виду данный персонаж придавал огромное значение. Увлечением Кирсанова Павла Петровича являлась поэзия. Соблюдение дворянского уклада жизни он считал своим долгом.
Пример сочинения 4
Вечен ли спор поколений? Можно ли изжить конфликт интересов, идей, убеждений между «отцами и детьми»? почему возникает полярность взглядов старшего и младшего поколений? Эта проблема существует не только в реальной жизни, она попала и на страницы художественной литературы.
Одним из произведений, в котором рассматривается глубокий конфликт идей и поколений, является роман «Отцы и дети» И.С. Тургенева. Остановимся на взаимоотношениях Евгения Базарова, главного героя романа, и его родителей.
Старики Базаровы очень любят своего сына, души в нем не чают, с нетерпением ждут его приезда и глубоко страдают, когда его посещения носят краткосрочный характер. Евгения же их любовь раздражает. Он ведет себя с ними холодно, так как проявление чувств противоречит его нигилистическим убеждениям. Но в глубине души он испытывает к ним самую нежную и искреннюю привязанность. Конфликт героя с родителями переходит во внутреннюю борьбу: Базаров мечется между почитанием отца и матери и своими принципами. В последние минуты жизни главный герой понимает, что напрасно стыдился любви родителей и своих чувств к ним. Примирение «отцов» и «детей» происходит слишком поздно.
Проблему взаимоотношений старого и молодого поколений затрагивает в романе «Война и мир» и Лев Толстой. На примере семей Болконских и Ростовых рассмотрим становление «детей» под покровительством опытных «отцов».
В семье Болконских царит жесткий порядок. Старый князь отличается своенравием, непримиримостью к интересам других, эгоизмом. Сложный характер отца мучительно тяжел для сына и особенно дочери.
Княжна Марья во всем покорна отцу, терпит его оскорбления и придирки, хотя введенный им распорядок дня ей ненавистен. Суров старый князь и по отношению к своему сыну. Провожая князя Андрея на войну, отец не дает воли истинным чувствам и прощается с сыном сухо. Прозрение к старшему Болконскому приходит только перед лицом смерти. Было слишком поздно говорить слова любви и просить прощения за свой деспотизм.
Полной противоположностью семье Болконских является клан Ростовых. Отношение старшего поколения Ростовых к их отпрыскам основано на безграничной любви, на уважении, на доверии и откровенности, желании принять выбор каждого и оказать помощь. Младшее поколение отвечает тем же. Таким видит идеальные отношения между «отцами» и «детьми» великий писатель.
Конфликт поколений – извечная проблема. Противостояние между ними будет всегда. Но жизнь одного поколения тесно связана с жизнью другого и дает возможность появиться следующему. И только тогда, когда будет любовь и доброе отношение друг к другу, можно прийти к взаимопониманию.
Количество просмотров: 1964
Опубликовано: 07.10.2022
Вернуться назад →
Сколько существует человечество, столько и волнует его вечная проблема «отцов и детей», в основе которой лежит разрыв связей между разными поколениями. Что же ведет к недопониманию между «отцами и детьми»? Со времен Сократа и Аристотеля и до наших дней в обществе присутствует конфликт (разногласие, столкновение, лежащее в основе борьбы героев) между поколениями. Вопрос этот занимал и занимает если не центральное, то одно из основных мест в их мыслях. Во время бурных изменений какой-либо сферы жизни человека эта проблема встает с удвоенной силой: отцы — консерваторы, которым чужды любые изменения, а дети — «двигатели прогресса», стремящиеся свергнуть устои и традиции, воплотить в жизнь свои идеи. «Отцов и детей» я беру в более широком смысле, чем семейные узы.
Вспоминаю комедию А. С. Грибоедова «Горе от ума». Конфликт между «отцами и детьми» здесь лежит в области мировоззрений, взглядов на мир. Фамусов кичится тем, что жизнь, на его взгляд, прожил достойно. Он утверждает, что Софье не стоит искать для подражания другого образца, коли в глазах «пример отца». Что интересно в этом произведении, так это то, что к «отцам» относятся не только Фамусов и его окружение, но и ровесники Чацкого, Софья и Молчалин, которые являются членами фамусовского общества, а Чацкий — представитель нового света — им чужд. Чужд потому, что мыслит о мире и действует в жизни по-другому.
Это общественное явление нашло отражение и в романе Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети», где Евгений Базаров своим поведением и высказываниями показывает, что время, в котором жили старшие Кирсановы и его отец, необратимо уходит в прошлое, а на смену ему приходит эпоха с другими принципами и идеалами. Но и в этом произведении можно отметить, что в его финале к лагерю «отцов» присоединяются Аркадий, бывший спутник Базарова, и его жена Катя, люди молодые. Интересным в этом романе является и то, что Н. П. Кирсанов готов согласиться с упреками Базарова: «Пилюля горька, а проглотить ее нужно!»
Могу сделать вывод, что разногласия между «отцами» и «детьми» существовали всегда. Причины их совершенно различны, но суть одна — непонимание людей разных эпох, избежать которого легко, если быть хоть чуть-чуть терпимее друг к другу. В то же время хочу подчеркнуть, что как бы отцы и дети не спорили, они все равно оставались и остаются близкими людьми …
Сочинение: Спор поколений вечный или временный?
Вечен ли спор поколений? Можно ли изжить конфликт интересов, идей, убеждений между «отцами и детьми»? почему возникает полярность взглядов старшего и младшего поколений? Эта проблема существует не только в реальной жизни, она попала и на страницы художественной литературы.
Одним из произведений, в котором рассматривается глубокий конфликт идей и поколений, является роман «Отцы и дети» И.С. Тургенева. Остановимся на взаимоотношениях Евгения Базарова, главного героя романа, и его родителей.
Старики Базаровы очень любят своего сына, души в нем не чают, с нетерпением ждут его приезда и глубоко страдают, когда его посещения носят краткосрочный характер. Евгения же их любовь раздражает. Он ведет себя с ними холодно, так как проявление чувств противоречит его нигилистическим убеждениям. Но в глубине души он испытывает к ним самую нежную и искреннюю привязанность. Конфликт героя с родителями переходит во внутреннюю борьбу: Базаров мечется между почитанием отца и матери и своими принципами. В последние минуты жизни главный герой понимает, что напрасно стыдился любви родителей и своих чувств к ним. Примирение «отцов» и «детей» происходит слишком поздно.
Проблему взаимоотношений старого и молодого поколений затрагивает в романе «Война и мир» и Лев Толстой. На примере семей Болконских и Ростовых рассмотрим становление «детей» под покровительством опытных «отцов».
В семье Болконских царит жесткий порядок. Старый князь отличается своенравием, непримиримостью к интересам других, эгоизмом. Сложный характер отца мучительно тяжел для сына и особенно дочери.
Княжна Марья во всем покорна отцу, терпит его оскорбления и придирки, хотя введенный им распорядок дня ей ненавистен. Суров старый князь и по отношению к своему сыну. Провожая князя Андрея на войну, отец не дает воли истинным чувствам и прощается с сыном сухо. Прозрение к старшему Болконскому приходит только перед лицом смерти. Было слишком поздно говорить слова любви и просить прощения за свой деспотизм.
Полной противоположностью семье Болконских является клан Ростовых. Отношение старшего поколения Ростовых к их отпрыскам основано на безграничной любви, на уважении, на доверии и откровенности, желании принять выбор каждого и оказать помощь. Младшее поколение отвечает тем же. Таким видит идеальные отношения между «отцами» и «детьми» великий писатель.
Конфликт поколений – извечная проблема. Противостояние между ними будет всегда. Но жизнь одного поколения тесно связана с жизнью другого и дает возможность появиться следующему. И только тогда, когда будет любовь и доброе отношение друг к другу, можно прийти к взаимопониманию.
- Сочинения
- Литература
- Разные
/
/
Проблема «отцов и детей» остро стояла и стоит во все времена. Существует множество вопросов, по которым мнение разных поколений расходится в разные стороны. Молодежь стремиться ко всему новому и ранее незнакомому, а представители более старшего возраста смотрят на мир консервативными взглядами. И возникает вопрос, можно ли решить проблему «отцов и детей»? Давайте попробуем разобраться.
Данную проблему сразу же можно увидеть в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети». В этом произведении сталкиваются два разных людских взгляда, для одних важно саморазвитие и движение вперед, а другие придерживаются старых взглядов и нравов. Представителем первой категории людей был Евгений Базаров, а представителем второй – Павел Петрович Кирсанов. Тургенев обращает внимание читателей на конфликт этих героев, чье мнение на счет отношения к природе и другим темам очень разнится. Кирсанов старается защитить природу, к которой всегда был равнодушен, а Базаров отрицает само существование природы. Так автор подчеркивает, что в этом случае решение проблемы «отцов и детей» найти невозможно.
В комедии «Горе от ума» А. С. Грибоедова также можно найти данную проблему. Здесь стоит непонимание двух обществ – фамусовского и общества нового света. Фамусов, старшее поколение и Софья с Молчалиным придерживаются мнения, что жизнь нужно прожить достойно. А Чацкий, как представитель второй стороны, считает, что нужно жить по-другому. Он думает о мире и совершает поступки, которые совершенно непонятны старшему поколению, из-за чего его все считают сумасшедшим. И в этом произведении автор показывает, что конфликт между отцами и детьми решить невозможно.
В пьесе Островского «Гроза» отсутствие решения проблемы «отцов и детей» приводит к смерти Катерины. В произведении конфликтуют светлое и темное царство. В темном царстве, которое представляют Дикой и Кабаниха, стоят старые порядки и считается, что младшие должны безоговорочно подчиняться старшим. Светлое царство представляет Катерина, у которой совершенно другое мнение на жизнь. Она хотела жить в мире и согласии со своей свекровью, но этого никак не могло произойти из-за различия взглядов. Не смирившись с таким положением дел, девушка отчаивается как-либо исправить ситуацию и спрыгивает со скалы. Так автор показывает, что и здесь конфликт «отцов и детей» невозможно было разрешить.
Таким образом, можно сделать вывод, что проблема «отцов и детей» будет стоять, пока будут существовать разные взгляды на ту или иную вещь. Этот конфликт не поддается разрешению. Да, конечно, в определенных ситуациях можно подойти к общему решению, но всегда будет возникать следующие проблемы. И так будет продолжаться из поколения в поколение.
Другие темы: ← Смысл Слова о полку Игореве↑ РазныеОбраз и характеристика мещанина во дворянстве →
`
История создания романа «Отцы и дети»
Начать писать сочинение на тему «Спор поколений» можно и с описания процесса создания произведения.
Идея написания романа возникла в 1860 году. Тургенев сразу же приступает к работе, и первые главы появляются на свет очень быстро. Однако за продуктивной деятельностью приходит застой, и возобновляется она только через год. Но в целом роман был написан очень быстро. Историю создания произведения можно завершить сообщением о последней его редакции, которую Тургенев осуществил перед публикацией в 1862 году. Позднее сам автор никогда не вносил никаких правок в свой текст.
Конфликт Аркадия с отцом
Противостояние Аркадия со своим отцом не столь открытое, как конфликт Павла Кирсанова и Базарова. Поэтому сочинение на тему «Спор поколений: вместе и врозь» может включать лишь краткое упоминание об этих разногласиях.
Николай Петрович, в отличие от брата, наделен Тургеневым мудростью и возвышенной душой. Сын во многом похож на отца, что не позволяет этим двух героям окончательно отдалиться и стать непримиримыми врагами. Сам Аркадий отличается от своего кумира Евгения, он не столь убежден в нигилистических идеях и теориях. Цинизм и пренебрежение к чувствам у Кирсанова-младшего наиграны, что и приводит Николая Петровича в негодование. Однако мудрость Кирсанова велика настолько, что он не обвиняет сына и не пытается переубедить. Он ждет, и постепенно Аркадий возвращается домой, отказывается от ложных идеалов. По сути, Кирсанову-младшему нужен от жизни покой, достаток и тихая счастливая семейная жизнь. Поэтому конфликт этих двух персонажей не может быть столь же сильным, как противостояние Базарова с дядей Аркадия.
Обвинение
Сократа обвинили свои же сограждане в подрыве государственного строя путем принижения авторитета богов. Используя средневековые понятия, философа обвинили в ереси к действующей религии. За это предполагалась высшая мера наказания в Афинах – смертная казнь. Сократу предлагали сбежать, однако он отказался, ссылаясь на то, что он афинянин с рождения и желает оставаться им до самой смерти.
Вывод
Итак, мы осветили, что фраза «в спорах рождается истина» не призывает людей к различным спорам. Сократ, наоборот, советовал молчать и использовать противоречия оппонентов. Если же этот метод не давал результатов, то Сократ говорил: «Когда слово не бьет, то и палка не поможет». Этим он давал понять, что некоторым людям абсолютно все равно на любые слова и возражения. Данной фразой философ призывал прекращать все разговоры с подобной категорией людей.
Люди, которые занимаются бизнесом, на интуитивном уровне понимают философию Сократа. Они знают, что споры, как правило, ни к чему хорошему не приводят. Победа в дискуссиях часто приводит к срывам крупных контрактов, так как они бьет по самолюбию партнера, а поражение чревато потерей собственной репутации.
Значение выражения «в спорах рождается истина»
Теперь немного о самой фразе. Действительно ли мы правильно понимаем фразу «в споре рождается истина»? Автор на самом деле вкладывал в нее несколько иное значение. Мы думаем, что Сократ этой фразой призывает нас к жарким дискуссионным баталиям. Некоторые люди до хрипоты пытаются отстоять свою точку зрения. На замечания посторонних они, как правило, оправдываются фразой «в споре рождается истина». Сократ же использовал это изречение в другом контексте: он призывал не доказывать собственную точку зрения, а внимательно слушать собеседника. Если оппонент не прав, то необходимо искать противоречия в его словах и возражать его же тезисами, используя здравый смысл. Получается, что оппонент начинает спорить не с другим человеком, а с самим собой и логикой. Также в дискуссиях необходимо применять иронию. Этот прием часто выводит оппонентов из равновесия, и они начинают говорить «как есть», т. е. истину, а не обманывать людей, скрываясь за простодушной улыбкой.
Философия Сократа
«В спорах рождается истина» — это не единственное знаменитое изречение Сократа. Ему же принадлежат другие фразы, которые также стали крылатыми:
- «Люди дурные живут для того, чтобы есть и пить, люди добродетельные едят и пьют для того, чтобы жить».
- «Когда слово не бьет, то и палка не поможет».
- «Я знаю только то, что я ничего не знаю, но многие не знают даже этого» и др.
В последней фразе кроются все его философские взгляды, за которые он поплатился своей жизнью. Как мы уже сказали выше, Сократ не писал трактаты. Однако удивительно, но философ еще и мало говорил. В этом и была его особенность: он сам никогда никого не учил через лекции и выступления. В своих беседах с многочисленными последователями он использовал два метода: поиск возражений и противоречий и иронию. Последний метод иногда сильно задевал многих уважаемых людей. Даже знаменитый Ксенофонт высказывался по этому поводу: «Ты над другими посмеиваешься – всем задаешь вопросы и всех опровергаешь, сам же ни о чем своего мнения не высказываешь».
Образ Базарова
Евгений Базаров – ключевой персонаж романа, он нигилист, верит только в науку и не видит смысла в красоте и бесполезном искусстве. Это сильный и уверенный в себе человек, он наделен острым умом и склонен к точным наукам. Базаров материалист, главное для него — труд, сила его личности такова, что под его влияние легко попасть. Все эфемерное, отвлеченное и не приносящее конкретной пользы в его понимании бесполезно. Евгений подчас предстает очень жестким, даже жестоким и безжалостным человеком. Он свободно критикует и оскорбляет своих оппонентов, не оглядываясь на их чувства.
Всю эту характеристику можно свободно перенести в письменную работу на тему «Спор поколений: вместе и врозь». Итоговое сочинение же должно обязательно включать анализ образа Базарова и его эволюции.
Изменения в мировоззрении Евгения происходят в тот момент, когда он влюбляется. После встречи с Одинцовой его прежние идеалы и теории рушатся. Базаров оказывается на распутье, он больше не может прятаться за цинизмом, теперь он осознает сложность человеческих взаимоотношений.
Творчество Тургенева
Сочинение на тему «Спор поколений» лучше всего начинать с небольшого абзаца, где содержится краткий обзор всего творчества писателя.
Первыми заметили и оценили талант Тургенева Белинский и Гоголь. Познакомившись с будущим писателем еще в молодые годы, они сразу заметили потенциал в его работах. Белинскому же удалось еще по ранним произведениям Тургенева определить особенности творчества писателя: наблюдательность, реалистичность, легкость и изящество слога, внимание к деталям.
Тургенева нельзя было назвать революционером, но его интерес к судьбе родины, желание облегчить ее судьбу и исправить недостатки сильно проявляется в произведениях. Многие русские революционеры воспитывались как раз на этих идеях писателя.
«Старший сын» — пьеса и фильм
Нами сейчас обсуждается проблема взаимоотношений поколений (ЕГЭ нередко включает ее в перечень заданий). Давайте рассмотрим комедию Вампилова «Старший сын». Она написана в конце шестидесятых годов двадцатого века.
Значимость произведения в том, что здесь переплетаются несколько поколений. Мы видим отношения между тремя: отцами, взрослыми и младшими детьми.
Суть комедии заключается в невинной шутке, которая переросла в значимый этап жизни целой семьи. Два друга (Бусыгин и Сильва) задерживаются допоздна в чужом городе, опаздывают на транспорт. Они — в поисках ночлега.
В городе они встречаются с семьей Сарафанова. Сильва рассказывает их новому знакомому о том, что Бусыгин его сын. Мужчина принимает сообщение за чистую монету, потому что у него «был грешок молодости».
Суть произведения заключается в том, что Бусыгину приходится стать связующим звеном между отцом и детьми, которые не ставят ни во что своего родителя.
Мы видим уже достаточно созревшего «младшенького» Васеньку, который из ревности сжигает жилье Натальи. Нина, названная сестра Бусыгина, хочет бежать с женихом на Дальний Восток, но новоявленный брат ее удерживает.
Повинуясь порыву чувств, обманщик во всем признается. В произведении все заканчивается хорошо. Но главный акцент все-таки поставлен. Ситуация создана в комической форме для удобного восприятия и комфортного введения в комедию «друга семьи».
Именно через призму стороннего взгляда на семью вскрывается проблема взаимоотношений поколений. Сочинение Вампилова в корне отличается от подобных произведений девятнадцатого и восемнадцатого веков. Именно здесь мы видим ту картину, которая существует и в наше время.
Традиции домостроя уже фактически изжили себя, но мягкость и бездумная любовь многих родителей играет с ними злую шутку, когда дети подрастают.