Зачем юристу логика сочинение

3. Значение логики для юристов

Как явствует из сказанного, знание логики требуется так или иначе всем нормальным людям, поскольку они мыслящие существа. Однако есть отрасли человеческой деятельности, профессии и специальности, где это знание особенно необходимо.

Так, логические знания сугубо важны для работников системы народного образования. Ведь эти люди участвуют в осуществлении очень важного социального процесса — передачи знаний, накопленных человечеством, от одного поколения к другому. Их деятельность также в значительной степени связана с формированием мышления подрастающего или молодого поколения. И здесь важно не только самим ясно и правильно мыслить, ибо «кто ясно мыслит, ясно излагает». Не менее важно научить этому других, сформировать логическую культуру обучающихся.

Знание логики настоятельно необходимо работникам печати и других средств массовой информации. Ведь их мысль и слово обращены к громадным массам населения и могут вызывать самые серьезные социальные последствия. Поэтому тут очень важно, чтобы любая информация была строго выверенной, взвешенной, точной, чтобы в ней не было лжи, фальши, кривотолков, логических ошибок, чтобы высказываемые мысли были логически увязаны между собой, не противоречили себе, были не только истинными, но и обоснованными.

Необходимость знания логики очевидна для медицинских работников. Они имеют дело с самым дорогим для человека — его жизнью и здоровьем. Поэтому в анализе признаков болезни и диагнозе, а значит, определении методов лечения особенно опасны логические просчеты. Известный врач А. Остроумов (1844—1908), именем которого названа, в частности, одна из крупнейших больниц Москвы, не раз заявлял, что есть медики, которые лучше, чем он, знают медицину, однако лучшим диагностиком считают именно его. «Почему, — спрашивал он, — мне удаются диагнозы лучше, чем другим? Только потому, что кроме медицины я знаю еще логику. Зная логику, я легко справляюсь с тем материалом, который дает история болезни в качестве своих признаков. Я могу построить силлогизм в любой форме, я могу сделать индуктивное умозаключение и оценить степень достоверности вывода. Любую логическую форму я могу применить к тем немногим показателям, которыми характеризуется данная болезнь на своей первой стадии. Всем этим другие медики воспользоваться не могут, ибо они не учились логике. Преимущество у меня именно в этом».

Знание законов и правил нормально протекающего мышления используется в психиатрии как средство выявления нарушений мыслительной деятельности у психических больных. Здесь применяются такие логические приемы, как анализ, синтез, обобщение, классификация и т. п.

Логика имеет особое значение также в деятельности юристов. Еще Цицерон, говоря о судебных делах, советовал оратору, какие бы дела он ни взялся вести, «тщательно и основательно в них разобраться». Он подчеркивал, что на судебном форуме документы, свидетельства, договоры, соглашения, обязательства, родство, свойство, указы магистратов, заключения правоведов, вся жизнь, наконец, тех, чье дело разбирается, — все это должно быть разобрано. В этой предварительной работе Цицерон особо выделял логическую сторону дела: «Тот довод, в котором больше помощи, чем вреда, я намечаю привести; где я нахожу больше зла, чем блага, то я целиком отвергаю и отбрасываю. Так мне и удается сначала обдумать, что мне сказать, а потом уж и сказать»[20].

Значение логики для юристов обусловлено не только ее общечеловеческой значимостью, но и неразрывной связью этой науки с правом. Развитие права всегда служило обширным материалом для логических обобщений, развития логики. А прогресс логики, в свою очередь, способствовал прогрессу самого права.

Язык современного права — хотя оно и основано на использовании естественного языка — все же весьма специфический, своеобразный, неповторимый. Это язык установлений, законов, норм поведения, которые определяют судьбы целой страны, имеют обязательное значение для всего ее населения и которыми должен руководствоваться каждый член общества. Поэтому такой язык — по необходимости особенно точный, определенный и однозначный; особенно последовательный и непротиворечивый; особенно убедительный, доказательный и обоснованный. А именно эти коренные черты правильного мышления и культивирует логика.

В современной юридической практике широко используется, по существу, весь богатейший арсенал логических средств: определение (юридических понятий), деление (например, классификация преступлений), подведение под понятие (например, квалификация конкретного деяния), версия как вид гипотезы (например, как следственная версия), умозаключение (например, в обвинительном заключении), доказательство и опровержение (например, во время судебного разбирательства) и т. д.

Для успешного использования логического арсенала нужно в совершенстве им владеть. И тут нет иного пути, кроме глубокого и вдумчивого изучения логики — освоения определенной суммы логических знаний, выработки соответствующих логических умений и навыков. Можно смело сказать: чтобы стать настоящим, хорошим юристом, требуются две вещи: высокая правовая культура и столь же высокая логическая культура. И в этом нет никакого преувеличения.

О том, какое значение имеет логика для юристов, свидетельствуют стенограммы материалов упоминавшегося уже Конституционного Суда. Как видно из стенограмм, на заседаниях множество раз употреблялся сам термин «логика»: «обычная логика», «вопреки логике», «дела логично объединены», «логическая форма мысли». Использовались и специальные логические термины: «определение», «тезис», «доказательство», «довод», «аргументы», «основание», «вывод» (или «выводы»). Делались ссылки на законы и требования логики: говорилось о «подмене тезиса» (закон тождества), выявлялись логические противоречия в рассуждениях сторон (закон противоречия), применялось требование «или-или» (закон исключенного третьего), говорилось о «достаточных основаниях» для выводов (закон достаточного основания).

Понятно, что решение суда могло быть правильным лишь в том случае, если не только его юридические основания верны, но и ход рассуждений — правильный. А это и есть логическая сторона юридических доказательств.

Характерно, что сами юристы признают важность и значение логики для юридической практики. Так, в учебнике «Криминалистика» подчеркнуто: «Широко и творчески криминалистика заимствует положения логики, и особенно такие приемы логического мышления, как анализ, синтез, дедукция и индукция, аналогия, обобщение, абстракция и т. п. Использование сведений из области логики позволило разработать “логику следствия”, “логические основы криминалистической тактики”»[21]. В сложных ситуациях расследования, говорится там, нельзя достичь успеха в раскрытии преступлений без знания законов диалектической и формальной логики, без умения следователя мыслить, без способности его к вероятным суждениям, предположениям. Применительно к частному случаю расследования там далее сказано: «Достоверное установление свойства объекта требует, таким образом, исследования различных его проявлений, обобщения наблюдений, экспериментов, построения умозаключений о механизме образования следов, а также использования других форм логической деятельности»[22]. В связи с использованием новейшей техники, основанной на математическом моделировании, отмечается, что при построении так называемых формализованных языков и создании автоматизированных систем сбора, хранения, переработки и выдачи юридической информации традиционная символика математики и логики модифицируется и используется с учетом характера конкретного объекта исследования[23].

Логика имеет большое значение не только для криминалистики, но и для решения всего спектра юридических задач, регулирования трудовых, имущественных и иных отношений, социальной и правовой защиты трудящихся, таможенного права и т. п.

В нынешних условиях развития нашей страны значение логики для юристов еще более возрастает. Становление правового государства в России предполагает выдвижение на одно из первых мест в обществе всего комплекса юридических наук как теоретической основы правового регулирования всей совокупности общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Предстоит также огромная практическая работа, связанная с приведением всего многообразного законодательства в соответствие с требованиями рыночных отношений. В связи с этим и усиливается роль логики как одной из незаменимых теоретических опор юридической науки и практики.

7. «Общая характеристика форм мышления. Соотношение понятия и представления» (Сигилёва)

Мышление – опосредованное и
обобщенное отражение реальной
действительности в сознании человека.

Форма мышления (или логическая форма)
– это структура мысли, способ связи
её элементов.

Наиболее широкими и общими формами
мышления, которые исследует логика,
являются:

понятие
суждение
умозаключение

Формы мысли относительно самостоятельны,
поскольку формируются в результате
сложной и длительной мыслительной
деятельности

Анализа – мысленного
разложения предмета на его признаки,

Синтеза – мысленного
соединения признаков предмета в одно
целое,

Соотнесения
– выявления
сходного в предметах или явлениях,

Сопоставления – выявления
различного в предметах или явлениях,

Сравнения – мысленного
сопоставления одного предмета с другим,
выявления признаков сходства или
различия в том или ином отношении,

Обобщения –
мысленного объединения однородных
предметов, их группировка на основе тех
или иных общих признаков,

Абстрагирования —
мысленного
упрощения предмета путём выделения в
нем одних признаков и отвлечения от
других

и имеют свои структурные уровни.
Главное их отличие как структур мысли
состоит в степени их сложности. Вместе
с тем каждая из них выступает составной
частью другой: на основе понятий
составляются суждения, на основе суждений
– умозаключения. Умозаключения, в свою
очередь, дают новые суждения, а с ними
и рассуждения. Рассуждение
представляет собой определённый порядок
связи мыслей между собой, необходимый
для достижения истины. Оно не образует
понятий, суждений, умозаключений, а
использует эти формы мышления в готовом
виде как данные, которые бы правильно
употреблялись и соотносились между
собой. Рассуждение является всеобщим
способом познания всех людей.

Таким образом, формы мысли представляют
собой не рядом стоящие формы, а иерархию
этих форм.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Источник

Полина Михайловна Копруджу

Эксперт по предмету «Право и юриспруденция»

преподавательский стаж — 8 лет

Задать вопрос автору статьи

Сущность юридической логики

Определение 1

Юридическая логика — это прикладная дисциплина, рассматривающая применение общей логики в отдельной специфической сфере человеческой деятельности — юриспруденции.

Логику можно назвать наукой всеобщей, так как ее положения распространяются практически на все виды мыслительной деятельности. Законам логики подчиняется большинство рассуждений на любую тематику, если они каким-либо образом претендуют на истинность, при этом абсолютно не имеет значения, осознает ли в полной мере эти законы рассуждающий.

Следует отметить, что логическая сторона любого вида деятельности характеризуется некоторыми особенностями, которые определяются ее содержанием.

В зависимости от содержания рассуждения соблюдение законов логики может быть в той или иной степени актуализированным. Например, один предмет рассуждения требует более высокой логической точности построения умозаключений, в таком случае логика входит в предмет, т.е. приобретает характер составляющей такого рассуждения. Другой же предмет рассуждения может не требует такого уровня точности в силу, например, очевидности выводов, которые интересуют рассуждающего, либо отсутствия какого-либо интереса к ним.

Онлайн-репетитор для вашего ребенка

Подтянем знания школьной программы, подготовим к ЕГЭ и ОГЭ по индивидуальному плану

Выбрать программу

Рассмотрим пример. Иванов, который находился в гостях у Петрова после того, как попрощался, забрал с вешалки чужую шапку. В данной ситуации, например, для наблюдавшего за действиями Иванова Сидорова очевиден лишь факт завладения Ивановым каким-то предметом гардероба. В таком случае утверждение Сидорова «Иванов взял шапку» истинно минимум для него. При этом никаких специальных логических построений для проверки истинности выдвинутого утверждения он не делает, а его вывод основывается исключительно на его личном восприятии события. Однако в случае, если Сидоров задаст себе вопрос о принадлежности данного предмета гардероба, т.е. является ли его владельцем непосредственно Иванов или же другое лицо, то для формирования ответа на такой вопрос потребуется сложное логическое построение. При этом с наибольшей вероятностью Сидоров будет рассуждать следующим образом; «Я не видел такую шапку на Иванове ранее, значит она не принадлежит ему». Логический метод формирования данного вывода не только демонстрирует рассуждение, но и выступает в качестве в некотором роде доказательства истинности вывода, которое будет иметь значение, например, для следователя – значение юридического характера.

«Логика в юриспруденции» 👇

Рассуждение в рамках данной ситуации можно усложнить еще больше, например, если задуматься о следующих вопросах: осознавал или не осознавал Иванов чужую принадлежность забираемого им головного убора, хотел вернуть головной убор владельцу, если понимал, что шапка принадлежит не ему? В данном случае ответы на эти вопросы затрагивают интересы и Иванова, и владельца головного убора, и, возможно, даже Сидорова, которого можно рассматривать в качестве свидетеля, в связи с чем ответы на них должны специально аргументироваться, что в тот же момент актуализирует соблюдение логической процедуры. Следует отметить, что в данном случае приобретает особое значение в юридическом контексте не только то, что утверждается или же отрицается в рамках выводов, но и то, каким образом они осуществлены, т.е. важна логика вывода.

Таким образом, логику можно рассматривать в качестве науки, которая диктует правила как должен осуществляться мыслительный процесс, чтобы можно было максимально быстро и эффективно прийти к истине, каким правилам в обязательном порядке должно подчиняться мышление для того, чтобы истина была достигнута.

Посредством осуществления мыслительного процесса истина в некоторых случаях достигается, а в некоторых – нет.

Следует отметить, что логика не ставит своей основной целью открытие истин, ее важнейшей целью является доказательство уже ранее открытых истин. Логика напрямую указывает правила, при помощи которых могут быть выявлены ошибки, т.е. благодаря логике возможно избежать ошибок.

Логическую культуру доказательного обсуждения проблемы можно назвать одним из факторов, который подтверждает достаточно высокий профессиональный уровень юриста. Круг основных задач логики для юриста можно обозначить рассмотрением вопросов применения логических методов и средств проверки правильности определений понятий, логических условий истинности утверждений и логической корректности доказательств и опровержений.

Роль логики в юриспруденции

Юридическая наука на сегодняшний день уделяет особое внимание логическим основам действия правовой системы. Актуальные задачи укрепления законности, правопорядка, упрочнения правовой основы общественности жизни требуют обязательного изучения закономерностей тех процессов мыслительной деятельности, которые непосредственно связаны не только с правотворчеством, но и с правотолкованием, правоприменением.

Таким образом, знание основ логики важно для всех людей, так как в любом случае они осуществляют мыслительные процессы разной направленности. Однако, на современном этапе развития существуют некоторые направления деятельности человека, отдельные профессии, где подобные знания приобретают особую важность. Например, в юридической практике знание основ логики имеет первостепенное значение.

В современной юридической практике довольно часто используется весь богатейший арсенал логических инструментов: определение (юридических понятий), деление (к примеру, классификация преступных деяний в соответствии с УК РФ), подведение под понятие (к примеру, квалификация определенного деяния), версия как вид гипотезы (к примеру, как основная версия следствия), умозаключение (к примеру, в обвинительном заключении), подтверждение и опровержение (к примеру, в процессе судебного разбирательства) и т.д.

Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу

Поиск по теме

Источник

Читайте также

Предмет и значение логики

II. ПОСТРОЕНИЕ ЛОГИКИ

§ 2. Кодекс судейской этики и правила поведения юристов в профессиональной и внеслужебной деятельности

Глава III. Значение логики

Глава II. Соотношение законов формальной логики и логики диалектической

VI. ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИКИ ДЖАЙНИЗМА

XIX. Две логики.

1. Бытовое, или просторечное, значение и значение специальное

4. ЗНАЧЕНИЕ ТЕОРИИ ПРЕДЕЛОВ ДЛЯ ЛОГИКИ

Русские логики

ЛОГИКА И «ЛОГИКИ»

§ 1. Задача логики

§ 3. Постулат логики

§ 4. Разделение логики

7. «Общая характеристика форм мышления. Соотношение понятия и представления» (Сигилёва)

Сущность юридической логики

Роль логики в юриспруденции