Закон это экзамен

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу

1. Профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

2. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

(в ред. Федерального закона от 25.05.2020 N 158-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

Закон в юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы.

Это классическое понимание, с которым знакомы все уважаемые коллеги. Но единственное ли оно?.. оказывается, что далеко не единственное и не самое точное.

Изначально на Руси жили по Кону. 
Кон — это правила жизни в общине, которые передавались из поколения в поколения путем воспитания, образования и обучения ремеслу. Кон основан на совестливости (любви к ближнему, члену твоего рода, твоей общины) и здравом смысле, разуме, стремлении к компромиссу со всеми членами общины и миролюбиво настроенными иноплеменниками.
Кон считался выше Закона, что означало «выход за Кон», т.е. за совесть и здравый смысл. К таким неблагочестивым членам рода применяли уже писаный закон, т.е. санкции за нарушения жизни по Кону, вплоть до изгнания из рода, общины или даже смертной казни, в зависимости от тяжести проступка. 
Кон — это неписаные внутренние правила поведения, в отличие от Закона. Закон — внешние санкции за нарушения Кона. В этом отличие Руси от Запада. На Руси всегда жизнь «по Кону» была первична по отношению к Закону.

В этой связи может быть куда как более ярко проявляется безнравственность законодательства как механистического свода правил? Если закон призван регулировать безнравственные отношения, то и правоприменителю тогда нравственность не нужна по определению. Но готовы ли мы согласиться с такой постановкой вопроса и исключить нравственность как один из регуляторов общественных отношений? Допустим ли мы, чтобы закон испустил дух?.. 

Эта статья о системе правил. Для социальных наук или теории права см. Юриспруденция. Документ, принятый законодательным органом, см. статутное право. Для использования в других целях см. Закон (значения).

Сюда перенаправляются «Юридическая» и «Юридическая концепция». Для использования в других целях см. Юридический (значения).

Закон это система созданных правил и принудительный через социальные или государственные учреждения для регулирования поведения,^[2] с его точным определением ведутся давние споры.^[3][4][5] Его по-разному описывали как наука^[6][7] и искусство правосудия.^[8][9][10] Государственные законы могут быть приняты группой законодательная власть или одним законодателем, в результате чего уставы; исполнительной властью через указы и нормативные документы; или установлен судьями через прецедент, обычно в общее право юрисдикции. Частные лица могут создавать юридически обязательные контракты, включая арбитражные соглашения, в которых используются альтернативные способы разрешения споров стандартным судебным разбирательствам. На создание самих законов может влиять конституция, письменно или неявно, и права закодировано в нем. Закон формирует политика, экономика, история и общество различными способами и служит посредником в отношениях между людьми.

Правовые системы различаются между странами, и их различия анализируются в сравнительное право. В гражданский закон юрисдикции, законодательный орган или другой центральный орган кодифицирует и объединяет закон. В общее право системы, судьи делают привязка прецедентное право через прецедент,^[11] хотя иногда это может быть отменено вышестоящим судом или законодательным органом.^[12] Исторически, религиозный закон повлиял на светские дела,^[13] и до сих пор используется в некоторых религиозных общинах.^[14][15] Закон шариата на основе Исламский принципы используются в качестве основной правовой системы в нескольких странах, в том числе Иран и Саудовская Аравия.^[16][17]

Сфера действия закона может быть разделена на две области. Публичное право касается правительства и общества, в том числе конституционное право, административное право, и уголовное право. Частное право занимается юридическими спорами между отдельными лицами и / или организациями в таких областях, как контракты, свойство, деликты /деликты и коммерческое право.^[18] Это различие сильнее гражданский закон страны, особенно с отдельной системой административные суды;^[19][20] напротив, разрыв между государственным и частным правом менее выражен в общее право юрисдикции.^[21][22]

Закон является источником научных исследований юридическая история,^[23] философия,^[24] экономический анализ^[25] и социология.^[26] Закон также поднимает важные и сложные вопросы, касающиеся равенства, справедливости и справедливость.^[27][28]

Философия права

Философия права широко известна как юриспруденция. Нормативная юриспруденция спрашивает: «Каким должно быть право?», А аналитическая юриспруденция спрашивает: «Что такое закон?»

Аналитическая юриспруденция

Было несколько попыток выработать «универсально приемлемое определение права». В 1972 г. Барон Хэмпстед предположил, что такого определения дать нельзя.^[30] МакКубри и Уайт сказали, что вопрос «что такое закон?» не имеет однозначного ответа.^[31] Гланвилл Уильямс сказал, что значение слова «закон» зависит от контекста, в котором это слово используется. Он сказал, что, например, «раннее обычное право » и «муниципальное право «были контекстами, в которых слово« закон »имело два разных и несовместимых значения.^[32] Турман Арнольд сказал, что очевидно, что невозможно дать определение слову «закон», и что также столь же очевидно, что борьба за определение этого слова никогда не должна прекращаться.^[33] Можно считать, что нет необходимости определять слово «закон» (например, «давайте забудем об общих словах и перейдем к случаи «).^[34]

Одно определение заключается в том, что закон — это система правил и руководящих принципов, которые применяются через социальные институты для управления поведением.^[2] В Понятие права Харт утверждал, что закон — это «система правил»;^[35] Остин сказал, что закон — это «приказ суверена, подкрепленный угрозой санкций»;^[36] Дворкин описывает право как «интерпретирующую концепцию» для достижения справедливость в его тексте под названием Империя Закона;^[37] и Раз утверждает, что закон — это «авторитет» для посредничества в интересах людей.^[38] Холмс сказал: «Я подразумеваю под законом предсказания о том, что фактически будут делать суды, и ничего более претенциозного».^[39] В его Трактат о праве Фома Аквинский утверждает, что закон — это рациональное упорядочение вещей, касающихся общего блага, которое провозглашается тем, на кого возложена забота об обществе.^[40] Это определение имеет как позитивист и натуралистические элементы.^[41]

Связь с моралью и справедливостью

Определения права часто поднимают вопрос о том, в какой степени закон включает мораль.^[42] Джон Остин с утилитарный Ответ заключался в том, что закон — это «повеления, подкрепленные угрозой санкций, от суверена, которому люди привыкли подчиняться».^[36] Естественные юристы с другой стороны, например Жан-Жак Руссо, утверждают, что закон отражает по существу моральные и неизменные законы природы. Понятие «естественный закон» возникло еще в древности. Греческая философия одновременно и в связи с понятием справедливости, и снова вошел в основное русло Западная культура через сочинения Фома Аквинский, особенно его Трактат о праве.

Гуго Гроций, основатель чисто рационалистической системы естественного права, утверждал, что закон возникает как из социального импульса, как указывал Аристотель, так и из разума.^[43] Иммануил Кант считал, что моральный императив требует, чтобы законы «выбирались так, как если бы они считались универсальными законами природы».^[44] Джереми Бентам и его ученик Остин, следуя Дэвид Хьюм, считал, что это объединяет «есть» и что «должно быть» проблема. Бентам и Остин выступали за закон позитивизм; что настоящий закон полностью отделен от «морали».^[45] Канта критиковали и Фридрих Ницше, которые отвергали принцип равенства и считали, что право исходит из воля к власти, и не может быть назван «моральным» или «аморальным».^[46][47][48]

В 1934 году австрийский философ Ганс Кельзен продолжил позитивистскую традицию в своей книге Чистая теория закона.^[49] Кельзен считал, что хотя закон отделен от морали, он наделен «нормативностью», то есть мы должны ему подчиняться. В то время как законы являются положительными формулировками «это» (например, штраф за движение задним ходом на шоссе является 500 евро); закон говорит нам, что мы «должны» делать. Таким образом, можно предположить, что каждая правовая система имеет базовую норму (Grundnorm ) приказывая нам подчиняться. Главный противник Кельзена, Карл Шмитт, отвергали как позитивизм, так и идею верховенство закона потому что он не признавал примат абстрактных нормативных принципов над конкретными политическими позициями и решениями.^[50] Поэтому Шмитт отстаивал правовую практику исключения (чрезвычайное положение ), который отрицал, что правовые нормы могут охватывать весь политический опыт.^[51]

Позже, в 20 веке, Х. Л. А. Харт нападал на Остина за его упрощения и Келсена за его вымыслы в Понятие права.^[52] Харт утверждал, что закон — это система правил, разделенных на первичные (правила поведения) и вторичные (правила, адресованные должностным лицам для выполнения первичных правил). Вторичные правила далее подразделяются на правила вынесения судебного решения (для разрешения юридических споров), правила изменения (позволяющие изменять законы) и правила признания (позволяющие определять законы как действующие). Двое учеников Харта продолжили дискуссию: в его книге Империя Закона, Рональд Дворкин критиковал Харта и позитивистов за их отказ рассматривать закон как моральную проблему. Дворкин утверждает, что закон — это «толковательный концепция»,^[37] это требует, чтобы судьи находили наиболее подходящее и наиболее справедливое решение правового спора с учетом их конституционных традиций. Джозеф Раз, с другой стороны, защищал позитивистские взгляды и критиковал подход Харта к «мягкому социальному тезису» в Власть закона.^[38] Раз утверждает, что закон — это авторитет, определяемый исключительно через социальные источники и без ссылки на моральное обоснование. По его мнению, любую категоризацию правил, выходящую за рамки их роли в качестве авторитетных инструментов медиации, лучше оставить на усмотрение социология, а не юриспруденция.^[53]

История

История права тесно связана с развитием цивилизация. Древнеегипетский Закон, восходящий к 3000 г. до н.э., был основан на концепции Маат и характеризуется традициями, риторический речь, социальное равенство и беспристрастность.^[54][55][56] К 22 веку до нашей эры древние Шумерский линейка Ур-Намму сформулировал первый кодекс законов, который состоял из казуистический заявления («если… то…»). Около 1760 г. до н.э., Король Хаммурапи дальнейшее развитие Вавилонский закон, кодифицируя и вырезая его на камне. Хаммурапи разместил несколько копий своего свода законов по всему Вавилонскому царству как стелы для всеобщего обозрения; это стало известно как Кодекс Хаммурапи. Самая неповрежденная копия этих стел была обнаружена в 19 веке британцами. Ассириологи, и с тех пор полностью транслитерированный и переведены на различные языки, включая английский, итальянский, немецкий и французский.^[57]

В Ветхий Завет восходит к 1280 году до нашей эры и принимает форму моральных императивов как рекомендаций для хорошего общества. Маленький Греческий город-государство, древний Афины примерно с 8 века до нашей эры было первым обществом, основанным на широком участии граждан, исключая женщин и раб учебный класс. Однако в Афинах не было юридической науки или единственного слова для обозначения закона,^[58] полагаясь вместо этого на трехстороннее различие между божественным законом (Темида), человеческий указ (номос) и обычай (díkē).^[59] Еще Древнегреческий закон содержал основные конституционный инновации в развитии демократия.^[60]

Римское право находился под сильным влиянием греческой философии, но ее подробные правила были разработаны профессиональными юристами и были очень сложными.^[61][62] На протяжении веков между подъемом и упадком Римская империя, закон был адаптирован к изменяющимся социальным ситуациям и подвергся серьезной кодификации в Феодосий II и Юстиниан I.^[63] Хотя коды были заменены на обычай и прецедентное право вовремя Раннее средневековье Римское право было заново открыто примерно в 11 веке, когда средневековые ученые-юристы начали исследовать римские кодексы и адаптировать свои концепции к каноническое право, рождая jus commune. латинский юридические максимы (называется Brocards ) были составлены в качестве руководства. В средневековой Англии королевские дворы создали группу прецедент который позже стал общее право. Общеевропейский Законный торговец был сформирован таким образом, чтобы торговцы могли торговать, руководствуясь общими стандартами практики, а не многочисленными разрозненными аспектами местных законов. The Law Merchant, предшественник современного коммерческого права, подчеркивал свободу заключения договоров и отчуждаемость собственности.^[64] Так как национализм выросший в XVIII и XIX веках, юридический торговец был включен в местное законодательство страны в соответствии с новыми гражданскими кодексами. В Наполеоновский и Немецкий Коды стали самыми влиятельными. В отличие от английского общего права, которое состоит из огромных объемов прецедентного права, кодексы в небольших книгах легко экспортировать и применять судьям. Однако сегодня есть признаки сближения гражданского и обычного права.^[65] Право ЕС кодифицировано в договорах, но развивается через де-факто прецедент, созданный Европейский суд.^[66]

Древний Индия и Китай представляют различные традиции права и исторически имели независимые школы теории и практики права. В Арташастра, вероятно, составленный около 100 г. н.э. (хотя он содержит более старые материалы), а Манусмрити (около 100–300 гг. н.э.) были основополагающими трактатами в Индии и содержат тексты, считающиеся авторитетными юридическими руководствами.^[67] Центральной философией Ману была терпимость и плюрализм, и цитировался в Юго-Восточной Азии.^[68] В течение Мусульманские завоевания на индийском субконтиненте, шариат был основан мусульманскими султанатами и империями, в первую очередь Империя Великих Моголов с Фатава-э-Аламгири, составленный императором Аурангзеб и различные ученые ислама.^[69][70] В Индии Индуистский правовые традиции, наряду с исламским правом, были вытеснены общим правом, когда Индия стал частью из британская империя.^[71] Малайзия, Бруней, Сингапур и Гонконг также приняла систему общего права. Правовая традиция Восточной Азии отражает уникальное сочетание светских и религиозных влияний.^[72] Япония была первой страной, которая начала модернизировать свою правовую систему по западному образцу, импортировав части Французский, но в основном Гражданский кодекс Германии.^[73] Это частично отражало статус Германии как восходящей державы в конце 19 века. Так же, традиционный китайский закон уступили место вестернизации к последним годам Династия Цин в виде шести кодексов частного права, основанных в основном на японской модели немецкого права.^[74] Сегодня Тайваньское право сохраняет наибольшее сходство с кодификациями того периода из-за разделения между Чан Кай-ши сбежавшие туда националисты и Мао Зедун коммунистов, которые получили контроль над материком в 1949 году. На нынешнюю правовую инфраструктуру Китайской Народной Республики сильно повлияли Советский Социалистическое право, что существенно раздувает административное право за счет прав частного права.^[75] Из-за быстрой индустриализации сегодня Китай переживает процесс реформ, по крайней мере, с точки зрения экономических, если не социальных и политических прав. Новый контрактный кодекс 1999 года означал отход от административного господства.^[76] Более того, после пятнадцатилетних переговоров, в 2001 году Китай присоединился к Мировая Торговая Организация.^[77]

Правовые системы

В целом правовые системы можно разделить на системы гражданского и общего права.^[79] Современные ученые утверждают, что значение этого различия постепенно уменьшалось; многочисленные юридические трансплантаты, типичные для современного права, приводят к тому, что современные правовые системы разделяют многие черты, традиционно считающиеся типичными либо для общего, либо для гражданского права.^[65][80] Термин «гражданское право», относящийся к гражданская правовая система происходящие из континентальной Европы, не следует путать с «гражданским правом» в смысле темы общего права в отличие от уголовное право и публичное право.

Третий тип правовой системы — принят некоторыми странами без отделение церкви от государства — религиозный закон, основанный на писания. Конкретная система, которой управляет страна, часто определяется ее историей, связями с другими странами или ее приверженностью международным стандартам. В источники то, что юрисдикции принимают как обязательные к исполнению, являются определяющими характеристиками любой правовой системы. Однако классификация — это вопрос формы, а не содержания, поскольку часто преобладают аналогичные правила.

Гражданский закон

Гражданское право — это правовая система, используемая сегодня в большинстве стран мира. В гражданском праве источниками, признанными авторитетными, являются, прежде всего, законодательство, особенно кодификации в конституциях или уставы принят правительством — и обычай.^[81] Кодификации датируются тысячелетиями, одним из первых примеров является Вавилонский Кодекс Хаммурапи. Современные системы гражданского права в основном основаны на правовых кодексах, изданных византийский Император Юстиниан I в 6 веке, которые были заново открыты Италией 11 века.^[82] Римское право во времена Римская Республика Империя была в значительной степени процедурной, и ей не хватало профессионального юридического класса.^[83] Вместо этого магистрат, iudex, был выбран для вынесения решения. Решения не публиковались систематическим образом, поэтому любое развиваемое прецедентное право было замаскированным и почти непризнанным.^[84] Каждое дело должно было решаться заново на основании законов государства, что отражает (теоретическую) незначительность решений судей для будущих дел в системах гражданского права сегодня. В 529–534 гг. византийский Император Юстиниан I кодифицировал и консолидировал римское право до этого момента, так что осталась одна двадцатая часть массы правовых текстов, существовавших ранее.^[85] Это стало известно как Corpus Juris Civilis. Как написал один историк права, «Юстиниан сознательно оглянулся на золотой век римского права и стремился восстановить его до пика, которого он достиг тремя веками ранее».^[86] Кодекс Юстиниана оставался в силе на Востоке до падения Византийская империя. Западная Европа, тем временем, полагалась на сочетание Феодосийский кодекс и германское обычное право до тех пор, пока Кодекс Юстиниана не был заново открыт в 11 веке, а ученые Болонский университет использовали его для толкования своих законов.^[87] Кодификации гражданского права, основанные на римском праве, наряду с некоторыми влияниями религиозные законы такие как каноническое право, продолжал распространяться по Европе до Просвещение; затем, в 19 веке, и Франция, с Гражданский кодекс, и Германии, с Bürgerliches Gesetzbuch, модернизировали свои правовые кодексы. Оба эти кодекса сильно повлияли не только на правовые системы стран континентальной Европы (например, Греции), но и Японский и Корейский правовые традиции.^[88][89] Сегодня страны с системами гражданского права варьируются от Россия и индюк для большинства Центральная и Латинская Америка.^[90]

Анархический закон

Анархизм практиковался в обществе во многих странах мира. Масса анархические сообщества, начиная с Сирия в США существуют и варьируются от сотен до миллионов. Анархизм включает в себя широкий спектр Социальное политические философии с разными тенденциями и реализацией.

Анархистский закон в первую очередь касается того, как анархизм реализуется в обществе, в рамках децентрализованных организаций и взаимопомощь, с представлением через форму прямая демократия. Законы основаны на их потребностях.^[91] Большая часть анархистских идеологий, таких как анархо-синдикализм и анархо-коммунизм в первую очередь фокусируется на децентрализованный профсоюзы рабочих, кооперативы и синдикаты как главный инструмент общества.^[92]

Социалистическое право — это правовые системы в коммунистические государства такие как бывший Советский союз и Китайская Народная Республика.^[93] Ученые разделились во мнениях относительно того, является ли эта система отдельной от гражданского права, учитывая серьезные отклонения, основанные на Марксистско-ленинский идеология, такая как подчинение судебной власти исполнительной правящей партии.^[93][94][95]

Общее право и справедливость

В общее право правовых систем, решения судов прямо признаются «законом» наравне с уставы принят в законодательном порядке и с нормативные документы выпущенный исполнительная власть. «Доктрина прецедента», или пристально смотреть (Латинское слово «отстаивать решения») означает, что решения вышестоящих судов обязывают суды низшей инстанции и будущие решения того же суда гарантировать, что аналогичные дела приводят к аналогичным результатам. В контраст, в «гражданский закон «системы, законодательные акты, как правило, более подробны, а судебные решения короче и менее подробны, потому что судья или барристер пишет только для решения одного дела, а не излагают аргументы, которыми будут руководствоваться суды в будущем.

Общее право зародилось в Англии и было унаследовано почти каждой страной, когда-то связанной с британская империя (кроме Мальты, Шотландия, штат США Луизиана, и канадская провинция Квебек ). В средневековой Англии Нормандское завоевание Закон варьировался от графства к графству, основанный на несопоставимых племенных обычаях. Концепция «общего права» сложилась во время правления Генрих II в конце 12 века, когда Генрих назначил судей, имевших полномочия создавать институционализированную и единую систему права, «общую» для страны. Следующий важный шаг в развитии общего права произошел, когда Король Джон бароны заставили его подписать документ, ограничивающий его право принимать законы. Этот «великий устав» или Великая хартия вольностей 1215 г. также требовал, чтобы королевская свита судей держала свои суды и постановления в «определенном месте», а не отправляла автократическое правосудие в непредсказуемых местах по всей стране.^[96] Концентрированная и элитная группа судей приобрела доминирующую роль в законотворчестве в рамках этой системы, а по сравнению с ее европейскими коллегами английская судебная система стала высоко централизованной. В 1297 году, например, в то время как в высшем суде Франции был пятьдесят один судья, Английский суд по общим искам было пять.^[97] Эта мощная и сплоченная судебная система положила начало систематизированному процессу развития общего права.^[98]

Однако система стала чрезмерно систематизированной — чрезмерно жесткой и негибкой. В результате, время шло, все большее число граждан обращалось к королю с петицией, чтобы отменить общее право, и от имени короля Лорд-канцлер вынес решение сделать то, что было справедливо в деле. Со времен Сэр Томас Мор, первый адвокат Чтобы быть назначенным лордом-канцлером, систематический орган акционерного капитала вырос вместе с жестким общим правом и разработал собственное Суд канцелярии. Сначала справедливость часто критиковалась как непостоянная, поскольку она варьировалась в зависимости от длины стопы канцлера.^[99] Со временем справедливые суды стали прочными принципы, особенно под Лорд Элдон.^[100] В 19 веке в Англии и в 1937 год в США., две системы были слился.

Развивая общее право, академические труды всегда играли важную роль как для сбора всеобъемлющих принципов из разрозненного прецедентного права, так и для отстаивания изменений. Уильям Блэкстоун, примерно с 1760 года, был первым ученым, который собирал, описывал и преподавал общее право.^[101] Но просто описывая, ученые, которые искали объяснения и лежащие в основе структуры, медленно меняли способ работы закона.^[102]

Религиозный закон

Религиозный закон явно основан на религиозных предписаниях. Примеры включают еврейский Галаха и исламский Шариат — оба слова переводятся как «путь, которым нужно следовать» — в то время как христианин каноническое право также выживает в некоторых церковных общинах. Часто значение религии для закона является неизменным, потому что слово Божье не может быть изменено или законодательно запрещено судьями или правительством.^[103] Однако тщательная и подробная правовая система обычно требует человеческой разработки. Например, Коран имеет некоторый закон, и он действует как источник дальнейшего права через толкование,^[104] Qiyas (рассуждая по аналогии), Иджма (консенсус) и прецедент. Это в основном содержится в своде законов и юриспруденции, известном как Шариат и Фикх соответственно. Другой пример — Тора или Ветхий Завет, в Пятикнижие или Пять книг Моисея. В нем содержится основной кодекс еврейского закона, который предпочитают использовать некоторые израильские общины. В Галаха свод еврейских законов, в котором резюмируются некоторые толкования Талмуда. Тем не менее, Израильский закон позволяет тяжущиеся стороны использовать религиозные законы, только если они захотят. Каноническое право используется только членами католическая церковь, то Восточная Православная Церковь и Англиканская община.

Каноническое право

Каноническое право (от Греческий канон, прямая мерная рейка, линейка ‘) представляет собой набор постановлений и постановлений, изданных церковная власть (Церковное руководство) для правительства христианской организации или церкви и ее членов. Это внутренний церковный закон, регулирующий католическая церковь (как Латинская церковь и Восточно-католические церкви ), Восточно-православный и Восточные православные церквей и отдельных национальных церквей в Англиканская община.^[105] Таков церковный закон установленный законом, интерпретируется и иногда вынесенный широко варьируется среди этих трех групп церквей. Во всех трех традициях каноник изначально был^[106] правило, принятое церковный совет; эти каноны легли в основу канонического права.

В католическая церковь имеет старейшую непрерывно функционирующую правовую систему в западный мир,^[107][108] предшествующий эволюции современной европейской гражданский закон и системы общего права. В Кодекс канонического права 1983 года управляет Латинская церковь sui juris. В Восточно-католические церкви, которые разработали различные дисциплины и практики, регулируются Свод канонов восточных церквей.^[109] В каноническое право католической церкви повлиял на общее право в средневековый период^[110] через сохранение Римское право доктрина, такая как презумпция невиновности.^[111]

Закон шариата

До 18 века законы шариата практиковались на всей территории Мусульманский мир в некодифицированном виде, с Османская империя с Mecelle кода в 19 веке, являясь первой попыткой кодификация элементы закона шариата. С середины 1940-х годов в стране за страной предпринимались попытки привести законы шариата в большее соответствие с современными условиями и концепциями.^[112][113] В наше время правовые системы многих мусульманских стран основываются на традициях как гражданского, так и общего права, а также исламского права и обычаев. Конституции некоторых мусульманских государств, таких как Египет и Афганистан, признают ислам как религию государства, обязывая законодательные органы придерживаться шариата.^[114] Саудовская Аравия признает Коран своей конституцией и управляется на основе исламского права.^[115] Иран также стал свидетелем повторного включения исламского права в свою правовую систему после 1979 года.^[116] В течение последних нескольких десятилетий одна из основных черт движения Исламское возрождение был призыв восстановить шариат, который породил огромное количество литературы и повлиял на мировая политика.^[117]

Правовые методы

Различают методы юридического обоснования (применения закона) и способы толкования (толкования) закона. Первые юридический силлогизм, которая имеет силу в правовых системах гражданского права, аналогия, который присутствует в правовых системах общего права, особенно в США, и аргументированных теориях, которые встречаются в обеих системах. Последние представляют собой различные правила (директивы) юридической интерпретации, такие как директивы лингвистической интерпретации, телеологической интерпретации или системной интерпретации, а также более конкретные правила, например, Золотое правило или правило озорства. Есть также много других аргументов и канонов интерпретации, которые в совокупности делают толкование закона возможный.

Профессор права и бывший Генеральный прокурор США Эдвард Х. Леви отметил, что «основной шаблон юридического обоснования — это рассуждение на примере», то есть рассуждение путем сравнения результатов дел, разрешающих аналогичные юридические вопросы.^[118] В деле Верховного суда США относительно процессуальных действий, предпринятых компанией по взысканию долгов во избежание ошибок, судья Сотомайор предупредил, что «юридическое обоснование не является механическим или строго линейным процессом».^[119]

Юриметрия формальное применение количественных методов, особенно вероятность и статистика, к юридическим вопросам. Использование статистических методов в судебных делах и статьях с обзорами законов приобрело огромное значение за последние несколько десятилетий.^[120][121]

Юридические учреждения

Основные институты права в промышленно развитых странах независимы. суды, представительные парламенты, подотчетная исполнительная власть, армия и полиция, бюрократический организация, легальная профессия и гражданское общество сам. Джон Локк в его Два трактата об управлении, и Барон де Монтескье в Дух законов, выступал за разделение властей между политическими, законодательными и исполнительными органами.^[122] Их принцип заключался в том, что никто не должен иметь возможность узурпировать все полномочия штат, в отличие от абсолютист теория Томас Гоббс ‘ Левиафан.^[123] Сун Ятсен с Конституция Пяти Сил для республика Китай пошел дальше в разделении властей, создав две дополнительные ветви власти — Контрольный юань для аудита надзора и Экзаменационный юань для управления наймом государственных служащих.^[124]

Макс Вебер и другие изменили представление о расширении государства. Современная военная, полицейская и бюрократическая власть над повседневной жизнью простых граждан создает особые проблемы для подотчетности, которые более ранние авторы, такие как Локк или Монтескье, не могли предвидеть. Обычаи и практика юридической профессии — важная часть доступа людей к справедливость, в то время как гражданское общество — это термин, используемый для обозначения социальных институтов, сообществ и партнерств, составляющих политическую основу закона.

Судебная власть

Судебная власть — это ряд судей, посредничающих в спорах для определения результата. В большинстве стран существуют системы апелляционных судов с верхний корт как высший судебный орган. В Соединенных Штатах этот орган является Верховный суд;^[125] в Австралии Высший суд; в Великобритании Верховный суд;^[126] в Германии Bundesverfassungsgericht; а во Франции Cour de Cassation.^[127][128] Для большинства европейских стран Европейский суд в Люксембурге может иметь преимущественную силу по отношению к национальному законодательству, если это применимо к законодательству ЕС. Европейский суд по правам человека в Страсбурге разрешает гражданам Совет Европы государства-члены должны возбуждать дела по вопросам прав человека.^[129]

В некоторых странах высшая судебная власть разрешает своим высшим судебным органам отменять законодательство, которое они считают неконституционный. Например, в Браун против Совета по образованию, Верховный суд США аннулировал многие законы штатов, которые устанавливали расово сегрегированный школам, считая такой устав несовместимым с Четырнадцатая поправка к Конституция Соединенных Штатов.^[130]

Судебная власть теоретически связана конституцией, как и все другие государственные органы. В большинстве стран судьи могут только интерпретировать конституция и все другие законы. Но в странах общего права, где вопросы не являются конституционными, судебная власть также может создавать закон в соответствии с доктрина прецедента. Великобритания, Финляндия и Новая Зеландия отстаивают идеал парламентский суверенитет, согласно которому неизбираемая судебная власть не может отменять закон, принятый демократическим законодательным органом.^[131]

В коммунистические государства, например, в Китае, суды часто рассматриваются как часть исполнительной власти или подчиняются законодательной власти; государственные учреждения и субъекты, таким образом, оказывают на судебную систему различные формы влияния.^[132] В мусульманских странах суды часто проверяют, соответствуют ли законы штата шариату: Верховный конституционный суд Египта может сделать такие законы недействительными,^[133] а в Иране Совет Хранителей обеспечивает соответствие законодательства «критериям ислама».^[133][134]

Законодательная власть

Яркими примерами законодательных органов являются Палаты парламента в Лондоне Конгресс в Вашингтоне, округ Колумбия, Бундестаг в Берлине Дума в Москве Parlamento Italiano в Риме и Assemblée nationale в Париже. По принципу представительного правительства люди голосуют за политиков, выполняющих их пожелания. Хотя такие страны, как Израиль, Греция, Швеция и Китай, однопалатный, большинство стран двухпалатный, что означает, что у них есть две отдельно назначенные законодательные палаты.^[135]

В «нижнюю палату» политики избираются, чтобы представлять меньшие округа. «Верхняя палата» обычно избирается, чтобы представлять государства в федеральный система (как в Австралии, Германии или США) или другая конфигурация голосования в унитарной системе (как во Франции). В Великобритании верхняя палата назначается правительством в качестве дом обзора. Одной из критических замечаний по поводу двухпалатных систем с двумя выборными палатами является то, что верхняя и нижняя палаты могут просто отражать друг друга. Традиционное оправдание двухпалатного подхода состоит в том, что верхняя палата действует как смотровая площадка. Это может свести к минимуму произвол и несправедливость в действиях правительства.^[135]

Чтобы принять закон, большинство членов законодательного органа должны голос для законопроект (предлагаемый закон) в каждом доме. Обычно будет несколько чтений и поправок, предложенных различными политическими фракциями. Если в стране действует устоявшаяся конституция, для внесения изменений в конституцию может потребоваться специальное большинство, что затруднит внесение изменений в закон. Обычно процесс возглавляет правительство, которое может быть сформировано из членов парламента (например, Великобритании или Германии). Однако в президентской системе правительство обычно формируется исполнительным директором и назначенными им членами кабинета министров (например, в США или Бразилии).^[136]

Исполнительный

Исполнительная власть в правовой системе служит центром политического орган власти из государство. В парламентская система Как и в Великобритании, Италии, Германии, Индии и Японии, исполнительная власть известна как кабинет и состоит из членов законодательной власти. Исполнительную власть возглавляет глава правительства, чей офис находится у власти под уверенность законодательной власти. Поскольку народные выборы назначают правление политическими партиями, лидер партии может меняться между выборами.^[137]

В глава государства отделен от исполнительной власти и символически принимает законы и действует как представитель нации. Примеры включают Президент Германии (Назначен члены федеральных собраний и законодательных собраний штатов ), Королева Соединенного Королевства (ан наследственная канцелярия ), а Президент Австрии (избран всенародным голосованием). Другая важная модель — это президентская система, найденный в Соединенные Штаты И в Бразилия. В президентских системах исполнительная власть действует как глава государства и как глава правительства, а также имеет право назначать неизбираемый кабинет. При президентской системе исполнительная власть отделена от законодательной, перед которой она не подотчетна.^[137][138]

Хотя роль исполнительной власти варьируется от страны к стране, обычно она предлагает большую часть законодательства и предлагает правительственную повестку дня. В президентских системах исполнительная власть часто имеет право вето на законодательство. Большинство руководителей в обеих системах несут ответственность за международные отношения, военные и полиция, и бюрократия. Министры или другие официальные лица возглавляют государственные учреждения страны, например Министерство иностранных дел или министерство обороны. Таким образом, избрание другого руководителя способно произвести революцию в подходе всей страны к управлению.

Военные и полиция

Хотя военные организации существуют столько же, сколько и само правительство, идея постоянных полицейских сил является относительно современной концепцией. Например, Средневековая Англия система путешествий уголовные суды, или же ассизы, используемый показать испытания и публичные казни, чтобы внушить общинам страх сохранить контроль.^[139] Первые современные полицейские, вероятно, были в Париже 17-го века, при дворе Людовик XIV,^[140] хотя префектура полиции Парижа утверждает, что они были первыми в мире полицейскими в форме.^[141]

Макс Вебер известный аргумент, что государство — это то, что контролирует монополия на законное применение силы.^[142][143] Военные и полиция осуществляют правоприменение по требованию правительства или судов. Период, термин неудавшееся состояние относится к штатам, которые не могут реализовать или обеспечить соблюдение политики; их полиция и армия больше не контролируют безопасность и порядок, и общество переходит в анархию, отсутствие правительства.^[144]

Бюрократия

Этимология бюрократия происходит от французского слова офис (бюро) и Древнегреческий на слово мощность (Кратос).^[145] Подобно военным и полиции, государственные служащие правовой системы и органы, составляющие ее бюрократию, выполняют директивы исполнительной власти. Одно из первых упоминаний концепции было сделано Барон де Гримм, немецкий писатель, живший во Франции. В 1765 году он писал:

Настоящий дух законов во Франции — это бюрократия, на которую так сильно жаловался покойный г-н де Гурне; здесь офисы, клерки, секретари, инспекторы и интенданты не назначаются в интересах общества, в действительности общественные интересы, по-видимому, созданы для того, чтобы офисы могли существовать.^[146]

Цинизм по поводу «чиновничества» по-прежнему распространен, и работа государственных служащих обычно противопоставляется частное предприятие мотивировано прибыль.^[147] На самом деле у частных компаний, особенно крупных, тоже есть бюрократия.^[148] Отрицательное восприятие «Красная лента «Помимо этого, общественные услуги, такие как школьное обучение, здравоохранение, охрана правопорядка или общественный транспорт, считаются важнейшей государственной функцией, делая государственные бюрократические меры средоточием государственной власти.^[148]

Макс Вебер, писавший в начале 20 века, полагал, что определяющей чертой развитого государства стала его бюрократическая поддержка.^[149] Вебер писал, что типичными характеристиками современной бюрократии являются то, что должностные лица определяют ее миссию, объем работы ограничен правилами, а менеджмент состоит из специалистов по карьерной лестнице, которые работают сверху вниз, общаются посредством письма и связывают усмотрение государственных служащих правилами.^[150]

Легальная профессия

Следствием верховенства закона является существование профессии юриста, достаточно автономной, чтобы ссылаться на авторитет независимой судебной власти; право на помощь барристер в судебном разбирательстве это вытекает из этого следствия — в Англии функции барристера или адвоката отличаются от функции юрисконсульта.^[152] Как заявил Европейский суд по правам человека, закон должен быть адекватно доступен для всех, и люди должны иметь возможность предвидеть, как закон влияет на них.^[153]

В целях сохранения профессионализма юридическая практика обычно контролируется либо правительством, либо независимым регулирующим органом, таким как коллегия адвокатов, совет адвокатов или юридическое общество. Современные юристы достигают отличной профессиональной идентичности с помощью определенных юридических процедур (например, успешно сдав квалификационный экзамен), по закону должны иметь специальную квалификацию (юридическое образование, дающее студенту бакалавр права, а Бакалавр гражданского права, или доктор юридических наук степень. Также возможно получение более высоких ученых степеней. Примеры включают Магистр права, а Магистр юридических исследований, а Курс профессионального обучения адвокатов или Доктор юридических наук.), и формируются в должности по юридическим формам назначения (допускаются в бар ). Есть несколько почетных титулов, которыми можно присвоить известных юристов, например Esquire, чтобы указать адвокатов большего достоинства,^[154][155] и Доктор юридических наук, чтобы указать лицо, получившее кандидат наук в законе.

Многие мусульманские страны разработали аналогичные правила в отношении юридического образования и профессии юриста, но некоторые из них все еще позволяют юристам, имеющим подготовку в области традиционного исламского права, заниматься юридической практикой в ​​судах по личному статусу.^[156] В Китае и других развивающихся странах не хватает профессионально подготовленных людей, чтобы укомплектовать существующие судебные системы, и, соответственно, формальные стандарты более мягкие.^[157]

После аккредитации юрист часто будет работать в юридическая фирма, в камеры в качестве единственного практикующего специалиста, на государственной должности или в частной корпорации в качестве внутреннего советник. Кроме того, юрист может стать правовед который предоставляет юридические исследования по запросу через библиотеку, коммерческие службы или внештатно. Многие люди, получившие юридическое образование, полностью используют свои навыки за пределами юридического поля.^[158]

Важным для юридической практики в традиции общего права является юридическое исследование для определения текущего состояния права. Обычно это влечет за собой изучение отчеты о судебной практике, юридические периодические издания и законодательство. Юридическая практика также предполагает подготовку документов, таких как суд прения, убедительный трусы, контракты или завещания и трасты. Переговоры и разрешение спора навыки (включая ADR методы) также важны для юридической практики, в зависимости от области.^[158]

Гражданское общество

В Классический республиканский понятие «гражданское общество» восходит к Гоббсу и Локку.^[159] Локк видел в гражданском обществе людей, у которых есть «общий установленный закон и судебная власть, к которым можно апеллировать, с полномочиями разрешать споры между ними».^[160] Немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель отличал «государство» от «гражданского общества» (bürgerliche Gesellschaft) в Элементы философии права.^[161][162]

Гегель считал, что гражданское общество и штат были полярными противоположностями в схеме его диалектической теории истории. Современное дипольное государство – гражданское общество было воспроизведено в теориях Алексис де Токвиль и Карл Маркс.^[163][164] В теории постмодерна гражданское общество обязательно является источником права, поскольку оно является основой, на которой люди формируют мнения и лоббируют то, чем, по их мнению, должен быть закон. Как австралийский адвокат и автор Джеффри Робертсон, королевский адвокат писал о международном праве, «один из его основных современных источников находится в ответах обычных мужчин и женщин, а также неправительственных организаций, которые многие из них поддерживают, на нарушения прав человека, которые они видят на экране телевизора в своей жизни. номера.»^[165]

Свобода слова, Свобода объединения и многие другие права личности позволяют людям собирать, обсуждать, критиковать и привлекать к ответу свои правительства, из которых основывается совещательная демократия сформирован. Чем больше людей вовлечено, обеспокоено и способно изменить то, как политическая власть осуществляется в их жизни, тем более приемлемым и законный закон становится для людей. Наиболее известные институты гражданского общества включают экономические рынки, ориентированные на прибыль фирмы, семьи, профсоюзы, больницы, университеты, школы, благотворительные организации, дискуссионные клубы, неправительственные организации, кварталы, церкви и религиозные ассоциации. Нет четкого юридического определения гражданского общества и входящих в него институтов. Большинство учреждений и органов, которые пытаются дать список учреждений (например, Европейский экономический и социальный комитет ) исключить политические партии.^{[166][167][168]}

Области права

Все правовые системы имеют дело с одними и теми же основными проблемами, но юрисдикции классифицируют и определяют свои правовые темы по-разному. Общее различие между «публичное право «(термин, тесно связанный с штат, включая конституционное, административное и уголовное право), и «частное право «(что касается контракта, деликт и собственность).^[169] В гражданский закон системы, договор и деликт подпадают под общие обязательственное право, в то время как закон о трастах рассматривается в соответствии с законодательными режимами или международные конвенции. Международное, конституционное и административное право, уголовное право, договорное право, деликтное право, имущественное право и трасты рассматриваются как «традиционные профильные предметы»,^[170] хотя есть много дальнейшие дисциплины.

Международный закон

Международный закон может относиться к трем вещам: международное публичное право, международное частное право или коллизионное право и право наднациональных организаций.

• Публичное международное право касается отношений между суверенными странами. В источники для развития международного публичного права обычай, практика и договоры между суверенными странами, такие как Женевские конвенции. Международное публичное право может быть сформировано международные организации, например, Организация Объединенных Наций (которая была создана после провала Лига Наций чтобы предотвратить Вторую мировую войну),^[172] то Международная Организация Труда, то Всемирная торговая организация, или Международный Валютный Фонд. Международное публичное право имеет особый статус закона, потому что нет международной полиции, а суды (например, Международный суд в качестве основного судебного органа ООН) неспособны наказывать за неповиновение. Преобладающим способом обеспечения соблюдения международного права по-прежнему является «самопомощь»; это реакция государств на предполагаемые нарушения международных обязательств другими государствами.^{[173][2][174]} Однако некоторые тела, такие как ВТО, имеют эффективные системы обязательного арбитража и разрешения споров, подкрепленные торговыми санкциями.^[175]
• Коллизия законов, или международное частное право в гражданский закон страны, интересы которых юрисдикция следует рассматривать юридический спор между частными сторонами и применять законы юрисдикции. Сегодня предприятия все больше способны менять капитал и труд трансграничные цепочки поставок, а также торговля с зарубежными предприятиями, что делает вопрос о том, какая страна обладает юрисдикцией, еще более актуальным. Все большее количество предприятий выбирают коммерческий арбитраж в соответствии с Нью-Йоркская конвенция 1958 г..^[176]
• Право Европейского Союза это первый и пока единственный пример наднациональный закон, т.е. международно признанная правовая система, кроме Объединенные Нации и Мировая Торговая Организация. Учитывая тенденцию к усилению глобальной экономической интеграции, многие региональные соглашения, особенно Африканский союз — стремиться следовать аналогичной модели.^[177][178] В ЕС суверенные государства собрали свою власть в системе судов и Европейский парламент. Этим учреждениям предоставлена ​​возможность обеспечивать соблюдение правовых норм как в отношении государств-членов, так и граждан или в их интересах, что невозможно в рамках международного публичного права.^[179] Поскольку Европейский суд отметил в 1963 г. Решение Van Gend en Loos, Право Европейского союза представляет собой «новый правовой порядок международного права» для взаимной социальной и экономической выгоды государств-членов.^[180][181]

Конституционное и административное право

Конституционное и административное право регулируют дела государства. Конституционное право касается как отношений между исполнительной, законодательной и судебной властями, так и прав человека или гражданские свободы лиц против государства. Большинство юрисдикций, таких как Соединенные Штаты и Франция, иметь единую кодифицированную конституцию с Билль о правах. Некоторые, как объединенное Королевство, нет такого документа. «Конституция» — это просто те законы, которые составляют политическое тело, из статут, прецедентное право и соглашение. Дело под названием Энтик против Каррингтона^[182] иллюстрирует конституционный принцип, вытекающий из общего права. Шериф Кэррингтон обыскал дом Энтика. Когда Entick подал жалобу в суд, шериф Кэррингтон утверждал, что по постановлению министра правительства Граф Галифакс, был действительным авторитетом. Однако не было письменных законодательных положений или судебных решений. Ведущий судья, Лорд Камден, заявил:

Великая цель, ради которой люди вступали в общество, заключалась в сохранении своей собственности. Это право остается священным и не может быть передано во всех случаях, если оно не было отнято или ограничено каким-либо публичным законом для общего блага … Если не может быть найден или приведен оправдание, молчание книг является авторитетом. против ответчика, и истец должен иметь судебное решение.^[183]

Основополагающий конституционный принцип, вдохновленный Джон Локк, считает, что человек может делать все, кроме того, что запрещено законом, и государство не может делать ничего, кроме того, что разрешено законом.^[184][185] Административное право — это главный метод привлечения государственных органов к ответственности. Люди могут подать в суд на агентство, местный совет, государственную службу или правительственное министерство за судебный надзор действий или решений, чтобы гарантировать их соответствие закону и соблюдение государственным органом необходимой процедуры. Первым специализированным административным судом был Государственный совет основан в 1799 г. как Наполеон принял власть во Франции.^[186]

Уголовное право

Уголовное право, также известное как уголовное право, касается преступлений и наказаний.^[187] Таким образом, он регулирует определение преступлений, оказывающих достаточно пагубное социальное воздействие, и наказания за них, но сам по себе не выносит морального суждения в отношении правонарушителя и не налагает ограничений на общество, которые физически препятствуют совершению преступления людьми.^[188] Расследование, задержание, предъявление обвинений и судебное преследование подозреваемых в совершении преступления регулируются законом уголовный процесс.^[189] В парадигма дело о преступлении содержится в доказательствах, при отсутствии обоснованного сомнения, что человек виноват в двух вещах. Во-первых, обвиняемый должен совершить деяние, которое общество считает преступным, или состав преступления (виновное действие).^[190] Во-вторых, обвиняемый должен иметь необходимые злой умысел совершить преступное деяние, или мужская реа (виноватый ум). Однако для так называемого «строгое обязательство «преступления, состав преступления достаточно.^[191] Уголовные системы традиции гражданского права различают намерение в широком смысле (dolus directus и долус эвентуалис) и халатность. Халатность не влечет за собой уголовную ответственность, если конкретное преступление не предусматривает наказания.^[192][193]

Примеры преступлений включают убийство, нападение, мошенничество и кражу. В исключительных обстоятельствах защита может применяться к конкретным действиям, таким как убийство в самооборона, или умоляя безумие. Другой пример — английский случай 19 века Р против Дадли и Стивенса, который проверил защиту «необходимость «. Миньонетка, отплывая из Саутгемптон в Сидней, затонул. Трое членов экипажа и Ричард Паркер, 17-летний юнга, оказались на плоту. Они голодали, а юнга был близок к смерти. Доведенный до крайнего голода, экипаж убил и съел юнга. Экипаж выжил и был спасен, но предстал перед судом за убийство. Они утверждали, что юнгу необходимо было убить, чтобы спасти свою жизнь. Лорд Кольридж, выражая безмерное неодобрение, постановил: «сохранить свою жизнь — это вообще долг, но может быть самым простым и высшим долгом пожертвовать ею». Мужчин приговорили к повесить, но общественное мнение в подавляющем большинстве поддерживало право экипажа на сохранение собственной жизни. В конце концов, Корона смягчили приговор до шести месяцев лишения свободы.^[194]

Преступления уголовного права рассматриваются как преступления не только против отдельных жертв, но и против общества.^[188] Государство, обычно с помощью полиции, играет ведущую роль в судебном преследовании, поэтому в странах общего права дела цитируются как «Люди v … «или»р (за Рекс или Регина ) v … «. Также выложите жюри часто используются для определения вины подсудимых по фактам: присяжные не могут изменять правовые нормы. Некоторые развитые страны по-прежнему оправдывают смертную казнь за преступную деятельность, но обычным наказанием за преступление будет лишение свободы, штрафы, государственный надзор (например, испытательный срок), или общественные работы. На современное уголовное право значительно повлияли социальные науки, особенно в отношении приговор, правовые исследования, законодательство и реабилитация.^[195] На международной арене 111 стран мира члены из Международный уголовный суд, который был создан, чтобы судить людей за преступления против человечества.^[196]

Договорное право

Договорное право касается обещаний, подлежащих исполнению, и его можно резюмировать латинскими словами pacta sunt servanda (договоренности необходимо соблюдать).^[197] В юрисдикциях общего права для создания контракта необходимы три ключевых элемента: предложение и принятие, рассмотрение и намерение создать правоотношения. В Карлилл против Карболик Смоук Болл Компани медицинская фирма заявила, что ее новое чудо-лекарство, дымовой шар, вылечит людей от гриппа, и если этого не произойдет, покупатели получат £ 100. Многие люди подали в суд на свои 100 фунтов стерлингов, когда препарат не подействовал. Опасаясь банкротства, Карболик утверждал, что это объявление не следует воспринимать как серьезное юридически обязательное предложение. Это был приглашение лечить Шутка, уловка. Но Апелляционный суд постановил, что разумный человек Carbolic сделала серьезное предложение, подчеркнутое их обнадеживающим заявлением: «1000 фунтов стерлингов депонированы». Точно так же люди внимательно рассмотрели предложение, отметив «явное неудобство» использования неисправного продукта. «Читайте рекламу, как хотите, и крутите ее, как хотите», — сказал Лорд-судья Линдли, «вот четкое обещание, выраженное языком, который совершенно безошибочен».^[198]

Рассмотрение указывает на тот факт, что все стороны контракта обменялись чем-то ценным. Некоторые системы общего права, в том числе Австралия, отходят от идеи рассмотрения как требования. Идея эстоппель или виноват в контрагендо, может использоваться для создания обязательств во время преддоговорных переговоров.^[199]

Юрисдикции гражданского права трактуют контракты по-разному во многих отношениях, при этом государство играет более интервенционистскую роль как при заключении контрактов, так и при их исполнении.^[200] По сравнению с юрисдикциями общего права, системы гражданского права включают в контракты более обязательные условия, предоставляют судам большую свободу толкования и пересмотра условий контрактов и налагают более строгие требования. долг добросовестности, но также с большей вероятностью принудят штрафные санкции и Специфическое выступление договоров.^[200] Они также не требуют рассмотрения для того, чтобы контракт был обязательным.^[201] Во Франции говорят, что обычный договор заключается просто на основе «совпадения умов» или «совпадения желаний». Германия имеет особый подход к контрактам, связанный с имущественным правом. Их ‘принцип абстракции ‘ (Резюме) означает, что личное обязательство по договору формируется отдельно от передаваемого права собственности. Когда контракты по какой-то причине признаны недействительными (например, покупатель машины настолько пьян, что у него нет дееспособности для заключения контракта)^[202] договорное обязательство по оплате может быть аннулировано отдельно от права собственности на автомобиль. Неосновательное обогащение Затем для восстановления права собственности законному владельцу используется право, а не договорное право.^[203]

Правонарушения и деликты

Определенный гражданские правонарушения сгруппированы как деликты в системах общего права и деликты в системах гражданского права.^[204] Чтобы действовать нечестно, человек должен был нарушить свои обязательства перед другим лицом или нарушить какое-то ранее существовавшее законное право. Простым примером может быть случайное попадание в кого-нибудь мячом для крикета.^[205] По закону халатность, наиболее распространенная форма деликта, потерпевшая потенциально может потребовать компенсацию за свои травмы от ответственной стороны. Принципы халатности иллюстрируются Донохью v Стивенсон.^[206] Друг Донохью заказал непрозрачную бутылку имбирное пиво (предназначен для употребления Донохью) в кафе в Пейсли. Выпив половину, Донохью слил остаток в стакан. Выплыли разлагающиеся останки улитки. Она утверждала, что страдала от шока, заболела гастроэнтеритом и подала в суд на производителя за то, что он неосторожно допустил загрязнение напитка. В Дом лордов решил, что производитель несет ответственность за болезнь миссис Донохью. Лорд Аткин занял отчетливо моральный подход и сказал:

Ответственность за халатность […] несомненно основана на общественном мнении о моральном проступке, за который преступник должен заплатить. […] Правило, что вы должны любить своего ближнего, становится законом: вы не должны причинять вред своему ближнему; и адвокат вопрос, кто мой сосед? получает ограниченный ответ. Вы должны проявлять разумную осторожность, чтобы избежать действий или бездействия, которые, как вы можете разумно предвидеть, могут нанести вред вашему соседу.^[207]

Это стало основанием для четырех принципов халатности, а именно: (1) Стивенсон задолжал Донохью долг заботы обеспечивать безопасные напитки; (2) он нарушенный его долг заботы; (3) вреда не было бы но для его нарушение; и (4) его поступок был возможная причина о ее вреде.^[206] Другим примером правонарушения может быть сосед, который слишком громко шумит с помощью машин на своей территории.^[208] Под неприятность утверждают, что шум можно остановить. Правонарушения могут также включать умышленные действия, такие как нападение, аккумулятор или нарушение владения. Более известный деликт клевета, что происходит, например, когда газета делает необоснованные утверждения, наносящие ущерб репутации политика.^[209] Более печально известны экономические правонарушения, лежащие в основе трудовое право в некоторых странах путем привлечения профсоюзов к ответственности за забастовки,^[210] когда статут не обеспечивает иммунитета.^[211]

Право собственности

Свойство закон регулирует собственность и владение. Недвижимость, иногда называемое «недвижимостью», относится к владению землей и принадлежащими ей вещами.^[213] Личная собственность, относится ко всему остальному; движимые объекты, такие как компьютеры, автомобили, драгоценности или нематериальные права, такие как акции и доли. Право в бэр это право на конкретную собственность, в отличие от права лично что позволяет возместить убыток, но не вернуть конкретную вещь. Земельное право составляет основу большинства видов имущественного права и является наиболее сложным. Это касается ипотека, договоры аренды, лицензии, заветы, сервитуты и законодательные системы регистрации земли. Правила использования личной собственности относятся к интеллектуальной собственности, корпоративное право, трасты и коммерческое право. Примером базового случая большинства законов о собственности является Оружейная против Деламири [1722].^[214] А трубочист Мальчик нашел драгоценный камень, инкрустированный драгоценными камнями. Он отнес его ювелиру, чтобы он оценил его. Ученик ювелира посмотрел на него, украдкой удалил камни и сказал мальчику, что оно стоит три полпенса и что он купит это. Мальчик сказал, что предпочел бы драгоценный камень обратно, поэтому ученик дал ему его, но без камней. Мальчик подал в суд на ювелира за попытку его ученика обмануть его. Лорд главный судья Пратт постановил, что даже если нельзя сказать, что мальчик владеет драгоценностью, он должен считаться законным хранителем («хранителями искателей») до тех пор, пока не будет найден первоначальный владелец. Фактически, ученик и мальчик имели право владение в драгоценности (техническое понятие, означающее доказательство того, что что-то мог принадлежат кому-то), но собственнический интерес мальчика считался лучшим, потому что он мог быть первым во времени. Владение может составлять девять десятых закона, но не все.

Этот случай используется для поддержки точки зрения на собственность в юрисдикциях общего права, согласно которой лицо, которое может предъявить наилучшие претензии к объекту собственности против любой спорящей стороны, является владельцем.^[215] Напротив, классический гражданско-правовой подход к собственности, предложенный Фридрих Карл фон Савиньи, заключается в том, что это правильное добро против мира. Обязательства, такие как контракты и правонарушения, концептуализируются как блага прав между людьми.^[216] Идея собственности поднимает еще много философских и политических вопросов. Локк утверждал, что наши «жизни, свободы и состояния» являются нашей собственностью, потому что мы владеем своими телами и смешиваем наш труд с нашим окружением.^[217]

Акции и трасты

Справедливость — это совокупность правил, разработанных в Англии отдельно от «общего права». Общее право осуществляется судьями и барристерами. В Лорд-канцлер с другой стороны, как хранитель совести короля, мог отменить закон, вынесенный судьей, если он считал это справедливым.^[218] Это означало, что капитал стал работать больше через принципы чем жесткие правила. В то время как ни система общего права, ни системы гражданского права не позволяют людям отделять владение от контроля над одним объектом собственности, справедливость позволяет это посредством соглашения, известного как траст. Доверительные управляющие контролируют собственность, в то время как бенефициарное или справедливое владение доверительной собственностью принадлежит людям, известным как бенефициары. Попечители несут ответственность перед своими бенефициарами за заботу о вверенном имуществе.^[219] В раннем случае Кич v Сэндфорд [1722],^[220] ребенок унаследовал сдавать в аренду на рынок в Romford, Лондон. Мистеру Сэндфорду было поручено присматривать за этим имуществом, пока ребенок не повзрослеет. Но до этого срок аренды истек. Хозяин (по всей видимости) сказал мистеру Сэндфорду, что он не хочет, чтобы ребенку был продлен договор аренды. И все же домовладелец был счастлив (очевидно) предоставить мистеру Сэндфорду возможность аренды. Мистер Сэндфорд взял его. Когда ребенок (ныне мистер Кич) вырос, он подал в суд на мистера Сэндфорда за прибыль, которую он получал, получая рыночную аренду. Мистеру Сэндфорду полагалось доверять, но он поставил себя в положение конфликт интересов. В Лорд-канцлер, Лорд король, согласился и приказал г-ну Сэндфорду списать свою прибыль. Он писал: «Я очень хорошо понимаю, что если бы доверительный управляющий после отказа от продления мог бы взять на себя аренду, несколько доверительных владений были бы возобновлены. […] Это может показаться очень сложным, поскольку доверительный управляющий является единственным человек всего человечества, который может не иметь договора аренды, но очень правильно, чтобы это правило строго соблюдалось и ни в коем случае не ослаблялось «.

Лорд Кинг Л.К. был обеспокоен тем, что попечители могут использовать возможности для использования трастовой собственности для себя вместо того, чтобы заботиться о ней. Бизнес-спекулянты, использующие трасты, совсем недавно вызвали крах фондового рынка. Строгие обязанности попечителей вошли в закон о компаниях и распространялись на директоров и главных исполнительных директоров. Другой пример обязанности доверительного управляющего может заключаться в том, чтобы разумно инвестировать в недвижимость или продать ее.^[221] Это особенно верно в отношении пенсионных фондов, наиболее важной формы доверия, где инвесторы являются попечителями сбережений людей до выхода на пенсию. Но трасты также могут быть созданы для благотворительные цели, известными примерами являются британский музей или Фонд Рокфеллера.

Дальнейшие дисциплины

Закон распространяется далеко за пределы основных предметов практически во все сферы жизни. Для удобства представлены три категории, хотя предметы переплетаются и пересекаются.

Закон и общество

• Трудовое право представляет собой исследование трехсторонних производственных отношений между работником, работодателем и профсоюзом. Это включает коллективные переговоры регулирование и право на забастовку. Закон о индивидуальном найме касается прав на рабочем месте, например безопасность работы, здоровье и безопасность или минимальная заработная плата.
• Права человека, гражданские права и право прав человека являются важными областями, гарантирующими каждому основные свободы и права. Они изложены в кодах, таких как Всеобщая декларация прав человека, то Европейская конвенция о правах человека (который основал Европейский суд по правам человека ) и Билль о правах США. В Лиссабонский договор делает Хартия основных прав Европейского Союза имеет обязательную юридическую силу во всех государствах-членах кроме Польши и Великобритании.^[222]
• Гражданский процесс и уголовный процесс касаются правил, которым должны следовать суды при рассмотрении дела и апелляции. Оба относятся к гражданскому право на справедливое судебное разбирательство или слух.
• Закон о доказательствах включает в себя, какие материалы допустимы в суде для построения дела.
• Иммиграционное право и закон о гражданстве касаются прав иностранцев жить и работать в национальном государстве, которое им не принадлежит, и приобретать или терять гражданство. Оба также включают право убежища и проблема без гражданства лиц.
• Социальная защита Закон касается прав людей на социальное страхование, таких как пособия лицам, ищущим работу, или жилищные пособия.
• Семейное право охватывает процедуры брака и развода, права детей и права на имущество и деньги в случае раздельного проживания.
• Транзакционное право юридическая практика, касающаяся бизнеса и денег.

Закон и коммерция

• Закон о компаниях возникла из закона о трастах, по принципу разделения владения собственностью и контроля.^[223] Закон современного Компания началось с Закон об акционерных обществах 1856 г., принятый в Соединенном Королевстве, который предоставил инвесторам простую процедуру регистрации для получения ограниченная ответственность под отдельная правосубъектность корпорации.
• Коммерческое право охватывает сложное договорное и имущественное право. Закон агентство, страховое право, векселя, несостоятельность и закон о банкротстве и закон о продажах важны и восходят к средневековью Lex Mercatoria. Великобритания Закон о купле-продаже товаров 1979 года и США Единый торговый кодекс являются примерами кодифицированных коммерческих принципов общего права.
• Адмиралтейское право и морское право заложить основу для свободной торговли и коммерции через мировые океаны и моря, за пределами зоны контроля страны. Судоходные компании действуют в соответствии с обычными принципами коммерческого права, обобщенными для глобального рынка. Адмиралтейское право также охватывает специализированные вопросы, такие как спасение, морские залоги, и травмы пассажиров.
• Закон об интеллектуальной собственности направлена ​​на защиту создателей и других производителей интеллектуальных товаров и услуг. Это законные права (авторские права, товарные знаки, патенты и смежные права ), которые являются результатом интеллектуальной деятельности в промышленной, литературной и художественной сферах.^[224]
• Реституция занимается возвратом чужой выгоды, а не компенсация за собственную потерю.
• Неосновательное обогащение Когда кто-то был несправедливо обогащен (или существует «отсутствие основы» для транзакции) за счет другого, это событие порождает право на реституцию для отмены этого дохода.
• Космическое право — относительно новая область, посвященная аспектам международного права, касающимся деятельности человека на околоземной орбите и в космическом пространстве. Первоначально рассматривая космические отношения стран через договоры, все чаще он обращается к таким областям, как коммерциализация космоса, собственность, ответственность и другие вопросы.

Закон и регулирование

• Налоговое законодательство включает правила, которые касаются налог на добавленную стоимость, Корпоративный налог, и подоходный налог.
• Банковское право и финансовое регулирование установить минимальные стандарты размеров капитала, которые должны удерживать банки, и правила относительно наилучшей практики инвестирования. Это необходимо для защиты от риска экономических кризисов, таких как Крах Уолл-стрит 1929 года.
• Регламент касается предоставления общественные услуги и коммунальные услуги. Водное право это один из примеров. Особенно с тех пор, как приватизация стали популярными и отдали управление услугами от публичного права, частные компании, выполняющие работу, ранее контролируемую государством, были связаны социальной ответственностью разной степени. Энергия, газ, телекоммуникации и воды регулируемые отрасли в большинстве ОЭСР страны.
• Закон о конкуренции, известный в США как антимонопольное юриспруденция — это развивающаяся область, восходящая к Римский указы против установление цен и английский ограничение торговли учение. Современное антимонопольное законодательство вытекает из антикартельных и антимонопольных законов США ( Закон Шермана и Закон Клейтона ) рубежа ХХ века. Он используется для контроля предприятий, которые пытаются использовать свое экономическое влияние для искажения рыночных цен за счет благосостояние потребителей.
• Потребительское право может включать в себя что угодно из положений о несправедливых договорные условия и пункты к директивам о страховании багажа авиакомпаний.
• Экологическое право становится все более важным, особенно в свете Киотский протокол и потенциальная опасность изменение климата. Охрана окружающей среды также служит наказанием загрязнители внутри национальных правовых систем.
• Воздушное право касается всех правил и технических стандартов, применимых к безопасной эксплуатации воздушных судов, и является важной частью как подготовки пилотов, так и их операций. Несоблюдение правил и стандартов воздушного права делает выполнение полета незаконным. Он основан на национальных законах (или законах) о гражданской авиации, которые в основном соответствуют рекомендациям или обязательным стандартам Международная организация гражданской авиации или ИКАО. Нормы часто обозначаются аббревиатурой CARS, а стандарты — CATS. Они постоянно развиваются, чтобы адаптироваться к новым технологиям или науке (например, в медицинских протоколах, которых пилоты должны придерживаться, чтобы быть годными к полетам или иметь лицензию).

Пересечение с другими полями

Экономика

В 18 веке Адам Смит представил философскую основу для объяснения взаимосвязи между правом и экономикой.^[225] Эта дисциплина частично возникла из-за критики профсоюзов и США. антимонопольное закон. Наиболее влиятельные сторонники, такие как Ричард Познер и Оливер Уильямсон и так называемый Чикагская школа экономистов и юристов, в том числе Милтон Фридман и Гэри Беккер, как правило, сторонники дерегулирование и приватизация, и враждебно относятся к государственному регулированию или тому, что они видят как ограничения на работу свободные рынки.^[226]

Самый выдающийся экономический аналитик в области права — 1991 г. Нобелевская премия победитель Рональд Коуз, чья первая крупная статья, Природа фирмы (1937), утверждали, что причиной существования фирм (компаний, партнерств и т. Д.) Является наличие транзакционные издержки.^[228] Рациональные личности торговать через двусторонние контракты на открытых рынках до тех пор, пока затраты на транзакции не означают, что использование корпораций для производства вещей более рентабельно. Его вторая крупная статья, Проблема социальной стоимости (1960), утверждали, что если бы мы жили в мире без трансакционных издержек, люди бы торговаться друг с другом, чтобы обеспечить одинаковое распределение ресурсов, независимо от того, каким образом суд выносит решения по имущественным спорам.^[229] Коуз привел пример неприятность дело названо Стерджес v Бриджмен, где соседями были шумный кондитер и тихий доктор и обратились в суд, чтобы узнать, кому следует переехать.^[208] Коуз сказал, что независимо от того, постановил ли судья, что кондитер должен прекратить использовать свое оборудование, или что врачу пришлось смириться с этим, они могут заключить взаимовыгодную сделку о том, кто будет действовать, что приведет к тому же результату распределения ресурсов. Только наличие транзакционные издержки может предотвратить это.^[230] Так что закон должен предвосхищать то, что было бы случиться, и руководствоваться самым эффективный решение. Идея заключается в том, что законы и нормативные акты не так важны или эффективны для помощи людям, как полагают юристы и государственные плановики.^[231] Коуз и другие, подобные ему, хотели изменить подход, чтобы положить бремя доказательств положительного воздействия на правительство, которое вмешивалось в рынок, путем анализа стоимости действий.^[232]

Социология

Социология права — это разнообразная область исследований, которая изучает взаимодействие права с обществом и пересекается с юриспруденцией, философией права, социальной теорией и более специализированными предметами, такими как криминология.^[233] Учреждения социальное строительство, социальные нормы, обработка споров и правовая культура являются ключевыми областями для исследования в этой области знаний. Социология права иногда рассматривается как субдисциплина социологии, но ее связи с академической дисциплиной права столь же сильны, и ее лучше всего рассматривать как трансдисциплинарное и междисциплинарное исследование, сфокусированное на теоретизации и эмпирическом изучении юридических практик и опыта. как социальные явления. В Соединенных Штатах это поле обычно называют закон и общество исследования; в Европе это чаще называют социально-правовыми исследованиями. Сначала юристы и философы права с подозрением относились к социологии права. Кельзен напал на одного из его основателей, Евгений Эрлих, которые стремились прояснить различия и связи между позитивным правом, которое юристы изучают и применяют, и другими формами «права» или социальными нормами, которые регулируют повседневную жизнь, обычно не позволяя конфликтам доходить до адвокатов и судов.^[234] Современные исследования в области социологии права в значительной степени связаны с тем, как право развивается за пределами юрисдикции отдельных штатов, производится через социальное взаимодействие во многих различных социальных сферах и приобретает разнообразные источники (часто конкурирующие или конфликтующие) власти в общественных местах. сети, существующие иногда внутри национальных государств, но все чаще и на международном уровне.^[235]

Около 1900 г. Макс Вебер определил свой «научный» подход к праву, определив «правовую рациональную форму» как тип господства, приписываемого не личной власти, а авторитету абстрактных норм.^[236] Формальная правовая рациональность была его термином для ключевой характеристики последовательного и исчисляемого закона, который был предпосылкой для современных политических событий и современного бюрократического государства. Вебер считал, что этот закон развивался параллельно с ростом капитализма.^[233] Другой ведущий социолог, Эмиль Дюркгейм, писал в своей классической работе Разделение труда в обществе что по мере того, как общество становится более сложным, совокупность норм гражданского права, касающаяся в первую очередь реституции и компенсации, растет за счет уголовных законов и уголовных санкций.^[237] Среди других известных ранних социологов-юристов Хьюго Синцхаймер, Теодор Гейгер, Жорж Гурвич и Леон Петражицкий в Европе и Уильям Грэм Самнер в США.^[238][239]

Смотрите также

• В соответствии с законом
• Юридический словарь
• Юридические исследования в США
• Юридический трактат
• Естественный закон
• Политическая наука
• Закон об общественных интересах
• Правило по высшему закону
• Социальное право
• Перевод «закона» на другие европейские языки

Рекомендации

Цитаты

Источники

внешняя ссылка

• DRAGNET: поиск в бесплатных юридических базах данных юридической школы Нью-Йорка
• WorldLII — Всемирный институт правовой информации
• CommonLII — Институт правовой информации Содружества
• AsianLII — Азиатский институт правовой информации (AsianLII)
• AustLII — Австралазийский институт правовой информации
• BaiLII — Британский и Ирландский институт правовой информации
• CanLII — Канадский институт правовой информации
• NZLII — Новозеландский институт правовой информации
• PacLII — Институт правовой информации тихоокеанских островов
• SAfLII — Южноафриканский институт правовой информации

1.1 Закон как нормативный акт

Закон
– это нормативно-правовой акт, обладающий
высшей юридической силой, принятый в
строго определенном особом порядке,
устанавливающий наиболее важные
общественные отношения.¹

Понятие
закон раскрывается на протяжении
нескольких тысячелетий в научной и
практической деятельности. Иногда
понятие закон употребляется как синоним
понятия права, любого источника права.
Поэтому еще в XIX веке предлагалось
различать закон в формальном и материальном
смыслах. В материальном — опять же, как
синоним всех источников права, в
формальном — как акт, принятый в
соответствии с установленной процедурой
законодательным органом.

Смешение
этих значений может приводить к негативным
последствиям. Такое произошло, к
сожалению, в Конституции Российской
Федерации 1993 года. Во всех современных
конституциях закрепляется принцип
независимости судей. Это фиксируется
в формуле: «Судьи независимы и подчиняются
только закону».²

Среди
многочисленных форм (источников) права
важное место занимают нормативно –
правовые акты государственных органов.
Для краткости их нередко называют
нормативными актами.

Под
нормативно – правовыми актами понимаются
выражения в письменной форме решения
компетентных государственных органов,
в которых содержатся нормы права.

Это
– акты правотворчества, с помощью
которых и благодаря которым устанавливаются
или же отменяются правовые нормы.

Все
без исключения нормативно — правовые
акты являются государственными по
своему характеру актами. Они издаются
или санкционируются только органами
государства.

Характерные
черты нормативно-правового акта
определяет то, что он, с одной стороны,
является источником юридических норм,
а с другой стороны — разновидностью
правовых актов.

Нормативно-правовые
акты делятся на прежде всего на законы
и подзаконные правовые акты.

В
данном контексте понятие «закон»
употребляется в широком смысле, как
синоним права, как защита от вмешательства
других ветвей власти в судебную
деятельность, прежде всего, «от телефонного
права». Кроме того, этой формулой
утверждается принцип законности в
судебной деятельности.

Однако
в п. 1 статьи 120 Конституции РФ эту формулу
слегка подправили, подчеркивая значение
Конституции РФ. Она гласит так: «Судьи
независимы и подчиняются только
Конституции Российской Федерации и
фeдeрaльному закону»¹.
Иными словами, понятие «закон» здесь
употребляется в узком смысле, как акт,
принятый федеральным законодательным
органом. Но тогда возникает вопрос — а
почему судья не должен подчиняться
закону, принятому субъектом федерации,
иным источникам права? Смешение двух
значений понятия «закон» привело и к
серьезной принципиальной ошибке в
важнейшем виде закона — в Конституции
Российской Федерации.

Закону
посвящались и посвящаются многие научные
труды, известны классические и
метафорические определения закона как
в узком, так и широком смысле, даже
пословицы.

Вот,
например, как определяют закон юристы
Древнего Рима: Папиниан — закон есть
общее (для всех) предписание, решение
опытных людей, обуздание преступлений,
совершаемых умышленно или по неведению,
общее (для всех граждан) обещание
государства; Цельс — права не устанавливаются
исходя из того, что может произойти в
единичном случае; Гай — все народы,
которые управляются на основании законов
и обычаев, пользуются частью своим
собственным правом, частью правом, общим
для всех людей. Наиболее красочное
определение закона в древности дал
Хризипп: Закон есть царь всех божеств
и человеческих дел; он должен быть
начальником добрых и злых; вождем и
руководителем существ, живущих в
государстве; мерилом справедливого и
несправедливого, — которое приказывает
делать то, что должно быть делаемо, и
запрещать делать то, что не должно быть
делаемо.¹

Тaкaя
оценка закона в жизни общества породила
и знаменитое утверждение: пусть
торжествует закон (юстиция), если даже
погибнет мир. И также — «закон строг,
но он закон».²

В
научной и учебной юридической литературе
гораздо чаще используется понятие
закона в узком, собст­венном его
смысле. Довольно типичные, отражающие
сложившиеся представления о законе на
современном этапе его дефиниции
следую­щие. Закон — это «принятый в
особом порядке первичный правовой акт»
по основным вопросам жизни государства,
«непосредственно вы­ражающий общую
государственную волю и обладающий
высшей юриди­ческой силой». Или:
закон — это нормативно-правовой акт,
«прини­маемый высшим представительным
органом государства в особом
зако­нодательном порядке, обладающий
высшей юридической силой и
регулирующий наиболее важные
общественные отношения с точки зрения
интересов и потребностей населения
страны». Или: «в юриди­ческом смысле
закон — это нормативный акт, принимаемый
в особом порядке, обладающий после
Конституции наибольшей юридической
си­лой и направленный на регулирование
наиболее важных общественных отношений».

Можно
привести еще ряд аналогичных определений
или сформулиро­вать свою собственную,
авторскую дефиницию закона. Однако дело
не в этом. Главное состоит в том, чтобы
понять основной смысл, со­держание
того, что называется законом, выделить
и рассмотреть хотя бы его основные
специфические черты.

Совокупность
законов составляет законодательство.
Опять же — понятие законодательства
употребляется в узком, точном смысле
именно как система законов и в широком
— как система нормативно-правовых актов
всех видов, а иногда и как синоним права.
Поэтому, когда говорят о законодательных
актах — значит, речь идет о системе
законов в узком смысле, а когда говорят
об актах законодательства, речь может
идти не только о законах.

Все
эти «тонкости» нуждаются в определении,
обозначении, чтобы прежде всего, юристы,
да и другие участники общественных
отношений понимали друг друга.

Нормативно-правовой
акт, в котором находит свое выражение
и закрепление закон, может иметь разные
формы. Наряду с наиболее распространенной
формой — изложением закона в отдельном,
обособленном письменном акте — теория
права выделяет и нормативно-правовые
акты в виде кодексов (сборников, списков
— лат.). Гражданский, уголовный, семейный,
трудовой и иные кодексы — это сборники,
объединяющие по единому предмету
регулирования и, как правило, методу
обширную совокупность, систему правовых
норм. Кодекс — это тоже закон, но по форме
представленный в «книжном» состоянии.
Кодексы удобны во многих отношениях:
охватывают правовым регулированием
основную часть общественных отношений
в соответствующей области социальной
жизни, систематизированы, ими легко
пользоваться, адресат (субъект права)
знает, куда надо «пocмотреть» (у кодексов
существует, как правило, вспомогательный
поисковый аппарат) и т. д¹.

Свoeобразными
видами нормативно-правовых актов, в
которых находят свое выражение законы,
являются своды законов, собрания
законодательства и т. п.

В
частности, первоначально Свод законов
Российской Империи, т. е. сборник законов,
составленный в XIX веке путем включения
действующих законов, прошедших чисто
внешнюю систематическую обработку и
продолжающий пополняться в XX веке,
состоял из следующих восьми главных
частей: законов основных, определяющих
существо верховной власти; законов
органических, определяющих устройство
органов этой власти; законов
правительственных сил, определяющих
способы действия этой власти; законы о
состояниях, определяющих права и
обязанности подданных по степени участия
в их составе установлений и сил
государственных; законы гражданские и
межевые, обнимающие семейственные и
общие имущественные отношения; уставы
государственного благоустройства,
обеспечивающие особенные имущественные
отношения; уставы благочиния (законы
полиции); законы уголовные Царской
России. Все виды нормативно-правовых
актов, в которых могли быть выражены
законы, устанавливались в статье 53
Основных законов: «законы издаются в
виде уложений, уставов, учреждений,
грамот, положений, наказов (инструкций),
манифестов, указов, мнений Государственного
Совета и докладов, удостоенных Высочайшего
утверждения. Сверх того, Высочайшие
повеления в порядке управления изъявляются
рескриптами и указами».²

Разумеется,
такие формы выражения законов были
присущи монархической форме правления,
в отсутствие парламентов и иных
представительных органов.

Законы
принимаются как федеральными органами,
так и органами субъектов федерации
в процессе законотворческой деятельности,
либо в результате непосредственного
правотворчества всего народа (референдума).

Процедура
принятия закона предусмотрена в
Конституции России, включая определение
круга субъектов законодательной
инициативы, условия прохождения
законопроектов, порядок предписания и
опубликования. Более подробно процесс
принятия законов должен определяться
регламентами соответствующих
законодательных органов. Закон
регулирует только те общественные
отношения, которые характеризуются
устойчивостью типичностью, значимостью,
необходимостью законодательно отразить
суверенные желания народа. В
первую очередь это установление или
изменение конституционных норм,
закрепление прав человека и гражданина,
определение форм правления,
национально-государственного или
административно-территориального
устройства, методов осуществления
государственной власти, фиксирование
принципов организации и деятельности
государственных органов, их структуры,
определение общих начал уголовной
ответственности; регламентация принципов
местного самоуправления.

Закон
занимает особое место в системе
нормативно- правовых актов в силу
обладания высшей юридической силой,
что является отражением его верховенства
в этой системе. Все остальные акты
должны исходить из закона и не могут
ему противоречить, в случае коллизии
они считаются не имеющими юридической
силы.

Закон
не требует утверждения со стороны
какого-либо органа, кроме технико-юридического
оформления актов референдума может
быть изменен или отменен только в
результате референдума, изменения
вносятся также в порядке, определенным
референдумом. С юридической точки
зрения приостановить или скорректировать
закон могут президентские указы, но
только в условиях чрезвычайного
положения и в строго определенном
порядке, с последующим утверждением
высшим законодательным органом¹.

Таким
образом, главными качествами закона
являются его первичность, особый
порядок принятия, высшая юридическая
сила, в связи с чем сами законы должны
быть совершенны по содержанию и форме,
должны строго реализоваться всеми
и повсеместно, регулировать наиболее
важные общественные отношения. Роль
закона в современных условиях
преобразования общества существенно
возрастает. ²

Нормы
права, содержащиеся в такой сложной
совокупности актов, не могут противоречить
друг другу. Такое положение, по каким
либо причинам возникнет. Исполнители
окажутся в ситуации вы бора- какую норму
исполнять, а какой пренебречь. Но тогда
право, как система государственно
установленных норм, обязательных к
исполнению, перестает быть право.

Поэтому
одним из основных требований является
их внутренняя согласованность между
собой по способам воздействия на
поведение людей.

Этот
принцип настолько важен для придания
целостности и единства многочисленным
актам, что во всех государствах
цивилизованного мира он закрепляется
в конституциях. В законах страны
закрепляются и регулируются наиболее
важные стороны общественной жизни —
экономической, политической, духовной.
Поэтому в регламенте парламента
специально устанавливается специальная
процедура законотворчества, в которой
предусмотрены все стадии проработки
проекта закона, его обсуждение и
принятия.¹

Обычно
«закон» как термин в юриспруденции
употребляется для обозначения
наименования того или иного
нормативно-правового акта, принятого
парламентом. Например, закон «О милиции»,
закон «О безопасности», и т.д. Но этот
термин может употребляться и обобщенно:
все нормативные акты законодателя
являются законами в отличие от актов,
других государственных органов.

Итак,
закон это главный и преимущественный
нормативно правовой акт современного
государства. Он содержит правовые нормы,
которые регламентируют наиболее важные
стороны общественной и государственной
жизни. Закон – это нормативно-правовой
акт, принимаемый высшим представительным
органом государства в особом законодательном
порядке, обладающей высшей юридической
силой и регулирующий наиболее важные
общественные отношения с точки зрения
интересов и потребностей населения
страны.²

Из
данного определения вытекают признаки
закона, как основного источника права,
как нормативно – правового акта
обладающего высшей юридической силой:

• законы
  принимаются высшими представительными
  органами государства или самим народом
  в результате референдума;

• законы
  принимаются по основным наиболее
  существенным вопросам общественной
  жизни, которые требуют оптимального
  удовлетворения интересов личности;

• законы
  принимаются в особом законодательном
  порядке, что не присуще подзаконным
  правовым актом. Принятие закона включает
  в себя четыре обязательные стадии:
  внесение законопроекта в законодательный
  орган; обсуждение законопроекта;
  принятие закона; его опубликование.
  Принятие закона в результате референдума
  также осуществляется в законодательном
  порядке, предусмотренном Законом «О
  референдуме»;

• законы
  не подлежат контролю или утверждению
  со стороны какого-либо другого органа
  государства. Они могут быть отменены
  или изменены только законодательной
  властью. Конституционный или другой
  аналогичный суд может признать закон,
  принятый парламентом, неконституционным,
  однако отменить его может только
  законодательный орган;

• Законы
  представляют собой ядро всей правовой
  системы государства, они обусловливают
  структуру всей совокупности нормативно-
  правовых актов, юридическую силу каждого
  из них, субординацию нормативно-правовых
  актов по отношению друг к другу.

• Ведущее
  и определяющее положение законов в
  системе нормативно-правовых актов
  государства выражает одно из основных
  требований законности – верховенство
  закона в регулировании общественных
  отношений. Ни один подзаконный акт не
  может вторгаться в сферу законодательного
  регулирования. Он должен быть приведён
  в соответствии с законом или немедленно
  отменён.¹

Итак,
рассмотрели в данном параграфе, что
такое закон, его сущность, характерные
черты, и основные признаки. И так выяснили,
что закон- это нормативно-правовой акт,
обладающий высшей юридической силой,
принятый в строго определенном особом
порядке, устанавливающий наиболее
важные общественные отношения. Главными
качествами закона являются его
первичность, особый порядок принятия,
высшая юридическая сила.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Закон является нормативным актом, который принимается в особом порядке в лице органа законодательной власти или по результатам референдума, выражающего волю народа. Также он обладает высшей юридической силой и регулирует самые важные общественные отношения.

Признаки закона

Закон и его признаки можно классифицировать следующим способом:

• прием в лице органа законодательной власти или на основании референдума;
• подготовка и издание определяются в соответствии с Конституцией Российской Федерации и регламентом палат Федерального Собрания Российской Федерации;
• выражение воли и интересов народа;
• обладание высшей юридической силой, включая соответствие и непротиворечие всех подзаконных актов;
• регулировка самых важных, ключевых общественных отношений.

На основании данных признаков закон выделяется в системе других нормативных актов и ему придается качество верховенства. Изменение или отмену закона, его понятия и видов, имеет право вносить исключительно тот орган, которым он был принят, в ограниченном порядке.

Виды законов

На основании юридической силы, можно классифицировать следующие виды законов. Наибольшую силу имеет Конституция (закон законов), которая также является основополагающим учредительным политико-правовым актом, закрепляющим конституционный строй, права и свободы граждан. Помимо этого, ею определяется форма правления и государственного устройства, а также учреждаются федеральные органы государственной власти.

Следующим видом закона является Федеральный конституционный закон, который принимается относительно вопросов, предусмотренных и органически связанных с Конституцией (к примеру, федеральные конституционные законы о Конституционном Суде Российской Федерации, о судебной системе, о референдумах, о Правительстве Российской Федерации и т.д.)

Федеральные законы являются актами текущего законодательства, которые посвящены отдельным сторонам в социально-экономической, политической и духовной жизни общественности (к примеру, Гражданский кодекс, Уголовный кодекс и Семейный кодекс Российской Федерации и другие).

Законы субъектов Федерации издаются в лице представительных органов и распространяются исключительно на соответствующей территории (к примеру, закон Саратовской области о муниципальной службе Саратовской области, о социальных гарантиях и др.).

Закон и его виды можно классифицировать на основании различных отличительных черт:

• субъекты законотворчества (которые были приняты народов на референдуме или в лице законодательного органа);
• предмет правового регулирования (конституционный, административный, гражданский, уголовный и другие);
• срок действия (постоянный или временный закон);
• характер (текущий и чрезвычайный);
• сфера действия (общефедеральный и региональный);
• содержание (экономический, бюджетный, социальный, политический и другие);
• степень систематизации (обычный и кодификационный, или органический – Гражданский или Уголовный кодекс РФ и другие);
• значимость норм, которые в нем содержатся (конституционный и обыкновенный);
• объем регулирования (общий и специальный).

Подзаконные нормативные акты

Подзаконные акты являются актами, которые издаются на основе и для исполнения законов. У них меньшая юридическая сила, чем у законов, но они базируются именно на них.

В нормативно-правовом регулировании общественных отношений основное и определяющее место принадлежит законам, но у подзаконных актов также довольно важная роль в жизни общества, они играют вспомогательную и детализирующую функцию.

Виды подзаконных актов

Существуют различные виды подзаконных актов.

1. Основными из них являются Указы Президента Российской Федерации, которые обязательно должны быть исполнены на территории России, но не должны противоречить Конституции Российской Федерации и ее федеральным законам (на основании 90 статьи Конституции Российской Федерации); Они должны быть подготовлены в пределах полномочий президента и быть предусмотрены на основании конституционных и законодательных норм. Президентом в качестве главы государства принимаются акты, занимающие место сразу после законов.Важная роль отдается указам, и в подавляющем большинстве с их помощью главой государства реализуются его полномочия и элементы правового статуса. На сегодняшний день сфера регулирования, которую охватывают указы, достаточно широка. Издание нормативных указов обусловлено пробелами в праве. Определенные, немногочисленные указы, к примеру о введении военного или чрезвычайного положения, должны быть утверждены в лице Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Акты Президента РФ можно найти в качестве публикаций в официальных изданиях. Конституционный Суд Российской Федерации может проверить конституционность актов Президента. Ежегодные полсания Президента Российской Федерации Федеральном Собранию являются официальным документом и имеют большую политическую значимость, при этом в них не содержатся нормы права, на основании чего они не носят нормативный характер.
2. На втором месте по значимости среди подзаконных актов находятся постановления Правительства Российской Федерации, которые обязательны к исполнению на территории РФ. Особенность актов Правительства заключается в том, что их могут принять исключительно на основании и во исполнение законов Российской Федерации. Данные постановления должны быть подписаны в лице Председателя Правительства Российской Федерации и опубликованы не позже, чем спустя 15 дней после того, как были приняты.
3. Приказы, инструкции, положения министерств, государственных комитетов и других федеральных органов исполнительной власти являются актам, которые принимаются на основании законов Российской Федерации, указов Президента, постановлений Правительства и регулируют общественные отношения, которые находятся в пределах компетенции данных исполнительных структур. Среди них можно обнаружить те, которые имеют общее значение и могут выходить за рамки определенных министерств и ведомств, распространяясь на широкий перечень субъектов. К примеру, акты, принятые Министерством финансов Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Центральным банком, Государственным таможенным комитетом, Федеральным надзором РФ оп ядерной и радиационной безопасности, Федеральной службой лесного хозяйства РФ и другими.
4. Решения и постановления, принятые местными органами государственной власти, например областными представительными законодательными структурами – Саратовской областной Думой, Астраханским областным Представительным Собранием и другими.
5. Решения, распоряжения, постановления местных органов гос. управления (областные главы администраций, губернаторы и т.д.).
6. Нормативные акты, принятые муниципальными (негосударственными) органами. Данные акты могут приниматься в пределах компетенции данных структур и действовать на территории определенных районов, городов, сел и т.д.
7. Локальные нормативные акты, которые являются нормативными предписаниями, принятыми на уровне конкретных предприятий, учреждений и организаций. Данные акты регулируют внутреннюю жизнь, например правила внутреннего трудового распорядка.

1. Формулировка закона

Закон экзамена: прохождение проверки приобретённых знаний и умений даёт соответствие.

2. Положительное понимание, которое помогает прохождению экзамена

«Прохождение экзамена открывает возможности для дальнейшей деятельности».

«Пройти экзамен — значит подтвердить свои знания и умения и с уверенностью идти дальше».

«В тех областях, где экзамен человеком пройден, там есть соответствие, компетентность и развитие», и др.

3. Механизм прохождения экзамена

В общественных учреждениях экзамены проводятся в целях дипломирования, присвоения квалификации, разряда, степени и т.п. После прохождения экзаменов человек получает допуск к работе, открываются возможности для дальнейшего роста.

Например, при сдаче экзамена на третий разряд человек получает возможность сдать на четвертый и т.д. После прохождения экзамена по правилам дорожного движения человек получает право управлять транспортным средством. А сдача экзаменов в учреждении профессионального обучения открывает человеку возможность занимать определённую должность на предприятиях и т.п.

Вся жизнь человека сплошная проверка его приобретённых знаний и умений во всех областях его сферы деятельности. В одних областях человек проходит проверку знаний и умений, сдаёт экзамен, там успех и развитие. А в каких-то областях деятельности человек слаб, проваливает экзамен, не справляется со своими жизненными задачами. Остаётся на второй год до тех пор пока не выучит урок.

«Жизнь не знает черновиков — каждый день окончателен и бесповоротен, как сданный или проваленный экзамен…» (Братья Вайнеры).

Экзамены жизни важно и нужно проходить. Иначе проблемы, с которыми мы не справились с первого раза, немного видоизменившись, настигают нас вновь и вновь. Из-за проваленного экзамена событие возвращается до тех пор, пока мы не усвоим урок окончательно.

А самый сложный выпускной экзамен в нашей жизни — это смерть. К нему мы готовимся всю жизнь. Жизненные ситуации ставят человека в положение, когда ему постоянно приходится сдавать экзамены, доказывая своё социальное, интеллектуальное и профессиональное соответствие.

Чтобы пройти, сдать экзамен, необходимо:

1. Иметь необходимый уровень знаний и умений, которые будут подвергаться проверке. Главное условие прохождения любого экзамена в достаточной готовности человека. В его добросовестном приобретении необходимых знаний и умений в данном вопросе.

В профессиональной деятельности — это такой уровень знаний и умений, который позволит работать по специальности, будет говорить о соответствии человека профессии или занимаемой должности, разрешении ему осуществлять эту деятельность. Человека с соответствующими профессии знаниями никто не назовет дилетантом.

В жизни — это такой уровень знаний и умений (например, как общаться с людьми), который позволит назвать человека общительным, или уровень знаний и умений как добиваться результата, несмотря на трудности, который позволит назвать человека настойчивым и твердым.

Поэтому, если человек хочет стать специалистом в чем-либо, ему нужно быть грамотным в этом вопросе: найти и усвоить необходимые знания, обрести умения. Для этого и существуют различные учебные заведения, школы, курсы, книги, мастера, у которых можно перенять ценный опыт. Для этого существует жизнь, которая многому учит. Для этого есть у каждого возможности размышлять, анализировать, делать выводы, чтобы усваивать уроки жизни.

2. Подтвердить свои знания и умения на деле. Чтобы соответствовать, например, званию специалиста в какой-либо области, приобрести определенное положение (должность), заслужить быть названным, например, родителем, другом, отзывчивым человеком, верным товарищем и т.п., необходимо подтвердить на деле свое звание — свои знания и умения, то есть пройти проверку.

Официальная проверка знаний и умений при присвоении специальностей или выдаче удостоверений на право управления транспортом утверждена на государственном уровне. Также экзамены проводят в различных организациях и в связи с возникшей необходимостью (повышение квалификации, сдача на более высокий разряд, вследствие чрезвычайного происшествия и т.п.). Но и сама жизнь устраивает нам экзамен — проверку на соответствие. Мало получить диплом специалиста — это лишь первая ступень прохождения экзамена (в ВУЗе), нужно подтвердить его в жизни, на практике. Тогда окружающие люди (сотрудники, клиенты, пациенты, партнеры по работе) по праву назовут человека, зарекомендовавшего себя на деле, специалистом.

Если человек хочет соответствовать званию «отец» или «мать», ему нужно проявлять себя как отец или как мать: воспитывать ребенка, заботиться о нем, кормить его, общаться с ним, беречь его, обучать его и т.д. Тогда угроза лишения родительских прав никогда не повиснет над таким человеком, потому что он прошел проверку.

Чтобы пройти проверку на верность, нужно не совершать предательство. Чтобы пройти экзамен на смелость, нужно преодолеть трусость. Чтобы сдать экзамен на дружбу, нужно не враждовать, а самому быть дружелюбным. Чтобы пройти экзамен на любознательность, нужно не быть любопытным (лезть куда не нужно, интересоваться пустым), а проявлять интерес к необходимым знаниям; чтобы пройти экзамен на щедрость, нужно не скупиться. Чтобы пройти экзамен на выносливость, нужно победить лень и прилагать усилие.

Если сдаёшь экзамен на смелость — обретаешь смелость. Проходишь проверку на верность — обретаешь верность. Сдаёшь экзамен на дружбу — обретаешь друга. Сдавая экзамен на выносливость — становишься более выносливым и т. д.

3. Относиться спокойно к проверке своих сил. Хорошо подготовленный человек излучает уверенность и спокойствие, а неподготовленный выказывает страх и сомнение.

Экзамен по сути, как лакмусовая бумажка, проявляет недочёты (слабые места) или показывает нашу компетентность. И то, и другое нам на пользу, если правильно к этому относиться. Если прошёл проверку, подтвердил соответствие — не возвышайся. А если провалил экзамен — не унывай. Ленивый в кризис ищет причины оправдаться, а трудолюбивый ищет возможность исправить ошибки, чтобы усвоить урок. Слово «кризис», написанное по-китайски, состоит из двух иероглифов: один означает «опасность», другой — «благоприятная возможность».

Наступивший кризис в виде проваленного экзамена — это благоприятная возможность усилить своё слабое место и выйти на новый уровень. Главное не сдаваться, дорогу осилит идущий. Не во всех жизненных ситуациях и не всегда удаётся пройти экзамен с первого раза. Это лишь говорит о том, что у человека ещё пока на текущий момент недостаточно приобретено знаний и умений в этом вопросе. И сдача такого экзамена — это вопрос времени и усилий этого человека. Необходимые знания можно приобрести и всему можно научиться. Например, не каждый сдаёт экзамены по вождению транспортного средства с первого раза. Кто-то со второго, кто-то с третьего… Но, повысив свою готовность, рано или поздно сдают.

Экзаменационное состояние может сопровождать кого-то в течение всех периодов жизни: в детстве, в молодости и пожилом возрасте. Такое состояние часто приводит к стрессу, вред здоровью от которого очевиден. И чаще всего это бывает из-за таких ошибок, как

— страх — состояние сильной тревоги перед реальной (когда не подготовлен) или мнимой, надуманной опасностью («не получится, не смогу, мне не дано» и т.д.). Такое состояние сковывает и парализует действия. Положительный выход в данной ситуации — проявить бесстрашие: различить, где есть угроза, а где ее нет, приобрести знания, как преодолеть эту угрозу, и приобрести уверенность в том, что она преодолима. Тогда появится решительность и силы действовать.

— отчаяние, безнадёжность. Это — когда стараешься, стараешься, а ничего не выходит. И руки опускаются, ничего неохота уже делать. Появляется досада, уныние. Выход — в оптимизме: нужно продолжать целенаправленно и последовательно искать то, чего не хватает, тогда будет лучший результат.

— зависть, как чувство досады и недовольства по поводу того, что у других лучше и быстрее получается. Выход — радоваться успеху других и самому стараться повышать качество своих умений.

— лень прилагать усилия, трудиться. А нужно проявить трудолюбие: интерес и усердие, которые будут способствовать продвижению дел.

— максимализм, как крайность во взглядах, поступках, требованиях. Выход — для более спокойного, уравновешенного отношения к проверке своих сил важно избегать максимализма, крайности. Чем реалистичнее цель, тем меньше вероятность превратить экзамен в катастрофу.

Что еще может помешать пройти экзамен?

Самонадеянность, игнорирование, неподготовленность. Если человек безосновательно считает, что «у него все нормально», «ни к чемчему тщательно готовиться», недооценивает знания и опыт более квалифицированных специалистов, не прислушивается к их рекомендациям, то заведомо «проваливает» экзамен.

Легкомысленный подход, безответственность. Ошибочное представление, что «все само сложится» («чего тут думать?!») не способствует стараниям человека, из-за чего проверку на соответствие пройти он не может.

Блат. Используя связи с «нужными» людьми в стремлении получить отметку о сдаче экзамена может и приведет к его сдаче, но только формальной. По сути человек обманывает, в первую очередь, себя — ему придется иметь дело с последствиями фиктивной проверки.

Также возможны и другие причины.

4. Ошибочное представление об экзамене и положительное понимание термина

Ошибочное представление	Положительное понимание
«Экзамен — это всегда стресс». Примечание. Стресс возникает тогда, когда человек не имеет готовности (достаточных знаний, настроя на проверку).	Экзамен — проверка имеющихся знаний и умений в определенной области. Если у человека есть достаточная готовность в данном вопросе, то он легко проходит испытания.
«Чтобы сдать экзамен, нужно положить пятачок под пятку, поставить свечку и т.п.»	Сдать экзамен — значит изложить (подтвердить) в доступной форме добросовестно приобретённые знания и умения. А для этого нужно быть по-честному готовым к нему.
«Экзамен — это мероприятие, которое может проходить только в школах, институтах, университетах и т.д. А в жизни экзаменов нет».	Сдача экзамена (как прохождения проверки знаний и умений) распространяется на все области жизнедеятельности человека.

5.1. Что дает человеку прохождение экзамена

• Уверенность, устойчивость.

• Силу, смелость (не страшны другие испытания).

• Подтверждение готовности осуществлять дальнейшую деятельность, подтверждение уровня, статуса.

• Благодаря тому, что человек прошел экзамен, повышается его авторитет.

• Прохождение проверки знаний и умений освобождает от иллюзорности восприятия себя и окружающего мира. Даже, если кто-то чрезмерно хвалит, можно, объективно оценив, проверить себя на соответствие, чтобы не находиться в иллюзиях.

• Прохождение проверки знаний и умений позволяет человеку реалистично взвешивать имеющиеся у него или у других плюсы и минусы, тем самым компетентно относиться к самому себе и окружающим людям.

5.2. Что дает окружающим людям умение человека сдать экзамены

• Безопасность. Если человек может сдать экзамен (в связи с приобретением профессии, водительских прав, подтверждением группы допуска), значит он подтверждает свои умения и свою грамотность.

• Родителям дает спокойствие и уверенность, что их сын или дочь, сдав экзамены, сможет обучаться выбранной профессии или получить диплом специалиста.

• Организациям и предприятиям дает работника с подтвержденным уровнем знаний и умений.