Замысел комедии ревизор сочинение

Идейный замысел автора в комедии Ревизор Гоголя

Идея написать комедию на основе «русского анекдота» возникла у Гоголя в процессе работы над «Мертвыми душами». Свой замысел Гоголь воплотил в комедии «Ревизор», которая представляет собой чиновно-бюрократичную картину правления крепостной России. Он раскрыл всевозможные злоупотребления властью, взяточничество, воровство типичные для того времени.

Двуличный городничий, самоуверенный, грубый по отношению к населению и заискивающе почтительно к начальству. К жене и дочери относится с трепетом , поэтому заботясь о благосостоянии семьи он берет взятки и ворует из казны, прекрасно понимая о том что его поступки грешны перед Богом. Его не пугает проверка , но сама неожиданность .Ведь он знает что если правильно подготовить чиновников к проверке и найти подход к самому проверяющему можно что-нибудь и для себя выиграть. И конечно мысль о родстве с Хлестаковым воодушевляет, дает полет его фантазиям. Ему, есть, чем гордится. Его жена и дочь всячески стараются расположить к себе приезжего франта.

Городские болтуны и сплетники Бобченский и Добченский, немного глуповат, принимающего за ревизора заезжего картежника вводят в заблуждение весь город.

Взяточник – судья Ляпкин-Тяпкин, который берет исключительно борзыми щенками ,в городе считали образованным человеком и «вольнодумцем». Безнравственный почтмейстер Шпекин который вскрывал письма, слабовольный смотритель училищ Хлопов, плут Земляника, все эти чиновники, переполошившись по поводу приезда проверяющего быстро оправившись, приходят к решению создавшейся проблемы — подкупу высокопоставленного лица.

Весь город приходит в движении и сам себя обличает в ожидании ревизора.

Образ Хлестакова,пустого, лживого, беспринципного и ничтожного молодого человека, которому представилась возможность показать себя тем кем он бы хотел стать, могучим чиновником. Он с легкостью врет, волочится за женщинами, одалживает деньги .

Слуга Хлестакова – Осип, не глупый и хитрый, раньше хозяина понявший что происходит, советует поскорее убраться из города.

Гоголь раскрывает в комедии все бесчинства и несправедливость , творящиеся в городе. Он раскрывает все пороки людей. Нет ни одного положительного героя. Сам автор писал, что героем произведения является смех. Он «собрал в кучу все дурное в России».

Вся низость, лицемерие и глупость показана в пьесе. Для того чтобы изменить ситуацию нужно начать с себя, изменить себя свое отношение к другим людям, своим обязанностям. Это актуально и для нашего времени.

Идейный замысел автора в комедии Ревизор

Несколько интересных сочинений

• История жизни Ивана Денисовича Шухова в рассказе Один день Ивана Денисовича (биография и судьба героя)

  Русский крестьянин, фронтовик Шухов Иван Денисович, волею судьбы попавший в людскую мясорубку в страшные годы репрессий в барак ГУЛАГа. Теперь он даже не человек, а просто Щ-854

• Сочинение Описание бала (рассказ После бала Толстого)

  Жизнь – весьма забавная вещь. Сколько всего интересного происходит с человеком. Человек каждый день то и делает, что узнают окружающий его мир: он влюбляется, знакомится с другими людьми, разочаровывается в них или связывает с ними свою жизнь

• Образ и характеристика Алексея Каренина в романе Анна Каренина Толстого сочинение

  Алексей Александрович Каренин — персонаж из романа Анна Каренина Л.Н. Толстого. Каренин родился в небогатой семье. У него также был брат.
• Образ и характеристика Павла Петровича Кирсанова в романе Отцы и дети Тургенева сочинение

  Павел Петрович это один из ведущих персонажей произведения Отцы и дети. Он высокий, гордый и самолюбивый, родился в дворянской семье. В произведении его образ создан как пример аристократа либеральных взглядов.

• Сочинение по комедии Грибоедова Горе от ума (9 класс)

  «Горе от ума» — комедия, написанная великим и знаменитым драматургом А.С. Грибоедовым, показывает то, как общество не готово принимать людей, которые способны выражать свое мнение.

Замысел комедии «Ревизор» связан с авторским желанием изобразить реальную действительность, используя обобщенный образ уездного города, в котором живут типичные представители современного писателю общества.

Предмет изображения

Автор комедии, говоря о замысле своего произведения, отмечает, что главным героем является не Хлестаков, а сам смех. В этом реализовался идейный замысел «Ревизора». Писатель хотел «собрать в одну кучу все дурное в России».

Типизация

Н. В. Гоголь в своих произведениях стремился обобщить все то, что видел собственными глазами. Писатель хотел показать современную ему действительность со всех сторон народной жизни. Поэтому автор в «Ревизоре» изображает все слои населения.

Уездный город в комедии «Ревизор» – типичный российский город. На собирательность указывают и слова самого Н. В. Гоголя. Писатель отмечает, что город, описанный в «Ревизоре», – не исключение из других.

Герои произведения

Каждая сторона жизнедеятельности человека представлена в комедии конкретным героем. Причем об общественном значении каждого образа автор судит по нравственным ценностям героев. Несмотря на индивидуальные черты, все жители города имеют общие характеристики, связанные с понятием «хлестаковщины».

­

Перейти к содержанию

Пример сочинения 1

Главная мысль комедии «Ревизор»

Николай Васильевич Гоголь является автором комедии «Ревизор». Произведение, состоящее из пяти действий, было начато автором осенью 1835 года, в свет же вышло в 1836 году. Главными героями является Хлестаков – служащий низшего гражданского чина и городские чиновники. Произведение хоть и носит комедийный характер, но сюжет способен вызвать грусть у стороннего читателя. На каждой странице комедии раскрывается сущность человека, который хоть чуть-чуть, но имеет отношение к власти. Взяточничество, пренебрежение к своим обязанностям, подхалимство, вранье – все человеческие пороки то и дело раскрываются на страницах комедии в лице как Хлестакова, так и городских чиновниках.

Взяточничество – самый главный порок людей, которые имеют отношение к власти. Хлестаков продолжал брать взятки с нерадивых чиновников даже тогда, когда понял, что его приняли за ревизора. Хлестаков воспользовался ситуацией сполна, без зазрения совести продолжал брать взятки. Главный герой и вовсе никак не мог навредить городским чиновникам, но жажда легкой наживы взяла верх. Желание получать выгоду за счет своего высокого чина заставляет людей нарушать закон, идти против общепринятых норм морали и поведения. Это негативно влияет на отношение людей к своим обязанностям. На примере Хлестакова показано, что человек может брать взятки даже тогда, когда от него ничего не зависит. По всей видимости, главный герой не раз был причастен к взяткам, поэтому данная ситуация нисколько его не смутила. Взяточничество научило его пользоваться ситуацией, смело идти против общественности, обманывая чиновников без страха быть разоблаченным.

С взяточничеством тесно связан и другой человеческий порок, который Гоголь неплохо раскрыл в своей комедии. Это халатное отношение к своим обязанностям. Городские чиновники в этой комедии засуетились по приезду ревизора, потому что недобросовестно исполняли свои обязанности. Прекрасно понимая, что можно дать взятку ревизору, их не сильно волновало исполнение своих непосредственных обязанностей. Халатность в своей работе в лице чиновников, представляющих власть в городе, весьма недопустима. Ведь именно высшая власть должна служить примером для остальных людей. Здесь же выходит совсем по-другому.

Важное качество людей, которое так часто проявляется даже в современном мире, сумел раскрыть Гоголь в лице своего главного героя. Это качество ушло в народ, получив название от фамилии главного героя. Хлестаковщина – характер и поведение человека, полностью списанный с Хлестакова. В его лице проявляется натура человека, любящего красивую жизнь, яркие слова и разгульный образ жизни. Такие люди далеки от реальности, они живут в своем выдуманном мире. Даже в этой комедии Хлестаков и сам поверил в то, что он является ревизором.

После этого он проявил еще одно качество «хлестаковщины» – трусливая агрессивность. Хлестаков, на время, примерив свою мнимую роль, принялся ругать и распекать чиновников, делая это аккуратно, беззлобно, словно осознавая свое положение.

Чиновники в комедии начинают шевелиться, как только приезжает ревизор. Причем эти движения связаны лишь с попыткой прикрыть свои злодеяния, свои ошибки и лень. То, что они дают взятки ревизору, говорит об их двуличности, зависти и лицемерии. Однако Гоголь в большей степени раскрыл не эти качества людей. Самым главным выводом является то, что рано или поздно каждый получит по заслугам. Проявляя столь негативные качества, чиновники получили возмездие, ошибочно приняв Хлестакова за ревизора.

«Хлестаковщина» как нельзя актуальна и в наши дни. Пустые и яркие слова, броские выражения, не подкрепленные фактами, ложь в свою угоду, имеет место и в годы возникновения комедии, и в современном мире. Гоголь очень ярко представил такую сложную социальную проблему в виде комедии, благодаря чему произведение легко и приятно читать. Высмеивание острых социальных проблем и сделало эту комедию столь популярной.

Пример сочинения 2

Хлестаков – главный герой комедии «Ревизор»

Иван Александрович Хлестаков – главный герой комедии Н.В.Гоголя «Ревизор». Хлестаков – молодой дворянин 23-24 лет. Герой служит мелким чиновником в канцелярии Петербурга.

Хлестаков ведет праздный образ жизни: редко появляется на службе, предпочитая работе прогулки по проспекту или игру в карты. Герою нравится жизнь в Петербурге, он любит посещать театры, тратить деньги на всевозможные удовольствия.

Однажды сильно проигравшись, Хлестаков отправляется в имении родителей. По пути герой останавливается в небольшом уездном городе, где местные власти принимают его за ревизора из столицы. Хлестаков недолго остается в замешательстве от сложившейся ситуации, он быстро вживается в роль проверяющего. Герой начинает врать о своей столичной жизни: о том, что занимает высокое положение в обществе, о литературных талантах, о важности своей персоны. И самым необычным является то, что Хлестаков и сам верит в свою ложь. Герой, воспользовавшись ситуаций, обирает чиновников города. Одураченные бюрократы узнает об афере Хлестакова, когда тот уже покинул город. Афера героя остается безнаказанной.

Таким образом, Хлестакова отличает умение красиво и складно врать. Герой живет иллюзией своей значимости, искренне верит в свою ложь. Хлестаков знает о проблемах в образовании. Однако фиктивный успех, вызванный ложью, в которую поверили даже далеко не глупые чиновники, окрыляет молодого человека, придает ему уверенности. Исходя из этого, герой не спешит искоренять пробелы в знаниях. Все же, время от времени Хлестаков читает книги и даже пробует что-то писать.

Молодой чиновник не отличается смелостью, он не готов нести ответственность за свои поступки. Так, когда к нему в гостиницу приходит толпа чиновников, Хлестаков пугается этого: он боится быть арестованным. Герою нравится быть в центре внимания, он любит, когда им восхищаются, хвалят его таланты. Именно такое отношение он встретил в городе N, как со стороны услужливых чиновников, так и местных женщин, который нашли в нем милого, приятного человека. Актерский талант героя расцветает, найдя свою публику в лице жителей уездного городка. Хлестаков не глупый человек, однако, очень ветреный, легкомысленный, «без царя в голове», как отмечает сам автор.

Хлестаков не является положительным героем. Образ молодой чиновник стал нарицательным, а по его имени получило название целое явления – «хлестаковщина». Оно подразумевает такие качества, как легкомыслие, безудержное вранье, поверхностность знаний.

Пример сочинения 3

Изображение чиновничества в комедии “Ревизор”

Комедия Н. В. Гоголя “Ревизор” считается одним из лучших примеров драматургии в русской литературе. Своим произведением Н. В. Гоголь продолжил сатирические традиции, заложенные еще Фонвизиным и Грибоедовым. Он давно мечтал написать комедию о бюрократическом обществе России и показать все пороки помещичье-чиновной системы.

Образ чиновников уездного города N – это собирательный образ, включающий в себя все негативное в политической системе страны
тридцатых годов XIX века. Сам автор о своем “детище” говорил, что хотел собрать все дурное, что только знал и разом посмеяться над этим.
В произведении виноваты не исполнители, а сами законы и существующий уклад жизни. Именно эту информацию хотел донести до читателей автор и ему это удалось. Для усиления эффекта в описании взяточников и казнокрадов Гоголь использовал ряд художественных приемов. С первой же страницы пьесы видно, что персонажи были подобраны и названы с юмором.

Так, например, фамилия уездного лекаря – Гибнер, а частного пристава – Уховертов. Городничий “хоть и был взяточником,
а вел себя солидно”. Жена его воспитывалась наполовину на романах, а наполовину на хлопотах о своей кладовой или девичьей. Главный герой Хлестаков был представлен “без царя в голове”, говорил и действовал необдуманно.
Даже его слуга Осип был умнее.

Не менее интересно описаны и “отцы” города, то есть самые важные чиновники. Судья Ляпкин-Тяпкин был красноречив как Цицерон, ведь “он прочитал пять или шесть книг” и мог себе позволить рассуждать вольно. В письме Хлестакова к приятелю Тряпичкину попечитель богоугодных заведений, Артемий Филиппович Земляника, был описан как “совершенная свинья в ермолке”. К числу сатирически изображенных чиновников можно отнести и таких второстепенных персонажей как Держиморда, Коробкин, Свистунов.

Для всех чиновников города N были свойственные следующие общие черты: дух семейственности и взяточничество. А также, праздный образ жизни, невежество, бескультурье, чувство страха перед начальством, пренебрежение к простому люду.
Примечательно то, что в своей комедии Н. В. Гоголь не показал ни одного положительного персонажа. Все они по-своему порочны и имеют целый ряд недостатков. Единственным положительным героем этого произведения можно назвать смех.

Только с его помощью можно обличать и высмеивать бессовестных казнокрадов. Именно анализирую образы чиновников, можно узреть идейно-художественный замысел автора. Посредством этих образов Гоголь обличил чиновничество не только одного города, но всей страны.

Пример сочинения 4

Мнимый ревизор

Вместе с незадачливыми государственными чиновниками, живущими и служащими в небольшом провинциальном городке, в «Ревизоре» Гоголь представляет нам заезжего хитреца из Петербурга. Именно этот пройдоха сумел нарушить спокойную жизнь в городе и одурачить всех чиновников. Лжеревизору отведено центральное место в сатирической комедии Гоголя.

Хлестаков, волею судьбы оказавшийся в городе N., занимает в Петербурге низший гражданский чин коллежского регистратора. Это ветреный и легкомысленный человек, раскидывающий направо и налево отцовские деньги. Проигравшись в дороге и оставшись без средств, Хлестаков вместе со своим слугой вынужден задержаться в городе.

Именно в это время среди городских чиновников разносится слух о возможном прибытии ревизора. По счастливой случайности и благодаря глупости служащих, все принимают Хлестакова за того самого проверяющего.
Никто из городских чиновников на протяжении многих лет честно не нес своей службы. Они настолько погрязли во взятках и нарушениях закона, что боятся всего и принимают такого пустого человека за важную персону.

Способности Хлестакова лгать и обманывать сделали свое дело. Даже городничего не насторожили его испуганные восклицания: «Нет, не хочу! Я знаю, что значит на другую квартиру: то есть – в тюрьму…». Разве мог настоящий ревизор говорить о его помещении в тюрьму? Но испуганный градоначальник как будто бы не слышит подобных высказываний Хлестакова.

Жене и дочери городничего Хлестаков беззастенчиво врет о дружбе с самим Пушкиным, о «своих» известных произведениях, которых он никогда не писал. И снова все соглашаются с ним и верят ему. Дело дошло даже до будущей женитьбы Хлестакова на дочери городничего Марье Андреевне.
Никому не пришло в голову, что настоящий ревизор не должен принародно хвастаться своим положением и заслугами, ведь он инкогнито.
Опасаясь снятия с должности, городские чиновники дают Хлестакову взятки под предлогом «денег взаймы». И снова никого не насторожило такое странное поведение «ревизора», который даже ни разу не спросил чиновников о городских делах и проблемах.

Каким же плохим и безответственным чиновником надо быть, чтобы принять пустого врунишку за важного служащего!
В финале комедии открывается вся правда о лжеревизоре, и городничий произносит фразу, характеризующую Хлестакова: «Сосульку, тряпку принял за важного человека!». К сожалению, прозрение к героям комедии пришло слишком поздно. А образ Хлестакова до сих пор остается хорошим уроком для всех незадачливых чиновников.

Количество просмотров: 5360
Опубликовано: 26.01.2022

Вернуться назад →

1. Замысел комедии н.В. Гоголя «Ревизор» и его реализация. Традиционная и гоголевская (Развязка «Ревизора») трактовка основного конфликта. Образ Хлестакова в комедии н.В. Гоголя «Ревизор».

В
«Ревизоре», — вспоминал Гоголь
впоследствии, я решился собрать в одну
кучу всё дурное в России, какое я тогда
знал, все несправедливости, какие
делаются в тех местах и в тех случаях,
где больше всего требуется от человека
справедливости, и за одним разом
посмеяться над всем».

В
основе сюжета комедии — переполох среди
чиновников, ожидающих ревизора, и их
стремления скрыть от него свои «грешки».
Тем самым определилась и такая
композиционная особенность комедии,
как отсутствие в ней центрального героя;
таким героем в «Ревизоре» стала, говоря
словами Белинского, «корпорация разных
служебных воров и грабителей», чиновничья
масса. Это чиновничество дано прежде
всего в его служебной деятельности,
что, естественно, повлекло за собой
включение в пьесу и образов купечества
и мещанства.

В
комедии высмеяна и бытовая сторона
жизни обитателей города: затхлость и
пошлость, ничтожность интересов,
лицемерие и ложь, чванство, полное
отсутствие человеческого достоинства,
суеверие и сплетни.

Появление
в 1836 году комедии “Ревизор” приобрело
общественно важное значение не только
потому, что автор критиковал и высмеивал
пороки и недостатки царской России, но
и потому, что своей комедией писатель
призывал зрителей и читателей заглянуть
в свою душу, задуматься об общечеловеческих
ценностях. Гоголь не разделял идеи
революционного переустройства общества,
но он свято верил в очищающую силу смеха,
верил в торжество справедливости,
которая непременно победит, как только
люди осознают всю гибельность дурного.
Итак, в своей пьесе Н. В. Гоголь ставит
перед собой цель — “смеяться сильно”
над всем, что “достойно осмеяния
всеобщего”.

В комедии “Ревизор” местом действия
автор избирает маленький провинциальный
городок. Гениальность автора позволила
ему на примере небольшого островка
жизни раскрыть те черты и конфликты,
которые характеризовали общественное
развитие целой исторической эпохи. Он
сумел создать художественные образы
громадного социального и нравственного
диапазона. Маленький городок в пьесе
запечатлел все характерные черты
общественных отношений того времени.

Основной конфликт, на котором построена
комедия, заключается в глубоком
противоречии между тем, чем занимаются
городские чиновники, и представлениями
об общественном благе, интересами
жителей города. Беззакония, казнокрадство,
взяточничество — все это изображено в
“Ревизоре” не как индивидуальные
пороки отдельных чиновников, а как
общепризнанные “нормы жизни”, вне
которых власть имущие не мыслят своего
существования. У читателей и зрителей
же ни на минуту не возникает сомнения
в том, что где-то жизнь проходит по другим
законам. Все нормы отношений между
людьми в городе “Ревизора” выглядят
в пьесе как повсеместные.

Гоголя занимают не только социальные
пороки общества, но и его нравственное,
духовное состояние. В “Ревизоре” автор
нарисовал страшную картину внутренней
разобщенности людей, способных
объединиться лишь на время под воздействием
общего для всех чувства страха. В жизни
людьми руководит высокомерие, чванливость,
угодничество, стремление занять более
выгодное место, устроиться получше.
Люди утратили представление о подлинном
смысле жизни. Можно грешить, достаточно
лишь, подобно городничему, каждое
воскресенье исправно посещать церковь.
Скрыть истинную сущность своих действий
чиновникам помогает и фантастическая
ложь, которая во многом сродни
хлестаковской. Ляпкин-Тяпкин берет
взятки борзыми щенками и называет это
“совсем иным делом”. В больницах города
люди “выздоравливают как мухи”.
Почтмейстер вскрывает чужие письма
лишь потому, что “смерть любит узнать,
что есть нового на свете”.

Каждый из персонажей комедии
символизирует определенный диапазон
человеческих качеств, позволяя автору
показать, насколько измельчал современный
человек, насколько не осталось в нем
представлений о героике и благородстве.

Хлестаков – центральный персонаж
комедии. Писателю удалось изобразить
героя, способствующего развитию действия.
Его образ мотивирует развитие сюжета.
Гоголь находит новый импульс, который
способствует этому развитию. В его
комедии все держится на ситуации
самообмана, которая становится возможной
именно благодаря такому герою.

Образ
Хлестакова – это воплощение идеальной
пустоты и идеальной глупости. Он –
ничего из себя не представляющая личность
без внутреннего наполнения. Поэтому он
с легкостью может перевоплощаться и
играть роли, которые ему навязываются.
Он радуется оказываемым ему почестям
и даже не пытается узнать причину столь
парадного приема; он не подозревает о
том, что его приняли за ревизора; он
просто делает то, что предлагают ему
окружающие, – и своими действиями еще
больше утверждается в их глазах в роли
чиновника из Петербурга. Он принимает
тот или иной облик в соответствии с
ситуацией, в которой он оказывается; и
поэтому можно говорить, что он практически
неуязвим. Его можно сравнить с хамелеоном,
который меняет свой окрас не для
развлечения, а для выживания.

чиновники
поощряют Хлестакова в его лжи, думая,
что тем самым узнают его. В их принятии
вымышленного ими вздора за правду, а
истины за ложь, и заключается самое
комическое (и трагическое) в произведении.

Портрет
Хлестакова создается автором с помощью
приведенного им в начале комедии
комментария в «Замечаниях для господ
актеров», реплик других героев и его
собственных слов. Таким образом, перед
читателем предстает следующий образ:
молодой человек лет двадцати трех,
«несколько приглуповат и, как говорят,
без царя в голове, – один из тех людей,
которых в канцеляриях называют
пустейшими…Речь его отрывиста, и слова
вылетают из уст совершенно неожиданно».
Даже слуга его Осип не считает своего
барина путным человеком. Его глупость
и пустота показана в сопоставлении с
глупостью чиновников, и еще неизвестно,
кто из них проигрывает в данном
сопоставлении.

Хлестаков
– емкий и глубокий образ, в котором
заключена большая человеческая правда.
Хлестаковы еще не вывелись, и недаром
его имя стало нарицательным.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #